推 hotanger: 應該會通過～ 05/21 12:42
噓 iidxiir3: 蓋深澳明明比較實在，垃圾環團天然氣邪教 05/21 12:50
推 say33520: 有缺電？ 05/21 12:57
→ mccloud: 2015年7月2日 尖峰用電量3521.5萬千瓦打破歷史紀錄 05/21 14:45
→ mccloud: 2016年7月6日 用電量3556萬瓩破史上新高 05/21 14:46
→ mccloud: 2021年7月27日 用電量3884萬瓩 05/21 14:48
→ mccloud: 2022年7月22日 用電量4071萬瓩破史上新高 05/21 14:49
→ mccloud: 2025年 預計新高落在4200~4300萬瓩 台灣會不會缺? 05/21 14:52
→ eric3305: 能源政策苦果全民承擔 05/21 17:17
→ hurompton: 鼓吹廢核的時候，沒有說火力發電會變這麼高，也沒意識 05/21 21:48
→ hurompton: 到PM2.5對健康危害的程度這麼全面啊! 認錯不可恥，可怕 05/21 21:50
→ hurompton: 的是情勢轉變後還一意孤行，一錯再錯 05/21 21:51
→ ncuephysics: 響應果凍 在協和蓋個小型核電廠 05/22 01:54
→ mccloud: 蓋與不蓋SMR 我沒特定立場與想法 但提供一些數據給大家 05/22 04:07
→ mccloud: 在偏向YES or NO時 心中有個依據 05/22 04:08
→ mccloud: 核三廠 兩個發電機組是1900MW=上面說的190萬瓩 05/22 04:14
→ mccloud: 目前進度最快的中國玲瓏一號 一台125MW=12.5萬瓩 05/22 04:16
→ mccloud: 若要承擔10%的基載電力 用350萬瓩/12.5=28台SMR 05/22 04:19
→ mccloud: 若要承擔20%的基載電力 用700萬瓩/12.5萬瓩=56台SMR 05/22 04:20
→ mccloud: 是否能在原有的核四廠內 塞進盡可能多的SMR 能放幾台? 05/22 04:23
→ mccloud: 藍綠在吵的 常是立場+利益 我比較關心 是否可行? 05/22 04:25
→ mccloud: 認真說 台灣一定有地方可以放 能放幾台需要專家討論 05/22 04:29
→ mccloud: 但藍色政黨偏向 就是要放 放哪再說 05/22 04:29
→ mccloud: 綠色政黨 就是不要放 哪都不用說 05/22 04:30
→ mccloud: 怕被說只講藍綠不好 就是4% 剛去查了一下白色的能源政策 05/22 04:34
→ mccloud: 加速推動社區型發電計畫(說實在 我看不是很懂 05/22 04:36
→ mccloud: 每一區蓋一座發電廠? 用煤/天然氣/核能/風力/太陽能? 05/22 04:37
推 hotanger: 到底誰是錯的還不知道勒 笑話 05/22 08:07
推 linbaba0943: 核廢料當然是放900芯和土條家 05/22 08:26
→ hurompton: 其實以一個出生後就在用核電的人的經驗來說，火力發電 05/22 09:21
→ hurompton: 對健康的影響是真實的，有親戚不菸不酒結果得肺腺癌。 05/22 09:22
→ hurompton: 綠能光電、風電，一樣有發電裝置除役後的廢棄物難以處 05/22 09:22
→ hurompton: 裡的問題，而這些綠能對生態環境的影響，也在設置運轉 05/22 09:23
→ hurompton: 之後才一一浮現，相比起緊鄰的核一、核二，活在基隆一 05/22 09:25
→ hurompton: 輩子，協和火力發電的空汙反而更有感覺，就算改成燒天 05/22 09:27
→ hurompton: 然氣，發電量變大空汙一樣會有，更別提填海造陸對海洋 05/22 09:27
→ hurompton: 生態立即且不可逆的破壞。 05/22 09:28
推 abcm1042: 核能現在算綠能喔 05/22 09:52
推 uuwb: SMR先不說目前只有中國生出來 還有核廢料沒地方放的問題 05/22 10:26
→ uuwb: 啥算綠能就大國說了算 歐盟天然氣不夠用 就把核能歸在綠能 05/22 10:29
→ menontw: 也對，世界根本跟不上台灣，那些大國說的算什麼。 05/22 14:21
推 asleep: 基隆人好慘，燃油後又要燃氣 05/22 14:32
→ asleep: 新北市的電廠全退役 05/22 14:33
→ asleep: 台電會補助基隆人電費嗎？ 05/22 14:33
噓 hotanger: 誰跟你說新北電廠全退役？然後請問不然你要燒什麼發電？ 05/22 15:32
噓 hotanger: 某h不用繼續嚇大嚇小了，什麼都不要又要供電穩定，講的 05/22 15:34
→ hotanger: 好像自己有更好的解決方案，麻煩明年出來選總統 05/22 15:34
→ CHOUHSIWEI: 林口燃煤電廠表示：............. 05/22 16:20
→ CHOUHSIWEI: 新店桂山水力電廠表示：當我塑膠? 05/22 16:23
→ ryan0714123: 為了酸能源政策，鬼扯造謠樣樣來… 05/22 17:19
推 mccloud: 桂山的冰棒比基隆協和/南投水里的都好吃(不服來辯XD 05/22 17:34
推 a9202507: 可是政府說不缺電? 05/22 19:36
推 hotanger: 有說以後都不缺嗎？ 05/22 20:17
推 a9202507: 有說以後會缺的話，我就同意蓋。 05/22 20:48
推 hotanger: 放心 只會越來越缺 05/22 21:23
→ hotanger: 而且蓋不蓋跟你同意不同意沒啥關係 05/22 21:24
推 a9202507: 沒錯，我同不同意不重要。 05/22 21:42
→ a9202507: 所以其實我們也不用在這邊討論，因為改變不了什麼? 05/22 21:43
→ hurompton: 其實就改建成一個機組，FSRU接氣不填海造陸皆大歡喜啊! 05/23 22:14
→ hurompton: 硬是要填海造陸種下未來協和繼續增加機組的空間，這樣 05/23 22:15
→ hurompton: 就算是燒天然氣，空汙量還是會影響大家的健康，別忘了 05/23 22:16
→ hurompton: 協和改建方案一開始提出來的發電量幾乎可以補核一、二 05/23 22:16
→ hurompton: 、三加總起來的發電量缺口。 05/23 22:17
→ mccloud: 樓上的數據哪來的？ 05/24 10:38
→ mccloud: 協和改建方案是比核三的大 05/24 10:39
→ mccloud: 但說可補核一+核二+核三？ 怎麼算？ 05/24 10:40
推 hotanger: 某人造謠+恐謊仔用太過理會 05/24 17:44
→ hotanger: 不 05/24 17:44
→ hurompton: 當初協和改建最原始版本提出後報紙的評論: 05/24 22:31
→ hurompton: 「協和火力電廠更新案」，包括天然氣接收碼頭，6座16萬 05/24 22:33
→ hurompton: 公秉的天然氣（共計96萬公秉，相當台中天然氣接收站儲 05/24 22:33
→ hurompton: 槽的2倍），供應4部1.3GW超大型的天然氣機組（核四1部 05/24 22:34
→ hurompton: 機組也是1.3GW），總共是5.2GW，超過現有核電廠發電量 05/24 22:35
→ hurompton: 進入2022年後，協和改建計畫雖然做了縮小，但填海造陸 05/24 22:39
→ hurompton: 下去後，未來一喊北部缺電要擴建，根本就是變相分階段 05/24 22:40
→ hurompton: 施工而已，更何況天然氣發電用FSRU方式供氣一樣可以， 05/24 22:42
→ hurompton: 只是安全儲備天數減少而已，但這也就是全世界沒有一個 05/24 22:42
→ hurompton: 自己不產天然氣的國家，會去把天然氣發電當主力的原因 05/24 22:43