[新聞] 質疑協和四接環評程序違法 環團硬闖內部

[hotanger ()]

2023-05-25 15:45 聯合報 記者胡瑞玲／台北即時報導

https://udn.com/news/amp/story/7266/7190338

台電擬在基隆協和電廠附近蓋第四天然氣接收站（四接），新版本位址接近基隆港嘴，引
發船隻安全疑慮，今下午2時起召開第5次環評初審。進行審查前，立委認為有疑慮應取消
審查，否則恐違法，學者要求先內部討論決議是否繼續審查程序，但在內部審議要做繼續
審議的決議時，環團卻衝進會議高喊程序違法、立即散會。

時代力量立委陳椒華於會前提出程序發言，認為台電提出的3.0版其面積、範圍、開發內
容等均已改變，沒有經範疇界定，環委審查標的無法完整，無法正確評定，建議退回本案
，台電應重提新案再經環評法成人進行相關審查；另3.0版位子將造成自然海岸的破壞，
明顯違反海岸管理法，3.0若無法詳細評定，今天就進行審查，恐有牴觸法規疑慮，「若
仍進行審查就是違法」，沒有明確界定，相信台電也無法提出生態補償措施。

針對陳椒華質疑3.0版東移方案無經範疇界定，繼續審查恐違法，環保署綜計處表示，台
電第一次提送的計畫案，就已包含東移方案的海域，因此不管有無東移都在審查界定及範
疇內，也都必須做相關調查；此外，東移方案是在專案小組會議中，根據環委、政府機關
、專家學者、民眾等意見所做的調整，因此沒有疑慮。

有環委表示，本案先前有召開範疇界定會議，其他環委也有提出生態保育相關問題，陳椒
華質疑3.0版無經過範疇界定，若繼續審查恐違法，但綜計處已說有範疇界定，並遵循環
評法第37條進行補充調查，因此不用再做範疇界定，今天審查會議也應進行。

但也有環委持保留態度，認為台電第一次提送的計畫案有界定調查項目，恐因東移而有所
差異，另原本方案是在西邊，台電最後提送的方案變到東邊，不管什麼原因，環委當初的
意見是要求評估縮小甚至不要填海造陸，並沒有叫台電移到東邊，「我可能不會埋單」，
開發單位可以維持在原地進行改善。

基隆市副市長邱佩琳表示，最大困擾是從頭到尾都沒接到台電東移文件，基隆全力配合台
電讓大家有好處，但台電做任何動作難道不需要通知主管機關？同意陳椒華的質疑，3.0
版本對基隆市府來說是全新的案件，「看不到台電對基隆市政府的尊重」，做任何變動應
知會主管機關，而非事後強迫基隆市政府。

內部討論開到一半，基隆護海公投團體卻直接衝進會議，不斷高喊「程序違反、立即散會
、退回重審」10分鐘之久 ，直到記者送稿前都還在抗議中，環委則不發一語，主席則說
暫時休息。






下夕下井前議員和兩光立委，這樣幹不會讓你們比較有利啦 傻逼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.161.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1685001654.A.39F.html
→ soeasylai: 不期不待了，慢慢熬吧
噓 KJoshT: 支持台電版本才有機會開創美麗新基隆啊這群傻逼
推 Re12345: 有疑慮不正應該要好好審查釐清疑慮 終止審查是怎樣
噓 jun30: 人身攻擊就多了吧
→ ryan0714123: 怎麼沒在現場喊地熱？委員們恐怕會笑出來
推 HsuGun: 其實蠻不能理解的，四接填下去不只港口區域，可能連帶影
→ HsuGun: 響到鄰近外木山海域如海興海水浴場或周邊岩岸的環境變化
→ HsuGun: ，難道只有我對外木山的海洋環境抱有感情嗎？
→ soeasylai: 樓上不要用猜的呀，去做一份報告或研究出來證明呀
→ hurompton: 贊成填海造陸的側翼又不一定是基隆人，哪有什麼感情?
→ hotanger: 贊成就是側翼？喜歡亂扣帽子的實在是沒下限 可憐
推 honkwun: 給Hsh 當然不只有你呀 外木山志工很多人啊 萬人連署過
推 whale12: 就菜逼巴以為外木山沙灘從始至終是人造的 所以沒啥感情啊
噓 dayuer: 不然你要限電？
→ hotanger: 可悲人下限秀不完 跟笑話一樣，到時被告可憐道歉文都沒
→ hotanger: 機會發
推 Oilchicken: 好怕，快告，我想知道會不會成？
→ hotanger: 別怕別怕 時間到就知道了
推 Oilchicken: 等你
→ hotanger: 好 又沒人告你 你要等什麼？可愛XD
推 Oilchicken: 不就說想看會不會成案了
→ hotanger: 看什麼？成不成你是看的到？
推 Oilchicken: 喔 好，看來就講講。我認真了
噓 SuckCopy: FB的基隆社團一直有人要地熱，看看宜蘭廠吧!做很久了
→ hitsuchi: 為什麼所有人都要對那邊有感情，不是很懂