作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
看板Keelung
標題Re: [新聞] 質疑協和四接環評程序違法 環團硬闖內部
時間Fri May 26 22:04:11 2023
關心的朋友可以追蹤基隆護海公投臉書
https://www.facebook.com/voteforoursea
昨天,我們衝進了環評會場
關於四接環評初審第五次會議
https://tinyurl.com/7h7ywhtu
【你讀過五千多頁的報告嗎?】 文/王醒之
這五千多頁的環評書件資料看過之後,我給了十六字評語:答非所問、避重就輕、自我矛盾
這五千多頁的環評書件資料看過之後,我給了十六字評語:答非所問、避重就輕、自我矛盾
、扭曲事實。你若不信自己來讀就知道!
比方說,海域生態調查的樣點
用2.0版開發案的舊資料來濫竽充數為3.0東移版的數據,有些
甚至還直接變造!
比方說,大家重點關注影響基隆港營運的問題,台電竟然
引用108年的舊會議紀錄!明明有
112年的會議紀錄,卻用四年前的資料誤導環評委員,
只因為112年的紀錄中不論出席、列席
的與會人員都紛紛對3.0東移版表示疑慮!
比方說,台電總是對外說有八成的基隆人都贊成它們填海造地,但
民意調查的對象卻又都侷
限於中山區與地方頭人!
我完全不相信有任何一個環評委員有辦法事前看完這五千多頁,同時還可以完整分辨其中的
輕忽、怠惰或惡意,所以我們(守護外木山行動小組)熬夜爆肝特別做了一份誠意滿滿的「
攻略秘笈」發給所有環評委員,
一一揭露環說書中細節裡的魔鬼!提醒環評會千萬別在環說
書中「迷路」,不小心當了台電的「遮羞布」或「幫兇」;更呼籲任期即將於七月底屆滿的
環評委員們別倉促決定讓台電蒙混過關,更應該把這個難題交給下一屆任期的委員研議。
【為什麼衝進會場?】
當然,從主流政治的角度來看,我們這種行動只是螳臂擋車,一絲影響力也沒有,因為他們
在高層早就已經做了決定,不但決定昨天就要粗暴通過四接環評初審,更擺明了「經濟部就
是環保署的主管機關」。基隆人怎麼想?一點也不重要!
一開始,立法委員陳椒華列席發言,認為東移版的審查有違法的問題,不但拿一個前面幾次
從未詳細討論過的方案(東移版)出來要逼大家通過,
更有直接違反環評法第十條的問題:
3.0的東移方案不曾在一階環評出現過,也不在二階環評的範疇界定時有任何的討論!簡單
來說就是房客(台電)本來說要裝修陽台氣密窗,結果竟然把房東(基隆港)的前門改成後
門,然後還要求房東不可以有意見!
陳椒華委員認為東移版應該要重新提環評案申請,如過繼續審查下去有違法審查的問題。經
過三、四回合發言的纏鬥,環保署(綜合計劃處)的承辦科長就是要直接跨過法制問題往前
討論(看起來他是準備要在法律上當最後揹鍋的人?),
就算有其他少數委員後來呼應表示
過去提出的都是「面積縮小」的建議,而非東移,但是行政單位仍然重複著一樣的話,表示
東移方案是「大家之前討論出來的」,但卻又說不清楚是什麼法定程序、也拿不出會議紀錄
,只是不斷敦促著會議主席依照原定的議程討論。
局面至此,再怎麼駑鈍的人都可以感覺得到他們非要通過不可了,我們在隔壁的旁聽室集體
討論研判之後,決定直接進場。進入會議室前,到場護盤的曾文生次長也剛好站在場外門口
,他帶著口罩一臉暗沉,我們互看了一眼沒有打招呼,但都殺氣騰騰的。我扭開門把進入會
場後大家就開始大喊「程序違法!立即散會!退回重審!」整整持續了二十分鐘。最後主席
宣佈散會,另日再開。
我們一群人喊到差點脫力,儘管有點狼狽,但至少他們「行政強暴未遂」。
--
對於欣賞創作型歌手的人,或是一個苦思中的創作者而言,相信她的作品一定能夠擴展你的
視野。
中島みゆき作品介紹會
https://www.facebook.com/miyukifanTW ________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1685109853.A.483.html
噓 dayuer: 不然你要限電? 05/26 22:17
→ dayuer: 你們環團反核又不要火力,是要用愛發電? 05/26 22:17
→ ryan0714123: 一直洗文,臉都不要了 05/26 22:19
噓 hotanger: 可悲 下禮拜就知道了 05/26 22:45
噓 soeasylai: 這麼不歡迎3.0版就改回2.0版呀,台電依委員跟環團意見 05/26 22:56
→ soeasylai: 改了更優的方案,結果還是這麼多人反對乾脆別改了 05/26 22:56
→ soeasylai: 明明委員已經經過內部討論後決議出來繼續審查,結果還 05/26 22:58
→ soeasylai: 在用這種老套路阻礙環評,敢不敢讓委員認真的審查呀 05/26 22:58
噓 dayuer: 笑死,沒電用就你們環團搞出來的。 05/26 23:09
噓 SuckCopy: 環團甚麼都不要,那麼發電到底要用甚麼?環團才回同意呢 05/27 10:24
噓 quilovedin: 什麼都不要,怎樣都不行;那到底你們有什麼更好的意 05/27 11:26
→ quilovedin: 見?發展不切實際的地熱嗎? 05/27 11:26
噓 hotanger: 烏托邦環團 可笑至極 05/27 11:34
推 mccloud: 我想逆風支持一下 05/27 13:45
→ mccloud: 雖然從之前文章的推文可看出彼此立場不同 05/27 13:45
→ mccloud: 但每個人都有表達自己理念的權力 05/27 13:45
推 mccloud: 而且王sir長期耕耘關注地方 05/27 13:52
→ mccloud: 不是其他縣市那種環保蟑螂 05/27 13:53
→ mccloud: 立場不同 也值得尊敬 05/27 13:53
推 hurompton: 如果無法推翻全世界淨零排碳的貿易趨勢,火力電廠蓋越 05/27 20:52
→ hurompton: 多,比重拉越高,台灣未來問題越大。 05/27 20:52
→ hotanger: 不蓋問題不會比較小,可憐反反仔 05/28 17:24