Re: [新聞] 基隆市區科技執法將再加一 最快9月底前上

[iamgaylan ()]

「謝國樑日前表示，目前多數車輛皆會禮讓行人，而取締件數也大幅下降至高峰期的一成，
隨著車輛禮讓行人的習慣建立後，市府預計在今年第三季調整策略，針對行人應盡的義務
進行宣導，如快速通過路口、感謝車輛的禮讓、禁止路上使用手機等，以提升用路人的自
身安全並維護行車秩序。」

在我的認知中

只要有讓路的牌子，或是有行人穿越道

汽機車「停讓」行人是義務，是法律保障行人的權利

謝市長口中行人的義務

我有點不太理解

--
Sent from my iPhone 12 Pro

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.103.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1685702792.A.033.html
→ ryan0714123: 自從草包市長辱罵熱心市民是檢舉魔人就被看穿了
推 jh961202: 路上不要使用手機應該還好吧，不看路要撞牆逆
推 rex7788: 目前法規只罰車輛，行人不管燈號在馬路上反覆橫跳其實是
→ rex7788: 不罰的
推 ghghfftjack: 這就錯誤觀念啊 跟那什麼大車退三步一樣智障 行人最
→ ghghfftjack: 大這種基本常識沒人教這些渾球
推 polo80144: 就跟駕駛人互相及禮貌的概念吧？
→ topgunjason: 草包市長馬上露出四輪嘴臉，一下子就轉換要檢討路人
→ topgunjason: 了
推 foxtails: 你各位要盡一個聰明的用路人義務喔
→ your0207: 請議長反對啊
→ your0207: 沒出聲就當做認同了
推 linbaba0943: 我的認知是互相禮讓但現在變成行人最大路口回堵
推 ab186007: 我遇過2次國中生在郵局門口玩斑馬線大富翁
推 tyytt: 跟臉書社團罵行人的嘴臉一樣 呵呵
→ bt011086: 道路交通安全規則第134條「行人穿越道路…應迅速…通行
→ bt011086: 、穿越」。道交條例看起來是沒有罰則，但真的不少行人
→ bt011086: 是慢慢晃過去的。希望人車號誌分離能做得更好更普及。
推 makairin: 通過人行道玩手機那是行人的自由，車子本來就是要停等
→ makairin: 禮讓，管人家是怎麼過馬路的，不能因為車子可以跑很快
→ makairin: ，就看不得行人隨意過馬路。交通規則裡是應而不是必須
→ makairin: ，所以當然不會有罰則。以人為本的一般道路設計必須重
→ makairin: 新調整號誌、簡化車行方向、交通環境、調整斑馬線穿越
→ makairin: 線位置等，現有的環境是讓車子跟行人不自覺的互相仇視
→ rex7788: 這種就是自律與他律的問題，比台灣還要重視人權的美國有
→ rex7788: 部分地區也是禁止低頭使用電子產品穿越馬路
→ bt011086: 以父母的角度，我會跟我的小孩說過馬路應該要小心謹慎
→ bt011086: 迅速，而不是你有權利邊滑手機慢慢晃過去。
→ makairin: 不能混為一談，這不是自律或他律的問題，行人避免過馬
→ makairin: 路時操作手機是防禦性的安全考量，但跟汽車駕駛禮讓時
→ makairin: 不準行人使用手機是兩回事。在車輛有禮讓時，行人使用
→ makairin: 手機大多數情況下不會去撞車子導致生命危險，反之看行
→ makairin: 人就算沒用手機，在車輛不禮讓時仍然會有嚴重事故產生
→ makairin: 人有權力自由的做很多事，但基於考量安全、法律等因素
→ makairin: 需要避免去做，並不是沒有權力去做某些行為。
→ bt011086: 我們都同意車輛應該停讓行人沒問題，但現實上如果行人
→ bt011086: 沒有注意路況，特別像是燈號變換，若發生事故，行人很
→ bt011086: 可能構成民法上的與有過失（違反對己義務）導致無法向
→ bt011086: 汽車駕駛全額求償。至於行人喜歡慢慢晃過去，汽車駕駛
→ bt011086: 還真沒辦法，只能說大家都是用路人，互相體諒一下吧，
→ bt011086: 畢竟應該沒有人是純走路的，搭公車也會被塞到。
→ iamgaylan: 我自己開車騎車 右轉遇到行人路燈 每次都是等他們走完
→ iamgaylan:  你們到底有多急？我也常常因為等行人通過而錯失綠燈
→ iamgaylan: ，但這也沒辦法，有問題的是交通規劃，而不是綠燈過馬
→ iamgaylan: 路的行人
→ iamgaylan: 從中央政府到地方政府 甚至民眾 都沒有想過是交通規劃
→ iamgaylan: 有問題 反而一味的要求行人遵守「義務」到底是怎樣？
→ iamgaylan: 為了簡單方便 汽車右轉跟行人通行一起綠燈 從來沒有人
→ iamgaylan: 檢討 反而去要求行人走快點 看到車要閃 真的有夠好笑
噓 chatony0324: 紅燈右轉不開放嗎…
推 bt011086: 大家都會等行人走完，行人加速通行也不是一般意義上的
→ bt011086: 義務，但還是期待行人可以加速通行，這樣可以在既有的
→ bt011086: 不良設計下提升整體的運輸效率。也就只是說說而已。
推 sdd5426: 市長開示了 以後過完馬路記得下跪磕頭感謝四輪大爺的不殺
→ sdd5426: 之恩啊
推 SapiensChang: 法律沒有規定「禮讓」行人 而是「應讓」行人
→ SapiensChang: 本來就沒有互相的問題 行人就是最大 應讓是100%沒有
→ SapiensChang: 例外就是該讓 應讓觀念很難懂嗎
推 SapiensChang: https://i.imgur.com/FEV850e.jpg
→ bt011086: https://i.imgur.com/lTns6JZ.jpg
→ bt011086: 其實沒有衝突，只是沒有交集～
推 SapiensChang: 行人應迅速通過我沒有意見喔 只是迅速法律沒有定義
→ SapiensChang: 就是
→ SapiensChang: 但應讓行人這件事是很有明確的定義
→ SapiensChang: 同意低頭滑手機不是迅速 而走的稍快 盡全力快走 和
→ SapiensChang: 用跑的 法律沒有定義 但不管行人如何迅速穿越馬路
→ SapiensChang: 汽機車就是得100%讓行人過 沒有但書