推 Alica: 應該說平均每日燒六七萬 只算電梯電費是沒到這個數字08/19 23:11
→ Alica: 但在海邊用鋼構 需要定期檢查維護結構以免海風鏽蝕08/19 23:11
→ Alica: 這就需要更多成本了 總不能當南方澳大橋第二吧08/19 23:12
→ rex7788: 保全也要錢啊，發包多少家廠商維護就燒多少，你以為只要08/20 08:52
→ rex7788: 維護電梯？08/20 08:52
如果限定開放時間 只放一個保全在上層導引動線 感覺就可以開放了啊 反正招商也招不出
去
※ 編輯: purue (61.65.252.25 臺灣), 08/20/2023 13:40:01
→ cvv00010: 早就把所有錢存起來去日旅了，一毛都不想花在這個爛國家08/20 15:09
→ truthmanman: 公共設施本來就是要花錢的 很正常的事情啊08/21 09:36
推 smena: 我覺得花錢完全沒什麼，沒有專門單位職司招商綜合規劃觀光08/21 13:32
→ smena: 創造商圈活絡才是大問題。或許好的人才和團隊都被吸去雙北08/21 13:32
→ smena: 以至於基隆端出來的菜無法吸引標的旅客的消費。文化局的目08/21 13:32
→ smena: 標應該是從基礎提升市民的文化水準，但中央給你錢自然不是08/21 13:32
→ smena: 獨厚市民而是有其他國際外交方面的效益08/21 13:32
推 truthmanman: 很難方方面面都做到盡善盡美啦，有認真做就好了08/21 18:20
推 wubai51: 有認真嗎 這個點就是讓市區遊客或郵輪客能散步到那然後08/22 06:32
→ wubai51: 就能坐電梯不用爬 明明視野超好卻放著擺爛不宣傳不用功08/22 06:32
→ wubai51: 一直推前朝 噁心08/22 06:32
推 wubai51: 看來看去就是選前開的支票狗肉跟疫慰金跳票想把基隆塔搞08/22 11:35
→ wubai51: 黑來擋跟政爭 有夠噁心08/22 11:35
剛剛看新聞 這個塔跟101一樣要收錢 真的嗎？要多少錢啊？
※ 編輯: purue (220.138.127.236 臺灣), 08/22/2023 16:18:28
噓 wubai51: 笑死 使用者付費有什問題 當免費仔就慢慢爬很難嗎 上面 09/09 12:14
→ wubai51: 視野一定有賣點 少再那為反而反 09/09 12:14
→ wubai51: 日本一堆還好的展望台都要收個500/1000 這個50-100應該 09/09 12:16
→ wubai51: 合理 09/09 12:16
推 wubai51: 有點誤會原po 推回來 09/09 12:18