[閒聊] 基隆塔也太無聊，真丟人

[generalfungi (香菇將軍)]

上禮拜六南部朋友來基隆，帶他們在街上逛一逛還有上餐廳，順便去看了一下基隆塔

熱潮比想像中退的還要快，根本沒有人在排隊，塔底光禿禿，入口處超像工地

整座塔一點美感都沒有，極盡醜陋之能事，配色一點都不搭調，還有破壞風水之嫌，問就橋式起重機的概念，在那叫什麼！


上去後也沒有風景，零鴨蛋的零，不管哪一個面向，上看下看左看右看，一眼望去都是鐵皮屋，觀景台看醜市容，世界奇觀

週邊更沒有任何景點連動，主普壇沒有點燈就是一個背板，龍貓公車站沒有維護髒掉了，走了一段路去上面的中正公園，還是那個中正公園，跟小時候完全一模一樣，也是不簡單

還有人說這個塔可以讓行動不方便的人上來，笑死，公車就可以到的東西，硬要蓋一個塔不知道幹什麼，意義超不明

同行的朋友們都有點無言，我都覺得尷尬，也覺得有點抱歉跟丟人，還好不是主力行程，只是順便去看看

依照這麼快就退燒的程度，基隆塔感覺很快就要養蚊子了吧？



-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.137.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1704392765.A.B44.html
推 y124421473: 太粗暴了，但確實沒說錯
推 a910148: 你看不到塔的好可以問R哥啊
推 h5566: 就像彩虹屋 有人真的覺得很好?
推 a9202507: https://i.imgur.com/JexKeFd.jpg 塔頂的品質…
推 Ceramic: 太粗暴了... 不過這就是事實。
推 linchihsiang: 人家是上山看美景 我們是上山看鐵皮屋
→ linchihsiang: 可惜了基隆港
推 iamgaylan: 我覺得太矮了 應該再往上蓋20公尺
推 littleaoc: 中華民國美學
→ axi: 彩虹屋跟塔的確沒很好 但基隆其他景點 只想得到海科館跟廟口
推 abcm1042: 誰可以質疑最好市長右倉 還有英女皇認證黨的建設
噓 kkbox0800: 都2024了 曾經自由時報寫2022基捷通車呢 騙
推 diablo4: 總統盛讚基隆塔為台灣重要新地標 媲美台北101
→ diablo4: https://i.imgur.com/09aPtIE.png
→ diablo4: 為了縣市長選舉 說得快完工 結果整整晚了一年才真正完成
→ diablo4: 交出來的建築實在醜到不行 開放的前幾天家人就去了 覺得
→ diablo4: 失望到不行...
→ sheepinair: 講的基隆前面幾十年都不丟人，我是覺得這規劃還行啦
→ sheepinair: ，但後續就看現任市長要不要把這邊到義二路拉起來
→ sheepinair: 這邊晚上看不錯，白天基本上台灣城市的景色就是醜
噓 godofmoon: 還以為是在靠北基隆~奧克評論?厲害~當個版抱怨文?
推 diablo4: 這個塔就真的醜阿 號稱媲美101 結果真的逛了覺得不符事實
→ diablo4: 阿 好比被泡麵豐盛封面騙到一樣
推 diablo4: https://i.imgur.com/ADSPou9.jpg
→ diablo4: https://i.imgur.com/j8ogvGg.jpg
→ diablo4: 才剛開放第二天還是第三天家人就興沖沖過去 直接失望回家
→ linchihsiang: 乾脆把市集挪去上面
推 Arodz: 題外話 主普壇假日晚上應該點燈 比較好啦
推 ShisenBy1996: 彩虹屋至少好看一點吧 這個起重機造型真的丑
→ ShisenBy1996: 然後竟然還真的蓋完了
推 yakifone: 夜景很不錯，約會地點
推 tonyhsie: 開幕第一天 看YTer拍的影片 就打消親自跑一趟的念頭了
→ tonyhsie: 蓋這個塔真的不知道要幹嘛
推 asleep: 還沒去過，看完好滅火
推 a9202507: 2023年初還有yt開箱 結果年底才開放...
推 iamgaylan: 夜景看不到鐵皮屋 確實好一點 哈哈
推 KJoshT: 花大錢蓋一個跟附近景觀不協調的塔，實在可惜
→ KJoshT: 不是才開放沒多久怎麼版友
→ KJoshT: 照的照片中都開始斑駁生鏽
→ KJoshT: 了嗎？
噓 linbaba0943: 你覺得不好看不代表別人也覺得不好看！
推 prodd: 基隆濕度這麼高又東北季風直吹，不斑駁生鏽嗎
推 diablo4: 照片是試營運第二天拍的
→ diablo4: 第三天才對
→ generalfungi: 我也是第一次去，我們一群人七個，沒有一個人覺得好
→ generalfungi: 的，你說呢
→ williamsf1: http://i.imgur.com/FsHr78w.jpg
→ williamsf1: 確實無聊
推 poboq0002: 不用營運就知道又醜又無聊了
推 rex7788: 台灣版萬里長城
噓 Giants: 基隆只要有愛就好了
推 k90145: 不過這個塔本來就是瞄準郵輪觀光客就是了，所以信四路的
→ k90145: 人行道也配合拓寬，基隆人的確沒必要從這裡上主普壇，主
→ k90145: 普壇內也有常設的展覽，最近展品好像有整個換過一輪
噓 Noback: 觀賞國民黨60年政績不好嗎
推 Oilchicken: 有堅定信念的人都會覺得好看並感到驕傲
噓 Noback: 國民黨把日本人好看的建設建築拆的一乾二淨  剩下難民式
→ Noback: 鐵皮屋  你繼續投活該你受罪
推 cradredtade: 被華国美學荼毒太深
推 annielaurie: 那民進黨執政八年怎麼沒把華國難民美學處理一下
→ annielaurie: 台灣民眾自己愛搞違章擴建還愛牽拖
噓 aa0968: 沒多爛阿 晚上看夜景還不錯阿
推 deadpool5566: 不如去太平國小  比較漂亮
推 pkcqwe: 中肯到不行 有夠沒用的建築
→ sheepinair: 難民美學很難整頓啊，以前推景觀法就被擋下來XDDD
推 qilar: 只是個電梯 搭配一點造型
→ qilar: 還是醜的造型
→ chang1202: http://i.imgur.com/AB9tHue.jpg 我就不懂為什麼要蓋成
→ chang1202: 工業風
→ chang1202: 蓋成工業風也就算了 超像大型違建
→ chang1202: http://i.imgur.com/lDh1Zs2.jpg 真的有礙觀瞻 好好的
→ chang1202: 山景變這樣 我哭
→ sheepinair: https://i.imgur.com/CIsqX5f.png
→ sheepinair: 看你用什麼角度看啦，不會說他超美，但就普通
→ aa0968: 這串文就有心人士想偷渡政治在那邊酸
→ irene50421: 真的很意義不明...整個建築物很像什麼工地風，而且夜
→ irene50421: 景不夠高看起來也沒有很好看，很浪費錢
推 sorrry30000: 嘻嘻