推 Arodz: 笑死 基隆市府沒有產權 01/30 23:34
→ now99: 找法師封印不就好？誰動折壽自己承擔 01/30 23:35
推 lesnaree2: 侵占國有地蓋商場然後說那是自己的東西 那我在總統府 01/30 23:47
→ lesnaree2: 撒泡尿也說尿我的誰都不准擦 01/30 23:47
推 oqor98741: 樓上可以花2.89億然後說那泡尿是你的誰都別想動 01/30 23:56
推 nyybos8812: 自己選的 01/30 23:57
推 linchihsiang: 全暫停營業 拆啊 01/31 00:01
→ IBIZA: 哪就違建拆除 順便追討八年的不當得利 01/31 00:05
推 DUSTWAVE: 3樓去啊，笑你不敢 01/31 00:11
推 DUSTWAVE: 黑道市長..net自求多福 01/31 00:13
→ IBIZA: 說謝國樑是財團市長也就算了 黑道? 01/31 00:14
推 shinfaang: 彰銀案的fu 讓你經營一次 01/31 00:20
推 gbe5566: 大不了直接拆了 01/31 00:32
推 iamgaylan: 這個處理不好 東岸無法營業 到時候我看會不少人覺得東 01/31 00:52
→ iamgaylan: 岸停車場又死在國民黨手上一次 01/31 00:52
推 eon4: 挖靠 明天會有黑衣人嗎 01/31 01:14
推 kk7635: 感覺兩邊都有鬼，沒有一方敢亮出合約供公眾評論 01/31 01:22
推 hjk56789: 我柯粉 我覺得這次要挺謝國樑 因為他要蓋摩天輪 很厲害 01/31 01:24
推 ipipi304: 相信net，還我gogoro 01/31 01:25
→ ryan0714123: 我還記得趕走誠品，東岸那邊改開夜市，整個髒臭亂， 01/31 01:27
→ ryan0714123: 熟悉的國民黨回來了？ 01/31 01:27
→ ipipi304: 樓上謝國樑要繼承韓國瑜意志嗎？蓋愛情摩天輪？ 01/31 01:27
推 NightElf: 完蛋 還沒過年先塞一波 01/31 01:33
推 bear222: 熟悉藍不知又要讓基隆停滯幾年 01/31 01:33
→ Iraq: 應該不沒有不當得利吧，看起來是合法承租土地 01/31 01:37
→ IBIZA: 沒有ROT合約 你憑甚麼蓋 有ROT 你憑甚麼不轉移? 01/31 01:47
→ IBIZA: 沒有ROT合約的話 就是違建 過去八年也是不當得利 01/31 01:47
推 stupidboyu: 有合約欸 這也能是狗黨的鍋喔 綠圾標準又轉彎了 01/31 01:56
推 a910148: R哥不是最討厭雲基隆人嗎？我就問過去幾年廟口有不臭嗎 01/31 05:48
→ eric3305: 為黑而黑真噁心耶… 01/31 06:58
推 linbaba0943: 小礙爸硬起來，有議會多數，拆就對了 01/31 07:41
推 smallroad: 地上違建那麼多年，前市府是不是圖利廠商呀 01/31 08:03
→ smallroad: 新建違建不是即報即拆嗎？ 01/31 08:03
推 Oilchicken: 跟議會多數有啥關係 瞎扯 01/31 08:17
推 millersnao: 建議NET全部拆掉，不需要那麼好心 01/31 08:18
推 cloverfan: 這時候大家就開始不說法律，開始用藍綠情緒勒索囉，難 01/31 08:23
→ cloverfan: 怪賴皮寮就用哭的 01/31 08:23
推 bird1314: 笑死繼誠品之後基隆又一力作 基隆真喜歡跟別的城市走不 01/31 08:28
→ bird1314: 一樣的路 01/31 08:28
推 lesnaree2: 在沒有契約關係的情形下找net來蓋商場 搞到現在建物權 01/31 08:35
→ lesnaree2: 利歸屬都沒有合約保障 真的是很不一樣的路 01/31 08:35
→ timmy5519: 基隆市政府真的在走回頭路呢 01/31 08:54
推 NightElf: 只能用十年的商場 市府真敢說 01/31 09:03
推 house40105: 林右昌當初不是說OT ROT沒差別 NET快去找他討啊 01/31 09:11
推 whale12: 是違建的話 前市府不就包庇違建 得關七年？ 01/31 09:12
→ CHOUHSIWEI: 當初建照跟使照是誰核發的??? 01/31 09:19
推 hotanger: 好啦 卸責的戲又要開始了～到時候再看看怎麼被打臉 01/31 09:23
噓 palewalker: 我就看東岸停車場要不能停車多久，市政府是白痴是不是 01/31 09:23
→ palewalker: ，市區就缺停車場域，不好好處理減車流提高市民公車使 01/31 09:23
→ palewalker: 用率，整天搞自己。 01/31 09:24
→ palewalker: 機車與民爭人行道很光榮是不是，謝國樑你要不要站郵局 01/31 09:28
→ palewalker: 路口兩小時看要讓幾次機車 01/31 09:28
→ CHOUHSIWEI: 當初要便宜行事...現在就要承擔後果 01/31 09:37
推 Chriss1017: 東岸商場是有使用執照的，使用執照號碼107基府都建使 01/31 09:39
→ Chriss1017: 字第00005號，不是違建，而且建物本來就沒有規定一定 01/31 09:39
→ Chriss1017: 要登記。 01/31 09:40
噓 loliloso: 可惜了這幾年紀錄的進步…. 01/31 09:43
→ cloverfan: 對啊，net就不甘心啊，沒標到要怪誰，照法律走沒拿到就 01/31 09:44
推 hero0314: 吃瓜坐等兩敗俱傷! 01/31 09:44
→ cloverfan: 情形勒索嗎？ 01/31 09:44
推 poser204: 通通拆掉，還給基隆人天空競技場 01/31 10:15
推 TheAnswerAI: 太陽4IN會表示：關我屁事 01/31 10:18
→ kncc31: 不如拆掉吧要承接的自己蓋 01/31 10:34
噓 h5566: 林右昌安全下莊? 01/31 10:39
推 poboq0002: 基隆版三本柱動得很厲害 又開始是非不分胡攪蠻纏囉 01/31 10:44
推 eon4: 弄不好就跟北車誠品一樣 通通拆掉 麻煩再花3億蓋一間w 01/31 10:44
→ countryair: 其實拆掉重蓋回歸原始狀態才是最公平吧 01/31 10:46
→ your0207: 不搭大眾運輸也要怪政府，基隆使用率還不高嗎，台北市 01/31 10:48
→ your0207: 私車有消失？真愛到處扯東西來罵 01/31 10:48
→ CHOUHSIWEI: 基隆公車使用率很高阿...只是收不到乘車費而已 01/31 10:52
噓 godofmoon: 扯林右昌幹嘛?現在是謝公子要轉租他人20年捏 01/31 11:04
→ sheepinair: 支持拆一拆 微風自己蓋 01/31 11:09
→ sheepinair: 基隆大眾運輸確實難做，偏僻處太多了，腹地超小到處 01/31 11:11
→ sheepinair: 都是山 01/31 11:11
噓 Tutan: 這垃圾合約簽成這樣，還不能提林右昌? 01/31 11:14
推 house40105: 因林右昌和大日是始作俑者啊 ot招商但簽約變rot 現在N 01/31 11:17
→ house40105: ET認為這是ot新蓋的歸NET財產 但現市府認為是rot 新蓋 01/31 11:17
→ house40105: 的照rot合約是市府財產 不要忘了當初議會就在質疑 是 01/31 11:18
→ house40105: 林市府認為沒差的 01/31 11:19
推 poboq0002: 唉 連扯林右昌幹嘛都不知道 是要討論啥 01/31 11:20
→ lesnaree2: 產權問題是林造成的 還不能提他 他是佛地魔嗎 01/31 11:20
→ lesnaree2: 不要有爭議就只能永遠簽給net 你知道多可怕嗎 01/31 11:22
推 arbun: 基隆的老百姓應該都跟我一樣最近才知道那棟原來是NET蓋的 01/31 11:24
推 BigHurt: 天空競技場讚 01/31 11:31
→ lesnaree2: 如果不解決那建築產權問題 net就會一直威脅將來基隆市 01/31 11:32
→ lesnaree2: 府不准租給別人 01/31 11:32
推 hjk56789: 我們柯韓粉決定要來罷免林市長了 等著瞧 01/31 11:33
推 smallroad: 樓上 好慘 自己什麼粉都不知道 01/31 11:37
推 caumu: 之前有幾篇幫市府講話的文怎麼找不到了 01/31 11:40
→ Mytsb2421: 用地上物綁死市府，難道以後市府沒有權力收回？ 01/31 11:40
→ Mytsb2421: 如果建物屬於Net，這不就是民間地上權的翻版嗎？ 01/31 11:42
→ Mytsb2421: 前任市府怎麼會沒有考慮清楚就讓承租方蓋3-4樓 01/31 11:43
→ stilasui: 張通榮與誠品事件既視感 01/31 12:25
推 cool022683: 最後不行市政府只能要求拆屋還地，不過法院在比例原 01/31 12:26
→ cool022683: 則上，不知道認不認可。 01/31 12:27
→ cool022683: 不認可就剩地上權，但後續就真的可能會被綁死，促參 01/31 12:27
→ cool022683: 就真的是參考用 01/31 12:28
推 tsukiayano: 之前有一篇邏輯清晰市政府簽約資料都有貼出來的文整篇 01/31 13:03
→ tsukiayano: 消失了？ 有板友有備份嗎？ 01/31 13:03
→ tsukiayano: 是作者自己刪還是被板主給刪掉，連刪除記錄都不見了 01/31 13:04
→ tsukiayano: 那篇寫的還蠻有說服力的，還是真的那篇是帶風向文？ 01/31 13:05
→ tsukiayano: 達成目的就刪掉了？ 01/31 13:06
→ tsukiayano: 我自己找到了，這篇是被誰刪的？ 01/31 13:09
→ tsukiayano: 一個公共建設的討論兩方說詞一方直接在基隆版消失... 01/31 13:11
→ tsukiayano: 記得不只有這篇，還有一篇也消失了。 01/31 13:14
推 dbnkks: NET全部拆掉讓微風自己想辦法啊 01/31 13:25
推 eon4: les版友在上面推文還有回應啊 問他看看？ 01/31 13:29
→ lesnaree2: 我沒刪啊XD 01/31 13:29
→ lesnaree2: 還真的不見了 01/31 13:30
推 whale12: 我記得當初刪除 有標註是因為推文違規 01/31 13:32
推 tsukiayano: 等等，就這樣因為推文直接刪連公告都沒有?! 01/31 13:43
推 tsukiayano: lesnaree2你要不要申訴一下，基隆版這樣下去變一言堂 01/31 13:45
→ tsukiayano: 還不只有刪這篇，現存文章都只剩下一個立場 01/31 13:47
→ iamgaylan: 推文違反版規一 直接刪除 有疑問歡迎申訴 01/31 13:57
→ hjk56789: AT力場？還是老師的沒油力場 01/31 13:57
→ iamgaylan: 或是來信詢問 我會解釋為何刪文 不用在那邊說什麼基隆 01/31 13:58
→ iamgaylan: 版為一言堂 01/31 13:58
→ lesnaree2: 沒關係 我連問都懶得問 01/31 13:59
→ iamgaylan: 其他版友對此有疑問 也歡迎詢問 我都會解釋原因 01/31 14:01
→ a79111010: 推文違規刪除文章很奇怪吧 不是能砍推文？ 01/31 14:03
推 iamgaylan: 請看版規一規定 刪文或水桶 01/31 14:04
→ lesnaree2: 我被刪沒差 不過建議一下 哪個推文違規也一併公告並警 01/31 14:07
→ lesnaree2: 告或處罰該推文者 01/31 14:07
→ lesnaree2: 不然就是一件沒有屍體也沒有兇手的怪事了 01/31 14:08
推 tsukiayano: 這邊對版主執行版規沒有意見，重點是沒有任何公告。 01/31 14:08
→ iamgaylan: 只有水桶處罰我才會公告 刪除文章我一律只會用講原因 01/31 14:10
→ iamgaylan: 打在被刪除文章的標題上 01/31 14:10
→ iamgaylan: *將原因 01/31 14:10
→ lesnaree2: 那是否要公告推文違規的具體事證和推文者 不然人誰殺 01/31 14:11
→ lesnaree2: 的都不知道 甚至推文者也不知道自己違規 以後還會繼續 01/31 14:11
→ lesnaree2: 違規？ 01/31 14:11
推 kk7635: 蔡適應應該出來背鍋，昌哥的巧妙安排，因為他選輸整盤打 01/31 14:11
→ kk7635: 亂 01/31 14:12
推 iamgaylan: 不過你們提到這件事 到也提醒我 可以直接水桶該推文者 01/31 14:13
→ iamgaylan: 當初沒注意到可以這樣處理 也算是我一時疏忽 下次同 01/31 14:13
→ iamgaylan: 樣類型的事情會再注意 謝謝各位 01/31 14:13
推 tsukiayano: 是不是被刪文刪到變成一言堂，其他看的版友自己想想。 01/31 14:19
→ tsukiayano: 你們自己看看東岸這個議題現存文章的風向吧 01/31 14:20
→ tsukiayano: 老實說我非常想版務申訴，但我不是被刪的人。 01/31 14:21
→ tsukiayano: 板主要水桶就來，要刪就來，Google都有紀錄。 01/31 14:22
推 house40105: 立場不同的幾篇“剛好”違規 某篇“剛好”沒違規 可 01/31 14:28
→ house40105: 能就跟某些人認為謝“剛好”讓微風標到一樣吧 優質理 01/31 14:28
→ house40105: 性文可以被刪笑死www 01/31 14:28
噓 kai08130623: 等等！所以是別人推文違規不是L推文違規？那這樣刪 01/31 14:34
→ kai08130623: 文超級奇怪吧？ 01/31 14:34
→ lesnaree2: 既然有人在質疑，還是請板主說明或公告說明是誰觸犯了 01/31 14:52
→ lesnaree2: 第一條板規第幾項的具體內容 01/31 14:52
→ iamgaylan: 好 沒問題 晚點發公告 01/31 14:54
推 tsukiayano: 誰知道那篇違規的推文是不是真的存在？lesnaree2的文 01/31 14:56
→ tsukiayano: 章暫存我貼在上面了。重點是不是只有他那篇被刪，能找 01/31 14:56
→ tsukiayano: 回來也是因為那篇內容我有印象才找到暫存。我不是天天 01/31 14:57
→ tsukiayano: 上版的人，光我有記憶的就已經有兩篇文章完全消失掉 01/31 14:57
→ iamgaylan: 你再質疑我的品格嗎？ 01/31 14:57
→ tsukiayano: 就事論事，看板主你要自清，還是要水桶我讓我在基隆版 01/31 14:59
→ tsukiayano: 消失都隨便你。 01/31 15:00
→ iamgaylan: Zzz 現在搞的我是什麼獨裁者是不是 01/31 15:00
→ iamgaylan: 小劇場別這麼多 晚點我會發公告 並解釋刪文原因 01/31 15:01
→ lesnaree2: 其實1-3很怪，我只要去任何一篇文推無關本板版的推文 01/31 15:04
→ lesnaree2: ，那篇文就會被刪掉？ 01/31 15:04
→ lesnaree2: “我覺得一點絕沒有很厲害” 像是這樣莫名其妙的推文 01/31 15:06
→ lesnaree2: 會讓這篇文被刪掉嗎 01/31 15:06
→ iamgaylan: 所以我上面有檢討 應該直接水桶推文者 而不是刪文 01/31 15:09
推 hotanger: 我也不懂為什麼只刪文不水桶 現在被炎上了... 01/31 15:23
→ dodod42: 講真的 超怪欸 版主自清一下吧 01/31 15:59
→ steven3QXD: 挖 原來是被砍了 難怪我之前看某篇回文引用要去找 01/31 17:45
→ steven3QXD: 還找不到 01/31 17:45
→ CHB1980: 推文違規直接刪文，這個刪文規定有漏洞吧 01/31 18:27
→ CHB1980: 我看哪篇文不爽，換個ID和IP上站在推文亂說話 01/31 18:27
→ CHB1980: 然後那篇文就應該被刪?! 01/31 18:27
推 bird1314: 所以想要某篇被刪文 就去底下亂留言就好了嗎？例如我在 01/31 18:35
→ bird1314: 這篇底下推多啦a夢劇情暴雷 這整篇都會刪嗎 01/31 18:35
→ CHB1980: 樓上還學我勒?! 01/31 18:35
→ bird1314: 欸其實現在最新的推文也已經脫離範疇了啊 可以刪了？ 01/31 18:36
噓 edidths: NET在基隆那麼大的店有好好經營真的是有目眾睹的，而市政 01/31 18:45
→ edidths: 府這麼大的事情還能處理成這樣，狂佔用各媒體版面真的很 01/31 18:45
→ edidths: 丟臉 01/31 18:46
→ edidths: 然後還有簽20年，你黨有辦法再20年 01/31 18:46
→ edidths: 鬼才信 01/31 18:46
推 iamgaylan: 大家討論的是基隆版務 基本上不符合刪文條件 01/31 18:47
推 bird1314: 板規一應該是有對應吧？無關的文章對應到刪除文章 無關 01/31 18:48
→ bird1314: 的推文對應到水桶吧？不然這樣大家都可以來亂 版主也可 01/31 18:48
→ bird1314: 以想刪就刪欸？反正無關的推文很好定義啊 01/31 18:48
推 iamgaylan: 所以我檢討自己這樣處理有瑕疵 應該水桶該推文即可 不 01/31 18:49
→ iamgaylan: 需刪文 01/31 18:49
→ iamgaylan: 原文我貼出來了 各位可以去公告看 01/31 18:50
推 bird1314: 推文有問題會覺得先刪掉整篇再說而不是考慮水桶 思考模 01/31 18:52
→ bird1314: 式真的很有趣：） 01/31 18:52
→ SAKUHIRO: 推文有問題刪掉整篇文章的確很智障，當初怎會有這個規 01/31 19:12
→ SAKUHIRO: 定啊，其他版應該也沒有吧 01/31 19:12
→ acergame5: 東踏取蜜 01/31 20:00
→ sheepinair: 因為推文而刪文真的好扯 01/31 20:02
推 tsukiayano: 重點不是刪不刪文，而是要讓一般版眾知道刪了什麼東西 01/31 20:06
→ tsukiayano: 刪掉的文章，是完全在板上消失，跟不存在一樣。 01/31 20:07
→ sheepinair: 都很重要啊，推文有問題就該處理推文。文章有問題就 01/31 20:12
→ sheepinair: 該處理文章。當然公告違規內容也一定要做 01/31 20:12
→ poboq0002: 還有一篇回應crisis7287的文章也是突然就消失了 好可怕 01/31 20:20
→ iamgaylan: 那篇他自己刪的 不關我的事.. 01/31 20:28
→ tsukiayano: 尊重版主刪文的權利，但希望能像其他版刪掉還能留個 01/31 20:33
推 poboq0002: 了解 抱歉 錯怪版主了 01/31 20:34
→ iamgaylan: 我不知道為啥會沒留屍體 我應該是沒辦法完全清除文章 01/31 20:34
→ tsukiayano: 遺跡，最起碼知道是版主刪的也好。 01/31 20:35
→ iamgaylan: 文章屍體被清除 應該是ptt系統本身每個禮拜都會清除已 01/31 20:39
→ iamgaylan: 刪文文章 01/31 20:39
→ castlabell: 韓國愚 01/31 20:41
