推 alin1028: 張之豪的水平本來就只有這樣啊，別太奢望了 02/02 18:35
→ kkbox0800: 斷章取義不就40%最愛嗎... 02/02 18:36
推 house40105: 講事實與邏輯太為難他們了 他們會裝瞎繼續跳針www 02/02 18:38
→ castlabell: 前女友若有聯繫就內線交易 02/02 18:53
→ castlabell: 謝只剩2年 02/02 18:53
→ TED781120: 重點是要有內線聯繫而不是前女友。 02/02 18:58
→ TED781120: 「20年前的前女友」在法律上任何意義都沒有。 02/02 18:58
→ TED781120: 謝國樑跟微風有沒有內線還不知道，林右昌市府的人倒是 02/02 18:59
→ TED781120: 被證明跟大日有內線。 02/02 18:59
推 poboq0002: 你講得很有道理 但很抱歉 你不是民進黨的支持者 02/02 19:10
→ poboq0002: 所以我們不採用你的意見 02/02 19:10
→ cloverfan: 還有契約期間太扯啦，又不是全部重蓋，一次給20年，這 02/02 19:33
→ cloverfan: 三小契約 02/02 19:33
→ ryan0714123: 20年也太爽，光這點就沒話講了 02/02 19:39
→ TED781120: 年限問題是另一回事，年限有問題不代表可以造謠。 02/02 19:58
→ TED781120: 就好像昨天我也嘴過另一邊在那扯二樓沒有獨立出口進出 02/02 19:59
→ TED781120: 一樣，明明就有樓梯從一樓直通一樓人行道，NET有問題 02/02 19:59
→ TED781120: 也不代表可以造謠樓梯不存在。 02/02 20:00
→ alin1028: 20年又怎樣？都已經網路公開邀請大家投標了，落選還能 02/02 20:12
→ alin1028: 說什麼？如果這樣還不夠嚴謹，那請蔡政府修改法規阿 02/02 20:12
推 DevilCool: 只好請苦無大師來開大了 02/02 20:21
→ bramn: 呵..這個張又來了… 02/02 20:25
→ bramn: BOT還可以50年要不要順便炮一下 02/02 20:27
→ bramn: 不過我覺得基隆市政府不要把NET當敵人似的...... 02/02 20:28
→ alin1028: 樓上，高鐵bot還70年，50年太小家子了 02/02 20:31
推 house40105: 時任台南市長賴清德「海安路地下停車場ROT」20年、「 02/02 20:49
→ house40105: 台南都會公園博物館園區ROT」50年、「關子嶺勞工育樂 02/02 20:49
→ house40105: 中心OT」10+10年等族繁不及備載，照這樣賴不是餓更久w 02/02 20:49
→ house40105: ww 02/02 20:49
→ lesnaree2: 沒辦法 台南顏色正確 02/02 21:00
推 s40012: 張之豪不意外啊，整天前任好棒棒，都是新市長的問題，啊 02/02 21:19
→ s40012: 爭議源頭的前市長都不講 02/02 21:19
→ cccict: @house40105 回海安路的真的不懂台南，海安路地下停車場 02/02 21:30
→ cccict: 就是被國民黨搞爛，爛到台南從此國民黨再也沒贏過 02/02 21:30
推 house40105: 不是在講年限嗎 又開始扯國民黨了www 02/02 21:31
→ cccict: 台南都會公園你真的知道是哪個公園嗎？奇美博物館那個公 02/02 21:33
→ cccict: 園，拿奇美比微風真的是污辱 02/02 21:34
→ cccict: 標案公開資料啊，微風怎麼得標的不敢公開，Net的標的金額 02/02 21:35
→ cccict: 不是有說比微風多 02/02 21:35
→ cccict: 微風公關錢撒很兇，維基馬上就被改了 02/02 21:37
→ lesnaree2: 不是在講年限 怎麼又扯到別的地方去了 02/02 21:39
→ lesnaree2: 有濾鏡的人總是可以找一堆理由挑剔 言盡於此 大家都老 02/02 21:39
→ lesnaree2: 網路人了 02/02 21:39
推 Hamazura: 我也支持標案也該公開 02/02 21:39
→ Hamazura: 高鐵早就變成國營了沒BOT了,大陸工程殷家早就退出 02/02 21:41
→ bramn: 支持得標決定廠家之後..標案資料應該要公開.. 02/02 21:52
→ cccict: 我覺得年限沒問題，但台南例子不能比，台南長年限的要馬 02/02 21:59
→ cccict: 是爛尾工程要馬是偏鄉，今天基隆市長是把都市精華地標給 02/02 21:59
→ cccict: 精品集團，很多地上權單賣50年土地都賣就有十億，微風20 02/02 21:59
→ cccict: 年建築現成的，都沒寫市府拿多少錢只寫預計投資吧2.5億 02/02 21:59
→ alin1028: 我也贊成標案資料公開，但我比較想看大日跟net的合約， 02/02 22:11
→ alin1028: 哈哈哈 02/02 22:11
→ TED781120: 其實政府公開平台寫的民間機構投資金額是3億而不是2.5 02/02 22:15
→ TED781120: 億。 02/02 22:16
噓 dodod42: 之豪沒有討論的必要 02/02 22:17
→ TED781120: 如果說微風這叫公關灑錢撒很兇，那像林智群張之豪這些 02/02 22:17
→ TED781120: ……呵呵。 02/02 22:17
→ TED781120: NET為了這局，這幾個月不知道撒多少錢在搞慈善新聞呢 02/02 22:18
推 poboq0002: 話也不是這麼說 NET封館讓家扶兒挑新衣已經行之有年了 02/02 22:29
→ poboq0002: 應該十年有了 說他們為這局在搞慈善不太公允 02/02 22:29
→ ghghfftjack: 搞慈善新聞跟搞慈善是兩件事 02/02 22:30
→ ghghfftjack: 最近是真的沒事就在看到Net新聞 以前都沒怎麼看到 02/02 22:30
→ poboq0002: 往年這時間都有吧 都是新年左右封館 然後新聞報一下 02/02 22:33
→ poboq0002: 特地查了一下 去年1月左右也有報 跟我印象差不多啊 02/02 22:34
→ ghghfftjack: 那只能說時機敏感了 鄉民看到就一直PO了 02/02 22:37
→ Iraq: net做慈善明明好幾年了怎麼一堆人像發現新大陸一樣，誰在帶 02/02 22:51
→ Iraq: 風向真的不好說呢 02/02 22:52
→ Iraq: 至於有沒有人po新聞要看鄉民阿，去年記得也是有上熱門 02/02 22:53
→ ghghfftjack: 做慈善大家都知道 至於怎麼知道的 NET告訴大家的 02/02 22:54
→ ghghfftjack: 況且就算他做慈善 也跟這件事沒有任何關係 02/02 22:55
→ ghghfftjack: 總不能說 只要做慈善 那就做什麼都對吧? 02/02 22:55
→ IBIZA: 要說做慈善 微風還有慈善基金會咧 02/02 23:12
→ IBIZA: NET每年80萬提貨券封館讓家扶中心入內換購, 是多慈善? 02/02 23:14
→ Iraq: 他每年都會告訴大家阿，這本來就跟東岸這事沒關係但有人硬要 02/02 23:15
→ Iraq: 拿來酸說公關費花很多就大可不必 02/02 23:15
→ Iraq: 微風不要隨便參戰好嗎，現在又不是在吵應不應該給微風得標 02/02 23:15
→ IBIZA: 笑話 不是你們先說微風公關費灑很兇的嗎 XD 02/02 23:16
→ IBIZA: 張之豪的影片就直接講2000萬網軍費 02/02 23:16
→ IBIZA: 要不要往上翻一下? 02/02 23:17
→ Iraq: 別人沒頭沒尾冒出一句微風公關費很多你就被吊到囉？而且這跟 02/02 23:20
→ Iraq: 酸net公關費灑很多也是兩回事 02/02 23:21
→ IBIZA: 樓上 這篇就是在講張之豪獎的2000萬公關費 好嗎? 02/02 23:22
→ IBIZA: 你是不是狀況外啊 02/02 23:22
→ IBIZA: 還沒頭沒尾咧 你才搞不清楚頭尾 02/02 23:23
→ IBIZA: 不然你以為這篇是在講甚麼? 02/02 23:23
→ IBIZA: 你是連內文都沒看就開始胡扯是吧 02/02 23:24
→ Iraq: 我就是看完了才覺得沒頭沒尾阿 02/02 23:26
→ Iraq: 第38樓才有人提到微風公關費花很凶，硬要說的話我覺得他指的 02/02 23:27
→ Iraq: 是維基被改內容，這跟本篇明明沒直接關係 02/02 23:27
→ Iraq: 倒是你別隨便噴人好嗎 02/02 23:27
→ Iraq: 本篇目的在澄清那2000萬不是市府的預算而是要求微風在履約期 02/02 23:29
→ Iraq: 間編列，現在也才履約2天，然後這種約定並非特例 02/02 23:29
→ IBIZA: 還第38樓咧 這篇的內文就是在講張之豪說的2000萬微風公關 02/02 23:32
→ IBIZA: 你是哪個字看不懂? 02/02 23:32
→ IBIZA: 張之豪昨天發了一則影片 說微風灑了2000萬網軍費帶風向 02/02 23:34
→ IBIZA: 才會有前一篇的推文跟這一篇的澄清 好嗎? 02/02 23:34
→ Iraq: 不是 這篇應該是在回應之前有人說市府花2000萬預算輿情費這 02/02 23:46
→ IBIZA: 你自己去看影片吧 02/02 23:47
→ IBIZA: 講不聽 02/02 23:47
→ Iraq: 其實是微風負擔，也沒說是不是就是網軍阿 02/02 23:48
→ IBIZA: 你自己去看影片吧 02/02 23:52
→ IBIZA: 你真的講不聽耶 張之豪就是直接說2000萬網軍費 02/02 23:53
→ IBIZA: 奇怪 你影片也沒看過 在那邊跟我爭 02/02 23:53
→ Iraq: 又沒人跟你爭執張之豪講了什麼，本篇本文僅呈現確實有微風負 02/02 23:57
→ Iraq: 擔這筆預算的約定，這約定也並非特例。微風公關費很多是38樓 02/02 23:58
→ Iraq: 的推文提出來的看法 02/02 23:58
→ TED781120: 往年有新聞，可沒有像今年在各討論區洗成這樣，然後這 02/03 00:03
→ TED781120: 次事件剛吵起來就一堆人在下面「我挺做慈善的NET」。 02/03 00:03
噓 wubai51: 看來都用賴擋欸 賴房跟市政根本就不一樣的事也能扯 佔狗 02/03 00:13
→ wubai51: 廁的佔到基隆版了 02/03 00:13
→ IBIZA: → Iraq: 其實是微風負擔，也沒說是不是就是網軍阿 02/03 00:13
→ IBIZA: → Iraq: 又沒人跟你爭執張之豪講了什麼 02/03 00:14
→ IBIZA: 你知道自己在講三小嗎 02/03 00:14
→ IBIZA: 叫你去看影片不去看 又愛亂說影片沒說是不是網軍 02/03 00:15
→ IBIZA: 跟你說影片有說 又在那邊沒人跟你爭執 對了 不是爭執 是亂 02/03 00:16
→ IBIZA: 講 02/03 00:16
→ Iraq: 要跟人吵架也不要斷章取義欸，我指的一向是本篇內容，從來沒 02/03 00:28
→ Iraq: 有要討論張議員的影片內容欸 02/03 00:29
→ Iraq: 你截的第一句就只是剛好被切斷而已 02/03 00:29
→ your0207: 一直洗20年我是看不懂，都有真百貨公司等級的來基隆了 02/03 00:50
→ your0207: ，每次都因為做到的不是自己在那邊亂吵 02/03 00:50
→ IBIZA: ...... 本篇內容討論的就是張議員的影片內容好嗎 02/03 01:34
→ IBIZA: 你到底要怎麼不討論張議員的影片內容 又能討論本篇內容 02/03 01:34
→ IBIZA: 到底在講三小 02/03 01:34
噓 lee7317: 純噓說NET搞慈善是佈局 每年看到新聞就知年關將近好嗎 02/03 01:57
→ lee7317: 倒是從八卦討論就看到原PO一直護航某邊 護到我都熟ID了 02/03 01:59
→ lee7317: 呢 02/03 01:59
→ lee7317: 去看一下夜襲場面好嗎 市長不是才說走司法嗎 搞這齣是有 02/03 02:04
→ lee7317: 多急 02/03 02:04
→ TED781120: 不讓你們繼續造謠就是護航了，懂得都懂。 02/03 02:05
→ TED781120: 每年看到新聞也沒看像今年這樣在洗的，這公關費真的花 02/03 02:06
→ TED781120: 挺兇。 02/03 02:06
推 lee7317: 說你護航有夠用力就變造謠了 02/03 02:07
→ TED781120: 在那造謠租金金額、2000萬輿情費，講出這是錯誤資訊你 02/03 02:09
→ TED781120: 就急著洗這是護航，懂的都懂啦。 02/03 02:09
→ TED781120: 反正就是該放任你們一直洗錯誤資訊才不是護航w 02/03 02:09
噓 lee7317: 每年一個館慈善都會發一次新聞 只能說你之前沒注意 02/03 02:09
→ TED781120: 每年發新聞就發新聞，哪年會這樣洗好幾篇w 02/03 02:10
→ lee7317: 就說人家在洗新聞 從這點還能跟你有什麼好討論的 02/03 02:10
→ lee7317: 就是很多篇啦 去查吧 所以也常被說是公關 02/03 02:10
→ TED781120: 把事實攤出來就急著洗別人在護航，有什麼討論意義？ 02/03 02:11
→ lee7317: 告訴你 就是一個館都會有新聞 多年如此 02/03 02:11
→ TED781120: 笑死人造謠就是這種水準 02/03 02:11
→ lee7317: 你說NET新聞連發是洗 啊你從八卦討論就狂推文 02/03 02:12
→ lee7317: 同樣道理耶 笑死了 印證你的水準了 02/03 02:13
→ TED781120: 正常討論就叫狂推文了，果然又印證造謠仔水準 02/03 02:13
→ lee7317: 你看NET洗 跟我看你護航 同樣道理啦 02/03 02:13
→ lee7317: 你都說人家慈善新聞是刻意洗了 笑死 02/03 02:14
→ TED781120: 就是不讓你們繼續傳播錯誤資訊=護航，懂的都懂啦。 02/03 02:14
→ lee7317: 跟你市長夜襲一樣 急了 02/03 02:15
→ TED781120: 反正一定要繼續讓你們洗輿情費跟降租金w 02/03 02:15
→ TED781120: 造謠仔真的有夠急，好像不造謠就沒法打謝國樑一樣 02/03 02:15
→ lee7317: 說出心聲了 就這麼怕謝被打哦 02/03 02:18
→ lee7317: 這事處理好爭議再出租很難嗎 為什麼要出租再處理爭議? 02/03 02:19
→ TED781120: 看吧說出心聲了，就把正確資訊攤出來講一定要扯到別的 02/03 02:20
→ TED781120: w 02/03 02:20
→ TED781120: 處理好爭議很難嗎？一定要造謠才能符合你眼裡的正確嗎 02/03 02:20
→ TED781120: w 02/03 02:20
→ lee7317: 造謠啥了? 02/03 02:21
→ TED781120: 既然對你來說闢謠就是護航，就知道你支持造謠了。 02/03 02:22
→ lee7317: 我可是看你說NET洗新聞才開噓的哈 02/03 02:22
→ TED781120: 要是真的只NET就不會多說護航了，被看破手腳還嘴硬。 02/03 02:22
→ TED781120: 你就單純看別人闢謠闢到自己支持的對象造的謠才那麼急 02/03 02:23
→ TED781120: 啦w 02/03 02:23
→ lee7317: 隨便你了 去查查往年NET的新聞吧 單這句話你所謂的 02/03 02:24
→ lee7317: 闢謠都是笑話 02/03 02:24
→ TED781120: 看吧闢謠是笑話都出來了，一定要讓你們繼續造謠才不是 02/03 02:25
→ TED781120: 笑話w 02/03 02:25
→ TED781120: 不過誰在說笑話倒是挺明顯的w 02/03 02:25
→ cloverfan: 用慈善也是一種情緒勒索，微風也有自己的慈善基金會， 02/03 06:34
→ cloverfan: 難道風向就要支持微風了嗎？ 02/03 06:34
→ castlabell: 微風只若趴著謝 只剩2年啊以這邏輯 02/03 07:02
→ castlabell: 半夜點交 監察院不會過關的 02/03 07:03
→ alin1028: 監察院還有什麼用處？？？？ 02/03 08:10
→ SAKUHIRO: 說NET是慈善企業好棒的只能說好天真沒出社會是不是，這 02/03 16:28
→ SAKUHIRO: 就是NET要的結果，麥當勞之前還有遊樂區給小朋友，你難 02/03 16:28
→ SAKUHIRO: 道要說他是為了讓小朋友來這邊玩嗎？只會看表面不要這 02/03 16:28
→ SAKUHIRO: 麼天真好不好，國中生嗎 02/03 16:28
推 Allen320: 張之豪斷章取義造謠也不是第一次了，之前好幾次都是，ex 02/03 22:24
→ Allen320: :海洋廣場的聖誕樹 02/03 22:24