Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

[smena (cmeha)]

這個爭議其實非常單純，問題點只有一個，

「如果不是私人出資蓋出來的年輕華麗建築，基隆還有地方可以ROT嗎？」

那這個前無古人的年輕華麗建築怎麼來的？

1. 主富佛心來著蓋出來捐給基隆

2. 主富被大日騙，法務自己去領繩結束這個爭議

3. 也是最重要的，林右昌的鍋


其實所有人在乎的都只有3，這個人以後搞不好會爬更高，如果現在這個

案子不能把他繩之以法那是全國的不幸。如果他是無辜的，那要自己出來

說清楚，不然他的內政部長職務沒有人會信服。如果他真的有問題，那綠

營應該揮淚斬馬謖端正視聽。問題來了，基隆長期被看沒有，且謝顯然也

不想節外生枝，畢竟net要是急了做更大的動作微風和市民不會給他好過

所以主流風向上一定是輕輕放下最好，主富自己跳腳不要過激就好


問題是對基隆市民來說，期待市府蓋好東西基本上緣木求魚，難得有感

的建設居然是私人企業因為灰色的原因蓋出來的，偏偏這種倒楣事主流

風向卻要基隆人吞下去不要張揚，講白了，


「既然微風是撿現成才願意投資基隆，以後誰還投資基隆？」


給你當企業主，面對惡名昭彰的天空競技場，你傾向蓋一個帶給市民幸福的建築，

還是像大日一樣當完吸血鬼就跑？


坦白說，不可能有下一個盤子了，如果有，那要小心哪個環節是不是又有鬼




※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《sheepinair (綿羊在空中)》之銘言：
: : → IBIZA: 基隆人行為希望東岸廣場停擺三五年等打官司？               02/03 16:53
: : → IBIZA: 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？                 02/03 16:53
: : → IBIZA: 一天之內讓東岸廣場恢復運作，產權如果NET覺得有爭議，上法  02/03 16:55
: : → IBIZA: 院告，告贏了看多少再賠你，告輸了就滾，這才符合基隆人的   02/03 16:55
: : → IBIZA: 利益                                                     02/03 16:55
: : → IBIZA: 更何況這合約根本沒爭議，是NET沒標到不甘願                02/03 16:56
: : → IBIZA: NET敢說他們不知道原本合約就是5+3+2，第五年結束要轉移建   02/03 16:56
: : → IBIZA: 物給市府？                                               02/03 16:56
: : → IBIZA: NET是拒絕履行合約，才說產權不明                          02/03 16:57
: : → IBIZA: 這種才是流氓吧                                           02/03 16:57
: : → sheepinair: 謝國樑臉書早就狂刪留言，基本上早就準備好了XDDD這    02/03 23:22
: : → sheepinair: 都在預料之中，明知有爭議仍硬幹，真的不知道是怎麼    02/03 23:22
: : → sheepinair: 這麼急，照合約打個官司NET一定得滾甚至可能還會賠錢   02/03 23:22
: : → sheepinair: 給市府                                              02/03 23:22
: 看到這種留言真的是可笑
: 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府
: 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產
: 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司
: 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？
: 一天之內讓東岸廣場恢復運作, 才是符合基隆人利益
: 產權部分如果NET認為有爭議, 自己上法院告個三五年
: 告贏了, 看市府破壞了甚麼, 應該賠你多少
: 新聞說1000萬, 那頂多到時候就是賠你1000萬
: 告輸了, NET摸摸鼻子走人
: 另外看要不要對自己拒絕履行合約、意圖霸佔市產的土匪行為跟基隆人道歉
: 那群想要東岸廣場停擺三五年的人, 真的是為基隆好嗎？
: 另外, 現在東岸1樓跟地下室產權是市府的, 2-4樓沒有登記, 其實不確定是誰的
: 只是雙方都主張2-4樓是自己的, 到底最後歸屬為何, 得等法院判決
: 一直在那邊跳針強制命令的, 請問是已經預知判決結果了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707001890.A.704.html
推 TCPai: 我怎麼覺得主問題在2
推 kkbox0800: 誰簽的約 合約整個拿來公佈 但不敢
→ smena: 這個局除了林右昌沒有人可以解了，希望他有賭上生涯的覺悟
推 asleep: 吸血的水蛭
→ outsi: 不可能只是2啦，以爲政府單位還是企業法務都是吃素或是剛
→ outsi: 出社會的新鮮人沒經歷大風大浪嗎
→ bramn: 主問題是2..那個3多了..
→ smena: 前市長無事下庄的話這教科書級的噱企業妙招應該大力推廣
→ outsi: 只能說我不相信3完全不知情
推 Hamazura: 主要是2；謝的作法只能說太粗糙
推 Hamazura: 然後始作俑者的大日現在拍拍屁股走人
推 wi0622wi: 這篇正確 誰想當NET的那個人 出錢出力 整碗給人家
→ littleaoc: 3知道但是便宜又賣乖
→ littleaoc: 就是佔便宜 怎麼樣
噓 Noback: 法院公文在哪，現在在搞228嗎
→ Noback: 沒林右昌前面幾十個國民黨市長那塊地就是個大便
推 Noback: 叫謝國樑講清楚跟微風簽的是什麼約，一簽三十年。林右昌
→ Noback: 也一簽三十年今天哪來那麼多事。
→ ANCEE: 笑死 帶什麼風向
推 house40105: 不要忘記當年面對議會質疑 林右昌堅持合約這樣簽沒問
→ house40105: 題的嘴臉
推 Noback: 當年簽短約可以隨時檢討，今天謝國樑這搞法誰來檢討他？
→ alin1028: 現在議會不就民進黨的，他們也可以隨時檢討市府阿
→ hitsuchi:
→ hitsuchi: https://i.imgur.com/zf2NCAQ.png
→ hitsuchi: 單純想說議會是誰的不好說XDD
推 Noback: 我就想說是哪個時空的基隆
推 house40105: 林右昌暖東ROT案15年喔 是不是又要找藉口雙標了www
推 wusp88: 基隆議會一直都是藍大於綠啦，這次綠議長還是因為藍跑票
→ alin1028: 原來市府預算審查的時候，綠色議員都在家裡睡覺喔，媽
→ alin1028: 的勒，操
推 Noback: 倒是怪起民進黨沒把關好了，當初選蔡適應哪來那麼多鳥事
→ Noback: ，還一年多花三億把垃圾丟高雄，基隆幾時發了大財可以這
→ Noback: 樣搞還真不知道
→ sheepinair: 就算全到人數也贏不了啊XD，啊要說在家睡覺，謝市長
→ sheepinair: 當立委時一次投票都沒參與喔，再怎麼睡哪比得過人家
→ sheepinair: 睡覺大師……，不過選蔡適應不會有什麼事嗎？也是很
→ sheepinair: 難說……
推 radecml: 很多基隆人都清楚沒net進來經營成功 誰想投資蓋那個鳥地
→ radecml: 方
推 MarkFung: 選蔡倒是比較俐落乾脆，畢竟太陽會的手法應該更有效
→ Haohmazu: 主富可能被大日洗腦有5+3+2年，搞不好又有加洗優先續約
→ Haohmazu: 權，主富才乖乖花3E蓋下去
→ Haohmazu: 不然企業要投資那麼多，都不需要評估的嗎?
→ castlabell: https://lurl.cc/08SXp7  NET蓋蠻美的
→ castlabell: 微風這樣惡意 黑道基隆市府
→ castlabell: 到監察院 微風不要急
推 ninebride: 正常啊 基隆人傾家蕩產 也要支持kmt
→ ninebride:  然後還要罵說 不要檢討選民
推 Oilchicken: 反串得這麼爛還要每篇發 真是辛苦了
→ Iraq: 搞不好大家都想說戰略性模糊自己可以占便宜，結果就是都占不
→ Iraq: 到便宜
噓 IBIZA: 講了一晚上還是繼續跳針 到底誰跟你說沒企業想進來?
推 ghghfftjack: 講不出話來就直接講笑死帶風向是現在的流行嗎?
噓 a00011111143: 沒事國民黨，有事民進黨
→ your0207: 某人又在洗了，是覺得自己講的話沒有責任嗎
→ smena: 你去過天空競技場嗎？你想丟多少錢下去改建？回答這個問題
→ smena: 就好
推 Answerme: 嘿啦 查不出前朝的帳就直接毀約翻臉怪人家跟前朝簽約
→ iamgaylan: 那棟我印象 天空競技場>誠品>鞋店>夜市>東岸商場
→ daniel88888: 當初合約沒問題的話，林為何不敢出來反駁說清楚?
→ IBIZA: 其實天空競技場最主要是地質沒人敢保障
→ IBIZA: 不然早就蓋大樓了
→ IBIZA: 問想丟多少錢下去完全笑話
→ IBIZA: 我家前幾年就有在廟口商圈規劃都更 想引進美麗華商場
→ IBIZA: 美麗華有意願 但土地談不攏
→ IBIZA: 當時我家跟美麗華談的就是 美麗華負責所有硬體建設費用
→ IBIZA: 完工後租給美麗華20年  基本上跟BOT類斯
→ IBIZA: 租金部分保障不低於當時所有土地的店面租金
→ IBIZA: 這個案子的建設費用絕對高於3億
→ smena: 那真是遺憾你家沒談成，那你不如從政造福鄉里吧
→ IBIZA: 從政才是真的談不成XD
→ IBIZA: 其實想進基隆的企業很多  但空間跟條件才是問題
→ smena: 但你既然都說了你們家有資源談的是廟口，不就證明net是笨
→ smena: 蛋接爛攤子，那不如說是林右昌口才好匡到盤子造福鄉里
→ IBIZA: 口才好(X) 私相授受(O)
→ IBIZA: 其實一開始就說是ROT  也是會有廠商願意來
→ IBIZA: 但林右昌就沒這樣做 所以來投標的是停車場業者
→ smena: 雖然不知道網路適不適合這樣用，但很想召喚林大立委幫我們
→ smena: 去內政部堵人，還是黨也叫他惦惦不要亂
推 Noback: 還蓋大樓.....那塊地是海埔新生地，填出來的，有高度限制
→ IBIZA: 樓上 當初想蓋九層大樓的就是李進勇 好嗎
→ IBIZA: 樓上 當初想蓋九層大樓的就是李進勇 好嗎
→ IBIZA: 你也知道是海埔地  剛剛還在那邊唬爛甚麼60年
→ IBIZA: 填好都沒60年 更不要說能蓋建築
→ IBIZA:   噓 Noback: 笑死，那塊地鳥了60年
→ IBIZA: 60年到底怎麼算啊
推 Noback: 那是李進勇無知   老基隆人都知道以前是木材漂在那邊  後
→ Noback: 來填海以後蓋循環站
→ IBIZA: 老基隆人會講出鳥了60年這種鬼話?
→ IBIZA: 另外, 循環站的部分應該原本就是陸地 填海是裡面廣場那塊
→ IBIZA: 這有美軍地圖可以為證
推 Answerme: 小礙爸 前女友 微風策略長
→ IBIZA: 所以咧 20年前的前女友 怎麼了嗎
→ outsi: 我也在想20年前的前女友怎麽了嗎？
→ alin1028: 誰會記得20年前的前女友…XDD
推 radecml: 基隆的市場要是利基這麼大也不會有這麼多企業離開 都忘記
→ radecml: 當初基隆秀泰剛蓋好那幾年有多慘嗎
推 Hamazura: 東岸本來就無法蓋大樓，李進勇時期有評估報告，但被工程
→ Hamazura: 顧問公司打槍；因為東岸的本來就是海埔新生地+填海造地
推 Hamazura: 一開始是加油站，搬走變成平面停車場，之後蓋東岸商場；
→ IBIZA: 秀泰是那棟樓本身就有問題
→ Hamazura: 張通榮想改建成客運轉運站，結果誠品被趕走，結果大客
→ Hamazura: 車根本無法迴轉行駛，玉照真的啼笑皆非
→ IBIZA: 並不是沒有基隆人商機
→ IBIZA: 麗榮皇冠就真的動線很糟
→ smena: 如果現在是4in我想net應該早就平安下莊，只能說那篇博論真
→ smena: 是價值連城阿
→ IBIZA: 麗榮皇冠商場電梯都還是40年前國際百貨等級的...
→ IBIZA: 手扶梯
→ IBIZA: 我最早就是在麗榮皇冠租月租停車場  後來東岸完工之後改在
→ IBIZA: 東岸用里民優惠
→ IBIZA: 其實那時候就是打算拆掉一樓以上 改建成轉運站啊
→ IBIZA: 是後來沒這麼做 而不是甚麼無法迴轉行駛
→ IBIZA: 無法迴轉這種事情 重建就解決了
→ radecml: 4in跟謝公子比 本來就很難選贏 黃國昌補一刀已經差不多了
→ radecml:  博論只是錦上添花
→ IBIZA: 4in的支持度是捷運跟五接搞掉的
→ IBIZA: 黨意立委怪誰
→ IBIZA: 輕軌取代台鐵, 連市區民進黨議員都公開反對, 4in硬要仰黨意
→ IBIZA: 鼻息, 說好的公聽會還偷偷摸摸改成說明會
推 lovesinker: 3之前大選時那麼愛違反行政中立愛放話現在連個屁都不
推 lovesinker: 敢放 一定有鬼
推 hotanger: 好啦 有證據趕快去檢舉 在基隆人臉書po 那裡人比較多喔
→ hotanger: 在這小小基隆板帶風向是沒啥屁用的～
→ hotanger: #1blqystj (Gossiping)
→ hotanger: 看來帶到主富律師都看不下去了...原來疑似有網軍在操作
→ cloverfan: 最先操作的網軍不是林智x 律師嗎？
→ cloverfan: 有網軍操作快去提告毀謗
→ cloverfan: 在這小小版推文有啥屁用
推 Noback: 雖然說基隆人要怎麼折騰自己不甘我們天龍人啥事，有人當
→ Noback: 今年還是1947要橫柴入灶，恐怕以後要辦紀念日的對象會反
→ Noback: 過來
→ alin1028: 哈哈哈哈，我是網軍欸，這個好笑
推 Oilchicken: 整天在1947 都沒人想回你了耶 天龍人
→ castlabell: 網軍 現有證據再說 強盜已經有證據了
推 SAKUHIRO: 有人講話好尷尬，以為自己高高在上不屑管基隆，但又一
→ SAKUHIRO: 直來，看了有夠丟臉了XDD
推 joh: 看起來整件事情像2
→ TED781120: 蔡適應來了也沒用，NET早在林右昌的時候就不甩市府了
→ TED781120: ，擺明就是想利用轉租合約曖昧侵佔國產。
→ TED781120: 頂多蔡適應看同黨面子上可能冷處理而已，我不認為NET
→ TED781120: 有那麼乖多這兩年就乖乖轉給市府。
→ alin1028: 原本想說點名我了，應該有好戲看，結果浪費我一堆時間
→ alin1028: 。這個律師戰力很弱ㄟ，說了這麼多，感覺都在裝可憐想
→ alin1028: 要博取同情而已啊!!!NET只要把產權拿出來，不就打臉我
→ alin1028: 們這些所謂的網軍了。而且我完全沒有說NET違建喔，我的
→ alin1028: 重點都只是在提NET沒有依照合約精神，把產權移轉給市府
→ alin1028: 喔，還有你NET合約是跟大日簽的，為什麼不找大日算帳，
→ alin1028: 裡面是有什麼不可告人的祕密嗎??。最後這位律師都上來
→ alin1028: 發文了，為什麼不順便解釋NET跟大日的合約始末??改天我
→ alin1028: 需要聘請律師的時候，絕對不考慮這種的，這傢伙解釋了
→ alin1028: 半天結果都沒有針對重點，八卦版有些鄉民的回覆都還比
→ alin1028: 這律師專業  XDDD
推 poboq0002: 基隆人在基隆議題多講幾句話就變網軍了 律師水準 不過
→ poboq0002: 也不意外啦 這招真的好用 提問2018就知道產權有爭議為
→ poboq0002: 什麼不走法律程序 在你沒有產權的情況下政府換門鎖怎麼
→ poboq0002: 就叫破壞人民財產了 都不用回不用理 反正是網軍看不懂
→ poboq0002: 中文
→ kai08130623: 律師提出來的那幾點有人可以打臉嗎？等很久還沒看到
推 joh: NET請的律師真的是.....天才到我不想說了
→ joh: 之前逛過商場,感覺很不錯,但可惜就是後面的產權沒處裡
→ joh: 導致現在這個樣子,真要說鍋也是在大日身上
→ alin1028: 那位律師都影射我們是網軍了，但是他也沒有回答我們的
→ alin1028: 疑問阿。他只是想博眼球，賺取聲量，以後藉機收取更高
→ alin1028: 的服務費而已
推 ImBBCALL: 有時候不是律師不專業
→ ImBBCALL: 而是當下的法律狀態就站不住腳
→ ImBBCALL: 理不直氣當然壯不起來
推 joh: .......收服務費? 我是沒看過毀損企業形象的律師可以活多久
→ alin1028: 樓上，會被抓去當混凝土材料嗎？哈哈哈
→ poboq0002: 那律師產權問題全部跳過 後面一大段都在講警察問題 啊
→ poboq0002: 就問了如果那不是你的財產 那又怎麼會有破壞人民財產的
→ ryan0714123: 2000萬大概可以維穩到卸任吧，但連任很難了
→ poboq0002: 問題 至於投標有問題有證據的話 投標前就該告了吧 為啥
→ poboq0002: 是等投標完沒標到才在講
→ poboq0002: 核心問題還是回歸到產權 結果產權不提 那當然怎樣都不
→ poboq0002: 會被打臉 沒什麼好說的啊 就一樣等法院判==
推 joh: 那個律師要擔心的是會不會因為弄這一個被解除委任
→ joh: 我之前從來沒有看過律師用這種手段去博取同情的
推 Hamazura: 法院都是看證據說話,用情緒勒索沒有用
推 eon4: 天啊...在麗榮月租停車場 I大那邊環境之糟我只能說佩服
→ joh: 剛剛隔壁版律師好像有說有在開標勸退廠商這種事情...
→ joh: 哇嘞,做了很多政府的標案,我都不敢做這種事情的說...
→ KJoshT: 林右昌怎麼會簽這種約啊，
→ KJoshT: 有點離譜，政黨沒輪替大多
→ KJoshT: 數可能還不知道當初市府竟
→ KJoshT: 默許沒產權的NET出資蓋樓
→ lesnaree2: 林不管出來說什麼都好，至少還原一下當時簽約建築經過
→ lesnaree2: ，釐清產權和爭議，什麼都不說放大家吵，還放底下瘋狗
→ lesnaree2: 亂咬人
→ lesnaree2: 基捷的事情右昌就馬上跳出來回應，還回來助選立委、剪
→ lesnaree2: 綵，結果這件事大家都找不到他？
推 hotanger: 樓上提到底下的瘋狗是指誰呢？
推 gestapo: 樓樓上提到底下的瘋狗是指誰呢？
推 Answerme: 基隆多的是蚊子館弄幾個給微風起死回生不是更輕鬆，微風
→ Answerme: 隨便放屁都變黃金還跟NET搶
→ lesnaree2: net不想別人搶標案可以找太陽會圍標嘛
→ lesnaree2: 不然也可以跟前朝一樣找交通處洩漏其他廠商資料
推 hotanger: 問你瘋狗是指誰怎不回呢？開地圖砲喔？
推 chubbygreedy: 以前國中那裡還能輸贏 十年的光景 現在一堆人在那邊
→ chubbygreedy: 拍網美照
→ IBIZA: @kai 不好意思 律師的FB我不想幫他衝流量  至於你說幾點
→ IBIZA: 歡迎你用文字轉到板上討論  BTW, 我們的質疑律師也只是逃避
→ IBIZA: 問題 也沒回覆啊
→ IBIZA: @eon4 沒辦法 那時候市區選擇不多 麗榮 吉祥 博愛
→ IBIZA: 信二就太遠了
→ IBIZA: 那時候麗榮算環境最好了  我記得要6000
→ joh: ibiza 我覺得臉書流量低很正常，他們的理論都非常奇怪，都不
→ joh: 是正常商業或者是政府採購案的作為
→ IBIZA: 我懶得看FB幫他衝流量
→ IBIZA: 所以我不知道他FB說什麼
→ IBIZA: 天空競技場絕對不是只有NET想經營  早期是因為地質問題
→ IBIZA: 不敢往上蓋, 不然1998年就有蓋大樓計畫了
推 Hamazura: 我記得就是工程顧問公司評估打槍不能蓋,不然李進勇很
→ Hamazura: BOT蓋商業大樓;就說了海埔新生+填海造地
推 SAKUHIRO: 地質問題我也記得20年都說那邊地太軟所以沒辦法有建設
→ SAKUHIRO: ，之前蓋建築物還覺得奇怪
噓 godofmoon: 好多鍵盤律師~真厲害
推 Oilchicken: 你也不差
→ cloverfan: 既然是鍵盤律師，那你怎麼也不鍵盤論理一下，說不出道
→ cloverfan: 理，只能情緒勒索了嗎？
→ cloverfan: 鍵盤律師應該很好反駁才是
噓 loliloso: 這樣也可以帶到前市長風向真是醉了…你沒看過天空競技
→ loliloso: 場也聽過吧
噓 cloverfan: 我還看了體育廢土場，看了四年
→ cloverfan: 修正是三年
推 jerrysu74: 推
推 evo41024: 爛死了，這種可笑分析別拿出來講。就事論事，先解決東
→ evo41024: 岸，別扯其他的
※ hotanger:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz                                02/10 21:37