推 PSMCyiCHANG: 值得被罷免的點不止是Net案03/20 09:14
→ v3015: 好了啦,歸誰就等法院判,不要像某人深夜找警破門又不敢承認03/20 09:31
→ v3015: 罷免原因:1.不待司法判決，請警強行破門，事後又不承認03/20 09:34
→ v3015: 2.重要標案都是出低價者得標,年限延長20+10年,拖累基隆後代03/20 09:36
→ lesnaree2: 3.不住基隆 但支持民進黨03/20 09:36
→ v3015: 3.防疫金+GOGORO跳票,便民建設看不到,一堆奇怪設計(如草皮)03/20 09:41
→ v3015: 4.垃圾飛灰捨近求遠，每年要多花三億，基隆何時變那麼有錢?03/20 09:43
→ v3015: 面對罷免不是要冷處理嗎，嫌不夠熱可以幫你們複習一下政績03/20 09:44
請問罷免主文有網頁連結嗎？
→ lesnaree2: 在20人大板 複習給鬼看啊03/20 09:46
推 abcm1042: 5. 民進黨輸不起 連遲到翹班都能一直硬拗03/20 09:55
※ 編輯: honkwun (49.216.221.241 臺灣), 03/20/2024 09:56:50
噓 kkbox0800: 反正綠色執政問題都不是問題 反觀網軍...03/20 11:28
推 hotanger: 對呀 藍色執政都是弱勢被欺負，好可憐喔QQ03/20 11:59
推 v3aa7n: 上次看議會影音，如果沒看錯，據說一樓net店面也是不付租03/20 12:37
→ v3aa7n: 金的狀態，其實追蹤這個議題也有點心灰意冷了，或許整個東03/20 12:38
→ v3aa7n: 岸直接送給net這就是許多人想要的結果‧‧ 03/20 12:38
哪一天的質詢？誰問的？
推 smena: 說不定罷成功換綠上去私下交換一些利益主富就自動撤退了，03/20 12:47
→ smena: 謝的廢就表現在政治就是不停在喬，你不喬來硬的就代表你不 03/20 12:47
→ smena: 會喬，那你的政治生命也就到此為止了，回家當爽人低調過一 03/20 12:48
→ smena: 輩子吧，不要再累死底下的人了 03/20 12:48
→ honkwun: NET沒付租金！？ 03/20 14:13
推 v3015: 真會帶風向，NET如果不付租金老早就被大動作開記者會宣傳了03/20 14:28
我是問樓上的推文@@
→ ryan0714123: 把罷免行動跟NET主富公司做連結，立場很明顯了。03/20 14:34
→ ryan0714123: 好了啦，王醒之專用帳號03/20 14:34
→ ryan0714123: 總是在助攻國民黨、謝國樑，真的很噁03/20 14:35
作為議員
陳冠羽都在質詢謝國樑啊@@
推 SAKUHIRO: 最愛攻擊謝國樑的帳號在說別人有立場，再一次完美示範03/20 14:56
→ SAKUHIRO: 雙標03/20 14:56
推 TheAnswerAI: 罷免掉把東岸給NET 水啦03/20 15:12
推 henry2131: 某幾樓又開始見獵心喜了嗎？前陣子安安靜靜的，現在市03/20 15:24
→ henry2131: 長不敢講話，你們又開始了喔，又發作了嗎03/20 15:24
推 bobbytsi: 法律上的我是不懂啦～但我只知道這二十年來也只有東岸 03/20 15:29
→ bobbytsi: 廣場這個成功把餅做大的案例而且市政府不出一毛錢，多03/20 15:29
→ bobbytsi: 點時間給人賺點利潤合情合理吧！03/20 15:29
推 hotanger: 坐等護航仔被打臉，咦 他們沒有臉可以打XD03/20 15:30
推 EmeraldAZ: 嘴上說這裡是小板沒人看 結果每一篇新聞都很認真護航市03/20 15:34
→ EmeraldAZ: 長差滴03/20 15:34
※ 編輯: honkwun (49.216.221.241 臺灣), 03/20/2024 15:40:41
※ 編輯: honkwun (49.216.221.241 臺灣), 03/20/2024 15:42:42
※ 編輯: honkwun (49.216.221.241 臺灣), 03/20/2024 16:04:26
→ young52177: 如果不講市長罷不罷免，單看Net能帶來的效益 03/20 17:12
→ young52177: 我是打一個問號，基隆不缺Net，同時那邊又是交通樞紐 03/20 17:13
→ young52177: 開Net的好處在哪裡？微風至少還有台北車站成功案例在 03/20 17:14
→ young52177: 退一萬步說，你希望你家附近開Net還是微風？ 03/20 17:15
推 henry2131: 開net開微風有差嗎？市府固定收入差這麼多，謝市長能解 03/20 17:33
→ henry2131: 釋為何微風都出底標就能得標嗎？為何這麼多有利標都是 03/20 17:33
→ henry2131: 最低價標得標？還都是同一間廠商？市府沒錢也是他喊的 03/20 17:33
→ henry2131: ，現在有錢要進來，他選最少的？ 03/20 17:33
→ young52177: 投標評判標準有過往案例，佔比蠻大，Net有什麼案例？ 03/20 17:56
→ young52177: 而且分數算出來他就排第四，要吵應該也是第二的誠品 03/20 17:57
→ young52177: 去吵，小老四在那邊鬼叫才奇怪吧 03/20 17:57
→ lesnaree2: emeraldaz說的太好了 我不會再來了 03/20 17:58
推 joh: 老四鬼叫，然後一堆人叫好 03/20 18:09
推 hotanger: 好 總算承認囉 快滾拜託！ 滾回支八板 03/20 18:18
推 henry2131: 給第二第三都沒問題啊，問問市長為何給微風啊，第二第 03/20 18:25
→ henry2131: 三一個評估營業額12億 一個10億，為何給6億的微風？他 03/20 18:25
→ henry2131: 敢解釋？敢公布評分標準細項？另外，net不出來吵，能知 03/20 18:25
→ henry2131: 道市長這麼失格欠罷免嗎？ 03/20 18:25
推 linbaba0943: net 給的錢就是比微風多，微風自己估每年的收入也是 03/20 18:28
→ linbaba0943: 6億左右，微風就是比net差 03/20 18:28
→ EmeraldAZ: 說真的跟是NET和微風沒什麼關係 而是動用警察權處理民 03/20 19:54
→ EmeraldAZ: 事訴訟的問題 03/20 19:54
→ v3015: 敢公布所有評選嗎?笑他不敢啦!任內停車場標案全部低價得標 03/20 19:55
→ v3015: 這要是你家的房子你敢這樣簽約保證被你爸媽打斷腿 03/20 19:56
→ v3015: 才8年沒執政，一拿到政權噁心貪婪飢渴的模樣馬上現出原形 03/20 19:58
推 EmeraldAZ: 而且NET在基隆不就是成功案例嗎 況且以目前現有數據來 03/20 20:00
→ EmeraldAZ: 看 Net的投標條件比微風好很多耶 03/20 20:00
推 dodod42: NET到底什麼咖，基隆人就這等級算了啦，標案前三家都是 03/20 20:02
→ dodod42: 全台精華信義區有能力進駐的廠商，NET在那邊什麼東西，只 03/20 20:02
→ dodod42: 會強佔吃我們小城市的豆腐，未來你把整個事情最簡化只會 03/20 20:02
→ dodod42: 留下一句話，基隆趕走過微風、誠品、SOGO，只愛NET笑死， 03/20 20:02
→ dodod42: 其他細節都過眼雲煙 03/20 20:02
→ v3015: 有本事就一樣的價錢來標啊，現在簡化就是基隆市府被當盤仔 03/20 20:07
→ v3015: 要價錢低的才會得標，多給你基隆市庫錢還不要 03/20 20:08
→ EmeraldAZ: 說真的如果建築本體沒什麼大改建 之後的店家和現在應該 03/20 20:09
→ EmeraldAZ: 都差不多 換微風本質只是更名而已 03/20 20:09
→ v3015: 基隆市庫要支出的卻選最貴的，捨近求遠一年多三億也不在意 03/20 20:10
→ EmeraldAZ: 但是大家期待的微風大廠商 投標的錢比大家嫌棄的小廠商 03/20 20:10
→ EmeraldAZ: 還低耶 這點蠻有趣的 03/20 20:10
推 dodod42: 終於懂以前誠品怎麼走的，以前還小不懂，沒錯 在地人就是 03/20 20:11
→ dodod42: 這種樣子笑死，這夠基隆 03/20 20:12
→ EmeraldAZ: 樓上是不是不知道當初誠品為什麼要跑 03/20 20:13
推 dodod42: 樓上我問你，怎麼跑的細節除非特別去查，大部分市民在現 03/20 20:15
→ dodod42: 在留下的話是什麼，「誠品當初被基隆趕走」，我的意思是 03/20 20:16
→ dodod42: 你跳脫出來看，以後這些事對基隆留下這些而已。 03/20 20:16
→ dodod42: 而基隆未來不會再有大廠商趕來開發，地方繼續GG 03/20 20:17
→ v3015: 2010年，基隆市政府以興建轉運站為由，提前片面毀約 03/20 20:17
噓 ryan0714123: 又有帳號在公然洗記憶，「誠品」被國民黨張通榮修理 03/20 20:17
→ ryan0714123: 氣到永遠離開基隆的經驗當大家忘記了？ 03/20 20:17
→ dodod42: 對啊張通榮垃圾啊，現在換綠把微風趕走啊 03/20 20:18
→ v3015: 強硬的把誠品趕東岸停車場 03/20 20:18
→ v3015: 2010年中央跟地方都是KMT執政，強硬的趕走誠品 03/20 20:19
→ dodod42: 我一直講，綠仔你攻擊藍我一點都無所謂，我以前也支持昌 03/20 20:20
→ ryan0714123: 就現有資訊，微風投資基隆的條件遠遠不及NET，這個 03/20 20:20
→ dodod42: 哥，我只看誰在繼續阻止基隆發展，反正以後不會有大廠了 03/20 20:20
→ ryan0714123: 標案問題基隆市政府至今沒有服眾的說法 03/20 20:20
→ dodod42: 沒錯啊 現在換利用趕走微風不是 03/20 20:21
→ dodod42: 但沒錯，基隆人永遠只看藍綠，笑死 03/20 20:21
→ dodod42: 換綠色趕走微風 03/20 20:22
推 dodod42: 什麼都不會留下，城市停滯會留下～ 03/20 20:24
→ v3015: 哪來趕走微風啊?不就是著急著給微風才會發生動警夜闖事件啊 03/20 20:25
→ v3015: 現在就等法院判決啦，個人覺得判NET敗訴機率比較高 03/20 20:26
推 EmeraldAZ: 看市長要不要把投標評分全部攤開啊 因為以目前現有數據 03/20 20:26
→ EmeraldAZ: 來看Net的條件最好耶 大家才會去質疑為什麼給微風阿 03/20 20:27
→ EmeraldAZ: 如果之後公布所有評分確實是微風有利 那絕大多數人都會 03/20 20:27
→ EmeraldAZ: 心服口服 03/20 20:28
→ dodod42: 綠仔支持NET強佔說這是自己的東西不是嗎？不然為何避而 03/20 20:29
→ dodod42: 不談，只打夜攻，夜攻就是謝87操作，但有多少人客觀說， 03/20 20:29
→ v3015: 對啊，評選細節全部攤開有什麼問題嗎?到底是在怕什麼啦 03/20 20:29
→ dodod42: 那個東西不是NET的？法院還沒判，但沒有基本認知嗎，怎 03/20 20:29
→ dodod42: 麼會覺得那棟會變成廠商的？ 03/20 20:29
→ EmeraldAZ: 還有不要有大廠迷思耶 基隆就這麼大是能塞多少大廠啊 03/20 20:29
噓 dodod42: 講實在光NET的態度作為，就是覺得那個是自己的東西啦， 03/20 20:31
→ dodod42: 今天標案123名在怎樣條件比他好，他還是會覺得這棟是我 03/20 20:31
→ dodod42: 的～～～～～～ 03/20 20:31
→ ryan0714123: 錯了，謝市府犯的大錯是濫用警察權與不尊重法定程序 03/20 20:32
→ dodod42: 對啊 大廠才不會弄個奇怪合約搞到這樣啊，不就是只能搞 03/20 20:32
→ dodod42: 到大日這種咖，事情才變這麼複雜嗎 03/20 20:33
推 EmeraldAZ: 啊你自己都說等法院判了= = Net態度強硬是事實 但Net目 03/20 20:34
→ EmeraldAZ: 前投標條件比微風好也是事實 03/20 20:35
推 dodod42: 濫用警察權我也覺得我很87啊，不然國梁罷免滾蛋，NET用合 03/20 20:35
→ dodod42: 約瑕疵強佔也滾蛋。 03/20 20:35
推 v3015: 護航者跟謝一直搞錯重點,是謝市府濫用警察權及不照法律程序 03/20 20:35
→ dodod42: 光是合約這樣搞就覺得公有東西是自己的廠商，投標個屁， 03/20 20:36
→ v3015: 整件事情才爆發，然後才又發現他所有標案都有貓逆 03/20 20:36
→ dodod42: 也是在亂搞，跟市長一起滾啊 03/20 20:36
→ v3015: 不然說實話，基隆那麼小,要連續占用一個多月的新聞也不容易 03/20 20:38
噓 dodod42: 其實NET沒資格講投標案怎樣，因為他當初也是亂搞不是嗎 03/20 20:38
推 EmeraldAZ: Net當然有資格質疑啊 畢竟他有參與投標耶 03/20 20:44
→ v3015: 誰叫謝那麼霸道,好好的處理不行?被冠上強盜市長,基隆人蒙羞 03/20 20:45
→ EmeraldAZ: 我覺得你把事情都扯在一起了 Net的態度是一回事 投標結 03/20 20:45
→ EmeraldAZ: 果有疑慮是另一回事 03/20 20:45
→ v3015: 謝真的不適合當行政首長,當市長要有高度,不是這樣處理事情 03/20 20:47
→ ryan0714123: 整起事件，越搞越複雜的一直是謝國樑市府，包含操作 03/20 20:56
→ ryan0714123: 輿論也是。 03/20 20:56
推 henry2131: 不知道誰把事情搞複雜的？微風寫6億，市府可以說成12億 03/20 21:25
→ henry2131: ？為何要公然說謊？我今天是net我也要把事情搞大，你這 03/20 21:25
→ henry2131: 標案擺明就有問題～不搞大，誰會知道 03/20 21:25
推 smena: 真正該負責的還是林右昌，但是想出來選市長就要概括承擔前 03/20 23:38
→ smena: 朝一切既定政策，不能說這個我不會我不想搞爸爸快來罩我 03/20 23:39
→ smena: 你可以選擇不要繼承家裡的一切以素人的姿態展現政治手腕 03/20 23:40
→ smena: 但是當你已經證明自己是個廢物的時候繼續擺更多爛就是丟整 03/20 23:41
→ smena: 個家族的臉了，識趣點，自己辭職吧，罷免案很費錢的 03/20 23:41
推 hotanger: 少在那邊拐彎抹角的 說林右昌要負責的話趕快去告去檢舉 03/20 23:45
→ hotanger: 廢話真多 03/20 23:45
→ ryan0714123: 謝粉真的很愛濫用行政權，喜歡的廠商就給過、不喜歡 03/20 23:48
→ ryan0714123: 的廠商就提前終止合約修理一頓，沒產權的狀態也急著 03/20 23:48
→ ryan0714123: 開標給別人，真的當自己是基隆皇帝是吧？ 03/20 23:48
推 smena: 法律規定只能當兩任，所以林卸任說真的也就沒他的事 03/20 23:54
→ smena: 不如說林才是政治高手，看他以後可以爬多高，喬多少事吧 03/20 23:55
推 henry2131: 謝不要有這些大動作，被檢討的就是林啊，但不知是自己 03/20 23:58
→ henry2131: 心虛，還是這些標案真的有問題？動作越來越大才引發後 03/20 23:58
→ henry2131: 面這些聲浪跟關注 03/20 23:58
推 smena: 如果現在是競技場給微風ROT按照疫後土木大漲的態勢一年6億 03/21 00:22
→ smena: 營收這個約期可能要高鐵級了，林也許早看出基隆只配得幻術 03/21 00:24
→ smena: 所以他找親綠企業談妥如果之後政黨輪替你就當刺客搞死當政 03/21 00:25
→ smena: 不然無論如何出錢的最大如果現在問微風願意掏多少錢那就傷 03/21 00:26
→ smena: 感情傷基隆人的自尊了 03/21 00:26
→ michael128: 大日就有弊案阿 不給優先續約叫修理??? 03/21 00:30
推 abcm1042: 跟雙標綠能黨吵邏輯無解 畢竟遲到都能硬拗 03/21 00:33
推 v3015: 連起訴都沒有就認定對方弊案有罪這是法律常識嗎？給他評鑑 03/21 00:44
→ v3015: 為優良廠商又不續約，其實這劇本就是已經寫好要給誰了，過 03/21 00:44
推 v3015: 程只是做做樣子，可惜太過急促導致翻車了 03/21 00:46
→ ryan0714123: 大日案尚未起訴哦，目前還在偵查階段，謝國樑憑自己 03/21 00:49
→ ryan0714123: 的好惡決定不續約，其實就是急著搶東岸商場的政績， 03/21 00:49
→ ryan0714123: 洗一手給微風包裝成自己的，可惜機關算盡，敗在自己 03/21 00:49
→ ryan0714123: 的草包與土霸王性格。 03/21 00:49
推 linbaba0943: 整天幻想林有問題，直接拿出一刀斃命的證據去告呀， 03/21 06:44
→ linbaba0943: 連同轉運站、田徑場、土資場通通送，不會就去問新竹 03/21 06:44
→ linbaba0943: 挖土姬 03/21 06:44
→ young52177: 先不管兩位市長的問題，有沒想過最終決定的是評分委員 03/21 09:50
→ young52177: 真的對評分結果那麼不滿，那應該去找評分委員啊 03/21 09:50
→ young52177: 我舉雙手贊成檢調徹查評分委員是否有舞弊 03/21 09:51
→ young52177: 但回到現實面，Net就是拿不出成功案例的小老四 03/21 09:52
→ young52177: 鬼叫一堆分數還是輸微風、誠品拉 03/21 09:52
推 smena: 不用幻想，今天大日拿到競技場OT合約以他的條件頂多修繕能 03/21 09:56
→ smena: 停車就極限了，忽然路人NET經過給你3億讓你概三層樓的超大 03/21 09:56
→ smena: 型廁所然後林右昌每天上班經過都覺得沒事，這有可能沒有私 03/21 09:56
→ smena: 相授受？但現在就是林不出來講你也找不到法規叫他出來面對 03/21 09:56
→ smena: ，畢竟說起來帳面上受益的是市民，如果綠永遠執政我看NET 03/21 09:56
→ smena: 續約到一定年限投資差不多回收就天下太平 03/21 09:56
→ smena: 現在唯一的問題就是政黨輪替又讓一個不會拆雷只會踩雷的廢 03/21 09:57
→ smena: 物當市長 03/21 09:57
→ k232: 所以4年任期的謝國樑可以簽一張30年的合約? 03/21 10:16
→ bramn: 反過來說所以立法市府合約要限縮市長任期？ 03/21 10:46
推 linbaba0943: 再說一次，有證據就去告，你不是法官，少自以為是 03/21 13:11
推 SAKUHIRO: 市民質疑政治人物就要被嗆有證據就去告不然都不能發表 03/22 13:06
→ SAKUHIRO: 意見，戒嚴時代喔 好可怕 03/22 13:06
推 smena: 基層公務員不是笨蛋，大部分的政策施行起來都不是法律問題 03/22 15:34
→ smena: 而是決策問題，而質疑小內閣團隊的聲音不應該被任何理由消 03/22 15:35
→ smena: 音，因為任何政策都有被犧牲的一方，這也是民代去議會表決 03/22 15:35
→ smena: 的理由，不然什麼事都不用了 03/22 15:35
→ smena: 不用做 03/22 15:35
→ bigwig: 東岸商場歸屬要等法院判決，居然有帳號連結到市長罷免， 03/23 01:44
→ bigwig: 又在帶風向，省省吧。大家都很清楚，這兩件事無法混為一 03/23 01:44
→ bigwig: 談。 03/23 01:45
→ bigwig: 這裡那有戒嚴，？整天沒證據臆測的發言一大堆，遭質疑不 03/23 01:50
→ bigwig: 過是臆測，就在喊戒嚴，是像國民黨關到綠島了嗎？ 03/23 01:50
噓 silkworm046: 謝有差嗎？被市民質疑就直接關掉相關媒體管道，上任 03/24 13:20
→ silkworm046: 之後不願跟市民互動？獨裁？ 03/24 13:20