→ smallroad: 海都填起來了，沒有危害？ 07/29 12:05
推 ghghfftjack: 隨便啦 要蓋就蓋 07/29 14:09
→ CHOUHSIWEI: 地熱派跟燃氣派要不要先打一架?? 07/29 16:12
噓 kosac: 蓋你娘 07/29 18:10
推 PSMCyiCHANG: 填海發電民進黨 07/29 18:23
推 kobe56: 推四樓 07/29 18:25
→ banmi: 其實就是要去思考,基隆是希望用什麼方式去發基隆要用的電?? 07/29 19:39
→ banmi: 繼續燒重油? 或著燃氣(四接)?或著?總不能要用電不要發電吧? 07/29 19:40
推 PSMCyiCHANG: 基隆不只發基隆的電，協和每年都超發給台北 07/29 19:48
噓 skylers0317: 在瞎蓋什麼 在瞎扯什麼 07/29 19:54
推 smallroad: banmi 所以台灣22縣市都有發電廠？中火的電只有給 07/29 20:23
→ smallroad: 台中用，不是這樣子說吧。協和都幾年了，說好都要 07/29 20:23
→ smallroad: 除役了，那之前發的電都是基隆用？是政府能源政策 07/29 20:23
→ smallroad: 轉彎，不是基隆人反對發電。說話不算話，還要填我 07/29 20:23
→ smallroad: 的海？這對嗎？ 07/29 20:23
推 whale12: 之前公投的結果不是很明顯了嗎 基隆就挺核能反三接阿 07/29 21:15
推 devilsudo: 燒天然氣能抗中保台嗎？14天就投降了？還是民進黨政府 07/30 09:33
→ devilsudo: 認為撐不到2週？ 07/30 09:33
→ godofmoon: 謝公子又要擋了~厲害了~垃圾也丟去高雄燒~多花億元燒 07/30 11:20
→ double5915: 照9F邏輯協和停掉後基隆人都要回歸原始了？ 07/30 11:53
→ double5915: 該發電廠發的電只能該城市用，邏輯？ 07/30 11:53
→ hurompton: 該除役就除役，北北基桃要有電用責任不只在基隆人身上 07/31 08:47
→ hurompton: 從燒重油改成天然氣，無非是為了減碳和減空汙，那核四 07/31 08:51
→ hurompton: 才是最佳解，而基隆人公投結果是支持核四邏輯是清楚的 07/31 08:52
推 hurompton: 要減碳大推綠能，結果台灣2025廢核之後，火力發電比例 07/31 08:54
→ hurompton: 卻要突破8成以上，這種做法才是邏輯混亂倒行逆施。 07/31 08:55
→ bigwig: 還在核四？幾十年前的東西敢用？ 07/31 17:30
→ bigwig: 核廢料要放哪？徐巧芯家？ 07/31 17:30
→ RRADA: 可以啊，為什麼不行，我就笑徐巧芯不敢收而已 07/31 17:31
→ RRADA: [新聞]核廢料該放哪？徐巧芯：放我家我OK 07/31 17:32
→ banmi: smallroad,我覺得各縣市嫌惡設施都要平均分攤啦.... 07/31 17:40
→ banmi: 之前不是連垃圾都要運到別的縣市燒?? 07/31 17:41
推 devilsudo: 據說美國核能要用到80年？美國人為什麼敢用啊，真是落 07/31 18:44
→ devilsudo: 後國家 07/31 18:44
推 smallroad: 基隆人尤其是中山國中附近的市民吸這空污吸了40年 07/31 20:25
→ smallroad: ，現在改吸天然氣產生的空污，雖然比重油低，但是 07/31 20:26
→ smallroad: 原本是要除役的，原本是不需要再吸了。是中央政府 07/31 20:26
→ smallroad: 對不起基隆市民，沒有充分溝通，也不尊重公投的結 07/31 20:26
→ smallroad: 果。 07/31 20:26
→ banmi: 不然,替代方案是什麼? 嫌惡設施沒人想要,這是一定的。 07/31 21:12
→ whale12: 替代方案就當初誰反核 火力發電就往哪蓋啊 08/01 15:06
→ yspen: 徐巧芯說核廢料可以放她家 08/02 01:26
→ cradredtade: 支持核廢放基隆 六十趴欸選擇 08/05 20:24