看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
綠議員批檢舉造成違停者困擾 「取消公車站牌」讓你不能檢舉 2025/02/28 05:14 壹蘋新聞網 / 劉育良 綜合報導 https://tw.nextapple.com/local/20250228/420DE5BB6A4668B5A265579779F140D2 【劉育良/綜合報導】 基隆市安樂區武聖街一處公車站牌附近,不時有民眾違規停車,民進黨基隆市議員洪森 不滿有人檢舉,造成違停者的不便,會勘後決定把公車站牌取消掉,將在公車管理處公告 1個月後實施。他昨在臉書宣傳自己「解決民眾問題」,引來諸多網友抨擊。 https://i.imgur.com/QpkvPPV.png 會勘後決定取消公車站牌以免違停長期被檢舉。翻攝自洪森永臉書 洪森永在臉書發指出,公車站牌內10公尺禁止停車,所以停車民眾長期遭到檢舉達人檢舉 ,對於駕駛和警方都造成困擾。他表示武聖街64號和112號都有公車站牌,為了解決公車 站牌附近不能停車的問題,決定取消武聖街64號的公車站牌。 網友們對於這種做法感到傻眼,紛紛留言「有夠落後笑死,幫違規者服務,你們鄉下人就 繼續像個鄉下人吧」、「解決民眾問題(X) 放任違停亂象(O)」、「厲害了,服務違 規人懲罰公車跟搭公車的人」、「因為違規所以取消公車?」、「不處罰用鈑金違規的人 ,反而踐踏弱勢族群,這很民進黨」、「鄉巴佬就是噁心,違規不譴責,譴責守法的百姓 」、「可憐那,不說還以為是中國」。 疑似因為發文引發爭議,洪森永目前已經將該篇發文刪除或隱藏。 https://i.imgur.com/SUvMmAo.png 洪森永發文宣傳自己解決民眾問題。翻攝自洪森永臉書 為了駕駛一個人,可以犧牲幾十個人的公車站牌 還發文沾沾自喜,洪議員真是基隆之光! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.171.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1740701374.A.6E7.html
sheep0121: 原來是民進黨啊,那不意外 02/28 08:29
sheep0121: 不過我好奇搭公車的民眾跟違停的民眾比起來誰的權益比 02/28 08:30
sheep0121: 較重要? 02/28 08:31
YongLimHL: 啊?兩個站牌離得很近嗎?但如果原本我家門口就有站牌 02/28 08:50
YongLimHL: ,改成要走到下一站才能搭車……違停的又不是我,為什 02/28 08:50
YongLimHL: 麼感覺是我被處罰? 02/28 08:51
bbcer: 真的蠻近的欸,Google map實景路線,兩站牌距離約80公尺吧? 02/28 08:58
bbcer: 看起來應該說的是內寮社區站和武聖街112號站,80公尺而已? 02/28 09:00
kkbox0800: 民粹 還沾沾自喜 有夠悲X 02/28 10:08
wenxian: 基隆之光 02/28 10:33
atuf: 可憐民代 02/28 10:40
JamesSoong: 不愧是綠共 02/28 10:47
eric3305: 秀下限 02/28 11:21
rex7788: 這也算是一種解決方法吧....是吧? 02/28 11:44
hurompton: 下屆有想繼續連任嗎? 02/28 11:49
kkbox0800: 削足適履叫解決? 難怪吹哨者都直接被解決掉 02/28 11:51
YongLimHL: 哦…看了一下地圖是挺近的,感覺不是很像主線道,或許 02/28 11:59
YongLimHL: 沒有很多車次和班次,不知道使用公車的人多不多,不過 02/28 11:59
YongLimHL: 這個取消站牌的理由還是很奇怪XD 02/28 11:59
rex7788: 架科技執法搶人民錢、取消公車站牌,還有什麼招? 02/28 12:06
denny429: 可恥 02/28 12:46
skylers0317: 上屆全部落選 這屆苟上就開始秀下限 02/28 13:11
bbcer: 只有Y板友開Google map來看嗎?兩站的距離真的很短,才80公尺 02/28 13:26
bbcer: 如果都是同路線公車,取消掉80公尺其中一站,影響不會很大吧? 02/28 13:27
lilychichi: 照這種邏輯,501的站牌大概要取消1/3吧,長庚週邊的站 02/28 14:27
lilychichi: 牌超密集 02/28 14:27
zo6al: 還是熟悉的綠色最對味 02/28 15:18
YongLimHL: 其實裁撤站牌這件事有無影響,也不能由我們這些非當地 02/28 17:16
YongLimHL: 居民來判斷。若考量市公車多是老人家搭乘,多走小小一 02/28 17:16
YongLimHL: 段路,對行動稍有不便的長者,或許還是會有點辛苦。如 02/28 17:17
YongLimHL: 果議員當時取消站牌有諮詢過當地居民,就算理由聽來有 02/28 17:17
YongLimHL: 點微妙,但至少徵得意見或甚至多數同意。但如果沒有… 02/28 17:17
ad168: https://i.imgur.com/dNwqC8N.jpeg 03/01 03:00
ad168: 我家這邊常常早上就會有這台違停車 就停在公車站牌旁邊 大 03/01 03:03
ad168: 家只能站在馬路上等車 祥豐街已經夠窄了 這樣實在非常危險 03/01 03:03
ad168: 但會不會檢舉之後 這支站牌也消失 = = 03/01 03:04
ad168: 買得起特斯拉 卻不去買車位 真的是很棒 03/01 03:04
JamesSoong: 不覺得開Tesla 的人都是人多錢傻 有點中二的嗎? 03/01 05:51
enthusiastic: 限縮檢舉那就打110請人來開單 03/02 11:30
sheep0121: 推文是擔心他檢舉後,他家站牌也消失怎麼辦吧?民進黨 03/02 15:50
sheep0121: 果然為“選民”服務啊 03/02 15:50
ad168: 對啊 等下又哪個議員護航違停仔 把站牌拔了 03/02 16:51
CHOUHSIWEI: 怎麼有這種智障?? 03/04 10:26