推 honkwun: 謝謝指正，不過他說的不是當時，而是之前，我也沒有說後 08/16 09:16
→ honkwun: 面的例子是之前，所以才說這是暗示台灣的比較好嗎？ 08/16 09:16
→ assxass: 他都說 311事故原因是核電廠員工沒有訓練演習了，你再凹 08/16 09:18
→ assxass: 沒說事前事後 08/16 09:18
推 honkwun: 另外，東海村在福島核災前也做過演習 08/16 09:19
推 honkwun: 他說「之前」啊@@ 08/16 09:21
推 honkwun: 東海村嚴格來說不是核電廠 是核燃料處理設施 就謝謝你指 08/16 09:24
→ honkwun: 正了。（文章來源跟我引述他都說“之前”） 08/16 09:25
推 honkwun: 引述：葉：「...日本的核電廠在2011年福島事故之前，從 08/16 09:30
→ honkwun: 來沒有做過緊急應變演習。」 08/16 09:30
推 honkwun: 我找到核電廠的了@@ 08/16 09:34
推 honkwun: 我就覺得不太可能福島核災前日本會沒有核災訓練@@ 還是 08/16 09:36
→ honkwun: 謝謝你先前的指正 08/16 09:36
推 honkwun: 平成12年度島根県原子力防災訓練における 08/16 09:41
→ honkwun: 這個應該沒有問題吧？資料來源我放前面網址@@ 08/16 09:42
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一半 是回答道葉老師的問題了沒錯
但是 能找到東電更好
你那麼努力 結果只找到一個 島根(中國電力)2000年的
也是說明日本人幾乎沒做
本來要問你 基隆市民 或是 日本市民防災 跟核電廠員工演習有什麼關係
平民知道怎麼逃難是可以避免核災發生嗎?
但是看你那麼努力找資料上 算了
加油
※ 編輯: assxass (123.192.66.123 臺灣), 08/16/2025 10:37:12
推 honkwun: 加個關鍵字就有啊@@ 08/16 10:43
→ honkwun: 你也會日文 可以自己先確認看看@@ 08/16 10:43
推 honkwun: 東電福島第一原発事故の４カ月前に行われた県原子力防災 08/16 10:44
推 honkwun: 訓練。 08/16 10:45
推 honkwun: 而且還蠻頻繁的 08/16 10:46
→ honkwun: 昭和５８年度に始まった。当初は２年に１回、平成１１年 08/16 10:46
→ honkwun: 度からは毎年度、行われた 08/16 10:46
→ honkwun: 核災避難計劃對防止核災也很重要啊 08/16 10:47
→ honkwun: 因為避難計劃要確保運輸跟交通的暢通 08/16 10:47
→ honkwun: 而福島核災當時 電源車因為塞車過不去 08/16 10:48
推 honkwun: の高概C圧電源車が福島に向け出発するが，道路被害や渋 08/16 10:50
→ honkwun: ....道路被害や渋滞に 08/16 10:50
推 honkwun: 在第三頁那裡 08/16 10:52
推 honkwun: 這個也是災後重要的教訓之一 08/16 10:54
推 ghghfftjack: 搞清楚問題本質啦 反核已經不是什麼正確與否的問題 08/16 10:55
→ ghghfftjack: 如果反核是絕對正確 核能一定有不可逆的風險 08/16 10:55
→ ghghfftjack: 那為什麼世界各國都要重新開啟核能 08/16 10:56
→ ghghfftjack: 核能現在就不是科學問題而是政治問題 08/16 10:56
→ ghghfftjack: 如果是科學問題 世界各國都是傻逼嗎 08/16 10:56
推 honkwun: 另外有文章提到這是全國性的 08/16 11:02
推 honkwun: gh板友的問題，昨天的線上演講有提到，等錄影上線後再貼 08/16 11:04
推 hotanger: 去打一打好了，打贏送戒護 打輸送加護 08/16 12:02
推 kobe56: 水喔 08/16 14:41
推 kosac: 跟信徒廢話一點意義都沒有，投票率才是重點 08/16 15:20
→ cloverfan: 真心建議把台積電趕出去，就不缺電了，建議台灣直接放 08/16 15:54
→ cloverfan: 棄下一代ai的競爭，這樣大家都不用吵了 08/16 15:54
→ cloverfan: 根據綠電組織的報告，ai相關耗電量2030是2024的171倍， 08/16 16:06
→ cloverfan: 2030光台積電耗電量是全台灣的23趴，目前是8趴，我就 08/16 16:06
→ cloverfan: 問反核仔，是不是把台積電趕出台灣，台灣乾脆直接放棄 08/16 16:06
→ cloverfan: 下一世代的ai競爭比較快 08/16 16:06
推 diablo4: 核能潛水艇都來了 好猛喔 08/16 17:10
→ diablo4: 原文砍了? 怎麼了? O_O 08/16 17:12
噓 csluling: 跟造謠仔是要認真什麼，黃仁勳什麼時候說只要綠電；都 08/16 21:56
→ csluling: 直接跟你萊爾校長說要核能了還在這裡造謠 08/16 21:57
→ honkwun: 之前遠見的報導。@@ 08/16 23:13
推 honkwun: 另一篇報導 「根據NVIDA報告....該報告承諾到2025財年， 08/16 23:19
→ honkwun: 實現旗下辦公室和資料中心全面使用再生能源」 08/16 23:19
推 redaapple: @@ 08/17 01:14
推 gucciin5566: 要不要看看台灣現在地熱建置的發電量跟輝達需求量？ 08/17 03:33
→ gucciin5566: 還是跟輝達說再等我們10年 08/17 03:33
推 rex7788: 核能在技術和科學問題早就解決了。現在是社會問題 08/17 09:17
→ rex7788: 以前人們也是對鐵道產生恐懼，覺得坐火車會把人殺死 08/17 09:20
推 Hamazura: 那些文法商的都將科學科技視如糞土,不尊重專業 08/17 09:33
→ sheep0121: 地熱現在就是笑話 08/17 16:41
推 abcm1042: 100年前人還不敢照相呢 08/17 16:52
噓 Jameshunter: 日本核安贏太多??? 福島在人禍前IAEA就有給建議說 你 08/17 18:43
→ Jameshunter: 們福島當地歷史有超過14m的海嘯 你們東電怎把救援機 08/17 18:44
→ Jameshunter: 組擺得更危險且海堤才8m? 08/17 18:45
→ kai08130623: 用這種標題自刪後還跑來推文繼續刷 08/17 19:28
推 enhao: 賴總統支持核能，讚讚 08/17 20:27
噓 csluling: @honkwun繼續裝瞎喔，黃仁勳都直接說要核能了？直接無 08/18 11:15
→ csluling: 視？XDD反核仔水準 笑死 08/18 11:15
噓 godofmoon: 北部人不在乎南部爆炸~不然核四為何沒同意??? 08/18 11:27
→ cloverfan: 樓上誤解囉，不是南部人命賤，而因為當初有一部分人以 08/18 15:36
→ cloverfan: 為，綠電真的可以取代核電吧，在這幾年大力發展綠電以 08/18 15:36
→ cloverfan: 後，成本一直噴，然後一個颱風看到綠電根本顆顆，所以 08/18 15:36
→ cloverfan: 囉 08/18 15:36
→ uuwb: 核四公投以整個北部統計記得是贊成多於反對 08/18 16:44
噓 csluling: 2025年了 還有人在講核電廠會爆炸喔 …. 08/18 19:13
→ sheep0121: 核四公投誰反對票最多，自己上網查好嘛？然後核一、二 08/18 19:54
→ sheep0121: 、三，都在那邊自己去查，當初廢核同意票是北部多，還 08/18 19:54
→ sheep0121: 南部多去查完再上來發言 08/18 19:54
推 jackie1529: 不說別的縣市 基隆核四是同意大於不同意 而且在核四 08/18 20:49
→ jackie1529: 旁邊 哪來的基隆人不同意？還是基隆是南部？ 08/18 20:50
→ sheep0121: 青鳥都看黨媒瞎掰就信了 08/19 16:57
→ bigwig: 2011年日本核電廠核心融毀，產生氫氣爆炸，造成十多萬人 08/22 00:59
→ bigwig: 緊急避難，現在還有地區無法返回居住，現在才過14年就有 08/22 00:59
→ bigwig: 人在洗歷史，說核電廠不會爆？這種帳號整天造謠 08/22 00:59
→ bigwig: 還在扯成本，核廢料最終處理地點無解，加上處理費天價， 08/22 01:02
→ bigwig: 自己算算一度電要變多少？別在扯歐洲哪國怎樣啦，臺灣就 08/22 01:02
→ bigwig: 沒那個自然條件，醒醒好嗎？國昌最會只說一半。 08/22 01:02
→ bigwig: 補一句都2025年了，還有人在相信黃國昌歐 08/22 01:03