噓 No278: 好了啦 08/19 14:39
噓 SUPERDINO: 守護外木山，結果火力發電，共沙少 08/19 16:16
→ sheep0121: 2025火力家園燒起來，物價繼續飆起來 08/19 16:56
推 rex7788: 有個光二路市場大嬸跟我說這家電氣新聞日媒被中共滲透 08/19 18:07
噓 Erechtheus: 巷口老土狗也跟我說大嬸家是賺紅錢的 08/19 18:12
噓 Hamazura: 一看到律師就可以直接END,沒有看的必要 08/19 20:38
噓 kanbruce: 然後推一個遠在天邊的地熱..... 08/19 21:24
噓 poboq0002: 核能問題 不信藍不信綠 我只信美國日本 美國說台灣要有 08/19 22:20
→ poboq0002: 核能 日本福島後堅決使用核能 預計要占比20% 就這麼簡 08/19 22:20
→ poboq0002: 單 台灣這些反核爛咖的話一句都沒必要聽 08/19 22:21
噓 li11223344: 有沒有說不要核能的替代方案是什麼 08/20 18:45
推 jing1028: 有沒有說要核廢料的解決方案是什麼 08/20 19:39
推 jing1028: 有核能，電費可以解決，外資就會來設廠，方便又簡單。 08/20 19:44
→ csluling: 好了啦造謠仔，Jenson都跟你說用核能了，還在造謠輝達 08/22 10:41
→ csluling: 要求要綠能 08/22 10:41
→ jing1028: 支持核能的論述之一就是產業需要 08/22 13:19
→ jing1028: 發言只會先扣人帽子貼人標籤 溝通能力真的很棒 08/22 13:19
噓 csluling: 是喔 可是是反核降智仔先提產業要綠能的欸；怎麽被企業 08/22 13:50
→ csluling: 打臉要核能被歐盟打臉核能是綠能；現在就裝瞎叫不醒， 08/22 13:50
→ csluling: 是忘記了還是害怕想起？ 嘻嘻 08/22 13:50
→ csluling: @jing@honk臉好腫 可憐吶 08/22 13:51
推 jing1028: 一開口別人就是降智仔造謠仔，不這樣就不會說話嗎 08/22 14:27
推 jing1028: 產業要電民生要電緊急時刻更是需要電力，給政府核電這 08/22 14:30
→ jing1028: 個方案不會太便宜政府嗎？ 08/22 14:30
推 jing1028: 你的納稅錢就只要政府想得出核電嗎？ 08/22 14:35
推 jing1028: 我（或許你也是）竟然會覺得在Ptt上是可以中性爭執政策 08/22 15:03
→ jing1028: （韓總說的 可憐哪 08/22 15:03
噓 csluling: 反核降智仔怎麽現在核能是綠能了就又不認為產業非綠電 08/22 15:44
→ csluling: 不可了？自己的論述被打臉就開始顧左右而言他情勒 不說 08/22 15:44
→ csluling: 你說誰？ 笑死 08/22 15:44
→ csluling: 便宜了政府？反核降智仔思想都這麼跳脫嗎？只剩形容詞 08/22 15:47
→ csluling: 拿不出數據客觀事實來討論嗎？用風能光電才是毀了環境 08/22 15:47
→ csluling: 便宜了綠友友，需要我拿數據拿污染來打臉你嗎？要幫你 08/22 15:47
→ csluling: google我都覺得髒了我的手污辱了我的智商 真可悲 08/22 15:47
→ csluling: 只有情緒跟形容詞拿不出什麼客觀內容來還中性討論咧， 08/22 15:51
→ csluling: 憨鳥就是這樣側翼護航還要裝公民裝中立 笑死 08/22 15:51