推 RX78NT1: 模擬城市？10/07 22:02
推 Destery: 先說圖利誰? 不然國道高架拆掉我看市區交通就慘了10/07 22:03
噓 kobe56: 白癡，要不是佳家裏有廟10/07 22:33
推 kkbox0800: 仕途因為賴清德關係太順遂，結果很空心10/07 22:48
推 chauhoo: 蠻贊成的啊 那幾棟有夠髒破 拆掉也看得見旭川了10/08 00:29
推 rex7788: 他家不就在旁邊嗎？10/08 00:50
推 gishfour: 東岸高架喊拆很久了不是10/08 00:51
推 YQE766: Google了一下他去年就有在說想拆了10/08 02:08
推 sillymoon13: 推開蓋整治旭川10/08 07:05
→ hotanger: 推議長！白藍黨畜牲短視近利 當然不會有那麼宏觀的視野10/08 07:28
推 deadpool5566: 支持啊 漁市超臭 蓋在市區笑死人10/08 08:09
推 TheAnswerAI: 支持 青鳥護衛隊站出來10/08 08:31
推 house40105: 拆台鐵後拆東岸高架，他是不是派來搞爛基隆交通的10/08 09:16
推 abcm1042: 起手式了 hrv準備鼓掌叫好10/08 09:27
推 eon4: 推議長 終於有人開第一槍了10/08 09:50
→ eon4: 順便搬遷基隆毒瘤坎仔頂 拜託了10/08 09:50
→ hotanger: 基隆交通被垃圾狗糧的煙火也搞得很慘10/08 09:57
推 asleep: 高架橋要留著啊，不然上國道肯定大塞10/08 11:08
推 Hamazura: 支持拆掉，但是上面合法住家搬遷很難處裡10/08 11:22
→ Hamazura: 但是東岸高架我是不贊成開拆,交通會很慘10/08 11:23
推 Hamazura: 至於魚市場,支持政府直接接管;一堆沒繳稅金的10/08 11:37
→ Beantownfan: 批發漁市場蓋在市區真的蠻荒謬的10/08 11:55
→ Beantownfan: 當初到底哪個天兵想的10/08 11:55
推 littleaoc: 開開 哪次不開10/08 12:04
推 abcm1042: 日據時代就有喔10/08 12:09
推 Ocean21: 不論黨派啦，這能做得到我就投哈哈哈10/08 12:20
推 Hamazura: 清朝日治時代那邊就是魚市場了拉.....10/08 12:28
推 Hamazura: 上面大樓也已經是危樓了,現在麻煩再找土地10/08 12:31
推 Hamazura: 國宅條例廢除,住宅法實施;要住社會住宅不見得願意10/08 12:36
推 linbaba0943: 要拆也得一起改善水質，之前整修時有露出石岸，或許10/08 12:47
→ linbaba0943: 能朝親水空間努力10/08 12:47
推 gishfour: 要改善現在在弄的下水道系統要先完成吧10/08 13:37
→ gishfour: 什麼都往河裡排當然臭10/08 13:38
推 gishfour: 都更的問題一直都是人要放去哪裡安置啊...10/08 13:40
→ ryan0714123: 那邊謝友友很多，不容易吧10/08 13:53
→ money5566: 誰不贊成開蓋 但產權複雜 一定不可能全數同意10/08 13:58
→ money5566: 有本事就把三棟產權全數收購 再讓市府幫你拆除開蓋10/08 14:00
→ money5566: 一下想拆台鐵 一下想拆市區高架 有評估過交通衝擊嗎10/08 14:03
→ ryan0714123: 謝友友跟你一哭二鬧，再多計劃通通延宕10/08 14:08
推 kkbox0800: 最喜歡看hrv發言了 跟政治人物一樣10/08 14:17
推 gishfour: 它們原本應該想讓客運都從轉運站那邊走10/08 14:50
→ gishfour: 一般客車走肯德基那條就不會塞（？10/08 14:51
→ gishfour: 說是那條高架切開市區，可是沒那條好像也不會比較好10/08 14:51
→ gishfour: 魚市場是原本就在那裡10/08 14:52
→ gishfour: 後來填海又蓋房子上去現在才變這樣10/08 14:52
推 BaekJiHeon: 這個大工程 能做到真的不簡單10/08 15:06
推 ct78645: 重點開蓋後水要是乾淨的 能親水觀光就支持10/08 16:23
推 iamgaylan: 我覺得高架橋要拆 不然假日搭配東岸停車場車流真的很10/08 16:27
→ iamgaylan: 可怕10/08 16:27
→ iamgaylan: 或是把高架出入口往後延伸 錯開那個路口10/08 16:31
推 iidxiir3: 能做到絕對支持啊10/08 17:59
推 hotanger: 最喜歡看看kkbox發言了 下限秀不完 可悲10/08 18:18
→ CHB1980: 有想過當初為什麼要做市區高架橋嗎?10/08 20:24
→ CHB1980: 就是要上高速路的不用擠在市區啊10/08 20:25
→ CHB1980: 這塊地離慶安宮很近喔...10/08 20:31
→ hotanger: 快告快檢舉了 已經快兩年了林右昌還活得好好喔XD10/08 20:57
→ kncc31: 贊成 臭到不行 只有亂丟的垃圾10/08 21:08
推 lockinkid: 完全支持啊 臭的要命10/08 22:06
補充一下 河上那三棟 多年前公視有介紹過。
當時沒有建廁所 後來二工加廁所後 屎尿是直接進旭川河的。
細節可以找公視youtube.
※ 編輯: a9202507 (111.71.70.133 臺灣), 10/08/2025 22:43:08
推 otamot: 鳥鳥護衛隊上吧 10/08 23:53
→ IBIZA: 高架橋拆了 市區交通才會癱瘓 想想看所有從中正路上下交 10/09 00:04
→ IBIZA: 流道的車, 都要經過市區會怎樣吧? 10/09 00:04
推 gishfour: 所以才說下水道系統弄好才有開蓋的本錢 10/09 00:08
→ gishfour: 另外那附近地面狀況跟建築密集程度 10/09 00:09
→ gishfour: 不管動橋還是動房子都不太妙 10/09 00:09
→ CHB1980: 民宅拆遷問題跟塞車問題怎麼處理？ 10/09 08:03
→ whale12: 那是謝公子的事 我們議長只負責出張嘴 10/09 09:20
推 rronbang: 9年前就聽過那邊有類似違建 10/09 20:27
推 Hamazura: 旭川河上方的建物是合法的，不要亂帶風向 10/09 20:45
推 ntc039400: 一張嘴而已zzz 10/09 20:48
→ ntc039400: 基隆沒有綠畜待的地方啦zzz 10/09 20:49
→ hotanger: 對啊 白藍畜牲黨荼毒好幾年 當然沒有囉 10/09 21:38
→ purin3333: 坎仔頂我覺得不會比白天的愛四路臭到哪去 10/10 13:20
→ twpost: 講多久了， 林右昌那時也沒搞定..... 10/11 04:21
推 sdd5426: 長期而言支持 最好趕走崁仔頂魚販那群垃圾 不過污水不處 10/11 11:03
→ sdd5426: 理讓一條臭水溝出來見光死要幹嘛 10/11 11:03
→ Hamazura: 崁仔頂魚販從來都沒有繳稅,顆顆 10/12 09:01
推 henry2131: 張通榮就講要拆了….. 拜託快拆 有夠臭 10/12 16:57
噓 chauhoo: 某樓又在講什麼鳥 反市長就貼人標籤，護航明顯 10/15 21:46
推 js2004nt: 支持早該開蓋了 能做得成可以吹30年 規劃得好觀光不得了 12/30 00:22