→ ryan0714123: 早就說了，問題就在謝國樑跟謝友友 10/08 23:37
推 TheAnswerAI: 錢到位 10/08 23:44
推 gishfour: 怕就是那邊的地拆下去連附近房子也出事 10/09 00:11
推 diskck: 抗中保台 為國相忍 拆幾棟民房算什麼 10/09 03:19
→ diskck: 謝就是沒魄力 要是當初蔡有上 10/09 03:19
→ diskck: 早就蓋好世界奇觀 10/09 03:20
→ sheng1300905: 只要拆遷補償金給足都可以解決的 甚至把法規規定的 10/09 07:20
→ sheng1300905: 補償金提存後就可以直接強拆 只是弄不好就遇到抗爭 10/09 07:20
→ sheng1300905: 像是田寮河之前河畔處的房子也是拆了 要拆時也看 10/09 07:20
→ sheng1300905: 到有幾戶是掛布條抗議的 不過那些似乎是只有地上權 10/09 07:20
→ CHB1980: 議長提議的，拆遷問題不是議長自己先提出方案嗎？ 10/09 07:58
推 abcm1042: 真是喜歡hrv的風向發言 總是能直接推過去 10/09 08:06
推 abcm1042: 中山拓寬是從玉照開始用喔 科科 10/09 08:10
推 quadaquada: 開蓋前河川不先整治，那崁仔頂有人想去嗎？ 10/09 08:19
推 anemonefish: 好奇那邊的所有權是市府，不是想拆就可以拆嗎? 10/09 08:53
→ whale12: 東岸所有權也是市府阿 然後呢? 10/09 09:21
推 TheAnswerAI: 4IN太陽拆除大隊 10/09 09:54
→ Tutan: 建議議長把這個放到他競選基隆市長的主打政見，不會只會出 10/09 09:55
→ Tutan: 一張嘴而已 10/09 09:55
推 rod1014: 除非是非法佔據地沒繳租金，不可能想拆就拆 10/09 10:00
→ rod1014: 合法使用都會有地上權 10/09 10:01
推 sheng1300905: 當然不是想拆就拆 一定是要走徵收程序的 光是談價 10/09 10:54
→ sheng1300905: 格和不同意走行政救濟就可以花好幾年 10/09 10:55
推 house40105: 非法佔地沒繳租金也不是能拆就拆，你看東岸一樓某租罷 10/09 11:12
→ house40105: 就是最好例子 10/09 11:12
→ ryan0714123: 張通榮就是因為擺不平原住戶，才導致中山二路拓寬 10/09 13:44
→ ryan0714123: 工程延宕 10/09 13:44
→ whale12: 想必我們昌哥也是因為擺不平住戶 所以捷運才只到八堵 10/09 14:07
推 Hamazura: 中山二路那幾前僅留的房子都是不願搬遷的 10/09 14:14
→ Hamazura: 中山一二路拓寬,全都是拆戰備軍用鐵軌 ;ㄏㄏ 10/09 14:15
→ Hamazura: 軍港營區西遷,然後戰備鐵軌全部拆光光,偉災KMT 10/09 14:16
推 lota: 基隆港要不臭，那邊是一定要處理的 10/09 18:05
推 Beantownfan: 印象中那邊的產權好像很複雜 10/09 22:34
推 jackie1529: 某些人少來了 謝拿回市府財產就被告強盜提罷免 動私人 10/10 08:44
→ jackie1529: 財產不就要送土城了XD 10/10 08:45
→ chang1202: 其實行政救濟不會影響行政處分執行 所以理論上 要硬幹 10/10 11:14
→ chang1202: 的話也不是不行 但那邊多數是上了年紀的人 給你一哭二 10/10 11:14
→ chang1202: 鬧就難處理了 10/10 11:14
推 saab1668: 市府把土地收回來，屋主主拆還地。 10/11 02:20
推 samuel1201: 旭川河如果能重見天日，絕對好 10/11 22:35
→ Hamazura: 旭川河上面的建物,因為蓋在河上;他們沒有地契只有房契 10/12 08:59
→ hotanger: 狗糧又在推卸責任了 10/13 12:07
噓 dppkmt: 這個不用討論，謝公子2030下台後，這幾棟還在啦！ 10/14 09:27
→ lhy826: 認真問，為什麼掀蓋基隆港就不會臭？ 10/16 13:15