推 sactor: 可是漫畫才是原著,為了炒動畫人氣配合時程結束很奇怪吧 07/29 12:33
噓 KaoruGao: 用鋼鍊來比就更怪了,你對這作品及產業的理解沒問題嗎? 07/30 13:16
推 a082457230: 感謝大大的指正 07/31 06:51
→ a082457230: 可是我有點疑問 07/31 06:51
→ a082457230: 為什麼說魔法老師的動畫記錄沒辦法讓他繼續出動畫呢? 07/31 06:51
推 sactor: 魔法老師第一次改編動畫時,做畫品質非常差,導致許多人 07/31 10:26
→ sactor: 根本不想承認有動畫 07/31 10:26
推 sactor: 當時魔法老師人氣正旺,所以很快又重新改編動畫,這次監 07/31 10:32
→ sactor: 督是新房昭之,作畫雖然不是原作畫風,但也算精美,沒有 07/31 10:32
→ sactor: 問題,可是劇本卻97%都是原創,跟原作無甚相關,人物性格 07/31 10:32
→ sactor: 改動不少,因此也招來許多不滿 07/31 10:32
推 sactor: 赤松作品動畫失敗的詛咒就此傳開(最早是純情房東俏房客, 07/31 10:34
→ sactor: 也是作畫跟劇情被批) 07/31 10:34
推 sactor: 後來還是有出訂購單行本特別版才會附贈的魔法世界篇,監 07/31 10:38
→ sactor: 督還是新房昭之,但是這次收斂許多,中規中矩,第一集開頭 07/31 10:38
→ sactor: 的學園祭空中決戰實在很棒 07/31 10:38
→ sactor: 但是之後的我沒看,不知道做到哪,做得如何 07/31 10:39
→ Hataqs: 鋼鍊就是故意動畫漫畫同時結束, 有什麼問題? 08/01 10:20
推 a082457230: 嗯嗯謝謝大大 08/01 20:01
推 dckmu: 二樓所說的 [理解沒問題?] 是在指哪個部份? 洗耳恭聽 08/02 00:19
→ timidwei: 魔法老師動畫化失敗真的可惜 08/05 13:37
→ FA45: 鋼鍊不需要靠動畫去炒漫畫阿... 原作人氣又不是靠動畫才有的 08/08 16:47
→ bbbing: 需不需要和要不要做是兩碼子事啊 09/20 16:46