Re: [鍵盤] OEM高度是怎麼成為主流的？

[cssh (邪惡總說:打包啦!)]

※ 引述《ANGELB (神仙B)》之銘言：
: 想請教關於鍵帽高度的知識：
: Cherry原廠高度，打起字來手指可以更輕鬆，
: 而比較高的OEM高度 手指就要抬的更高一點，比較吃力一點，
: 那為什麼大部份的機械式鍵盤都是OEM高度？
: 是因為Cherry高度有版權嗎？所以OEM廠商只好用別種高度？
: 還是並非如此，而是較高的OEM高度真的是市場買單，
: 以往各廠也推過Cherry高度但是不理想這樣嗎？
: 謝謝！

以Cherry 十字軸鍵帽來說
為什麼OEM規格成為主流?
先查一下在2000年前後，當時市面有哪些Cherry軸機械鍵盤可以選擇?
除了Cherry 原廠的鍵盤 或是Cherry代工接單會在歐洲製造生產以外

其他大品牌推出的都是台灣代工製造 如Filco SteelSeries DAS
製造的不管是笙春 立寶 還是明哲 都用這種規格的鍵帽
而這幾家也沒什麼自有品牌的鍵盤(營銷能力不足，有生產但也沒賣出口碑)
也因此被套上OEM規格 (若是有成功建立XXX品牌的話 就是XXX規格了)

對其他國家的玩家能接觸到的商品而言
鍵帽就這二種 Cherry V.S. OEM(Filco & Filco_after)
SP或其他的都是新興的供應商(也沒有鍵盤是搭SP的鍵帽販賣)

規格這種事不就誰先推廣成功，就Follow哪邊嗎? XD

--
我想這種鍵帽高度的標準應該是Acer帶出來的吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.206.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Key_Mou_Pad/M.1433747281.A.744.html
※ 編輯: cssh (61.220.206.157), 06/08/2015 15:18:30
→ cssh: 修到誰的推文了? Sorry
推 ANGELB: 謝謝 好奇當初那些代工廠 為何不選擇直接照Cherry profile
→ ANGELB: 來生產批配的鍵帽 而是另外跟隨了(例如Acer)的這種規格？
→ ANGELB: 合理推測是錢的關係 但不確定是否如此
→ cssh: 我個人的想法很簡單 要抄規格也不會抄非主流的Cherry
推 ANGELB: 我以為當時的Cherry鍵盤在機械鍵盤圈算是主流的 還是說只
→ ANGELB: 有Cherry十字軸才是主流 鍵帽的部份並沒有進入主流過？
→ tomomo520: 以前的主流應該是alps
→ garyfan701: 是我的啦XDD 沒關係C 大我只是在廢話XDD
→ nrxadsl: 誰先搶到市佔，誰就是規格。
推 garwalkvc: 為何稱為oem高度c大解釋的很清楚,但比較感興趣的點還是
→ garwalkvc: 在於(1)oem高度是誰訂定的？(2)多數代工廠採用此高度
→ garwalkvc: 的原因？
→ kivx: 可能某個鍵盤設計廠想做不一樣的，然後就開發出第一個所謂
→ kivx: OEM高度的鍵帽鍵盤，結果市場反應不錯，然後各家就紛紛抄了
→ cssh: alps推出後 此規格有市佔 有使用者習慣 後起的都會跟著做
推 stja: