[鍵盤] 定位板種類之淺見

[joiedevivre (竹顆軌跡球)]

久未發文, 原本只是想回答一個朋友的問題, 後來發現太多要說索性開一篇記錄.

為什麼有定位板的類型會有各種樣式, 固定的方式也有所謂Tray-mount Case-mount呢?

除了成本以及製造難易度之外, 個人猜想還有對手感的追求.


雖然個人非常看不起所謂"直上FILCO"這句話, 不過這句話也代表著.

這把除了打字什麼功能都沒有的鍵盤, 肯定在手感有著過人之處.

而手感這種東西雖然無所謂好壞, 但多數人追求的 可具體量化的特性我認為可以歸納為

1. 夠硬  2. 平均.  這些特性都可以透過加強定位板來達成.

而DIY鍵盤機構的發展, 似乎可以反映出這種追求.



名詞:

電路板固定: 以螺絲將電路板和鍵盤下殼結合的固定方式.

定位板固定: 將定位板和外殼結合的固定方式. 一般來說支撐點較多.

來自Geekhack的靈魂繪師示意圖: 左為電路板固定 右為定位板固定

http://bit.ly/kbmount

https://geekhack.org/index.php?topic=84747.0

可以約略對應到deskthority的兩個名詞: Tray-mount 和 Case-mount

https://deskthority.net/wiki/Custom_Keyboard_Construction


以下是方便說明的自創名詞.

2D定位板:   自組鍵盤最常見的定位板形式. 1.5mm厚的平面板.

2.5D定位板: 厚度較1.5mm厚, 但為了固定Cherry軸

            (厚度可是有規定不能隨便增厚的! http://bit.ly/cherryplate )

            在卡榫的地方挖空了. 具體可以在板上搜尋"海豚".

3D定位板:   藉由在長邊彎折一個角度達成多一個抗折的強度方向.

     似乎是多數有一定水準的鍵盤廠如FILCO, Ducky, CM, irocks, Topre等廠商的做法.



自組鍵盤流行起來的元老, 應該就是GH60了.

最開始幾乎都是定位板+電路板, 靠著六根M2.5螺絲鎖住下殼, 也就是PCB-mount.

這樣會有個問題就是, 角落的按鍵如Esc, Ctrl等按鍵的位置, 會隨著用力按壓而下彎.

"相容"各種配列的設計更是讓這種情況雪上加霜.

這就是為什麼外國論壇會有Tray-mount手感差於Top-mount的說法了.

(這是專指GH60這種鎖法, 實際上FILCO亦非Top-mount, 對FILCO手感的抱怨卻鮮少聽聞吧)

但這並不是通例, 良好設計的tray-mount類型外殼也是有很堅固的. 例如Tex的鋁殼.

要解決這樣的問題就是有支撐筋的外殼了. *請自行搜尋Tex外殼.

不過這種外殼也有著它的問題, 也就是只能相容特定的電路板.

若支撐筋無法閃過電路板上的所有元件, 這殼便無用武之地了.


後續的方法則是對定位板的加強了.

1. 材質

例如個人幫別人客製的定位板都是不銹鋼的, 即使裝在無支撐筋的外殼

也能有效降低角落較軟的效應.

不過在現在的自組鍵盤套件上較少看到, 也許是加工成本或上色難度的關係吧.


2. 鎖固方式

以往電路板固定, 構造的鍵盤會有螺絲周圍很硬但外圍偏軟的問題.

定位板固定, 則是直接固定較PCB硬的定位板,

支撐點也增多(或整整繞一圈), 大大增加了強度.

板上Ken大設計的Ares, 小弟和另一個大佬合作即將推出的HOLO,

以及拙作OnePlate都能算是這種的.


3. 厚度

理論上定位板當然是越厚越強, 也有直接和外殼一體成型的.

不過若只是單純增厚, 如壓克力板Ergodox, 是會無法固定住開關的!

所以必須在卡榫的位置挖出空間讓卡榫復位 卡住開關本體. 我就簡稱2.5D了.

此設計可見於(因為設計太前衛沒什麼人買的)Xi72, 以及板上的海豚.

此種製程在定位板上的加工成本會較高(需要多刻了鍵數*2的洞).


最後可能會有人好奇, 既然都是追求著加強定位板(手感),

為什麼不直接學習FILCO對鍵盤折一個3D的結構呢?

既已被許多產品採用驗證過, 保證穩定, 成本也不至於貴太多.

個人猜想可能技術上有難度吧?  量少之下可能人工折床無法保證穩定, 尺寸又精準.

業內大佬表示這是用冶具去折的. 當然是做幾個長得都一樣.

而我自己也曾經CAD畫好去找工廠定做, 工廠表示折那麼小折床根本折不出來

後來我提出拿兩片的大小來折, 多的再切掉

(當然成本增加, 但都賣這麼貴了還要壓成本, 也未免太讓人瞧不起.)

但這樣就變成尺寸不太準了...  可能套件的作者們也面臨過同樣的問題吧...

至今好像還沒看過採用這種設計的.


對更好產品的追求是無止盡的, 期望看到更多在機構內涵上的用心 做法的創新,

而不只有基本模型修改個外觀導角就拿出來團的.

以上, 是小弟對鍵盤定位板之我見, 歡迎各類型的鍵盤愛用者互相學習一波!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.188.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Key_Mou_Pad/M.1535481035.A.CCD.html
推 jonasyeh: 學習了
推 sevensteps41: 原來如此
感謝提醒, 編輯修正網址.
※ 編輯: joiedevivre (60.250.188.112), 08/29/2018 02:58:08
推 BarChiChao: 開眼界了
推 HSUNNNNNNN: 學習了
推 gordonliu: 感謝為了小弟開一篇文章說明XD 原來2.5D這種設計早就出
→ gordonliu: 現了!!
2014還是15年. 他算是先驅之一吧XD 願意用這麼高成本製作.

可惜那時大家可能還不習慣這麼貴的自組鍵盤, 配置也太過特別, 所以銷量似乎不怎樣

推 observer0117: 材質的按鍵回饋感覺有差，ergodox用壓克力不夠俐落
而且他那種材質並不能阻止軸往上... 是個機構上很鬆散的設計... 隨便兜一兜的感覺

不過這視乎鍵盤的取向, 手感應該不是ergodox的主要訴求

推 EBSDZ: 看了幾遍稍微有點看懂了，只是支撐筋長什麼樣啊？
推 wenyonba: 你跟那位大佬合作啊，但是他通常混到爆，可能都在尻槍
習了, 難怪我感覺這麼相投XD

推 EBSDZ: 啊我知道了，是底下一條一條的那個
推 EBSDZ: https://bit.ly/2MDrSuQ (雲爸 https://bit.ly/2wwWgfP (MK
是的, 感謝提供圖, 寫文的時候懶得找XD

推 XianZ: 內行
推 windverb: 推原來有這麼多學問
推 callpolice: U文！！！
推 s14545: 優質文 推
推 yj7272098: 美好的早晨來學習一下
推 ta497636: 推優質文，感謝您
※ 編輯: joiedevivre (180.217.174.185), 08/29/2018 10:11:54
推 nekoron1209: 學習了 謝球大
推 kivx: 小弟都是看球哥的文長大的
推 knowhile: 小妹都是看鈣哥的__長大的>///<
※ 編輯: joiedevivre (180.217.174.185), 08/29/2018 10:48:01
推 twetto912: 我覺得定位板厚度不是越厚越好
→ twetto912: 每種軸體的觸底振動都不太一樣 要找到適合它的定位板厚
→ twetto912: 度，才能把共振做到最大
手感本來就沒有絕對的好壞, 不過越厚強度就越高是肯定的.

推 rhine: 學習了
推 frank1983: 感謝分享喔~請問3D定位板是否有圖可以參考呢？
就說板上搜尋海豚啦XD

https://farm1.staticflickr.com/892/28973766068_5bae9566ff_o.jpg

推 kobe1123: 學習了
推 tycg: 推球哥~
推 HiddenGuy: 學習了 感謝球哥
※ 編輯: joiedevivre (180.217.174.185), 08/29/2018 14:58:23
推 h15475: 感恩學學 讚嘆學學
推 q1414210: 不懂
推 Noises: 一般來說，是不是tray-mount和case-mount的電路板不能
→ Noises: 互換殼、定位板之類的配件？
→ Noises: 想幫我的鍵盤換殼，但還在想什麼殼能用
推 HiddenGuy: 什麼鍵盤也說一下吧，真當板友會觀落陰?
→ HiddenGuy: 然後你第一行說的沒錯
→ HiddenGuy: PCB就要看配置
→ Noises: 因為沒有想要當伸手牌，所以就沒說啥鍵盤。
→ Noises: 想多做些功課再來囉
推 frank1983: 感謝球大說明~我以為海豚用的是2.5D的定位板:-)
推 azter: 好文推~
推 Ghosso: 電路板應該可以 但前提是定位版有開layout孔, usb位置對
→ Ghosso: pcb的尺寸還要能放進殼