推 sam369: 尋找讀者兒~ 07/23 20:15
推 bombchaser: 好無感了... 07/23 20:18
推 zate: 馬的，要給小輩處理就說一聲，烈火QK了好一陣子，根本沒被打 07/23 20:22
→ zate: 到也能打回原形，擺明要封了天火。 07/23 20:22
→ Dong522: 爛了 07/23 20:30
推 PRACEMAKER: 李世民一集就把仇恨值吸滿，看來成成還差的遠呀... 07/23 20:52
推 RazorDeGay: 鎖魂大牢不是被第七式打爛了嗎？！ 07/23 20:58
推 NBAdog: 不能重建ㄇ 07/23 21:39
推 qazqazqaz13: 進化成怪力拉!!!!!!!! 07/23 22:10
推 justsp4: 真的越來越難看了，明顯拖戲 07/24 00:14
推 Chaox: 本作最帥的年輕烈火就這樣GG了? 07/24 00:54
→ TED781120: 看本來有機會變為經典的作品自甘墮落成這樣真是…… 07/24 02:08
推 materil: 還好當初決定最後在一口氣買全套 現在不用買了 07/24 08:39
推 walter0914: 超喜歡年輕烈火說 07/24 08:56
推 notea: 烈火老婆:我不能接受阿!!!!!!!! 07/24 09:16
→ kelon: 劇情跟以前比真是空洞 港漫逃不了爛尾的命運 07/24 10:13
推 tttggg: 要跟龍神一樣爛尾嗎0"_"0 07/24 12:28
推 balcon: 難看的要死了... 07/24 13:58
→ Darius: 邱front十重天!! 07/24 14:12
推 jamod: 邱Front還是沒辦法超越自己... 07/24 14:50
推 presidentbbb: 有沒有愛看又愛酸的八卦 07/24 15:34
推 LOVEMS: 沒帥烈火 我的熱度也下降一半了 07/24 17:09
推 marsdaddy: 在酸的有多少人讓福龍賺過一毛錢了？還酸的下去？ 07/24 17:53
推 citycamo: 又是這種無三小路用的鳥大絕 Zzzz 07/24 18:22
→ rayven: 第4點是三小，成成比當年更強，探索民仔的招式是有屁用 07/24 20:07
→ rayven: 如果是如來神掌那就另當別論 07/24 20:08
推 wellywang: 憑甚麼不能批評，恨鐵不成鋼 07/24 21:26
推 wellywang: 只會自嗨取暖，受不了批評，那麼不思長進被淘汰也只是 07/24 21:28
→ wellywang: 剛好而已 07/24 21:29
→ hugr85: 我也覺得根本沒這麼差 還蠻好看 一堆人 在那邊罵 07/24 22:26
推 stevepili615: 真的太拖....... 07/24 22:32
推 Chaox: 我也是覺得真的幹譙還是留給那種有花錢的人吧~ 07/25 00:22
推 sai777g: 變老了@@ 不過年輕烈火當封面的限定版畫集我有入手，帥 07/25 06:21
推 sai777g: 不過我覺得現在還可以接受，現在很明顯是在鋪麒麟副作用 07/25 06:25
→ sai777g: 的梗，沒那麼不堪吧？我還是會根據當集內容買台版，避免 07/25 06:25
→ sai777g: 連代理都沒了 07/25 06:26
→ hoe1101: 姜維:連我都要來淌渾水嗎 07/25 09:41
推 BF109Pilot: 會不會是股東來亂的關係???? 像王者天下導演版出了後 07/25 10:02
→ BF109Pilot: 大家才知道他原來是神片 07/25 10:02
推 konny: 基本上三祖早晚都是要各自收一收 第二代才有發展的空間 07/25 13:34
→ bteagle: 有讓福龍賺錢才能罵?我當時收了龍神一套 可以幹他全家嗎 07/25 13:52
→ Darius: 樓上應該可以全部幹過一輪這樣。 07/25 15:49
推 wittmann4213: 看都不看自然就不會罵了，你看看天下版是啥慘狀? 07/25 21:19
→ wittmann4213: 罵他是因為對他有期待，不然你罵政治人物幹嘛?又沒 07/25 21:56
→ wittmann4213: 交黨費? 07/25 21:56
推 presidentbbb: 政治人物的薪水就你繳的稅啊 07/25 22:14
推 egg781: 給自己留部可以拿來說嘴一輩子的經典巨作不好嗎....... 07/25 23:18
→ TED781120: 付錢才能駡本來就是神邏輯，想護航應該就劇情就設定來 07/26 03:09
→ TED781120: 講話，而不是硬拗。 07/26 03:09
推 SilentBob: 我有買台版～～～應該還是有給他賺啦 07/26 11:05
推 Chaox: 這樣拖就是想多賺點錢啊 不然你以為他不想畫好作品嗎? 07/26 15:39
→ Chaox: 以為畫漫畫真的是他的興趣喔? 拿盈利跟非盈利比這邏輯真好 07/26 15:40
→ Chaox: 前幾樓的例子很好 跟拍電影一樣 哪個導演不想導出好電影? 07/26 15:44
→ Chaox: 哪個片商不想賺大錢? 當這兩個衝突的時候 你覺得如何取捨 07/26 15:44
推 wellywang: 那就是作者能力不夠，漫漫被淘汰吧 07/26 17:25
推 presidentbbb: 付錢才能罵神邏輯? 大部分罵的都馬看盜版 07/26 18:51
→ presidentbbb: 就像你去吃霸王餐 吃了還狂罵難吃 這樣比喻OK? 07/26 18:53
→ presidentbbb: 吃完罵完再說我罵你是為你好 07/26 18:54
推 presidentbbb: 而且罵的還很難聽 糞作? 你要不要畫一本來看看 07/26 18:57
→ presidentbbb: 完全沒做任何實質支持作者的行為 只會出張嘴酸 07/26 18:59
推 presidentbbb: 偉哉酸民 07/26 19:01
→ TED781120: 預設駡的一定沒花錢這邏輯就已經夠神了，不必多說什麼 07/26 19:16
→ TED781120: 。 07/26 19:16
→ TED781120: 偉哉護航廚。 07/26 19:17
→ TED781120: 駡的一定都看盜版，跟不爽你自己畫，這種話在護航上算 07/26 19:18
→ TED781120: 什麼次程度，又能有什麼效果，明眼人都知道。 07/26 19:19
→ bteagle: 會講這種話應該都是沒被作者傷過 好幾套書最後都是為收 07/26 19:21
→ bteagle: 而收 為何不先買?不都是作者一天到晚消費讀者造成的 07/26 19:22
推 presidentbbb: 付錢才能駡神邏輯 這句話不就再說不付錢也可以罵 07/26 19:32
→ presidentbbb: 那不付錢不就是看盜版 07/26 19:33
→ presidentbbb: 這跟護不護航沒關係 07/26 19:35
→ presidentbbb: 只是想表達為什麼有些人完全沒付出 07/26 19:36
→ presidentbbb: 卻只會出張嘴在那邊臭酸y 07/26 19:36
推 presidentbbb: 再說我有預設罵的一定沒花錢? "大部分"看得懂? 07/26 19:40
推 wellywang: 邏輯不對，若P則Q，非Q則否P，說到底就是個人價值判斷 07/26 21:14
推 wellywang: 科技媒體與大環境趨勢改變，盈利模式早就轉型了，周邊 07/26 21:16
→ wellywang: 授權、廣告才是主力營收，沒人看就沒人氣 07/26 21:17
→ TED781120: 沒付錢本來就一樣可以駡劇情，當劇本這東西有多神聖嗎 07/26 22:26
→ TED781120: ？本來劇情好不好跟有沒有花錢就是兩回事，一天到晚護 07/26 22:26
→ TED781120: 航還只會扯盜版，就抱著舊時代消費模式溺死吧。 07/26 22:26
推 presidentbbb: 看盜版還這麼理直氣壯 然後再說是你業者作者不思改 07/26 23:21
→ presidentbbb: 進 所以我看盜版是應該 然後再用難聽的字眼批評 07/26 23:22
→ presidentbbb: 吃霸王餐還說你店怎麼還在用這主種經營模式 倒了也 07/26 23:23
→ presidentbbb: 是應該 07/26 23:24
→ presidentbbb: 酸民邏輯 別人活該要畫漫畫讓你罵 07/26 23:25
→ presidentbbb: 最後再說一次 沒在護航 只是看不慣沒付出卻只會嘴酸 07/26 23:29
推 presidentbbb: 你能不能解釋你跟吃霸王餐還罵東西難吃的人有啥不同 07/26 23:33
推 TED781120: 看吧，還說沒預設別人看盜版www，我說過我看免費了？笑 07/26 23:38
→ TED781120: 死人，不合你意的就是酸民只會看盜版，不是護航是什麼 07/26 23:39
→ TED781120: ？總之我會請租書店下一期少幫我拿一本。 07/26 23:39
推 presidentbbb: 笑死人 我從頭到尾就再說看盜版沒付出的人 07/26 23:41
→ presidentbbb: 你就這麼愛拉椅子坐? 07/26 23:41
→ TED781120: 我也就是看不慣有人把明明兩碼子事的東西硬扯在一起， 07/26 23:43
→ TED781120: 還把這種缺乏邏輯的話說得那麼理直氣壯，講白了，你跟 07/26 23:43
→ TED781120: 你口中的酸民思想一模一樣。 07/26 23:43
推 presidentbbb: 這到底有什麼邏輯拉 就是在講看盜版又只會嘴酸的人 07/26 23:45
→ TED781120: 這到底什麼神邏輯啦，就是付不付錢跟評不評論完全不相 07/26 23:46
→ TED781120: X這到底什麼神邏輯啦，就是付不付錢跟評不評論完全不相 07/26 23:47
推 presidentbbb: 拜託你解釋這跟吃霸王餐還罵東西難吃的人有啥不同 07/26 23:47
→ TED781120: 干嘛wwwwww。 07/26 23:47
推 presidentbbb: 能解釋? 還是你又要說這是付錢跟評論兩碼子事? 07/26 23:49
→ TED781120: 拜託解釋那邊一樣。 07/26 23:50
→ presidentbbb: 看盜版不就吃霸王餐 評論就罵東西難吃 難懂? 07/26 23:51
→ TED781120: 嘿！我沒買到過黑心食品能不能駡啊www？ 07/26 23:51
→ TED781120: 評論不等於駡東西難吃很難懂？ 07/26 23:52
→ presidentbbb: 我是在講沒付錢吃霸王餐 跟買黑心食品有一樣? 07/26 23:52
→ presidentbbb: 一個是你有付出 一個是沒付出 懂? 07/26 23:53
→ TED781120: 我們是在講看漫畫，跟「吃」霸王餐那裡一樣？ 07/26 23:53
→ presidentbbb: 就是在講看盜版 跟吃霸王餐 有什麼不一樣 07/26 23:54
→ presidentbbb: 不要在那邊扯 "看" 跟 "吃" 不一樣 07/26 23:56
→ TED781120: 吃跟看本來就不一樣，看來你無法理解，吃，是會把商品 07/27 00:02
推 presidentbbb: 兩者都是在免費享用別人辛苦付出的產品 07/27 00:03
→ TED781120: 整個消耗殆盡的行為，看，商品是可以重複使用。 07/27 00:03
→ TED781120: 因此「看免費」本身的性質，更接近於試吃，只是試吃後 07/27 00:04
→ TED781120: 很多人不買甚至把試吃行為當填肚子而已。 07/27 00:04
推 presidentbbb: 別在那邊鬼扯 試吃是商人自願提供讓你試吃 07/27 00:05
→ presidentbbb: 漫畫放在網路上可不是商家願意的 07/27 00:06
→ TED781120: 要怎麼利用這個強制都要可以試吃的時代特色是商人的頭 07/27 00:07
→ TED781120: 腦，而不是把批評都當成看盜版來的。 07/27 00:07
→ TED781120: 打一開始「看」就不是一個會把商品價值徹底消耗完的行 07/27 00:09
→ TED781120: 為，所以本來就不能扯在一起，如果光是這樣你的商品價 07/27 00:09
→ TED781120: 值就被耗盡，那就自己回去檢討吧。 07/27 00:10
推 presidentbbb: 所以商人不願意提供試吃他的錯? 一定要讓你吃免錢? 07/27 00:10
→ presidentbbb: 漫畫雜誌很多就是"看"完就會消耗完的東西 07/27 00:11
→ presidentbbb: 不然為什麼書店會把漫畫雜誌包裝起來 07/27 00:12
→ TED781120: 我倒想問，你特地到網路討論版這種「遇到看盜版的機率 07/27 00:12
→ TED781120: 很高」的地方看你不喜歡的討論，跟你口中的酸民心態有 07/27 00:12
→ TED781120: 差很多嗎？ 07/27 00:12
→ TED781120: 日本書店就基本不包起來啊www，為何不想像在網路時代某 07/27 00:13
→ TED781120: 些作品銷售量還是一直往上衝？ 07/27 00:13
推 presidentbbb: 我只是看不慣有人把看盜版當成試吃一樣理所當然 07/27 00:15
→ TED781120: 本來在書店會把書包起來就是幾個特定地方的獨有現象， 07/27 00:16
→ TED781120: 還是你想說其他地方沒有網路盜版問題？為什麼特地把書 07/27 00:16
→ TED781120: 包起來的地方出版業特別慘，你可以好好想想這個現象。 07/27 00:16
→ TED781120: 我只是看不慣有人把兩個不相干的東西硬扯在一起還理所 07/27 00:17
→ TED781120: 當然。 07/27 00:17
推 presidentbbb: 我一直在講"看盜版又嘴酸"的這一種人 07/27 00:19
→ presidentbbb: 就是做出這種行為的人 07/27 00:19
→ presidentbbb: 你一直要把這種行為獎講成兩碼子事 07/27 00:20
→ TED781120: 原本鐵將是個別人「試吃」後會願意整包帶回家的東西， 07/27 00:21
→ TED781120: 現在自甘墮落成了讓人感到「試吃後難以恭維」的東西， 07/27 00:21
→ TED781120: 把這事講出來是算多會酸？ 07/27 00:21
→ presidentbbb: 別再說試吃了拉 就說那是商家自願性的 合法的 07/27 00:22
→ TED781120: 既使如此煮到這麼難吃，人家酸也是酸出事實，要跟人扯 07/27 00:23
→ presidentbbb: 你現在看網路跟吃霸王餐一樣 就是在無償享用別人的 07/27 00:23
→ TED781120: ，先把菜煮好吃再來吧。 07/27 00:23
→ presidentbbb: 免費又非法享用別人的作品 還要叫人家弄好一點 07/27 00:24
→ TED781120: 有本事就學到美日等地的漫畫小說既使盜版猖獗依然能商 07/27 00:25
→ TED781120: 業成功，甚至反過來利用這個時代特性，不然只會怪盜版 07/27 00:25
→ presidentbbb: 這恥度也是要蠻夠的 07/27 00:25
→ TED781120: ，就溺死吧。 07/27 00:25
→ TED781120: 哈哈，根本不會恥啊，因為酸的是事實怎麼會恥，就是不 07/27 00:28
→ TED781120: 夠好還要怪批評啊，上次這樣幹的作者……我記得是三國 07/27 00:28
→ TED781120: 神兵？下場如何不用提了吧。 07/27 00:28
推 presidentbbb: 就是要免費享用別人的作品 然後再要求別人改良經營 07/27 00:29
→ presidentbbb: 免費又非法享用別人的作品 也不會恥 厲害厲害 07/27 00:30
→ TED781120: 就是一句話：「你品質不到我覺得有必要買來收藏的地步 07/27 00:31
→ TED781120: 。」如果邱看待這些事跟你一樣看法，那他的成就也就如 07/27 00:31
→ TED781120: 此而已。 07/27 00:32
推 presidentbbb: 所以你看盜版應該??? 07/27 00:32
→ TED781120: 所以你自以為很有邏輯?? 07/27 00:33
→ presidentbbb: 東西不夠好你就可以免費看 看完再罵一下 07/27 00:33
→ TED781120: 對，東西不好所有人都可以駡，看駡的有沒有道理而已， 07/27 00:34
→ TED781120: 其他都是次要，包括使用者的身分跟使用方式。 07/27 00:35
推 presidentbbb: 喔所以東西不好就要讓你看免錢? 再讓你罵? 07/27 00:36
→ presidentbbb: 你覺得這樣還是正當 那我已經無話可說 07/27 00:36
→ TED781120: 鐵將繼續爛我就是邊看免費邊駡了，再爛徹底一點就是免 07/27 00:37
→ TED781120: 費的也懶得看，我買的作品那麼多，薪水也沒漲，為何我 07/27 00:37
→ presidentbbb: 原來盜版是可以因為作品太差而被合理化 07/27 00:37
→ TED781120: 要繼續花錢在看來不會進步的東西上？ 07/27 00:37
→ TED781120: 因為看盜版跟評不評論完完全全是兩碼子事，看盜版不代 07/27 00:39
→ presidentbbb: 從你把盜版合理化開始 我覺得已經沒什麼好跟你說了 07/27 00:39
→ TED781120: 表評論有錯，評論對也不會因此為看盜版脫罪，想不通就 07/27 00:39
→ TED781120: 繼續想不通吧。 07/27 00:39
→ presidentbbb: 你繼續你的歪理吧 07/27 00:40
→ TED781120: 如果「你的歪理」有助於鐵將賣更好，你請便啊XDDDDD。 07/27 00:41
推 Chaox: 這都能吵...我只是想點出沒有作者想作出濫作品這一點而已 07/27 02:12
→ Chaox: 評論跟幹譙明明就是兩回事 扯到邏輯更是笑死人 07/27 02:13
推 Chaox: 有些作品是作者為了混口飯吃作出來的糞作就另當別論了 07/27 02:16
推 presidentbbb: 什麼叫歪理 畫不好就要免費給你看跟罵 07/27 10:05
→ presidentbbb: 把盜版正當化 這才叫歪理 07/27 10:06
推 Chaox: 那你還能在這邊戰 還真蠻好笑的 07/27 13:25
推 Chaox: sorry看錯推文 請無視我 07/27 13:27
推 citycamo: 某人真的沒料又愛硬坳 Zzz 07/27 13:27
推 wellywang: 在想法上，PRE是理想，TED是現實，能為堅持理想不為＿ 07/27 20:17
→ wellywang: 現實妥協很難，這沒有對錯啦，也無法討論出結果的 07/27 20:20
→ wellywang: 就回歸作品本身討論就好，話說有建設性與邏輯性的評論 07/27 20:21
→ wellywang: 是有助於作品的宣傳與人氣的，無意義的酸當然是不好 07/27 20:22
→ wellywang: 也許想宣洩不滿罵、酸死作者，可以去漫吐板訐譙~ 07/27 20:24