Re: [福龍] 關於先前的鐵將劇情 與作夢文

[InFaith (戰相思)]

※ 引述《s4112000 (creation天一)》之銘言：
: (文很長 還請慢慢觀看..)
: https://www.ptt.cc/bbs/KingdomHuang/M.1444821085.A.1A9.html
: 之前寫的這篇文章 最近被一些網友問道
: 是否是作者抄襲這篇文章 甚至被轉到百度 orz
: 未避免造成誤會 我必須發文澄清
: 作者絕對沒有抄襲 因為這劇情確實由我創作
: 當時也沒想到 會真的被用上
: 爾後作者有跟我交涉 也把這劇情提供給作者
: 並且提供了些細節和前後


  不對啊,你說  這劇情由你創作
  但現在畫出來的劇情雷同度幾乎有8成以上
  哪來的作者絕對沒有抄襲?

  如果你跟他有交涉...

  那也只是你"同意"讓他抄襲
  所以你認為不是抄襲啊

  這不叫抄襲什麼才叫抄襲....

  除非你說你是邱福龍,那就.............

--
  什麼被痛?你們在說什麼被痛?要不要叫醫護人員?
  能夠有兩萬五千個觀眾朋友來看我們的表演
  看一個臺灣本地自己發明的搖滾樂團的表演,是臺灣人的榮幸
  能夠有三個頂尖的樂手跟我合作,是我的榮幸
  我們的Bass手:小朱 我們的Keyboard手:大貓 我們的鼓手:Dino 我是吉他手:伍佰
  我們來唱最後一首歌,最芭樂的歌,我認為---被動   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.82.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KingdomHuang/M.1453626890.A.ED2.html
推 NTUSTking: 其實原PO的劇情不算好橋 就是普普而已
→ NTUSTking: 福隆淪落到連這種60分的劇情都抄襲
→ NTUSTking: 讓哥來編 一定屌打這篇流星撞太陽
推 Lailungsheng: 我覺得龍哥的問題是，即使劇情寫好寫滿，他還是會
→ Lailungsheng: 弄到爛尾，因為這是特色。(看天龍八部…
推 Chantaljones: 同意就不叫抄襲了 就跟買版權一樣..
推 eople: 原作同意叫授權  未經同意叫抄襲
推 azzo: 原PO是原作,後來福龍又改編,
→ azzo: 但是不管如何,能有版友做到漫畫編劇
→ azzo: 光這點,就很強了
→ wellywang: 邱就是畫技天才，劇情跟邏輯的廢材
→ Bultian: 我的疑問是...那原先的編劇鐘英偉做啥去了...
推 buehrle: 這是來證明作者是經過原創者同意而非擅自取用吧
→ Anzar: 抄襲二字不是這樣用的，神鬼無間抄襲無間道嗎？

喔  對對對
經過同意叫授權....

我想表達的是
邱front想不出橋需要上網找網友的好靈感...
這也實在是讓人很失望

不是網友的橋不好
只是不符大家對漫畫家的期待

因為他自己的作品  他竟然沒想法....

※ 編輯: InFaith (114.44.169.44), 01/25/2016 22:36:24
推 kopune: 福龍有個有點同時也是致命的缺點 就是太容易受到網友影響
→ kopune: 時常會跟著討論風向更改原先想法 而惹怒了沈默的多數
推 Lailungsheng: 小弟不懂得是.這部是重畫.為什麼該停不停...
→ Lailungsheng: 既然不停.當然也不用太苛責龍哥...不意外啊QQ"
推 COCOCCC: 如果他說的屬實，我對邱還滿失望的，不尊重自己的編劇
→ COCOCCC: 而讓討論區的評論造成劇情搖擺不定
推 azzo: 不是不尊重編劇
→ azzo: 在我這篇#1MaBzSQr
→ azzo: 港漫本來就不是那麼重視"專職"編劇
→ azzo: 編劇給方向後,各人還會因故事再討論,算是集體創作
推 serval623: 同意叫做授權，至於有沒有版權費要看原作者