作者dales (玫瑰老虎與豹)
看板KingofPop
標題[情報] 沒有就是沒有! 戀童官司都無罪!
時間Sun May 2 07:38:24 2021
前幾天的消息
台灣媒體只有聯合報系的世界日報有報
https://www.worldjournal.com/wj/story/121471/5418487
mj中國網也有消息了
我po香港論壇的文
先提醒後段會升火..
八年戀童官司告一段落 米高積遜遺案獲判勝訴
擾攘長達八年的已故「流行天王」米高積遜 (Michael Jackson) 戀童案，日前終於告一
段落。洛杉磯高等法院宣佈，駁回澳洲籍男子韋迪洛遜 (Wade Robson) 針對米高積遜的
性侵指控，意味著紀錄片《Leaving Neverland》的兩名男主角都以敗訴告終。
韋迪洛遜於二零一三年首次入稟起訴米高積遜，當時向遺產委員會索償十二億美元。
但法院於兩年後裁定「沒有足以相信其供詞的客觀事實」，駁回了他的申訴。
二零一四年，另一位男子沙菲卓克 (James Safechuck) 仿傚韋迪洛遜，指控米高積
遜性侵自己，並向其旗下製作公司 — MJJ Productions 和 MJJ Ventures 索償數億美元
。案件在二零一七年同樣被駁回。
在上訴被駁回後，二人拍攝紀錄片《Leaving Neverland》，詳細描述三十年前「被
米高積遜性侵」的經歷。電影於二零一九年上映，當時在歐美等地引起軒然大波，米高積
遜受到各大媒體和品牌的抵制。二人於是乘勢去法院提出上訴，第二次入稟追討賠償。
沙菲卓克於去年初提出的上訴，於同年十月被駁回。當時法官楊格 (Mark A.
Young) 裁定，此案沒有任何上訴餘地，但據悉其律師團隊已密謀第三度入稟。現在韋迪
洛遜的指控也被駁回，代表《Leaving Neverland》的兩名男主角都無法從米高積遜身上
獲得任何賠償。
米高積遜遺產委員會律師史甸沙比亞 (Jonathan Steinsapir) 表示，法院認為韋迪
洛遜的指控毫無根據：「韋迪洛遜在過去八年一直提出各種輕率的指控，他提交過數十萬
份文件，但法官再次裁定他的指控毫無根據，沒有審判的需要。」
顯然，這兩名男子不會就此罷休。韋迪洛遜律師芬拿迪 (Vince Finaldi) 表示，他
們將會再度上訴：「這個裁決會令成千上萬從事娛樂事業的兒童更容易遭受性虐待。在確
保每個兒童都安全之前，我們不會停止戰鬥。」
而《Leaving Neverland》導演丹列特 (Dan Reed) 則表示，他們已經開始拍攝續集
。電影續集預計將於今年內在英國第四台首播。
米高積遜生前兩度被控性侵兒童，第一次在一九九三年，他被指猥褻男童佐敦真特
拿 (Jordan Chandler)，後來達成庭外和解；第二次發生在十年後，十三歲的加雲艾維
素 (Gavin Arvizo) 指控米高積遜性侵、綁架及灌酒等十四項罪行，最終全數獲判無罪。
值得一提的是，在第二次戀童官司中，韋迪洛遜和沙菲卓克都分別出庭作證和簽署聲
明，表示米高積遜從來沒有侵犯過他們。
米高積遜於二零零九年六月去世，終年五十歲。聯邦調查局在他死後公佈一份橫跨十
三年的機密調查報告，證實其生前沒有任何犯罪行為。
米高積遜戀童案完整時間線：
．1986年12月 — 沙菲卓克在拍攝廣告期間結識米高積遜
．1987年11月 — 韋迪洛遜在米高積遜的演唱會後台結識對方
．1993年8月 — 男童佐敦真特拿指控米高積遜性侵
．1993年8月 — 韋迪洛遜接受電視訪問，表示相信米高積遜無辜
．1994年1月 — 米高積遜向真特拿支付2200萬美元，真特拿放棄起訴
．2004年1月 — 真特拿當年的法律秘書謝拉婷曉絲出書承認指控純屬敲詐
．2003年11月 — 米高積遜被控性侵男童加雲艾維素
．2005年3月 — 沙菲卓克向法庭簽署聲明，指米高積遜沒有侵犯過他
．2005年5月 — 韋迪洛遜以首席證人身份出庭作供，力證米高積遜清白
．2005年6月 — 米高積遜獲判無罪
．2009年6月 — 米高積遜離世
．2009年12月 — 聯邦調查局公佈機密檔案，證實米高積遜沒有犯罪行為
．2011年5月 — 韋迪洛遜去信米高積遜遺產委員會，希望執導致敬表演《ONE》遭拒
．2012年12月 — 韋迪洛遜欲出書指控米高積遜性侵，但沒有出版商願意合作
．2013年5月 — 韋迪洛遜入稟向遺產委員會索償十二億美元
．2014年5月 — 沙菲卓克仿效韋迪洛遜，入稟索償數億美元
．2015年5月 — 法院駁回韋迪洛遜的起訴
．2017年12月 — 法院駁回沙菲卓克的起訴
．2017年2月 — 二人籌備紀錄片《Leaving Neverland》
．2019年1月 — 《Leaving Neverland》首播
．2020年1月 — 二人提出第二次索償申訴
．2020年10月 — 法院駁回沙菲卓克第二次申訴
．2021年4月 — 法院駁回韋迪洛遜第二次申訴
連登論壇
https://lihkg.com/thread/2507651/page/1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.150.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KingofPop/M.1619912307.A.9DC.html
→ dales: 看到戀童就肚爛 05/02 07:38
→ dales: 爛片還要拍續集 遺產委員會告翻他們好嗎 05/02 07:39
※ 編輯: dales (36.234.150.30 臺灣), 05/02/2021 07:42:33
推 hcshin: 被美國國家機器調查了十幾年，完全找不到絲毫犯罪證據， 05/02 08:11
→ hcshin: 這樣如果還不夠清白，我不知道還有什麼人事物可以更加清白 05/02 08:11
推 RichardIII: 爽 05/02 08:53
推 MJJ: 我一直在想究竟在哪裡po文才能有較好的宣傳效果，我自己的臉 05/02 21:52
推 MJJ: 書上都是歌迷朋友和少數家人，其實超過一半都是舒適圈，這裡 05/02 21:52
推 MJJ: 更不用說，推特上追蹤我的也是其他國家的歌迷，大家轉推這些 05/02 21:52
推 MJJ: 新聞感覺都像在自嗨…我只有看到英國那邊有積極想要在廣播和 05/02 21:52
推 MJJ: 其他媒體上宣傳這個消息，但效果如何不清楚，在台灣…不敢想 05/02 21:52
→ dales: 沒錯 我跟你想的一樣 這種東西只有粉絲會在乎 新聞連搜都 05/02 22:28
→ dales: 搜不到就知道了 對一般人來說 他們的時間線還是"喔 無罪嗎 05/02 22:29
→ dales: 可是怎麼都沒報導 那部紀錄片有得獎還參展耶" 05/02 22:30
→ dales: MJ人太好不跟那些"小孩"計較 我覺得可以不用給他們好臉色 05/02 22:32
→ dales: 這樣才能遏止 嗜血而來的媒體和不放棄控訴戀童的壞人 05/02 22:33
→ dales: 沒證據又沒差 多幾個小孩都這樣弄下去就像真的了 05/02 22:34
→ dales: 我覺得還是可以PO 畢竟是重大事件 而且舒適圈都每個人都發 05/02 22:36
→ dales: 多少可以突破一點 05/02 22:36
→ dales: 也至少會被搜尋到 05/02 22:40
推 miyanushi: 推 05/03 00:08
推 pocaduck: 為什麼這種敲詐的詐欺犯可以這麼猖狂，沒完沒了的糾纏 05/03 08:01
→ pocaduck: ，覺得很諷刺，一個一生助人無數的人，卻要不得安寧！ 05/03 08:01
推 carto: 勝訴了卻開心不起來 05/03 15:28
→ Acen: 這種爛記錄片只能騙頭腦不好的。 08/10 22:19
→ MJJ: 這世界上頭腦不好的人太多了... 08/11 13:43
