[其他] 信長和三國

[Owusu (123)]

以前就有這疑問 不知道有沒有人討論過

從遊戲性來說
信長系列評價普遍大於三國系列(應該吧?)

從城池 武將來看
三國明明土地比較大
但信長城池卻比三國還多
武將也比三國的強

信長系列想選強的小大名還有不少選擇
但三國相對能選的就很少
是不是信長系列被美化很多阿?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.168.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1425810189.A.852.html
→ Sam30526: 不意外吧，三國時代vs桃山安土時代，日本人一定是比較
→ Sam30526: 熟悉後者吧?
推 au3rupy3: 這兩個時代差距有1300年 自然是越靠近現代的留存的資料
→ au3rupy3: 比較多且詳細啊 所以才有那麼多小大名
→ bilice: 小大名會多是因為在近現代以前日本一直是封建時代。無誤。
推 JiMau: 而且信長的可選開局時間也比較長 三國可選就相差30年內而已
→ astudent: 事情可以很單純，就是中國跟日本題材的差異
→ darkbrigher: 能把三國志做的比中國人做的還好 已經很強了