→ qhaabk: 恩 自說自話的 還無法判斷超過10行就真的有問題了 09/27 19:41
※ 編輯: cito (36.235.247.181), 09/27/2015 19:43:43
推 kopune: 的確 有人就喜歡在推文說一堆 就偏偏死都不肯發文 09/27 20:36
推 hgt: 還是推一下 至少比某些不管版的版主好 09/27 22:14
※ 編輯: cito (36.235.247.181), 09/27/2015 22:34:54
推 mysterymask: 唉，不只用筆者，還在玩三八三八，還講一大堆有的沒 09/27 22:47
→ mysterymask: 的... 只能說... 唉!! 09/27 22:50
推 diablo81321: 好吧 十行還算合理 09/27 23:27
推 diablo81321: 雖然我不覺得這是個好現象 無論是自嗨違建或這條規定 09/27 23:29
→ Sam30526: 您也說到重點了，但是已經在推文多次請他停止了他都不聽 09/27 23:30
推 goldseed: 超長推文看起來超累的 不過我有問題 09/28 00:08
推 goldseed: 針對1. 如果推文自言自語11行 但第5行有別人推了個"推" 09/28 00:10
→ goldseed: 斷了他，這樣怎麼算啊？ 09/28 00:10
→ Sam30526: 就不算 09/28 00:11
→ Sam30526: 符合第一點但書 09/28 00:11
推 kisaku1980: 我覺得會特別挑這問題出來談 主要是因為該版友常常 09/28 00:26
→ kisaku1980: 連續推文 而且一推還推一大串 09/28 00:27
→ kisaku1980: 正常來說 如果偶一為之 根本沒人會去介意這種東西 09/28 00:27
推 liunwaiqoo: 推 09/28 02:14
推 xiue: 我個人反對這種性質的投票,那要不要乾脆表決能不能隨意噓文? 09/28 02:17
→ xiue: 我相信開放自由噓文的票數一定壓倒性超過限制噓文. 09/28 02:19
推 yukimura0420: 能否噓文要交付投票表決當然也可以 但這不是本次的 09/28 02:22
→ cava1ry: 推文本來就應該與本文相關，抱歉這選項我無法投票 09/28 02:23
→ yukimura0420: 爭議所在 倘若日後有關於這方面的爭議是可以討論的 09/28 02:23
→ cava1ry: 應該限制是推文內容，不是限制了推文長度，才去加但書說 09/28 02:26
→ cava1ry: 怎樣不罰，這是本末倒置 09/28 02:26
→ yukimura0420: 的確推文離題的話會和現行板規有牴觸 09/28 02:37
→ cito: 就是有推文自說自話的現象 EX：在討論其他代時說三八棒 09/28 07:27
→ xiue: 什麼主題都能跳針到八棒十一爛也是一絕了,很適合當NPC. 09/28 08:01
→ cito: 當然推文不能直接偏離 Koei，只是有時你在講San 12他講其他 09/28 09:56
→ cito: 真正看懂板規的定義就知道其實這樣下去根本不太會處罰到人 09/28 09:57
→ cito: 完整的板規就是這樣，當然是有前提才能討論 09/28 09:58
推 spfy: 版主那樣訂其實連他都罰不到 因為他常常會繼續蓋完高樓後繼 09/28 10:41
→ spfy: 續蓋透天向版友說明自己長推文有必要性 這就算問答了 09/28 10:42
推 mysterymask: 每次看到他推文，讓我整個火大... 還講什麼必要性啊 09/28 12:09
→ mysterymask: 只不過講這個用來安慰自己啊~ 09/28 12:09
→ mysterymask: 我認為這個規定要修正一下，因為第一條規定有漏洞 09/28 12:26
→ mysterymask: 像是用本人帳號來自問自等，然後用分身帳號亂入呢？ 09/28 12:26
→ qhaabk: 開分身就是死 這還要問嗎 09/28 12:28
→ cito: 開分身是違反站規啊。 09/28 14:00
→ cito: 反正這條板規本來就是預計不是要處罰特定人士的，而是警告 09/28 14:08
推 roujuu: 另外發文，而不是推文的話，可以從系統中騙一些Ptt幣呀。 09/28 19:05
→ babla: 說真的，看到某J推文，我也是一肚子火 09/28 20:54
推 JiMau: 害我一樣J開頭都不敢講話了 (誤 09/29 07:56