推 luismars: 請問結論是推論還是歷史事實? 如果用打比較適合「戟」， 04/01 09:59
→ luismars: 槍還是用刺的致命和破甲率比較高吧? 日本戟好像不普遍? 04/01 10:01
推 royan0609: 日本戰國版有看過相關討論 由上而下打擊是當時的足輕作 04/01 10:45
→ royan0609: 戰型態 04/01 10:45
推 Enolagay: 猴子的小故事就說明日本戰國槍是用打的啊 04/01 11:03
推 haoboo: 打只是把對方的槍打掉而已,最後還是用刺的去造成傷害 04/01 11:27
→ haoboo: 做的長主要也不是因為力道,距離應該才是主因 04/01 11:28
→ haoboo: 如果仔細看天下創世的足輕攻擊動畫,上往下敲完之後還會稍 04/01 11:33
→ haoboo: 微拉回來在補一個下刺的動作 04/01 11:33
推 luismars: 童話故事裡的情節只能算是「運動比賽」的勝利法，我現在 04/01 11:40
→ luismars: 懷疑，戰場上用打的慢很多，早被敵槍刺中了。 04/01 11:42
→ luismars: 不然就是先打再刺，攻擊技術上比較多元，但練度較也難升 04/01 11:48
→ haoboo: 並不會,敲打為主要作戰型態是目前考證出來的結果 04/01 11:48
→ haoboo: 戰國時代長槍動輒5公尺以上,很難做到平舉突刺 04/01 11:50
→ luismars: 。我認為攻擊速度是比較重要的，簡單又快的還是刺擊。 04/01 11:50
→ haoboo: 問題是五公尺的槍,光平舉體力消耗就很大了,何況是刺擊 04/01 11:54
→ luismars: 請問如果用打的，舉槍的空檔時間要怎麼防敵槍刺過來? 04/01 11:54
推 luismars: 我剛拿曬衣竹竿試了一下，感覺垂直舉槍比突刺費力耶...? 04/01 12:04
→ haoboo: 三間槍沒敲下去之前是可以抵地的 04/01 12:12
→ haoboo: 又正常狀況長柄兵器垂直手持絕對比往前平舉省力,舉凡古今 04/01 12:14
→ haoboo: 中外行軍都是垂直手持居多吧? 04/01 12:14
推 luismars: 同意呀，非戰鬥狀態和站哨我也是把槍擱著舒服。 04/01 12:17
→ rainveil: 行進間扛肩，作戰準備撐地、高舉往下揮擊，材質的關係 04/01 12:33
→ rainveil: 平舉前端會往下垂，也不好施力 04/01 12:33
推 flamer: 打仗也要高端槍啊不然洞八 04/01 12:45
→ rainveil: 簡單說施展槍衾之前，不管平端還是敲擊都是扛著以省力 04/01 16:14
→ rainveil: 施展槍衾之時，平刺的攻擊距離=端平後手臂前刺+腳步移動 04/01 16:15
→ rainveil: 敲擊則是腳步先移動後把槍往下打擊，前者更需持久力 04/01 16:16
→ rainveil: 印象中足輕非精銳部隊，不太可能有平端直刺這種能耐 @_@ 04/01 16:18
推 jabari: 氣刀體一致! 前進突刺~ 刺! 04/01 16:21
→ jabari: 然後就串燒惹 QwQ 04/01 16:22
推 OneCell: 這一場戰感覺打好久 04/01 19:30
推 luismars: 「圖解戰國合戰」寫槍可以「扣」、「揮」、「刺」，不過 04/01 22:13
→ luismars: 書中指出槍的戰法普遍是以「やりぶすま」(槍衾)為主耶。 04/01 22:16
→ luismars: 所以「槍衾」的動作要領主要是用打和揮? 還是混和? 04/01 22:19
推 KKyosuke: 戰國時代那個長槍常常是拿來當棍棒用的 04/02 00:14
推 KKyosuke: 先打出陣型破口才會拿來刺 04/02 00:16