→ jimmy8343: CK2內政維穩也很有趣 逼他們整天互鬥 02/13 10:35
推 a000000000: 三國跟信長那時代打仗也差不多說打就打八 02/13 13:22
→ a000000000: 是說我記得古早的斬3代 外交關係就有葛親交 02/13 13:23
→ a000000000: 親交宣戰之後變交戰才可以打 02/13 13:23
→ a000000000: 開局基本上大家都親交 02/13 13:23
→ Tevye: 13代外交拔掉從屬這塊有點可惜，無法還原部分歷史局勢 02/13 15:32
→ ez910115: 並沒有喔，從戰國時代打仗就開始各種找理由了 02/13 15:33
→ ez910115: 曹操打徐州用老爸死的理由，劉備搶荊州手握劉琦 02/13 15:35
※ 編輯: ez910115 (61.219.33.121), 02/13/2017 15:38:12
※ 編輯: ez910115 (61.219.33.121), 02/13/2017 15:41:26
噓 cling05: 亂講一通 沒外交照樣入門 02/13 15:50
推 tigerjet8613: 抱歉 冒昧一問 p社是什麼 02/13 19:16
推 tony160079: CK2沒外交也能入門？我們玩的是相同遊戲嗎？ 02/13 19:18
→ Tevye: p社是指瑞典遊戲公司Paradox 02/13 19:20
→ Tevye: CK2入門不是平推統一愛爾蘭嗎？ 02/13 19:21
推 baozi: 古代出兵很講究師出有名 典型的假掰文化的體現 02/14 00:53
推 kmhmobov: 我比較好奇底下的兵真的會被這種上頭所謂的"大義"感染 02/14 02:41
→ kmhmobov: ㄇ 02/14 02:41
推 a000000000: 樓上obov QQ 02/14 03:45
→ a000000000: 總是有一定比例的人會被影響八 02/14 03:46
→ a000000000: 不過反正開戰理由怎摸掰都有 幹嘛還另外作 02/14 03:46
→ a000000000: 秦滅六國的理由 就是林北要統一喇這樣八 02/14 03:47
→ a000000000: 諸葛亮北伐的時候也沒特別跟魏宣戰 一直都交戰狀態 02/14 03:48
→ a000000000: 孫權偷襲關羽的時候也沒特別喊 02/14 03:48
→ dyolf: 其實以前的CK2是沒外交的 只有宣戰/沒宣戰 兩種 02/14 04:36
→ dyolf: CK2比較注重個人與個人的關係,契約都是跟著個人走的 02/14 04:38
→ ez910115: ck2跟EU4入門，我看玩過的都推法蘭西法妖吧. 02/14 08:07
推 NightSoul: 愛爾蘭一堆領主都是親戚關係，家族內無頭銜的人也多， 02/14 08:28
→ NightSoul: 要邀人來偽造相對容易 02/14 08:28
→ ez910115: 我7xx年愛爾蘭開局，上面都是維京部落，好難玩ww 02/14 14:36
→ ez910115: 選舉繼承制...勇敢傳說....真的 02/14 14:37
推 jack0123nj: 漢獻帝還在的時候基本上都要找理由 02/15 04:16
→ jack0123nj: 不然基層士兵不說 光士族不爽你 你就等著變跛鴨 02/15 04:18
→ jack0123nj: 所以劉備能夠被迎入徐州 呂布就被抵制加出賣 02/15 04:19
→ jack0123nj: 自己稱帝了 法統道理自己說了算 就不太重視小細節了 02/15 04:20
推 jack0123nj: 戰國其實也要找理由 特別是封建興盛 如果沒有大義 02/15 04:21
→ jack0123nj: 底下的封臣不出兵事小 開戰玩個倒戈就要哭了 02/15 04:23
→ jack0123nj: 信長集團算是特例 因為信長偏向高壓集權統治 02/15 04:24
→ jack0123nj: 但其他勢力沒有那種無理由侵略的膽子 02/15 04:25
→ darkbrigher: 信長理由? 上洛啊 當時要上洛自然是一路打去京都 02/15 13:52
→ darkbrigher: 除非是純使節去晉見朝廷 02/15 13:53
→ darkbrigher: 整個戰國以上洛之名一路打去京都的大名太多了 02/15 13:54
推 aaa00252: eu4就比較簡單了，大部分的宣戰都是靠造宣稱 02/16 00:31
推 UrsaLiker: 諸葛北伐喊討賊復漢，孫權襲荊說拿回國土，哪有沒搞名 02/16 12:40
→ UrsaLiker: 堂 02/16 12:40
推 hoos891405: 現在開戰也要找理由啊，想想美國用什麼理由打伊拉克 02/16 16:40
→ hoos891405: 當然要打都可以打，只是看主政者在不在意輿論壓力 02/16 16:41
→ hoos891405: 周滅商也要借助天命轉移，譴責商人昏庸嗜酒迷信等等 02/16 16:43
推 khara: 大義名份除了如jack0123nj大所言，要得士人(中堅力量)支持 02/16 22:32
→ khara: 另外一層意義就是希望瓦解敵方的團結囉。 02/16 22:32
→ khara: 畢竟敵負隅頑抗還是會讓我軍傷亡，若敵手下動搖則較易取之 02/16 22:33
推 peterlee97: 這篇真有趣 難得看到目前算是台灣僅存兩大歷史遊戲的 02/18 00:14
→ peterlee97: 交互討論 02/18 00:14