→ tpc118: 我覺得可以討論 10/08 08:58
→ nomorefoggy: 討論可以，但嗆別人，說什麼無知者就不必了 10/08 10:39
→ bakayalo: 是阿，這是光榮版，不是地理版.不是歷史版.不是國語文版 10/08 11:00
→ labeck: 原作者的回應推文都有了,怎麼變成不相關的吵架我才覺得怪 10/08 11:10
→ nomorefoggy: 看了這種人說這種廢話，還自以為很行，讓我噁心到想 10/08 11:22
→ nomorefoggy: 發篇文，緩解一下 10/08 11:22
噓 AStigma: 他的確是很行，嗆似乎也不是他先開始的 10/08 11:48
→ nomorefoggy: 我覺得他不行 10/08 12:01
推 want150: 我贊成你 是非沒那麼重要 差不多就好 10/08 12:22
推 pikaq: 考據精神推，發表的地方錯了，遊戲只在意差不多好玩。 10/08 12:38
噓 khara: 哇！好激動喔！我何德何能還讓你特地在此板發一篇來批判。 10/08 13:23
→ khara: 令人愉悅。給你紅的一起愉快些。原來本板適合批鬥個人哪... 10/08 13:23
噓 hutten: 這就是水準阿 10/08 13:33
→ nomorefoggy: 禁不起批評，也不過就是這種貨色，呵呵 10/08 13:35
推 hcwang1126: 這也能火這樣大！ ？ 10/08 16:16
→ j73596: 人家懂你不懂的 出來科普幾句 你就火大了 是有多自卑 10/08 16:47
噓 overall: 好可憐，只能吠 10/08 17:29
→ Houei: 原本以為有人人身攻擊 後來看到跟狗討論 霎時豁然開朗 10/08 17:42
噓 vicklin: 讓人更不舒服 10/08 18:20
→ Sam30526: 到此為止吧，上一篇至少khara還很認真的回覆不同的意見 10/08 18:22
→ nomorefoggy: 這算懂個鳥，教育部就不是這樣子的翻譯，ptt果然是 10/08 18:43
→ nomorefoggy: 理盲的人根據地 10/08 18:43
噓 loach98: ??? 10/08 22:34
→ juiceana: 都過了!都過了! 過猶不及 物極必反呀, 感謝原作者更新 10/08 22:39
噓 Hartmann: 人家的確比你棒，你反對除了說無聊外拿不出任何有意義 10/08 23:46
→ Hartmann: 的東西，有本事就正面駁倒啊 10/08 23:47
→ Hartmann: 今天khara也只是提個建議，也沒強迫作者這樣做，作者也 10/08 23:47
→ Hartmann: 沒有說這樣的交流不好，反倒是一堆沒料的出來吠 10/08 23:48
噓 Swashbuckler: 你還是先跟你家的狗討論出怎麼否定用當時文獻上譯名 10/09 01:56
→ Swashbuckler: 的合理性再來吧 10/09 01:56
噓 morke: 我以為暑假結束了 10/09 08:16
噓 ferb: 你先動氣的！ 人家跟作者理性討論 你跳針啥遊戲啦 無聊！ 10/09 11:07
噓 andyandyandy: 這篇意義到底是??? 你討論了什麼??? 專門一篇攻擊一 10/09 13:01
→ andyandyandy: 個人??? 10/09 13:01
噓 eric19850629: 請勿自介 10/09 21:45
噓 moonlight440: 正常能量釋放 10/09 22:17
噓 ReganLu: X1 10/09 23:06
噓 dave0213: 一樣是反對 我看你的反對除了一句教育部使用以外就沒了 10/10 01:06
噓 time3Q: 該噓 10/10 17:21
噓 mysterymask: .................. 10/10 22:36
噓 colamonster: 我都不知道這年頭教育部變聖旨了呢，我們現今教育部 10/10 22:46
→ colamonster: 長是倉頡下凡還是許慎轉世啊? 10/10 22:46
→ AStigma: 教育部辭典本就適用於「高中教學」，學術研究不可能以此 10/11 12:19
→ AStigma: 註解的 10/11 12:20
噓 rane: 批評他人論述應有憑據，而非僅依個人喜惡 10/13 17:34