推 Houei: 沒有韓遂 盛憲 王朗？可惜啊 10/01 18:00
看起來是沒有
※ 編輯: h1236660 (36.230.34.55 臺灣), 10/01/2019 19:46:37
推 astudent: 孔伷通常是汝南，許昌應該留給我大新君主 10/02 10:20
→ connie317: 韓遂別再跟馬騰做一起了 10/02 10:36
推 ggxxsheep: 這一年會稽太守應該是劉辯丈人。 10/02 12:28
→ Houei: 《後漢紀》："初，弘農王唐姬者，故會稽太守唐瑁女也。王 10/02 13:57
→ Houei: 薨，父欲嫁之，不從。及關中破，為李傕所略，不敢自說也" 10/02 13:57
→ Houei: 因為是「故」會稽太守 表示當時已非會稽太守 10/02 13:57
推 ggxxsheep: 請教這個「當時」就是在描述190年而非192年？ 10/02 14:58
推 Houei: "故會稽太守" 是在 "(弘農)王薨" 之前 所以個人覺得指的是1 10/02 15:05
→ Houei: 90年 10/02 15:05
→ Houei: 若照後漢書唐姬歸鄉里 愚見以為也是唐瑁離開會稽 而想把唐 10/02 15:12
→ Houei: 姬嫁掉的可能性比較大 10/02 15:12
推 KKyosuke: 192年 後來宋朝編的太平御覽校閱後漢紀這段文字已經改 10/02 15:19
→ KKyosuke: 成"父欲嫁之"了 10/02 15:19
→ Houei: 既然要講太平御覽 請問太平御覽有在父欲嫁之 前面加個會稽 10/02 16:24
→ Houei: 太守否 10/02 16:24
→ Houei: 我前面的"當時" 是講劉辯死亡瞬間的會稽太守 應非唐瑁 10/02 16:29
推 KKyosuke: 那句話只能解釋成192年當時會稽太守不是唐瑁 10/02 16:37
→ KKyosuke: 否則三國志吳書妃嬪傳開頭就寫孫破虜吳夫人，吳主權母也 10/02 16:38
→ KKyosuke: 後面才寫早失父母等等事蹟 難道她是先生孫權嗎... 10/02 16:38
→ KKyosuke: 不是寫在前面的事就一定先發生 那只是背景介紹喔 10/02 16:39
→ Houei: 就說"故會稽太守" 是在 "(弘農)王薨" 之前 所以為何不能解 10/02 16:48
→ Houei: 釋190年當時會稽太守不是唐瑁？ 10/02 16:48
→ Houei: 吳書嬪妃傳 有個"本" 表示時間點已經和生孫權無關了 10/02 16:52
推 ggxxsheep: 《皇后紀》唐姬，潁川人也。王薨，歸鄉里。父會稽太守 10/02 18:04
→ ggxxsheep: 瑁欲嫁之，姬誓不許。 10/02 18:04
→ ggxxsheep: 這一段就沒有「故」字，所以我才會記得唐瑁190年在任。 10/02 18:06
→ ggxxsheep: 不過總而言之，190年的會稽太守不會是王朗。 10/02 18:07
就8代劇本來講的話，193年王朗才成為獨立勢力
※ 編輯: h1236660 (36.230.34.55 臺灣), 10/02/2019 18:11:24
→ Houei: 後漢書沒嚴謹考據官職的時間點 也不是第一次了 例如袁隗還 10/03 13:35
→ Houei: 沒當太傅就冠上太傅 便是一例 10/03 13:35
→ Houei: 這劇本的劉備在平原 他在191年才為平原相 而王朗家傳說他在 10/03 13:40
→ Houei: 會稽待了4年 直到196年初被孫策趕走 但如果所謂4年並非整 10/03 13:40
→ Houei: 整4年 而是4年多的話 有可能意味王朗任會稽太守的時間 推進 10/03 13:40
→ Houei: 到191年 10/03 13:40
→ Houei: 何況即便加個"整"字 也未必就鐵定是"整" 舉個例子 《三國 10/03 14:31
→ Houei: 志明帝紀 裴注》："魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后 10/03 14:31
→ Houei: ，明帝應以十年(205)生，計至此年(239)正月，整三十四年耳" 10/03 14:31
→ Houei: 曹叡幾月生都不曉得 卻有個"整" 但他一定是205年一月生的 10/03 14:31
→ Houei: 嗎？ 10/03 14:31
→ MikageSayo: 就一般情況單純算虛歲而已 10/04 22:41