→ haoboo: 別在丟人現眼了,支持你的一個都沒有... 09/22 10:26
是嗎? 來匿名投票看要不要增設板主，或者該不該mR先生的文章，
我不反對.
而且我本來就不需要人家支持，只是要抗議喜多不公正而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:27:45
→ haoboo: 更別說把自己的私人事務鬧上版面洗整片 09/22 10:27
我抗議的是他不公正，偏袒R君。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:28:04
→ torrot: 又要投票喔 我真的是傻眼 09/22 10:28
喜多明顯偏袒不公啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:28:48
→ haoboo: 公開版面不是給你抗議的地方 09/22 10:28
憑什麼不能抗議?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:29:03
→ torrot: 你的文就是沒這麼有價值啊 很難理解嗎？ 09/22 10:28
我認為R的文"沒價值"，很難理解嗎?
→ haoboo: 你可以去多辦幾個連署,投到你爽我沒意見 09/22 10:29
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:29:24
→ torrot: 你怎麼不說你自己寫的文太爛 09/22 10:29
抱歉，我認為他就是在灌流水帳，下面也已經舉出一篇最新的文章為例了.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:29:51
→ torrot: 偏袒個鬼 09/22 10:29
→ haoboo: 憑這是個討論KOEI遊戲的公開版面,不是申訴版 09/22 10:29
既然是公開版面，那我可以批判板主的不公正吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:30:15
→ haoboo: 從頭到尾都你在認為,什麼時候輪到其他版眾認為? 09/22 10:30
好，那就請大家來認為好了，到底R的文章是不是有價值?
反正我下面也已經舉例了，你們還不認為這種文章是水文，我也沒辦法.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:31:18
→ haoboo: 有其他管道給你批評,而不是擾亂看板秩序,自己看看你洗幾篇 09/22 10:31
哪裡有其他管道，我倒想看看?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:31:35
→ haoboo: 你昨天已經看過一次了,被一面倒通殺,是要賴皮幾次 09/22 10:31
沒有一面倒通殺啊，大概最多三十票吧，這三十票還包括本來就討厭我的人.
重點是，我反對喜多這種m灌水文還置底的行為。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:32:48
→ haoboo: 0:100%不叫一面倒,你還是從基本邏輯回去重修吧 09/22 10:33
再多也不過三十票，有什麼好得意的?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:34:16
→ haoboo: 這版現在也才3X人,就有3X票反對你,還不懂自己的立場? 09/22 10:34
邏輯有問題，同時上線三十人，不代表這三十人全都投反對尚市長的票，
到底是誰邏輯要重修?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:34:49
推 s31059511412: KOEI常駐人氣大概30-50上下 有30以上反對 09/22 10:34
→ kirbycopy: 你在這邊吵有啥用 有意見去組長那檢舉恣意妄為阿 09/22 10:34
→ s31059511412: 我覺得這倒是可以定義"滿多人"了 09/22 10:34
→ haoboo: 比0票可以得意多了 09/22 10:34
我沒有得意，而且我自己也算一票，真的有人邏輯有問題.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:35:37
→ s31059511412: "滿多人" 期時講的也是滿委婉的了.... 09/22 10:35
→ haoboo: 但這三十票一票都沒同意你 09/22 10:35
所以你們都認為下面那篇文章m的很有道理?
排除對尚市長個人的反感，你們真的這樣認為嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:36:16
→ haoboo: 但是你自己沒去投票...到底是誰有問題 09/22 10:36
我覺得我不投票才公正啊，而且重點是，這是"反對罷免喜多"的票，
不等於"喜多m這些水文是對的"，懂嗎?
所以我再問一下，下面這篇超水的文章真的值得m嗎?
請這些罵我的人摸著良心問問自己吧.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:37:48
→ kirbycopy: 我覺得很有道理阿 真的 09/22 10:37
好，一票，那還有多的嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:38:22
→ haoboo: 比你的文值得,你還想說啥? 09/22 10:38
說過你是對我個人的偏見，我沒辦法.
而且就算我的文不值得m，我還是認為那篇是水文，不該m.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:39:23
推 s31059511412: 他的那篇文 我個人認為 M的點在於裝那個模組對於後 09/22 10:39
→ haoboo: 還直接把同意票封掉,那還投什麼? 09/22 10:39
→ s31059511412: 續的戰術測是很有幫助 所以我覺得M的沒問題。 09/22 10:39
我認為那已經是開金手指了，而且是MOD的金手指，根本沒意義啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:40:08
→ kirbycopy: 不然你說說要幾票你才肯服氣啦? 09/22 10:39
看有沒有三十票支持R某人。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:40:24
→ haoboo: 就說了別在你認為了,什麼時候管管其他人的看法 09/22 10:40
你們可以動員啊，來個三十票支持下面那篇...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:40:39
→ s31059511412: 而且你底下回的文把下面最需要關注的的地方截掉了 09/22 10:40
→ s31059511412: 建議你轉貼全部 不然會有斷章取義之嫌 09/22 10:40
我看喜多跟他的"很多人"要不要動員個三四十票來支持R某人的水文...
讓我見識見識有沒有三十票支持那種爛文章，怎樣?
我去吃飯了，你們可以盡量搬救兵，到C洽搬也可以，
我等著看什麼時候能動員到三十票啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:44:27
噓 Mantage: 不要說30，你自己都搬不出第二個認同你的人，笑死 09/22 10:45
噓 rb79: 笑死 現在在這邊說叫人家動員 到時候如果真的一堆人 我看八 09/22 10:47
你們可以盡量動員啊，沒關係!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:48:15
→ rb79: 成又會說"那些都是動員來的不是常駐版友 灌票表決不能算數" 09/22 10:48
不會，我等著看喜多能動員多少人支持那種水文.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:48:38
→ Mantage: 先證明人是動員來的啊，拜託證據拿出來 09/22 10:49
噓 articlebear: 扣帽子很會 09/22 10:49
那就來個三十票吧，我拭目以待.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:50:40
→ rb79: 不用管幾票啦 幾票都會有話說的 況且根本就沒要辦投票 09/22 10:52
上面有人問我幾票夠，那我就開個數字，看三十票夠不夠?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:54:07
噓 darkbrigher: 可憐 那你幹嘛刪文 就沒人支持你阿 09/22 11:02
噓 shernway: 42了 09/22 12:20
→ aduijjr: 單純來吵架的人是聽不進去討論的~ 09/22 17:38