[公告] pttbechia水桶一週及#1M5ygIWR違規說明

[XDDDD555 (happy summer)]

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M5uWnCg (KoreaDrama) [ptt.cc] [LIVE] 2015 KOREA DRAMA A │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1444382769.A.32A.html      │
│ 這一篇文章值 18 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
●27212  爆10/09 jiyni        □ [LIVE] 2015 KOREA DRAMA AWARDS  (結束)

噓 pttbechia: 金秀賢zzzzzz
經判定為惡意噓文，

依照板規前言9. 惡意噓文(無原由任意噓文或反韓)或鬧版者，一律水桶一週。

水桶一週

違規推文之文章備份至精華區z-2-2-1-2-4-10


●27218 !爆10/09 makihara     □ [新聞] 金泰希獲得最優秀演技獎 卻遭韓國網友質
疑
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M5ygIWR (KoreaDrama) [ptt.cc] [新聞] 金泰希獲得最優秀演 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1444399762.A.81B.html      │
│ 這一篇文章值 25 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘

1.
→ iviola: 池城得才奇怪  收視率那麼低  要真不論收視只看演技前面還
→ iviola: 有柳東根漢車勝元擋著 也輪不到他  大賞本來就是綜合性的
→ iviola: 評獎  金泰希能得獎不就是有收視率加持
2.
→ iviola: 從百想到現在KMHM一個獎都沒拿到  所有評審都眼瞎?
→ iviola: 不去檢討自身作品行有什麼問題卻在攻擊其他得獎者真是無言
3.
→ iviola: 同年紀的都得獎無數了  還在這邊跟後輩爭個面紅耳刺
→ iviola: 更何況這個小生在你說的那些獎項上早就都得過肯定
→ iviola: 還是到金這邊又要雙標說這些獎都沒有公信力
根據版規2.3.2

2.3.2 針對推文：對某演員每篇相關文章底下批評攻擊，三篇為限。

雖然是在同一篇，但是已達三次針對演員進行批評攻擊，故判違反此版規。



推 skyringcha: 看到池城粉的反應真的感覺很幼稚哈哈
根據版規2.3.3
2.3.3 攻擊推文：內容與韓劇演員角色討論無關，涉及人身攻擊、言語挑釁，
 　　　         並且語意明顯針對某位或多位版友謾罵、惡意批評

判斷為針對版友們進行言語挑釁和惡意批評

以上推文違規：時限內請求原PO修文，超過時限則警告一次



其他沒有要求修的推文不代表沒有錯，請勿針對演員，三次即同樣犯2.3.2
請大家尊重演員，當然每個人在自己心中都有得獎名單，
但是我想大家都不喜歡自己喜歡的演員被批評，
你可以表達你的意見，但是請你推文時不要使用容易引戰和批評演員的表達方式。

演員得獎的原因非常多，而我們一輩子都不會知道最完整確切的原因，
因為都是評審決定的，你可以為你喜歡的演員抱不平，
無論他有沒有得獎，但是請你不要抱不平的同時去踩別人喜歡的演員。

或許你可以理性表達的是，你覺得哪裡可以有更多進步，
而非使用點點點或是惡意批評，換言之你喜歡的演員被這樣推文對待，
你一定也會覺得不舒服吧，請大家將心比心。

韓國戲劇的頒獎典禮非常多，往後請大家務必和平討論，
尊重得獎者也尊重沒有得獎的演員們。

另外#1M5ygIWR將繼續鎖文，因為經由版主們的提醒，
後續推文仍繼續，影響版內秩序及理性討論。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　版主群orange0726/XDDDD555


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.62.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1444492095.A.B8E.html
推 Grecie: 板主辛苦了
推 laurafish: 板主辛苦了
推 huiyuan: 尊重他人，理性討論，版主辛苦了！
推 a86851247: 感覺這裡就是只能稱讚 不能批評阿
→ a86851247: i大我認為只有第二個比較有爭議 其他兩個還好
推 agoodnight: 感謝版主辛勞，不過我也略覺得有點嚴苛，演技討論有點
→ agoodnight: 火花我覺得還可以接受 畢竟不是針對長相等人身攻擊
→ a86851247: 所以我想問版主惡意的標準在哪
推 wasfish: 版主辛苦了 !
→ a86851247: 1跟3雖然是就收視跟韓國的生態去討論 並沒有直接攻擊演
→ a86851247: 員的演技或外貌 所以不懂惡意的標準到底是什麼?
判決i版友不是用"惡意"
在推文版規中也沒有關於惡意這條(詳請請見2.3 禁止以下推文)及其字詞出現
也並非使用版規2.3.1 長相推文判決

→ greenlife: 同意樓上a大
推 a85316: 比較好奇請原PO修文是指把推文修掉嗎？
→ a85316: 為何原PO還要為了不是自己推的文擔責任？
推 a85316: 即使是犯規的言論依然有發言權 應該就其發言內容使其負責
→ a85316: 除非牽涉版權或過度的人身攻擊 否則直接修掉我認為不妥

我睡前回一下好了 如有需要討論我們明天繼續
會針對i版友做出此判決  是反覆看了整篇推文
雖然他沒有針對長相推文也並沒有惡意
我們不是因為惡意來做出判決

而是感受到是
2.3.2 針對推文：對某演員每篇相關文章底下批評攻擊，三篇為限。
推文對於演員具有攻擊感

當然我們也能夠理解原因 絕對是一個巴掌打不響
一來一往的情況下 其他版友的推文同樣讓人不舒服且具有攻擊感
所以我有寫到 不是其他版友沒錯 而是因為接連三次的推文
且我們也做出了提醒


攻擊這兩字可大可小 在每個人的心中本是不同 標準答案更是難達成
我們的初衷也是希望維持版上和平 所以沒有直接做出警告
而是希望用修推文的方式

另外版上沒有說只能稱讚而非批評  但是請理性討論


至於請原PO修推文 這是版規寫的 我想以前版主們訂這方式有他的理由
我們判決也是依循版規

→ a86851247: 我還是認為應該對惡意做明確的規範
→ XDDDD555: 謝謝a大提醒，這的確是版規遺漏的地方，我們之前有邀請
→ XDDDD555: 版友參與版規討論，有提出是否要對攻擊做出定義，或是
→ XDDDD555: 有沒有哪裡版規需要調整，但是沒有這方面的具體意見，
→ XDDDD555: 所以是延續原有版規。我們目前也只能依照現有版規做出決
→ XDDDD555: 議，如有不夠完善請見諒，也請大家下次討論版規踴躍提出
→ XDDDD555: 。
→ greenlife: 明文規定三篇為限 一篇三次推文就判違規是否不太恰當?
這個我們有討論過 最後仍會判針對推文的原因是

版規雖然是寫三篇同演員
我想制定三篇的用意也是
根據使用了"三次以上的推文"　來對於演員進行攻擊性的發言　來做出針對的判決

加上在原文當時也做出了"針對推文"的提醒
故後來還是決定做此決定

推 greenfanny: 板主辛苦了  如果想理性討論 推文前斟酌用詞是必須的
推 louloupan: 推XD版主的判決！辛苦你了！
推 skyringcha: 針對始作俑批評金秀賢的人視而不見  反而去處罰看不慣
→ skyringcha: 的人  我覺得是非常不對的做法
→ skyringcha: 就因為某粉人比較多就處罰令其不快的人以息眾怒這樣?
→ skyringcha: 另iviola講的是實話為什麼要被警告?
推 skyringcha: 若要用言語挑釁來入罪那就該一視同仁  怎麼會有單方面
→ skyringcha: 的處罰   還有指著我ID攻擊的哩  怎麼反而沒處理?
我也有收到你的站內信 我一併在這裡回你吧

我已經再三強調，一個巴掌打不響，攻擊金秀賢的版友同樣不對，
但是為什麼沒有判違規，是因為我們也反覆看了版規，沒有"踩演員"這條版規，
所以我也才會說　如果攻擊金秀賢三次　也是會判2.3.2，
但是沒有一個版友推文攻擊金秀賢三次。

我們並不會因為誰的粉絲多而做出差別判決，而是依據版規。

你為什麼判2.3.3
原因是說金秀賢不好的版友當然有可能是池城粉絲
但是也有可能不是不是嗎？


你用了以偏概全的方式說池城粉絲很幼稚　的確是針對喜歡池城的版友們
是否對於喜歡池城的版友們有失公允？

簡單來說就是　認為說金秀賢不夠好的版友們就是池城粉絲這件事
的確扣上了大帽子給池城粉絲們

舉例來說　討論金秀賢為什麼可以得大獎的版友　就一定是喜歡池城的粉絲？

另外如果推文說池城沒得大獎很可惜　難道反面意思一定就是說金秀賢不該得？
根本就是兩碼子的事情


另外你提及針對你的攻擊推文　是哪一條符合
2.3.3 攻擊推文：內容與韓劇演員角色討論無關，涉及人身攻擊、言語挑釁，
 　　　         並且語意明顯針對某位或多位版友謾罵、惡意批評

你可以檢舉　我們來進行判決

推 chen696: 版主辛苦了!判定很公正客觀!
推 miyuuhyde: 版主辛苦了判決很公正!iviola的推文內容確實比其他人更
→ miyuuhyde: 有攻擊性,請理性回文會比較妥當!
推 grace0219: 指著ID攻擊是指我嗎？我不過是要表達「ID正確」罷了，
→ grace0219: 要桶我，我無所謂
推 wasfish: 在我看來i大的推文的確具有"攻擊"性，而且版主們已幾次
→ wasfish: 提醒仍不見其收斂，反唇相激高達三次，或許誠如他所言若
→ wasfish: 不是其他版友先"酸"得獎演員他也不會吃飽太閒跟著"酸"其
→ wasfish: 他演員， 這不正說明i大本身也覺得這種言論的確不太理智
→ wasfish: ，版友違規版主自會定奪，本就不該跟著起鬨 (違規) ，推
→ wasfish: 版主判決很公正，還有版主辛苦了 !
我要再次強調　不是因為i版友的推文比起其他版友具攻擊性
而是因為他推了"三次"對演員具有攻擊性的推文

今天如果某位版友也推了三次　我們一樣判2.3.2
在我們看下來　部分批評金秀賢的版友一樣推文具有攻擊性

我們並不是放任他們或是覺得他們沒錯

而是在版規之下　目前他們的推文沒有任何一條可以判違規


我也說了　討論演技本身沒有錯
大家都有各自理由覺得哪位演員可以得獎否的原因
但是如果要理性討論下　請留意用字遣詞

至於有版友提到甚麼是攻擊的定義　那請下次討論版規時提出具體想法
以利於版規完整和在判決時更加有依據


我們不可能讓每個人都100%滿意　但是我想講的是
我們存在的用意不是要去抓誰小辮子
會在版規之下做出判決的核心原因是　"維護版上秩序"

而且我們也一再提醒大家　請注意你們的推文
那一定是為了預防更大爭吵
所以當我們提醒時　不能在推文前再三斟酌嗎？

晚點要出門　不能時時刻刻在電腦旁邊如果沒有立即回覆請見諒

推 skyringcha: 這根本不是盡力維持公平而無法讓100%的人滿意的問題，
→ skyringcha: 這是完全討好某粉的判決，其實這根本是小事，我覺得
→ skyringcha: 版主這樣做對不起的是自己而已！言盡於此，按a搜尋一
→ skyringcha: 下那些拍手叫好的人，大根大根當然覺得很痛快囉，只
→ skyringcha: 能說有夠無聊的粉絲文化，搞得自己人性的醜陋面都出
→ skyringcha: 來了，不再回了，只是覺得某人沒得獎就對得獎的藝人
→ skyringcha: 閒言閒語，然後竟然還有人護著，實在有夠瞎啊哈哈
我們已經依循版規做出決定，現有版規下做出盡量公平，
同時我也知道不可能讓每個人都滿意。

我不認為我對不起我自己　我們昨晚都在討論這件事　而我一早也立即起來回覆大家
我更清楚知道　我沒有任何理由需要偏袒任何一方的粉絲
對我們並沒有任何好處


推 jumosi38: 版主辛苦囉！
推 irenehuang15: 板主辛苦，大根也辛苦了欸。。。
推 augusta68: 推！
推 marrine: 版大辛苦了，版大的解釋好有邏輯！
→ jojombo: 單就第一個ptt大的噓文內容來看 看不出"惡意"在哪裡? @@a
根據版規前言　惡意目前沒有明確文字規定　我們參考過去版主的判決
根據#1JOrD0oe #1JI0fn9S 這樣沒有內容的噓文或者包含zzz針對性的噓文
皆被判惡意噓文

而這次的噓文 看起來他對是對金秀賢的惡意噓文 就像大家說可以討論演技
但是他完全沒有 而且沒有內容且而是直接噓演員並加上zzzz這樣的負向符號

故判斷是惡意噓文

惡意噓文在每個人個字有一把尺 目前版規並無界定
過去的判定皆是由版主判斷 而我們也是依循前例做出判決

推 grace0219: 版主對跳針言論還能理出邏輯，真的很強，版主辛苦了
推 grace0219: 惡意界定本來就不容易，想請教jo版友對於 #1LlZT5ZM 這
→ grace0219: 篇看法如何呢？
推 grace0219: 那位m版友有可能是按錯個符號，也是桶一週啊，很公平
推 adzukijia: 覺得i板友攻擊性言論並沒有到達三次 感覺判的很勉強...
反覆看了推文 我們討論的是 i版友的推文針對演員具有攻擊性且三次有針對性了
所以判了針對推文

推 irenehuang15: i版友還有一句攻擊性也挺強的啊  iviola: 這麼會吹
→ irenehuang15: 可以請他去拿個真正的影帝嗎 至少入個圍也好
推 irenehuang15: 除了第一項中肯外，2、3加這句都不是攻擊性的嗎
→ jojombo: zzz不是代表睡覺的符號嗎? @@a 還是有什麼我不知道的含意
他可以中性也可以負向
常用"ZZZ"代表通常有代表睡覺、慵懶、懶得聽

可大可小

重點是他對演員的確是個惡意噓文 他只打出了演員的名字及zzz
在我們討論下對於演員缺乏尊重也毫無理由的噓文

→ irenehuang15:                                  ^不都是= =
→ jojombo: g大你提的那篇 也是你提我才看到的 那篇我也覺得不妥 但
推 a86851247: 所以說攻擊性到底怎麼判的 i大那個水桶也很多人不滿
推 Grecie: 那個噓文看了就皺眉= =另外覺得在公開且不固定對象在的版
→ Grecie: 面闡述意見別刻意用他人看了會不舒服的敘述為佳，說一件
→ Grecie: 事可以有很多方式，換個角度想其他觀者感受或許比較不引起
→ Grecie: 紛爭。我為秀賢得獎開心，也很愛池城這部的表現～能欣賞
→ Grecie: 眾多演員精采表現，觀眾該慶幸啊XD
→ a86851247: 我覺得根本把尊重無限上綱到不能批評了
→ a86851247: 你們的自由心證實在很讓人不敢恭維
→ a86851247: 還有誰不知道XD大跟橘大是跟魚大是一夥的
推 irenehuang15: 一夥??   XDDDDDD
→ a86851247: 魚大跳出來說判決很公正沒人會信服拉
→ a86851247: 之前的300事件 雖然300錯在先 但魚大還不是一直反唇相
→ a86851247: 譏 好像也沒事啊
→ a86851247: 講一句難聽點的韓劇版就是沒辦法接受批評 只要稍有批評
→ a86851247: 馬上會有護航的跳進來戰 然後每次修板規都只有批評的出
→ a86851247: 事 韓劇版會偏袒某些族群難道不是事實嗎
推 a86851247: 金秀賢那個判決我倒沒意見 因為的確是針對演員來惡意噓
推 rachel1216: 管版真的很困難..總之大家都辛苦了
推 papawalk: 管版辛苦了，版有人管已經很好了
推 grace0219: 之前的事魚大有被判違規，哪裡叫沒事？還有說人家是一
→ grace0219: 夥的，有證據嗎？
推 isly36: 板主辛苦了 我在這個板很常看到批評文也沒被怎樣啊…主要
→ a86851247: 這是我的主觀感覺 還有如果魚大有被判違規的話 那我道
→ a86851247: 歉
→ isly36: 是批評文的內容是不要帶引戰意味吧 把這裡當自己個板用詞
→ isly36: 那麼強烈誰不會不爽啊…
推 grace0219: 那a大你就道歉吧，違規有公告，可爬文
推 lolo12379: 版主辛苦了~管版不容易
→ a86851247: 爬文了 抱歉我資訊沒更新到
推 greenfanny: 認為板規有不夠完善之處，在先前做板規修正討論時，是
→ greenfanny: 否應該更積極參與或反應？就板主所述，當時在針對演
→ greenfanny: 員推文這塊，沒有另外提出意見的板友，所以最後還是
→ greenfanny: 依循現在板規判決。另外，300事件發生當時還不是現在
→ greenfanny: 的板主群...不同板主有不同判決方式，都該尊重，不太
→ greenfanny: 適合一起下定論
推 auikeey: 版主辛苦了！
→ jojombo: 贊成樓上G大說法 不同版主有不同判決方式 都該尊重 所以
→ jojombo: 不需要遇到爭議的時候就提到前版主如何如何
推 grace0219: 所以尊重現任版主的判決很難嗎？
推 wasfish: 所以a大是為自己眼盲跟"大眾"道歉，還是誤會我跟"我"道歉
→ wasfish:  ? 如果是，那我想你是不是也該一併為覺得我跟版主們是"
→ wasfish: 一夥"的也一起道歉呢? 這種毫無根據對我憶測已不是第一
→ wasfish: 次，這對我很傷，對版主們更是 = =
推 eriangel: 板主辛苦了
推 holetank: 都尊重別人喜歡的演員不就好了 吵這麼多 多點換位思考吧
推 irenehuang15: "以前板主"判決的例子遵循跟"前板主"有什麼關係呢，
→ irenehuang15: 有些人也真是奇怪XDD
推 blackjan: 支持版主！辛苦裁決了～
→ holetank: 板規再怎樣完善 大家不尊重彼此還是一樣的
我先回應一部分，我們剛上任，
會參考以前版主的判決一方面也是經驗吸取，加上版規沒有明文規定「惡意」，
我們不希望全然落入兩人的價值觀，
希望判決更適當，也是希望做事情更謹慎。

而且我上面也清楚寫出，
這次會判惡意噓文的理由，
那就是我們的想法。

我虛心接受，以後判決前不會這樣多此一舉。

→ a86851247: 我是為我你有被處罰而我說沒有道歉
→ a86851247: 我講一夥或許不洽當 但我的感覺就是這樣 你覺得不舒服
→ a86851247: 那我道歉 但我的想法還是沒變
推 wasfish: 不是道歉那我跟你無話說了，我個人行為我個人承擔，不用
→ wasfish: 硬要扯一些不相關的人士搞什麼陰謀論 ，也不要將前朝的
→ wasfish: 牙慧 (?) 要現任版主承擔，很無聊，這裡對無端讓現任版主
→ wasfish: 因為我個人因素招到他人莫名誤解獻上我最深的歉意
推 blue731025: 版主辛苦了!
推 holetank: 只覺得一個劇 我不會想評論這麼多東西欸 我又不是專業的
→ a86851247: 我並沒有說要把前任版主的判決要下任版主承擔阿
→ holetank: 我就只想討論我喜不喜歡就好 其他演技 整體好壞 評論
→ holetank: 哪是觀眾說的算阿
推 fiona0754PTT: 版主辛苦了~~!
推 BDACK: 這樣不對吧 那板上怎麼一堆在批申世景 雙重標準麻
→ BDACK: 金泰希也一堆人在批阿 那以後乾脆都別講好了
→ BDACK: 評論就評論 為啥要甚麼專業不專業 觀眾只能看不能批?
推 augusta68: 板主辛苦了~
推 miaocenter: 我的感想是韓版的規定比電影版，股票版嚴苛很多，為
→ miaocenter: 何用嚴苛二個字?因為標準真的高太多太多太多了，雖說
→ miaocenter: 每個版都有每個版的規定，但這是娛樂休閒天地，是韓
→ miaocenter: 版同好者討論區，如果規定太多，我想很多人都不敢暢
→ miaocenter: 言說真心話，以後只看得見（好聽話）而已
推 huiyuan: 不是不能批評，而是當你批評時，一定會有另一方支持者不
→ huiyuan: 同意，站的角度不同根本沒有共識，要是批評就一句主觀認
→ huiyuan: 定，只是想找人認同，到最後常常彼此情緒性字眼都會出來
→ huiyuan: ，很容易流於謾罵，加上如果本身有支持的明星，卻批評別
→ huiyuan: 人進行比較很難讓人信服，甚至還會被上升到自己的偶像，
→ huiyuan: 這也是我推文都盡量不提其他明星的原因，推文前斟酌用字
→ huiyuan: 不難，也可以多寫一點自己覺得他哪裡表現不足需要改進，
→ huiyuan: 我本身也對路人怎麼看秀賢的表現很感興趣，畢竟我看他一
→ huiyuan: 定是加了柔光跟濾鏡很難客觀，能夠一起討論，總比一直自
→ huiyuan: 嗨活在自己的世界好，韓劇版是公共發言，大家都想暢所欲
→ huiyuan: 言，但沒有人樂見每天版上吵吵鬧鬧，版主嚴格也是比較方
→ huiyuan: 便管理，約束自己言行，寬容看待別人批評，理性討論真的
→ huiyuan: 不難
推 miyuuhyde: 版主已說過不是不能說真心話(批評),而是用字遣詞的問題
→ miyuuhyde: 還有說話語氣多加克制為好
推 miyuuhyde: 推hui大的說法!!
推 alphabetigot: 同意hui大
推 venana: 同意hui大
→ a86851247: 說真的 不如直接禁止韓星的討論比較快
推 kartell: 同意hui大，推/發文之前多想幾秒，當你使用情緒化字眼評
→ kartell: 論其他人時，也影響了他人對你支持對象的觀感...
在此我們做最後的回應

1.
關於版規的事情，我們也非常為難，
有的人說太嚴格，有的人又說沒有依據，
然後表示版主都自由心證，
想要客觀和多元一點來裁決，故參考過去版主判決也被說不要這樣。

這次我們的處理方式就是依據現有版規做出這次的判決，
在沒有文字定義下，就是靠版主的討論了。
我們也回應了判決的原因，判決不可能讓每個人都接受，
但是我們盡力了。

每個人都有自己的價值觀，版主們有版友們也有，
身為版主們我們能做的，就是實際狀況進行討論和決策。

至於版規的調整，
我們在九月底有邀請大家參與討論，
不過回應的人不多，我們以為是因為大家對於現有版規是覺得ok的，
所以就沒有這麼多意見的回饋。

有些版規沒有完全的具體規定，
一方面看似較為彈性，但是另外一層面則是考驗版主的判斷，
說真的，也是版主來進行決定，
是在現有版規的前提和基礎下做的決定，
我們尊重你們不同的意見，但是也請大家尊重我們的決定。

如果是判決有嚴重疏失，那必定也是勇於認錯和接受指責。


2.討論的界限
我們已經再三強調，不是不能批評和說負面的想法，
而是用字遣詞的問題，討論不同意見時一定會有火花，
一開始的討論都還是在可以一定的狀況當中，所以我們也沒有做出反應。

但是當我們開始提醒大家，請大家注意再注意，
請大家尊重彼此喜歡的演員，
就是為了避免更大的爭執產生，但是狀況沒有獲得好轉。



3.
對於a86851247的推文，我們感覺到針對性，也感覺非常受傷。
不論我們是否是版主還是版友時，
我們都把這裡碰到的ID當做一起討論的好對象，
有一樣興趣與同好的朋友，
我們無法理解我們所做的判決和魚大為何有任何關係，
另外「一夥」這詞讓人覺得有輕藐的感覺，
更讓人感覺被指責我們的判決是不依循版規的。

大家都說要尊重版規尊重版友的意見，那請問你有尊重版主嗎？
還是就是直接以一個大帽子來扣住我們，
來表達你不同意我們的判決？


從推文中可以發現，判決的結果不是讓每個人都滿意，
但是我們已經做到讓大部分的人都滿意，
難道你的意見和想法就是絕對公平嗎？

至於300大的事件我更是不知道發生了什麼事情，
需要被這樣冠上莫須有的指責。

至於你說的討論版規就有批評的聲音出現，
至少在我們上任來的這次討論版規時是沒有發生這樣的事情，
所以我沒有辦法認同你說的。



最後，有版友給了我們一些建議和鼓勵，我們都收下來的，
也謝謝你們讓我們用更多元的角度看事情，
我們想要表達的是，我們不是隨意做出判決，
過程中的謹慎和留意，我們是反覆討論和思考的。
重點是，希望韓劇版在討論的過程中，具有秩序及理性討論。

文字比起口語和面對面討論沒有這麼多情緒可以讓對方知情，
更是容易產生誤會，有時候在情緒高漲下難免會比較衝或有針對性，
這時候若版主出聲提醒，也請大家給我們一點面子，
不然基本的情況下我們是很歡迎讓大家自由討論的，也不曾介入。


這篇公告文也將於10/11 18:17違規修文期限鎖文。


(已完成收錄精華區)
※ 編輯: XDDDD555 (111.251.138.212), 10/11/2015 18:20:28