作者sula1234 (邱吉爾)
看板KoreaDrama
標題Re: [閒聊]從太陽的後裔看韓國人的視野和企圖心
時間Tue Apr 26 19:49:04 2016
剛好最近看一本書 有提到
這本書叫做韓娛經濟學
台灣不曉得有沒有賣
書裡面提到
"韓國編劇擁有權威的地位,以至於再大牌的導演和演員都不能擅自修改劇本,
並在選擇演員、確定劇碼名稱和行銷推廣的每個環節都有話語權”
以美國和韓國來說都是走編劇制 跟台灣不大一樣
台灣基本上是導演制 但以台灣電視台的製作來說 應該是走監製和製作人決定一切走向
這個是一個決定性的落差
簽約金的部分也是個很大的落差
台灣編劇老實說不大值錢 不是能力不如人
而是市場上面的價碼 這我就不說
韓國反而是顛倒的
“A級編劇簽約時可以獲得50%左右的預付金,但是需要承諾未來50~100集作品
只能與簽約電視臺或者製作公司合作”
根據韓國電視劇行業協會的統計資料,目前韓國只有300名註冊電視劇編劇,
其中特級約有 15名、A級約有20名、B 級約有70名。也就是說,
能夠主導創作並署名的韓劇編劇只有100名左右,
可見知名編劇處於韓劇產業鏈金字塔的塔尖,可以享受較高的薪酬回報和產業地位"
再來先不談資金 我們講PD這個腳色
“PD是韓國電視劇產業特有的角色。
此處PD是Producer(製片人)和Director(導演)首字母的縮寫,
是在韓國電視臺寡頭壟斷式運營制度下特 有的職位。
PD是一部電視劇的核心統籌者,負責協調出資方、播出方(電視臺)和製作執行團隊
也就是負責全部的資金統籌和拍攝工作。”
基本上台灣是導演跟製作人拆開 韓國是一起的
可想而知 韓國決策者跟編劇是一把抓 在環節上來說有人說好 有人說不好
當然制度面建立起來 我個人覺得沒甚麼好壞 畢竟在產業的餅夠大 競爭者眾多
能脫穎而出的 肯定是個人才
個人覺得最關鍵的是在選題的部分
韓國電視劇製作公司的製作體系主要分為三種類型:
第一種是編劇自己提交創意,第二種是PD進行提案,
第三種是在有原作的基 礎上進行改編。
在第二、三種情況下,一旦確定要做一個專案,基本上就會持續推進。
但在第一種情況下,由於作品面世是在一年之後,對於流行的把握以及素材的
選擇就變得尤為重要,所以公司會對編劇提交的分集大綱進行嚴格的篩選,
選擇一年之後還能符合流行趨勢的素材”
以台灣來說第一種跟第三種跟韓國一樣 難度是在於時間
他們已經有了公式可以讓時間增長 讓流行和品質不脫鉤
但台灣即便是時間增長製作精良 但在流行趨勢的大數據上
還是沒辦法抓到一個好的目標族群
如同大稻埕和一把青一樣 好看是好看 但沒辦法抓住一個數據 一個口味
自然影響力上也沒有那麼的精彩 金錢也是個重點 但在有效抓住觀眾
以及培養觀眾上 是落後的比戲劇本身多的多
廢話有點多 見諒
※ 引述《liuer (月光下的野豬)》之銘言:
: 小女最近入太後坑頗深
: 瘋狂search周邊資料
: 看到了一篇寫得很好的文章
: 想分享給喜歡的大家
: http://tinyurl.com/gl8wxhv
: 文裡提到關於台劇和韓劇的差別
: 我覺得那段寫得特別好
: 為什麼近幾年韓劇這麼的火紅
: 當然我覺得顏值影響很深
: 但論劇情、創意度、深度還有娛樂投資
: 就贏台劇非常多
: 台劇劇情乏味
: 偏離現實
: 老梗情節
: 通常好像滿難讓人全劇追完
: 新鮮度也通常只停留在前幾集而已
: 韓劇部分
: 就以太陽的後裔來說
: 不再只是提到小情小愛
: 劇本背景多放在韓國還有聯合國甚至是南北韓的緊張局勢
: 用心的劇情構想
: 多層次的布局
: 幾乎沒有多餘的時間讓人能夠喘息的精彩步調
: 爆紅也是可想而知
: 這些台劇真的要好好跟別人學習阿
: 別人之所以強盛也不是別無道理啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1461671346.A.F7A.html
推 carol1991: 其實韓國導演還是會動劇本啦,除了大牌編劇的才不太會 04/26 19:58
→ carol1991: 動,之前KMHM的導演就有說他是以常更動劇本出名的導演 04/26 19:58
→ carol1991: ,但因編劇之前創造過高收視的擁月,他才願意相信編劇 04/26 19:58
推 carol1991: 之前看過一篇文提到,台灣的編劇多受制於投資方,投資 04/26 20:01
→ carol1991: 方、電視台高層想要什麼,編劇就得改劇情,所以常常中 04/26 20:01
→ carol1991: 後劇情就歪了…… 04/26 20:01
→ smallsky28: 之前台劇前面可能還會看一下 但後面很快開始鬼打牆 04/26 20:07
→ smallsky28: 然後就棄劇…現在是連看的動力都沒 除了公視 04/26 20:08
推 carol1991: 好像有一些劇其他電視台不願播(沒辦法賺錢),所以都 04/26 20:11
→ carol1991: 會在非營利的公視播 04/26 20:11
推 bemily32: 遙望我前一個完整看完的台劇“我可能不會愛你”過好多年 04/26 20:12
→ bemily32: 了 04/26 20:12
推 single141033: 台灣給編劇的空間很小 特級編劇都往中國跑 04/26 20:19
推 p3625650: On air裡面有獎到一些演藝界的事,導演、編劇、演員..等 04/26 21:38
推 galloon: 推這篇,台灣編劇太不受重視了...很多戲真的都是開頭很好 04/26 23:24
→ galloon: 之後瘋狂走針,很不喜歡為了迎合觀眾而擅自更動劇本。 04/26 23:26
推 Lisedes: 長知識了 04/27 05:25
推 candyrain821: 唯有尊重原創,才能有佳作。那些伸進來的手,品味通 04/27 06:01
→ candyrain821: 常很糟。 04/27 06:01
推 mickey123: 長知識推!! 04/27 09:46
推 stu00107: 台灣根本民意寫劇本 完全走針 04/27 10:11
推 liuer: 推分析 04/27 13:00
推 anita820608: 詳細推 04/27 15:16
推 Lamu: 替台灣的編劇感到難過 >_< 04/27 15:20
→ sula1234: 書裡面寫的範例大多都是 通則啦 特例也不少 04/27 20:20
→ sula1234: 但說實在話理解韓國的娛樂產業後 發現人家對於專業 04/27 20:21
→ sula1234: 的價值及觀念上的進步 這才是錢之外最大的落差 04/27 20:22
推 smallsky28: 挺期待台劇再起的 懷念以前日十要開電視的時光 04/27 20:45
推 viviya168: 推,長知識了,一直想了解的生態 04/27 23:52
推 sandy0717c: 推 04/28 00:50
推 qzmp: 長知識 04/28 15:28
推 kenji1101: 看ON AIR就知道了 04/29 16:15