看板 KoreaDrama 關於我們 聯絡資訊
: 1) : 林秀赫:女1擁有看見未來的能力,看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back : 面 : 吳海英:男1擁有看見未來的能力,看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back : 面【第1集】 這就是人生的跑馬燈,幾乎是主角在死前都要來一下的 flash back : 2) : 林秀赫:女1開始有預知能力的那陣子,遇見了男1 : 吳海英:男1開始有預知能力的那陣子,遇見了女1【第1集】 不然你要遇見誰? 一齣戲有男一就會有女一 : 3) : 林秀赫:女1第一次利用預知能力救人,就是拉住男1,解救男1避開車禍 : 吳海英:男1第一次利用預知能力救人,就是拉住好友,解救好友避開被掉落招牌砸到 : 車子【第1集】 所以是要眼睜睜看人被砸死才相信自己有預知能力嗎? : 4) : 林秀赫:女1初次見到男1就覺得這名陌生人很熟悉(原來曾用預知能力救了他) : 吳海英:男1初次在預知畫面見到女1就覺得「明明是個陌生女人,但就像是很久之前就 : 識了似的」【第1集】 額,這不是擁抱太陽的月亮嗎? : 5) : 林秀赫:女1在美食雜誌社工作 : 吳海英:女1在餐飲公司工作 我正篇有回文,女一公司也是置入行銷 : 6) : 林秀赫:女1有一位精明幹練的女上司,讓女1感到壓力,也比女1更早認識/喜歡男主角 : 吳海英:女1有一位精明幹練的女上司是男1姊姊,讓女1感到壓力;另一位美麗的女上 : 是女2,為男1前女友,還愛著男1,兩位女上司都比女1先認識男1 金海英從高中開始就給阿土壓力了,真的不是上司精明,是阿土神經太大條 : 7) : 林秀赫:女上司曾到巴黎的藍帶廚藝學院進修 : 吳海英:女上司為餐飲公司理事,曾到巴黎研修【第8集】 有看過巴黎戀人嗎? : 8) : 林秀赫:女1在男1家過夜,男1睡主臥室,女1睡在客房。 : 吳海英:女1搬進男1家,男1住在大房間,女1住在相連的隔壁小房間。 我過去十年看的日劇十部有八部男女主不是鄰居就是同居 : 9) : 林秀赫:女1爸媽在百貨公司的美食街開一家韓式料理店 : 吳海英:女1的爸媽很會做菜,被同事問「爸媽是開飯館的嗎?」【第7集】,且女1喜 : 吃韓式料理,在餐飲公司也堅持開發韓式料理【第8集】 我怎麼覺得是韓國人的愛國主義又發作,到是你你你為了迎合某某電影節才想到要開韓式 餐館吧 : 10) : 林秀赫:男1家布置了一個設備先進且乾淨明亮的廚房 : 吳海英:女2家布置了一個設備先進且乾淨明亮的廚房【第4集】【第13集】 置入行銷無誤 : 11) : 林秀赫:女1逃婚,拋棄了男2 : 吳海英:男2逃婚,拋棄了女1;女2逃婚,拋棄了男1 這是金三順,好美麗的鄭麗媛 : 12) : 林秀赫:女1逃婚後離職並躲起來,完全不讓男1找到她,最後去了歐洲 : 吳海英:女2逃婚後離職並躲起來,完全不讓男1找到她,同樣去了歐洲【第2集】【第4 : 】 還是金三順~~或是signal? : 13) : 林秀赫:女1逃婚後一個人前往早已預定的歐洲蜜月旅行 : 吳海英:女1被逃婚後一個人前往早已跟未婚夫預定的咖啡店【第3集】 最近一部台灣電影百日告別看一下, : 14) : 林秀赫:男1每次見面都為女1做菜,是位型男主廚,並博得女1好評。 : 吳海英:男1告訴女1他很會做菜,特別為女1做了一餐,並博得女1好評。【第15集】 我老公也為了博我歡心每天煮拉麵給我吃 : 15) : 林秀赫:男1喜歡和女1吃飯,和她用餐非常地自在。 : 吳海英:男2曾說討厭女1吃飯的樣子,男1則稱讚女1吃飯很好看【第4集】 曖昧讓人受盡委屈~~ : 16) : 林秀赫:男1觀察女1喜歡吃什麼,按女1飲食的喜好做菜 : 吳海英:女1媽媽觀察男1喜歡吃什麼,於是按男1的飲食喜好做菜【第18集】 這個我媽也會,怕老公吃不慣台灣菜 : 17) : 林秀赫:女1對男1告白失敗後,重新回到未婚夫男2懷抱 : 吳海英:女1對男1告白失敗後,重新回到前未婚夫男2懷抱【第9集】 是我看錯了嗎?阿土有回去嗎? : 18) : 林秀赫:女1預知男1車禍,並設法救了男1 : 吳海英:男1預知自己車禍,並設法讓自己避開車禍 我最近看得韓劇可以跟我說哪部沒有車禍梗? : 19) : 林秀赫:女1預知男1受傷倒在地上的畫面(因被歹徒襲擊) : 吳海英:男1一直預知自己受傷倒在地上的畫面(因車禍) 難道是要預知自己重樂透嗎? 還真的沒人想看 : 20) : 林秀赫:女1預知男1被歹徒弄昏倒地而前去解圍,感情因此加溫 : 吳海英:男1預知女1被歹徒尾隨,而前去解圍,感情因此加溫【第3集】 這不是大名鼎鼎的來自星星的你? : 21) : 林秀赫:男1遭詐騙集團盯上,女1解圍逮捕了詐騙集團 : 吳海英:男2遭男1陷害,被誤以為是詐騙嫌犯遭扣押入獄 我讀了十遍這到底哪裡像? : 22) : 林秀赫:女1預知男1將被假扮成水電工的歹徒帶走,女1報警幫男1解圍,當晚兩人躺在 : 1家床上擁抱過夜 : 吳海英:男1為了和女1見面,找公司部下假扮警察帶走女1,當晚兩人躺在大麥田中擁 : 過夜,女方同事報警,兩人才被警方找到【第14集】 我覺得吳海英這段跟本就是為了加集弄出來的無聊梗,but 還是很好笑,媽媽太會演了 : 23) : 林秀赫:女1不確定自己腦中閃過的畫面是預知未來,還是自己愛上男1的想像 : 吳海英:男1不確定自己腦中閃過的畫面是否真的預知未來,卻在逐一驗證後愛上女1 只要有預知這個梗,這種情節真的不難想出來 : 24) : 林秀赫:男1差點被進來家裡的維修工人傷害,多虧有女1解圍,但女1仍擔心有人會進 : 男1家對男1不利,於是說要留在男1家過夜 : 吳海英:女1差點被進到家裡的炸醬麵外賣侵犯,多虧有男1解圍,但男1仍擔心有人會 : 到女1家對女1不利,於是說自己會住下來 【第3集】 我怎麼記得道京只是假扮老公沒住下來?! : 25) : 林秀赫:歹徒刻意事先破壞浴室水管,讓男1找人來修理浴室 : 吳海英:男1姊姊使得馬桶阻塞,男1弟弟找未來姊夫修理馬桶【第18集】 所以只有林作家家裡可以有廁所,其他人不準大便尿尿? : 26) : 林秀赫:男2去男1的專用廚房(工作室)找男1談判 : 吳海英:男2去男1的音效公司(工作室)找男1談判【第13集】 任意的依戀男二直接殺到男一家裡談判是…… : 27) : 林秀赫:以橋上相見作為故事結尾的高潮 : 吳海英:以橋上相見作為故事結尾的高潮【第17集】 所以有去日本的彩虹大橋取景了? : 28) : 林秀赫:女1前往婚紗店,迎來的卻是難過的事情(男2擅自為女1決定婚紗) : 吳海英:女1前往求婚的咖啡店,迎來的卻是難過的事情(男2的朋友開車差點撞死男1 : 【第18集】 孔侑帶女兒前往釜山找媽媽,迎來的確是……好可怕的殭屍~~~逃 : 29) : 林秀赫:男1車禍時,女1拉住她的手避開車子,男1雖受傷了但沒有死 : 吳海英:男1車禍後,女1趕來握住男1的手給予心靈上的力量,男1雖受傷了但沒有死【 : 18集】 這是洪洪洪說的手可以給予力量嗎?(doctors) : 30) : 林秀赫:男1過去差點在晚上出車禍,平時男1喜歡看向窗外的藍色天空,劇末與女1在 : 上重逢,大霧突然散去,出現藍色的天空 : 吳海英:男1劇末被車撞到在地,原本他預知自己在晚上出車禍,卻變成白天,換成藍 : 的天空【第18集】 : 至底防雷頁 藍天白雲只要有眼睛,人人都可見~ 我不是備份,只是希望不要上新聞丟臉丟到國外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.72.40.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1470079589.A.976.html ※ 編輯: oliviastella (61.72.40.251), 08/02/2016 03:26:54 ※ 編輯: oliviastella (61.72.40.251), 08/02/2016 03:28:54 ※ 編輯: oliviastella (61.72.40.251), 08/02/2016 03:36:04
EthelHan: 推推 如果作家不拿出原稿交代清楚 不然這真的有點糗...08/02 03:34
auikeey: 第24點是道京本來要搬離自己家 只是放完鞋子後對阿土說他08/02 03:37
auikeey: 會住下來不搬走 08/02 03:37
ariesw: 第30點根本意圖使人寫劇本不可寫到「藍色天空」 @@08/02 03:38
吐槽時太激動, 打了太多個嗎,所以修文, 說實在原po這舉動也讓我想到皮諾丘,試 圖用與論來帶風向受到注目, 我明白台灣作家想要出頭天真的是難上加難, 但是不能夠 用否定別人來撐高自己,這又讓我想起doctors的女二, 戲劇有共鳴是好事,可能也代 表 妳是有才的,但這並不是抄襲,因為真的就是戲如人生,人生如戲,你可以想到的別人也 可以。 ※ 編輯: oliviastella (61.72.40.251), 08/02/2016 03:49:16 ※ 編輯: oliviastella (61.72.40.251), 08/02/2016 03:51:31
ariesw: 可能覺得要湊30點才算多吧 08/02 04:03
chisheng74: 推這篇 08/02 05:27
JieshinRS: 推 不附原稿的聲明 有點牽強 08/02 07:25
longsre: 推這篇XD 08/02 07:52
longsre: 看到作者先入為主的標題和牽強附會的30點,以及底下一堆 08/02 07:53
longsre: 被帶風向的推文也是醉了XDDD 08/02 07:53
claudia1214: 推 08/02 07:58
fishtree: 推 08/02 08:03
exol: 推 08/02 08:09
bm1265: 真的不要鬧上新聞結果被韓方打臉,請作者拿出更有力的證 08/02 08:10
bm1265: 據,不然不只丟臉丟到國外,搞不好還影響到其他台灣作家 08/02 08:10
bm1265: 的發展 08/02 08:10
NTJL: 我開始信你了(耳根軟....) 08/02 08:30
louloupan: 這篇很好可惜我推用掉了 08/02 08:43
septemberki: 說真的 原著會那麼介意第10點 是不是跟他的電影名“ 08/02 08:56
septemberki: Daymoon Kitchen“有關呢?可是同樣的,不管是電影 08/02 08:56
septemberki: 名,還是電視劇名,都是跟劇情精神最具關聯性,“Da 08/02 08:56
septemberki: ymoon kitchen“跟“又是吳海英“,想表述的劇情精 08/02 08:56
septemberki: 神,應該是有很大的不同… 08/02 08:56
septemberki: 所以希望今天原著能提供原稿,讓大家有更多的判斷基 08/02 08:58
septemberki: 礎 08/02 08:58
rabbit829: 推~不要丢臉丟到國外 08/02 09:01
shnyi: 推!! 08/02 09:19
phix: 該爭取就爭取啊 08/02 09:21
medjennyhsu: 推!! 08/02 09:40
amy1904: 推!! 08/02 09:44
loveissammi: 推!! 08/02 09:56
smallrain303: 推這篇 08/02 10:21
lee7317: 推 08/02 10:42
onlyinblack: 座等事件發展中。 08/02 12:14
tiffany331: 推~整篇 08/02 12:16
tiffany331: 那位作家FB、PTT、微博都發文...覺的很快就會丟臉丟 08/02 12:22
tiffany331: 到國外去了 08/02 12:22
fan7519: 推 需要看原著才能知道 08/02 12:46
augusta68: 很多地方明明就很牽強~硬是說要一樣~明明一堆韓劇都有 08/02 13:09
augusta68: 一樣的梗~這也能說是抄襲 08/02 13:09
hallet0105: 推 08/02 13:21
msckfan: 推!支持台灣的好作家但真的有點太牽強~ 08/02 14:21
chanchen92: 推! 08/02 14:28
kimchi0207: 韓國那麼優質絕對不可能抄襲台灣 08/02 15:24
kimchi0207: 要說抄襲,也一定是台灣抄襲好嗎 08/02 15:25
dayno: 樓上反串太失敗了吧 08/02 15:38
willow: 我覺得有牽強的地方也有真的很雷同的地方 08/02 15:56
jeffrank: 為反而反, 如果雷同處只有少數幾點, 當然說剽竊是太勉強 08/02 19:46
jeffrank: 但如果雷同處到太多, 那會有剽竊疑慮不是很正常嗎 08/02 19:47
jeffrank: 簡單說就是 這邊A劇也有 那邊B劇也有, 那邊C劇也有..etc 08/02 19:56
jeffrank: 這樣反駁不夠有說服力 因為這些雷同是出現在兩部劇 08/02 19:56
jeffrank: 不是分散在你說的 A,B,C,D,E,F,G劇 08/02 19:57
cashko: 重點是集中在同部作品,舉例分散作品沒有意義+1,當然畢 08/02 19:59
cashko: 竟沒看到劇本,也難以比較,還是希望作者讓專業人員判斷 08/02 19:59
cashko: 一部作品有30處跟另一部的30處相似,和分別和30部作品各 08/02 20:00
cashko: 有一處相似,完全是不同的概念 08/02 20:00
janetfg: 可是他列舉的雷同很多不雷同...希望我能被打臉 08/02 20:04
qoo4628802: 這篇到底什麼智障邏輯 08/02 20:21
BDFcri: 推j大 分散來說當然有很多劇會用一樣的梗 08/02 20:33
joanwinnie: 可是很多他覺得雷同的地方..其實根本無關,不知道怎 08/02 21:08
joanwinnie: 麼扯上的 08/02 21:08
DoubleFace: 不能說台灣小說家一定正確,但這篇反駁的點邏輯都太差 08/02 21:08
DoubleFace: 了... 08/02 21:08
lee7317: 補推。qoo大的用詞違反板規了吧? 08/02 21:13
DoubleFace: 不是舉的出類似劇情的作品就是很常見、沒有抄,老梗 08/02 21:21
DoubleFace: 不一定很容易安排在不同的故事背景裏啊。這樣完全不尊 08/02 21:21
DoubleFace: 重創作者(不論是哪一位)在安排事件、發展故事的用 08/02 21:21
DoubleFace: 心 08/02 21:21
hihi29: 推這篇 08/02 23:34
leoon: 給噓,解釋的似是而非 08/03 01:33