推 justmine99: 跨海告本來就87趴石沉大海 04/08 20:41
→ justmine99: 可是這個相似度高成這樣不告實在捶心肝 04/08 20:42
推 watase124: 商標和專利都屬地主義 要在該國有註冊繳費才能聲張權利 04/08 21:16
推 borntoeat: 不知道能不能有人分享到韓國比較大的論壇上？ 04/08 22:27
推 duck0823: 蠻差勁的耶…… 04/08 23:12
→ p101422: 到底抄了多少東西 04/08 23:36
推 DEMO123: 2月那個是漫畫平台的抄襲，並不是這個劇組 04/08 23:44
推 DEMO123: "漫畫宣傳片" 04/08 23:47
推 sfhk4682: 至少可以要個道歉吧 04/08 23:57
噓 Bigblackoo: 多虧了這部劇 台設計師被世界看見 04/09 01:15
推 pinklolipop: 跨海不見得石沉大海吧。楓林網不就下去了 04/09 08:49
推 pppan: 多虧了這部劇 台設計師被世界看見 04/09 08:50
推 chocobos: 多虧了這部劇 台設計師被世界看見 04/09 10:40
→ justmine99: 楓林網下去是因為美國六大片商一起聯合，台灣只是小設 04/09 11:16
→ justmine99: 計師而已 04/09 11:16
→ justmine99: 啊不過台灣這個設計師也在業界很有名了，不算小了， 04/09 11:22
→ justmine99: 但力量還是很小 04/09 11:22
噓 Naoki8: 抄的確是不對的!但版權早已經被倒掉的店家買斷,本來就不 04/09 11:57
→ Naoki8: 屬設計師權利,整個案件下來...設計師究竟是得利還是損失 04/09 11:57
→ Naoki8: 大家覺得呢? 04/09 11:57
→ VieriKing: 如果被買斷..那就很有趣了 04/09 14:24
→ justmine99: 不知道這有什麼好噓的，你的作品被買走了，不代表你 04/09 14:53
→ justmine99: 不能說話啊 04/09 14:53
→ justmine99: 這樣噓感覺好像淡化韓國抄襲，轉而檢討設計師本身背 04/09 14:55
→ justmine99: 後的目的，何況，設計師本來也只是在自己版上說話，是 04/09 14:55
→ justmine99: 有人把他轉到dcard和ptt的 04/09 14:55
→ justmine99: 你的假設根本不成立 04/09 14:55
推 pdf300ppi: 太可笑了 就算設計師受益又怎樣 劇組做這事本來就該被 04/09 16:54
→ pdf300ppi: 譴責 04/09 16:54
→ pdf300ppi: 說的好像設計師若是得利變設計師的不對 04/09 16:56
推 jbd123: 這邊一些言論令人傻眼 04/09 17:24
→ jbd123: *篇 04/09 17:24
推 mittzs: 法律很難，就等新聞鬧大後怎麼處理吧 04/09 17:40
推 anatasuki: 到底是多虧什麼？真的是令人傻眼 04/09 20:19
推 joansu123: 太扯 04/09 20:26
推 lyt806: 為什麼又要檢討被抄襲的人啊== 04/09 20:31
推 irenehuang15: 檢討被害人XDD就算作品被買斷還是他的作品啊，都不 04/09 22:07
→ irenehuang15: 能發聲吼....奇葩言論啊 04/09 22:07
噓 ppnow: 樓上那些先搞懂法律再來講，你說抄襲就抄襲喔 04/10 10:03
→ ppnow: 我猜根本沒有去登記商標，沒有登記哪來抄襲 04/10 10:06
推 justmine99: 樓上很懂？很懂法律還在那邊「我猜」，沒有事實根據 04/10 11:18
→ justmine99: 請不要發言好嗎 04/10 11:18
推 godlikeking: 著作權？ 04/10 16:00
→ colavilla: 這件是著作權的問題吧... 04/10 19:09
推 jenny28: 韓國也不會回應的 04/12 23:39