推 cindy625: 推推 08/06 20:23
推 luvptt: 寫得真好 08/06 20:45
推 suba1121: 推 好文 08/06 20:49
推 microjumbo: 好文推推 08/06 21:23
推 joliebebe: 推 很好的思考點 08/06 21:36
推 owolaegi: 推,希望這部劇的人氣能帶動更多像這樣的討論 08/06 22:25
感謝各位大大的推文!
推 hyeok23: 推推 但我的頭腦覺得好深奧 08/06 23:06
推 cj6xu6des: 柳律師比起與惡的人權律師要鮮活許多了 08/06 23:06
→ pf775: 現實中一堆所謂的人權律師最後都黑掉了 08/06 23:14
→ pf775: 電視劇看看就好不要認真 08/06 23:15
→ Howard61313: 沒關係啦,現實中一堆國會議員都黑掉了,我還不是看 08/06 23:51
→ Howard61313: 輔佐官看得很爽XD 08/06 23:51
推 geniustu: 雅人王牌大律師 特別篇就有幫冷血醫師辯護,大家都覺 08/07 02:28
推 geniustu: 得他幫壞人辯護是邪惡的一方,但罪大惡極的人也有正義 08/07 02:31
→ geniustu: 的地方,現實中不存在好好律師 08/07 02:31
推 j6042596: 推這篇,好文 08/07 13:34
推 victoryv6: 推 08/07 14:58
推 petitbonheur: 推好文,也推《平庸的邪惡》,不要放棄思考,不要 08/07 17:00
→ petitbonheur: 甘於成為巨大機器裡的螺絲釘,不同於你的任何想法 08/07 17:00
→ petitbonheur: 都有值得面對的地方。試著超越二分的方法來看世界 08/07 17:00
→ petitbonheur: 吧! 08/07 17:00
謝謝小流大,很喜歡你這段話!我很喜歡這集的一點便是它超越二分法,沒有很絕對地去說哪個選擇才是好的或壞的,並讓我們看到不同立場的人們各自的難處!
推 a251012002: 推 08/07 20:26
推 sunrise25: 推好文 這部好戲 08/08 06:26
真的非常感謝各位推文的大大與討論!
推 necrophiliac: 看這集的時候我有個小小的...疑惑?(不知怎麼形容這 08/08 09:21
→ necrophiliac: 種感覺),就我對自閉症非常粗淺的理解(歡迎鞭我) 08/08 09:21
→ necrophiliac: 他們對於其他人的感受比較難以感知,也此大多時候是 08/08 09:22
→ necrophiliac: 憑他的邏輯跟理解處理事情。像這集英禑覺得替公司方 08/08 09:23
→ necrophiliac: 辯護沒有問題,是因為邏輯上來說沒問題,但是後面要 08/08 09:23
→ necrophiliac: 擴大到英禑可以因為這件事的是非對錯來辯護,我覺得 08/08 09:24
→ necrophiliac: 是比較困難的?身邊有這樣傾向的朋友,他們看事情的 08/08 09:24
→ necrophiliac: 角度都跟我這種比較偏感性的角度完全不同,常常都是 08/08 09:25
→ necrophiliac: 直指事件邏輯的問題,行就行不行就不行,很少在考慮 08/08 09:25
→ necrophiliac: 他人觀感、感受或是一般人所謂的是非這種問題。 08/08 09:26
→ necrophiliac: 劇中英禑的反應也蠻符合這樣的行為,我只是覺得就英 08/08 09:27
→ necrophiliac: 禑的角度要他更進一步思考是有點困難的。當然這集的 08/08 09:28
→ necrophiliac: 立意喚起一般人正視這樣的現實,我還是覺得挺好的 08/08 09:28
推 sofa89: 以我的角度來看,英禑一開始並非是感知到原告感受才知道 08/08 17:39
→ sofa89: 裁員制度的歧視之處,而是在秀妍提起韓國父權的陋習,才 08/08 17:40
→ sofa89: 用腦子接收資訊,理解有這麼一個已知現象壓迫結婚女性請 08/08 17:40
→ sofa89: 辭。所以英禑在看到那份汪洋替該公司出謀劃策的諮詢意見 08/08 17:40
→ sofa89: 書之前,都還沒有認為站在公司方有太大的矛盾,就表面上規 08/08 17:40
→ sofa89: 定來看,可能只是人資主管面談時個人言詞使用不當的問題, 08/08 17:40
→ sofa89: 問題並未直接對應到公司。然而權辯拿出意見書之後,一開始 08/08 17:40
→ sofa89: 公司就提出要求請律所幫忙規避的這個事實,讓英禑腦子的已 08/08 17:40
→ sofa89: 知資訊發生180度轉彎而受到衝擊。這與她個人喜歡法律和從 08/08 17:40
→ sofa89: 事法律而想要讓世界變得美好的初衷完全相反,公司並非是 08/08 17:40
→ sofa89: 抱著善意去制定這個方案,故而在我看來,英禑是因為與個人 08/08 17:40
→ sofa89: 初衷原則產生矛盾,才進而能同原告感受到公司提出這種方 08/08 17:40
→ sofa89: 案時的非善意。 08/08 17:40
※ 編輯: Evelynchen17 (111.246.77.157 臺灣), 08/10/2022 00:58:40
※ 編輯: Evelynchen17 (111.246.77.157 臺灣), 08/10/2022 01:03:17
※ 編輯: Evelynchen17 (111.246.77.157 臺灣), 08/10/2022 01:04:23
→ Evelynchen17: 感謝樓上N大的提問和sofa大的回覆讓我能去思考到我 08/10 01:12
→ Evelynchen17: 之前並未細思的部分。認同sofa大的說法,你解釋地好 08/10 01:12
→ Evelynchen17: 完整!覺得英禑的心路歷程就像初入社會還不懂很多眉 08/10 01:12
→ Evelynchen17: 角的新鮮人,一開始只是以邏輯或過往經驗去思考,可 08/10 01:12
→ Evelynchen17: 能不會發現問題的嚴重性,直到真正看到或體悟到體制 08/10 01:12
→ Evelynchen17: 裡比較深層、黑暗的那一面後,才突然意識到不對勁, 08/10 01:12
→ Evelynchen17: 並感到衝擊與迷惘 08/10 01:12
推 p520888: 推好文 08/10 20:30
推 momolamb: 心得好讚,推推 08/10 21:25
→ away1225: 推~ 08/11 11:58
推 StoneJean: 推好文! 08/14 00:49