推 odddriver: 反觀台灣 唉唉 12/29 08:45
推 essendo: 有資源有開放的心態就是百花齊放！ 12/29 08:53
推 bkebke: 台灣政府又不是沒補助過 拍出來的... 12/29 08:59
推 nanachi: 政府民間相輔相成 12/29 08:59
→ bkebke: 日本大製作的通常也都爛片 12/29 09:00
推 earny: 台灣的戲劇節目...8+9 、懷舊、霸氣總裁 跳脫不出來 12/29 09:38
推 earny: 而且大部份劇情都蠻沉重的。 12/29 09:41
推 Richie1105: 編劇/演員/場地/導演/行銷能力缺一不可 12/29 09:51
推 Tattoo: 先改善爛尾 12/29 10:10
推 miwako: 全面性有計畫的支援真厲害啊 不是只有給錢了事 12/29 10:11
推 momoflower: 台灣影視比較像扶不起的阿斗 12/29 10:45
推 longsre: 韓劇的韓流效應大，也難怪政府願意大力支持 12/29 10:48
→ longsre: 其實看到日劇圈，就覺得台灣不算最差w 12/29 10:48
推 essendo: 李安也想扶過（遙望...）但是國際行銷這塊很弱....韓國就 12/29 10:49
→ essendo: 死命打進國際市場平台！ 12/29 10:49
→ longsre: 日本是到現在還在鎖IP，對海外版權也沒有多積極 12/29 10:50
→ bkebke: 不過日本應該有便宜賣了 緯來現在片很多 KK Fri月費也便宜 12/29 10:52
→ bkebke: 不過為時以晚 改變不了潮流就是了 12/29 10:53
推 essendo: 這幾年應該是疫情的關係全世界都要搶著線上賣，不然還要 12/29 11:03
→ essendo: 參展還要宣傳還要遊說很花扣扣的！ 12/29 11:03
噓 BradPeter: pf:捧韓？ 12/29 11:04
噓 BradPeter: pf:堅決反韓！ 12/29 11:05
→ nanachi: 日本動畫對賣海外版權比日劇積極太多== 12/29 11:05
噓 BradPeter: 現在是怎樣 12/29 11:05
噓 BradPeter: 不是間決反韓嗎？ 12/29 11:06
→ bkebke: 台灣考古其實不太有利 很多史觀是近1-20年才發展 12/29 11:06
→ bkebke: 還有中台新舊文化認同問題 沒日本 鎌倉戰國幕末 這麼保底 12/29 11:08
噓 BradPeter: 佈影視文創產業振興五年規劃 12/29 11:18
噓 BradPeter: 文創內容資訊的海外據點從目前的9個國 12/29 11:18
推 essendo: 親愛的布萊德比特先生，這是一篇分享新聞，了解韓國影視 12/29 11:35
→ essendo: 文創產業的發展環境，知己知彼百戰百勝哦！加油吧！ 12/29 11:35
推 izzylife: 不過就一篇新聞…多了解其他國家 這樣不好嗎？ 12/29 11:49
推 pommpomm: 這個規劃看著滿不錯的，主要是補助在產業面跟幕後製作上 12/29 11:59
→ pommpomm: ，基礎工程跟人才庫建立起來，接著源源不絕的產製就是水 12/29 12:00
→ pommpomm: 到渠成的事了，是滿健康的補助法 12/29 12:00
推 miwako: 翻譯配音字幕都會提供支援 我覺得很好 12/29 12:00
→ pommpomm: 台灣也有補助，除了有規定一定比例必須在台灣製作外，大 12/29 12:01
→ pommpomm: 多都還是針對單個作品作補助，或許是可以建立起名牌團隊 12/29 12:01
→ pommpomm: ，但整體產業健全是比較容易忽略的 12/29 12:02
推 lubu1010: 台灣應該要先有好劇本好製作再來說 ，輔助拍出問號也是 12/29 12:23
→ lubu1010: 罵而已 12/29 12:23
推 ysy2003: 台灣最大的問題不是資源 12/29 12:46
推 jin062900: 台灣捧紅的藝人都會立刻跪舔中國 根本沒有用 12/29 12:47
→ jin062900: 人才培育好立刻被吸走 12/29 12:47
→ akthebest: 韓國政府1994年就成了文化產業局，95年制定電影振興法 12/29 13:18
→ akthebest: 98年將文化產業明訂為21世紀重要根幹產業 12/29 13:20
推 phenom42: 都夠強了還要補助精進 太狠了吧 12/29 13:31
→ donoh183: 反觀台灣一堆情勒幾部曲 12/29 14:43
推 shihho: 唉 台灣黑道光電 。文化網軍 12/29 15:21
→ Richie1105: 南韓光是路人及童星都有訓練栽培過，台灣連車尾燈都 12/29 15:22
→ Richie1105: 看不到 12/29 15:22
推 cblade: 韓國是每幾年就出一批影視明星 12/29 15:48
推 gninch: 台灣算了吧，花錢補助影視捧紅出來的跑去舔共，那花這錢幹 12/29 16:39
→ gninch: 嘛？能振興什麼東西？ 12/29 16:39
→ thomaschion: 228白色恐怖外國人會想看？ 12/29 16:57
推 Tattoo: 228當然是題材，怎麼會沒有人要看， 12/29 17:06
推 sofa89: 問228題材外國人想不想看，想想看韓國拍歷史政治或社運題 12/29 17:52
→ sofa89: 材時我們自己想不想看就知道了。但我個人覺得，若無特別 12/29 17:52
→ sofa89: 對該國家有牴觸情感，對這塊題材本來就有濃厚興趣的就會 12/29 17:52
→ sofa89: 看，沒有興趣的，就算平時是看慣韓劇/台劇的客群，也是不 12/29 17:52
→ sofa89: 看。另一個問題是，劇本和畫面敘事是否夠友善。我自己覺得 12/29 17:52
→ sofa89: ，韓影在講這些事件的時候，觀眾就算不怎麼了解那塊歷史， 12/29 17:52
→ sofa89: 也能知道故事在說什麼、重點是什麼，敘事滿平易近人的， 12/29 17:52
→ sofa89: 對外國人簡略了解該事件有幫助。可是像前陣子看的流麻溝， 12/29 17:52
→ sofa89: 我就覺得省略太多資訊，如果給外國人看可能會霧颯颯。 12/29 17:52
→ bkebke: 其實台灣人的資訊也沒比較多 12/29 18:08
→ bkebke: 簡單說 要考古不能當觀眾很熟那段 或只想靠題材掩護 12/29 18:09
噓 bonin1413: 台灣就算補助一樣的錢 拍出來的畫面就是呵呵 12/29 21:59
推 snorkwen: 想到很久以前日劇盛行時，那時韓國政府立下目標向日本 12/29 23:17
→ snorkwen: 看齊，想打造他們的娛樂事業傳到亞洲帶動發展，原本聽 12/29 23:17
→ snorkwen: 起來覺得很難想像，沒想到他們真的做到了，事後每每回 12/29 23:17
→ snorkwen: 想當時都覺得、真的只要有心，沒有什麼不可能的事 12/29 23:17
推 hjkkk123: 台灣補助台積電聯發科比較有用吧 12/30 02:06
推 rgo: 台灣只想振興房地產和詐騙啦 12/30 09:44
噓 justkm0510: 支語 12/30 10:31
推 kelly7408: 韓國用心扶植娛樂產業二十年，現在百花齊放是事實，噓 12/30 16:32
→ kelly7408: 是什麼意思？台灣影視不是沒有強過，我也有迷過台港劇 12/30 16:32
→ kelly7408: 的時期，但問題現在就是不如人家，有什麼不能說？韓國 12/30 16:33
→ kelly7408: 光編劇科系大學就有二十多個，是有意識的扶植，每隔一 12/30 16:33
→ kelly7408: 小段時間就出一批又年輕又有實力的演員，不像台灣主力 12/30 16:33
→ kelly7408: 一直都靠那些闖蕩二十年的硬底子演員！這是政府要思考 12/30 16:33
→ kelly7408: 的問題！同時也不只是西進牆國的問題，題材單一化多久 12/30 16:33
→ kelly7408: 了？台灣以前很會拍武俠片好嗎？現在呢，看來看去不是 12/30 16:33
→ kelly7408: 日治，就清領，前面十七世紀以前的反正都不算歷史，不 12/30 16:33
→ kelly7408: 要說拍不出當年包青天、七俠五義這些好作品，我看連翻 12/30 16:33
→ kelly7408: 拍金庸都很難再等到，拿不到補助很難拍好古裝劇啦！牆 12/30 16:33
→ kelly7408: 國這幾年也有他們的問題，古裝剩下甜寵劇為主流，現在 12/30 16:33
→ kelly7408: 要看一部正統的俠義大劇或是歷史正劇，根本就是很困難 12/30 16:33
→ kelly7408: 。但最近台劇靠一些又熱血的年輕導演很有起色，拍逆局 12/30 16:33
→ kelly7408: 那兩位我就相當欣賞，他們就點出台灣劇種貧乏，有意多 12/30 16:33
→ kelly7408: 開發新劇種的理念，很讓人欣賞，作品也的確有讓人耳目 12/30 16:33
→ kelly7408: 一新之感。要發展影視產業，太需要政府有計劃的培養人 12/30 16:33
→ kelly7408: 才，在補助上也不應該受個別史觀影響，對題材大小眼！ 12/30 16:33
→ kelly7408: 多少年我都沒看過像樣的台灣古裝劇了？轉發一則新聞在 12/30 16:33
→ kelly7408: 那邊大小聲，是什麼意思？有自省才會有改進，韓流難道 12/30 16:33
→ kelly7408: 不值得好好反思台灣影視如何重回榮景？ 12/30 16:33
推 ting74942: 台灣都是要自立自強啦，沒去看看「兩兆雙星」的DRAM和 12/31 01:27
→ ting74942: 面板產業越補助越慘 12/31 01:27
推 kenro: 兩兆雙星其實是很正確政策，只是面板整個被抄走取代 12/31 09:19
→ kenro: 但半導體則是正確的逐漸壯大，現在真的強大起來 12/31 09:20
→ kenro: 至於演藝界，現在被中國影響太大，只能走精品路線 12/31 09:22
→ kenro: 韓國的產業完整性和先進都是東亞最強的，值得我們大力學習 12/31 09:24
噓 BradPeter: 噓pf775: 捧韓？ 12/31 12:16
噓 BradPeter: 立場到底是什麼 很不堅定耶 12/31 12:17
噓 BradPeter: 噓pf775: 堅決反韓好嗎 12/31 12:19
噓 BradPeter: 發什麼吹捧韓國的文章 堅決反韓好嗎 12/31 12:19
噓 BradPeter: 不要立場搖擺不定 堅定說法不要亂走動 12/31 12:22
→ tuaotuao: 台劇很愛政治正確，所以特定時代背景的劇就好像套公式 12/31 23:26
→ tuaotuao: 一樣，228時代、民國初年那些劇隨便猜都知道後來劇情要 12/31 23:26
→ tuaotuao: 怎麼走，有夠沒創意，連黑道片歹路毋通行的套路也是無 12/31 23:26
→ tuaotuao: 聊到有剩... 12/31 23:26
→ n25: 推樓上，台劇現在政治正確很重要，連舞台劇都一樣，不正確再 01/01 00:49
→ n25: 好的劇團也拿不到半毛補助，有夠糟糕的 01/01 00:50
推 snorkwen: 跑到這裡來噓的真的很無聊，無法認同檢討學習別人優點 01/01 07:43
→ snorkwen: 就算了，這麼討厭韓國就不要進這個版呀 01/01 07:43
推 SHMPJ: 是根本不必要踩臺劇好嗎，臺灣補助了一堆戲 01/01 19:04
→ SHMPJ: 但紅不紅、有沒有看過，跟戲的品質不一定相關 01/01 19:04
→ SHMPJ: 我就不覺得國外拍得出客台的台北歌手 01/01 19:04
→ SHMPJ: 所以拍什麼背景不是問題 01/01 19:04
→ SHMPJ: 韓國拍學運，一樣都猜得到後續劇情會怎樣 01/01 19:04
→ SHMPJ: 補助就是看企劃、劇組，韓劇會爛尾 01/01 19:04
→ SHMPJ: 臺劇當然也有文本寫好，但執行結果不如預期 01/01 19:04
→ SHMPJ: 政確這部分也不是壞事，韓國觀念保守 01/01 19:04
→ SHMPJ: 公視的人生、學生劇展，題材跟尺度廣多了 01/01 19:04
推 sofa89: 猜不猜得到劇情，跟看片經驗多寡、歷史熟悉度等都有關， 01/01 20:28
→ sofa89: 看得多、了解得多，自然能猜到的也多。不過，能不能被猜 01/01 20:28
→ sofa89: 到走向，並不一定是一部作品絕對生死的關鍵。一樣的事件、 01/01 20:28
→ sofa89: 一樣的歷史，有些人就是能用不同的人物角度、不同的時序 01/01 20:28
→ sofa89: 切入去講故事，讓人看到以前沒有想過的面向，讓人即使清 01/01 20:28
→ sofa89: 楚知道最後的結果是好還是不好，也依舊能著迷不已。如何在 01/01 20:28
→ sofa89: 讓觀眾簡易了解史觀的同時，能對人物的行為模式從疑問、理 01/01 20:28
→ sofa89: 解到甚至認同與共感、融入那個時代很重要（當然疏離有疏 01/01 20:28
→ sofa89: 離的寫法）。所以對我而言還是講故事的角度與方法最為關 01/01 20:28
→ sofa89: 鍵。至於尺度，對我個人而言，情節和意思要表達得好，尺 01/01 20:28
→ sofa89: 度才有意義，不然也只是譁眾取寵搏話題性而已。 01/01 20:28