[新聞] 朴有天性侵第二原告：曾接受心理治療

[addy779 (fly )]

朴有天性侵第二原告談事發經過：曾接受心理治療

6月17日，某韓國媒體援引警方相關人士報導，稱遭受男團JYJ成員朴有天性侵的第二原告
B某還原了更為詳細的事發經過，稱曾接受過心理治療。

該人士表示：「原告B某於去年12月某日深夜在一家娛樂場所廁所內遭到朴有天性侵。當
天凌晨3時許，B某撥打電話向警方報警。而在隨後的4時40分，B某又向首爾驛三派出所撥
打電話，警方隨後出動警力前往現場進行調查。」

警方補充道，事發過程中，B某深知對方的藝人身份，但由於害怕與朴有天發生法律攻防
戰，因此並未及時對朴有天進行起訴。而該事件對B某的心理產生了負面影響，她因此前
往心理諮詢中心進行心理治療。昨日（6月16日）下午，首爾江南警察署再受理一名稱被
朴有天性侵的原告B某遞交的起訴書。隨後，朴有天所屬經紀公司發表官方立場，稱事實
並非如此，若證據顯示朴有天為真兇，將立即退出娛樂圈。

另外，朴有天於2015年8月27日正式入伍，成為金在中之後，JYJ第二名入伍的成員。

（責編：周鈺涵）<全星網>

http://www.allthatstar.com/tw/view.php?action=5205&postID=251363

版權所有 全星網 轉載時請原文轉載並標明出處網址

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.6.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1466126286.A.DEE.html
推 ab32110: 看來當時有報警只是沒提起訴訟？
推 sunwit: 如果當時有報警.那就不太可能是假的
推 loveaic: 果然是因為對方是名人所以不敢打法律攻防戰
→ addy779: 媒體報導警方有通話紀錄
推 starcoco: 越來越刺激了 證物該不會是馬桶
推 waitscorpion: 好神奇，B女當時有報案警方也有受理，那不就等於成
→ waitscorpion: 案了嗎，既然是非告訴乃論，怎麼會要等B女如今提告
→ waitscorpion: 訴才偵辦呢？不懂韓國法律和警方…
推 vini770803: 唉 所以看起來第二起是真的?
推 verna312: 所以到底是不是告訴乃論？報警的話朴怎麼沒被起訴
→ waitscorpion: 另外，這樣當時應該能即時留下證據吧！
推 djdjdj: 南韓性侵是公訴罪嗎？都報警還不調查，不懂
推 loveaic: 當時有報警應該有調查紀錄
推 KETSU: 如果真的性侵 退不退演藝圈哪是他自己說了算 別人也要把你
推 zoxup6: B這樣可信度很高 B好慘看得滿難過的...
→ KETSU: 趕出去的 說得好像負責任樣實則根本避重就輕
推 yjlee0829: 幸好當下報警 不然又會有人說過這麼久了blah blah
推 sunwit: 被害者不告的話.警察覺得吃力不討好而吃案也是有可能
推 djdjdj: 更正，南韓性侵是告訴乃論嗎？
推 chon34: 有報案卻沒消息媒體也沒報 是被吃案了嗎 還是白社長這麼屌
→ chon34: 連報案了都能壓下來
推 KETSU: 如果屬實 B女真的很可憐 那種心理傷害很大的 尤其又要壓抑
→ KETSU: 的過生活
推 vini770803: 我想問是b是被吃案 警方檢方故意不處理嗎
→ vini770803: 為了幫自己藝人可能連公司名譽賠下去 有點得不償失
推 latina: 如果是真的 b女好可憐QQ 壓力一定很大
推 tsgd: 看到現在還是不能完全確定性犯罪在韓國到底是告訴乃論或非告
→ tsgd: 訴乃論
推 vini770803: 好奇在韓國藝人有背民事或刑事案件都沒有切割或退社嗎
→ vini770803: ？
推 pommpomm: 之前新聞看起來性侵應該是非告訴乃論  但B女這件事的發
推 KETSU: 看到微薄翻譯是說當天有報案的是第一原告耶 是他翻錯嗎？
→ pommpomm: 展好奇妙，又不是證件掉了備個案，都報警了成案了，可以
→ pommpomm: 不起訴嗎？
→ ivanki: 一天一有天～
推 hysteriablue: 哦不，我的懶人包Orz
推 vodajing: 原來當時已經報警了，完全打臉那些腦粉！
推 keitalun: 有天有這天~
推 zoxup6: 版上第一篇報導有說 B在警察來了之後 因為害怕所以什麼都
→ zoxup6: 沒對警方說
推 loveroll: 對洗手間有僻好欸= =
推 hysteriablue: 這麼一說，首篇報導就有說曾報警了，只是當時的翻譯
→ hysteriablue: 我看不太懂
推 sunwit: 算特殊性癖好吧.喜歡在廁所用強的
推 maxmessi: 有夠愛廁所.......
推 Bestrafende: 歐巴 果斷地用"J廁J"展開活動吧♥
推 sunsirr: 對某朴大改觀了....
推 zoxup6: 當時看那段也看不懂 加上這篇就清楚了
推 aceman: 昨天在臉書留言的粉絲看到這篇不知道會說啥
推 tsgd: 報案了還是有運作空間，更別說走法律戰了……難怪哦爸們可以
→ tsgd: 肆無忌憚
推 javabird: 根據朴施厚當時的新聞紀錄, 南韓性侵確定是告訴乃論, 最
→ javabird: 近報導是非告訴乃論應是誤導, 原意應是若是性交易才是非
推 sunwit: 如果公司常常處理這些事情.那代表受害者可能還有更多
→ javabird: 告訴乃論, 警方必須繼續查.
推 waitscorpion: 不過既然A女撤告警方還是繼續調查，而B女當時竟然沒
→ waitscorpion: 有，究竟是B女當時報案說明未清，還是因為沒有被媒
→ waitscorpion: 體報導所以警方就…？(內心同情B女)
→ javabird: B女出來提告, 我就覺得應該是有某些依據才敢出來提告,
→ maxmessi: 韓國警方水準也沒好到哪去.......
→ javabird: 她隱忍了半年, 不像是突然冒出來想要錢, 若要錢, 事發當
→ maxmessi: 他們吃案也是很常見的
推 macrose: 看看韓公主事件...韓國根本很愛檢討被害人
→ javabird: 時立即提告最有效. 昨天新聞出來時我就覺得這case不單純
→ waitscorpion: 如果像j大說的，性侵是告乃，性交易非告乃，韓國法
→ waitscorpion: 律也太……(白眼)
→ tesuko: 當時有報案不知道是否有蒐證 但這樣的話B的可信度就大很多
→ yjlee0829: A方面有些新聞提到後續是對是否性交易來調查
→ tesuko: 韓國性侵的法律實在太神奇了會伸縮的嗎
→ yjlee0829: *有無性交易
推 sunwit: 韓國警方跟檢調有些也很黑吧.看過signal的感想
推 yuessi: 真的...B如果是要錢當時就會鬧大了...
推 maxmessi: 韓國法律某種程度也是會看人的XDDDD
推 loveaic: 因為B女報警後又害怕說不出發生何事警方也無法查吧？
→ javabird: 很多翻譯不是很準確, 警方要繼續調查應是針對性交易.
推 djdjdj: 希望當初有蒐證，性侵真的無法原諒
→ maxmessi: 有巴庫和MONEY 對警方和檢方都是很用地~~~
→ javabird: 南韓性侵就是必須要當事人提告, 當事人不提, 警方無法繼
→ javabird: 續查案, 也無權查.
推 zodiacy: 所以a女如果之後調查出來不是性交易而是性侵 反而因為a女
→ zodiacy: 撤告不能追究了？？？
推 chaumanchi: 曾經報警那當初的證物有提交嗎？警方有好好保存嗎？
→ chaumanchi: 希望證物沒有被消毀滅...感覺當初就是默默被吃案 這
→ chaumanchi: 次被傳媒緊盯才不得不重視
→ sunwit: 如果還有更多受害者.希望這時能站出來.別讓他又逃過了
推 waitscorpion: 謝謝j大! 我對韓國法律嚴重無言==+
推 maxmessi: 看來媒體也盯朴盯很久了吧~~~  資料收集這麼清楚!!!
推 javabird: 朴施厚就是最好的例子, 女方撤告後就沒事了, 粉絲也可以
推 Bestrafende: 回顧一下 世越號船難 跟 張紫妍事件
→ vaniya: 性侵居然是告訴乃論....= =這什麼法律~~~
→ javabird: 繼續因為他"無罪"而力挺.
→ vaniya: 朴某真的掰掰了~根本就是慣犯阿~應該還有其他受害者吧
→ vaniya: 之前還滿喜歡他演的戲~現在根本無法看他演深情暖男
推 loveaic: 要證據說不定D社有(欸)
→ vaniya: 徹底黑了~~~如果事件屬實~那他根本就是個衣冠禽獸
推 pommpomm: 如果報警了卻沒對警方說什麼，那也很難當證據。還是得看
→ addy779: 韓國警方很爛
→ pommpomm: B女何時接受心理治療，以及她的醫師能不能作證，不然事
→ pommpomm: 隔半年，沒有直接證據，應該很難告的成吧？
推 waitscorpion: 如果當時沒有採證，B女案也未必樂觀ˊˋ
推 ivanki: 感覺媒體完全有備而來.....
→ ivanki: 朴完全翻不了身   全韓國都知道   他是要逃去哪～
→ javabird: 經紀公司現在也只能賭事隔半年找不到任何證據了, 但是因
推 elyse0811: 偶而推文會提到朴施厚清白，坦白說我"個人"不覺得他清
→ elyse0811: 白啦。因為他也是對方撤告。
→ javabird: 為B女的case看起來比較不像是仙人跳, 就算沒有證據, 輿
推 okwomen: 台灣的相關法條比較完整真的要謝謝彭婉如
推 pommpomm: 我也不覺得朴施厚是「清白」 撤告不代表無罪
→ javabird: 論看法對朴不會太好, 現在就看粉絲還能不能力挺.
→ javabird: 不過我想迷妹們只要偶像沒有被定罪, 仍舊會力挺.
推 esfaung: 2013年時 性侵13歲以下公訴，13以上告乃
→ esfaung: 之後有無修法不確定
→ okwomen: 希望他可以進去蹲 牢房跟廁所合在一起  很適合他
推 loveaic: 我比較好奇都這樣粉絲還挺的下去嗎…心死了吧
推 waitscorpion: 台灣相關法律也是個血淚史，沒有勇敢的前人，哪有
→ waitscorpion: 今天。當然好要更好，還有進步空間。
推 s9350922: 他真的完蛋了
推 tsgd: 嫖會被國家追究，用強的反而可以有機會吃螃蟹，那大家都摳鼻
→ tsgd: 就好啦@@
→ waitscorpion: 謝e大資訊。衷心希望他們快修法…。
推 jojombo: 看了一下韓網新聞內容 警方提到他們曾希望能進行明確的搜
→ jojombo: 查 但B女最後還是取消報案了
→ jojombo: 不覺得朴X厚清白 撤告不代表無罪+1
推 cinnie: 真是丟臉，另外兩位至少發展穩定，弟弟多少會被影響，家人
→ cinnie: 要怎麼面對外人眼光？ 還是出來面對吧！
推 sunwit: 還是很多粉絲在挺.看看那些粉絲專頁.不少人追星不看品性的
→ kiki2714: 其實看了史丹佛性侵被害者自白後 有點能理解為什麼韓國
→ kiki2714: 性侵是告訴乃論耶...法庭審判過程根本是審判被害者吧...
→ kiki2714: 完全二度三度四度傷害 要承受辯方律師那種質疑和言語攻
→ kiki2714: 擊 還要一再一再回想被性侵的細節為自己證明 根本會更痛
→ kiki2714: 苦...尤其當對方社會地位比自己高很多的時候 要是敗訴
→ kiki2714: 應該會崩潰吧...
→ tesuko: 大部分性侵受害人的心理強度都沒有強到可以承受審判過程
推 sunwit: 真的很多受害者在審判期間自殘的
推 Tomoyui: 但是性侵是告訴乃論的話，個人認為引發的後續問題會更大
→ tesuko: 而且被害人通常還會有自己不檢點/不乾淨的罪惡感
推 kazuyaya: 可以想像要和有＄人的律師團打官司超級累…
→ Tomoyui: 性侵通常伴隨著傷害、重傷、強制等罪，如果告乃那這些該
→ Tomoyui: 如何論處?
推 yjlee0829: 想到昨天某推文還說有天壓力很大別酸他 怎不想想女方…
→ Tomoyui: 該改應該善的是妨礙信自主案件的調查及審判程序，要如何
推 tsgd: 性侵之後丟一疊鈔票=性交易
推 maxmessi: 現在真的是自首對朴比較好一點 在擠下去真的太噁心了
→ Tomoyui: 完善的保護被害人，事情一碼歸一碼。
推 waitscorpion: 審判過程真的很痛苦，對被害人真的很煎熬，但放任
→ waitscorpion: 後或許會有更多不可數的被害人面臨一樣的苦難，所以
→ waitscorpion: 現在各個訴訟程序一直在改進對性犯罪被害人程序保護
→ waitscorpion: ，遠距訊問之類的，但…犯前犯罪防治、犯後矯正預
→ waitscorpion: 防再犯、被害人心理治療、社會相挺才是正道。
→ tsgd: 反正你也惹不起大人物
→ pommpomm: 但告訴乃論的話壓力更是完全在被害者這邊了吧
→ pommpomm: 更別說性犯罪者常常是累犯...
→ tesuko: 完善的調查程序對於真的被冤枉的被告也才會有保障
→ maxmessi: 朴看起來是慣犯可能性很大......
→ tesuko: 不然模糊空間太多的地方 即使是被冤枉也會被認為是私了
推 waitscorpion: 且如果是告乃，被害人必須另外承受被說服撤告的壓力
→ waitscorpion: 與抉擇煎熬。
推 Tomoyui: 如果告乃的話，被河蟹掉的機率就更高了，那是不是就只要
→ pommpomm: 「說服」還是好聽的說法呢
→ Tomoyui: 有錢就可以為所欲為的性犯罪?
→ Tomoyui: 而且就像W大說的，如果告乃是不是更縱放這些性侵者再去
推 tsgd: 性犯罪必須非告乃，否則受害者會很可憐 出來控訴都會被認為
→ tsgd: 只是價錢沒談好
→ Tomoyui: 其他人?.....反正我個人認為妨礙性自主是告乃真是太可怕
推 kiki2714: 是沒錯啦...但能不能有更科學的方法 不用透過論辯來定罪
→ kiki2714:  那過程實在煎熬又可笑...還好最後陪審團眼睛是雪亮的(
→ kiki2714: 但也審了一年了囧)
推 kazuyaya: 一年也是超久……真的難熬
→ tjpcj8: 我記得朴師厚的案件"強制性交"是告乃而"強制性交致傷"是非
→ tjpcj8: 告乃，後來關於強制性交致傷檢方是不起訴的所以可能有人以
→ tjpcj8: 此認為他是清白的(?
推 snownow: 告乃真的很恐怖，別說法院，很多受害者私下遭到脅迫撤告
→ tesuko: 因為科學的方式無法判斷是否合意 有時候沒有傷但只是
→ snownow: 台灣其實也只是17年前取消性侵告乃的，小時候我看新聞，
→ tesuko: 受害者受到脅迫而不反抗 這個很難舉證
→ snownow: 很多被父親性侵的女孩，被家族脅迫撤告
推 yamapidears: 我的天呀B女好可憐OQ她壓力一定很大
→ snownow: 我之前看csi，自願的跟非自願的，oo的傷痕方向不同喔
推 hitotsuhana: 朴案是在修法前，事件發生在修法前仍適用告訴乃論。
推 conie88: b女這次再出來 ，真的很勇敢
推 waitscorpion: 所以才說一次修法都是血淚累積而成的啊…唉。慶幸現
→ waitscorpion: 在還有很多科學調查方式可以找出證據加強佐證。
→ watase124: 2012 因為電影熔爐修法的時候 不知道有沒有修到那條法
推 OoJudyoO: b可信度蠻高欸，但韓國法律好怪喔
→ OoJudyoO: b壓力一定很大，訴訟又很難打，唉
→ sunwit: 看過韓國電影跟連續劇.真的覺得韓國某些黑暗面很可怕
→ rc0216: B女壓力一定很大...
推 waitscorpion: 其實最可怕、影響最大的，往往不是恐怖的個人行為，
→ waitscorpion: 而是整個社會無形中透露的氛圍和行動、言論。各地
→ waitscorpion: 皆然。
推 snownow: 我咕狗了一下，處女膜在自願情況下會在3點鐘處裂傷，6-10
→ snownow: 點鐘方向的裂傷似乎可以用來佐證是非自願行為
→ pommpomm: 台灣社會未必比較不黑暗，就只是沒被報導或沒被拍攝出來
推 hojoe: 感覺B是真的
→ pommpomm: 拍成戲劇或電影，比較能讓人感同身受有帶入感
推 snownow: 昨天b女提告的韓網評論，就看到有「看到a拿到錢了，也跑
→ snownow: 出來要錢」的言論...而且有英翻的都是按讚數高的吧?
推 OoJudyoO: 社會當然有黑暗的，但法律能往進步的地方改總是好的
→ zodiacy: 韓網評論沒看到幾則心疼女方的啊 只是幸災樂禍男方
推 waitscorpion: 法律不只是道德底線，也是社會的最後防線。法律往
→ waitscorpion: 往跑在社會後面跟進。若要法律來鞭策社會進步，這
→ waitscorpion: 個社會問題必然不小。
推 snowve: 我覺得台灣法律對那些強姦犯太寬容了,完全不會考慮到女生
→ snowve: 所面對壓力和無奈\(╯-╰)/
推 koyaki: 真是越來越精彩了！！
→ lovekangin: 不過韓國有化學去勢  這點台灣可以引進....
推 OoJudyoO: 台灣是刑度太低，但保護被害人，美國作的更差
→ OoJudyoO: 而且被害人不見得只有女生
推 kiki2714: 化學去勢囧 但有些去勢後反而會心理變態 會不會有更變態
→ kiki2714: 的罪行也是問題 雖然很想閹掉所有性侵犯= =
→ kinishinaide: 覺得去勢什麼的只是圖一個解恨耶...極端做法會引起
→ kinishinaide: 什麼後果真的很難說
推 waitscorpion: 不少性侵犯需要的心理治療，去勢問題未必解決(雖然
→ waitscorpion: 恨的牙癢癢的時候真的會這樣想)
→ Oisige: 台灣並沒有保護被害人吧......一模一樣啦
推 Ohnomaki: 看到這些性侵被害人真的很心痛，史丹佛也好、輔大也好，
→ Ohnomaki: 從素媛到現在這位B女，輿論更讓人傷心。性自主是那麼難
→ Ohnomaki: 理解的事嗎？即便是性工作者，也充分享有自主權，這事
→ Ohnomaki: 有這麼難懂嗎？
推 tallhigh: 韓國檢警應該滿爛的,不然它們一堆電影裡面敘述的警察
→ tallhigh: 不會那麼糟糕,電影不會一直都朝著被害人自己復仇來演
噓 llliii5: 馬的再說一次完全是垃圾
噓 ivanki: 真的是垃圾
噓 asteroidR: 當時爆出來說仙人跳的那些人要不要出來對這些受害者道
→ asteroidR: 歉啊
推 AoiSawa: 去勢XD 這類犯罪者很多都是累犯 放出來又馬上去傷害別人
→ AoiSawa: 去勢不錯XD 或死刑也好 我是覺得不是人了就沒資格講人權
噓 yeardoss: 為什麼公司說不是事實 又說如果是就退圈 自己都不確定了
噓 iwen880203: 垃圾
推 killualove: 當時有報警 這個可信度超大的了吧 還能護航的粉真的
→ killualove: 是腦殘粉了...orz
推 vini770803: 應對腦粉來說歐巴做什麼都對的 就像誤入邪教一樣救不
→ vini770803: 回來
推 penguinting: 我是覺得去勢就好不用到死刑啦！對很多男人而言被去
→ penguinting: 勢的羞辱感應該不亞於死刑吧呵呵，讓人引以為戒
推 AoiSawa: 死刑是乾淨點 畢竟去勢後也可能會用別的手段再報復凌虐
→ AoiSawa: 不然就去勢+終生監禁也可以 讓他後悔自省一輩子
推 Ohnomaki: 雖然有點不相關，但法治社會犯罪者本來就還是有人權好
→ Ohnomaki: 嗎？國家暴力的可怕不亞於隨機殺人犯，不能因為有鄭捷就
→ Ohnomaki: 忘記鄭性澤。還有化學去勢研究來說好像效果不佳，真的已
→ Ohnomaki: 經心理變態非性侵不可的，用手也可以辦事。
推 AoiSawa: 純粹覺得法治社會對犯罪者太寬容了 很多受害者產生一輩子
→ AoiSawa: 的陰影 心理疾病 甚至自殺 連帶家庭破碎 他們的人權又在
→ AoiSawa: 哪裡
推 freakyjluv: 台灣其實也超黑暗的啊  時不時有家長侵犯自己小孩的新
→ freakyjluv: 聞  還很多長達多年  但就不會像洪素珠案被全民（or媒
→ freakyjluv: 體）討伐  進而提修法之類的  唉....
推 Ohnomaki: 追求某一方的人權本來就不應該用犧牲令一方的人權來達
→ Ohnomaki: 成啊，罪大惡極的罪犯固然死有餘辜，但像鄭性澤或杜家兄
→ Ohnomaki: 弟這種硬被按上死刑的，他們的人權呢？再講下去就扯太
→ Ohnomaki: 遠了，只想說法治社會不完美，但中國這種極權的人治手段
→ Ohnomaki: 更糟糕
推 Ohnomaki: 所長的案子如果為真也不可能判死，理性來說應該追求的是
→ Ohnomaki: 更大的量刑，而不是像史丹佛或素媛那樣，有錢有勢就能
→ Ohnomaki: 輕判吧
推 AoiSawa: 我講的是性罪犯啦 法律上應該要更完善 受害者真的很可憐
推 Ohnomaki: 真的要加重性犯罪的量刑才是，告訴乃論也是很莫名
推 AoiSawa: 真的不用給那些罪證確鑿的極惡之人人權 自己不想當人的
推 chaumanchi: 想到史丹福性侵案假釋後犯人只關三個月就可以出來 受
→ chaumanchi: 害人除了被性侵的瞬間外 還要承受超過一年的審訊...
→ AoiSawa: 終生監禁還是比較可行 前提是真的是終生
推 maggie777: 訂告乃是自私的行為，這樣慣性性侵的受害者只會一直增
→ maggie777: 加
推 maggie777: 愈多人站出來才有支持的團體互相照顧提供資源，因為受
→ maggie777: 害者根本沒錯
推 boss100422: 推Oh大！
推 S1ytherin: 雖然有點離題  但是韓國試圖喚起對性爆力的重視
→ S1ytherin: 受害者都是孩子  加害者也不算被重判
→ S1ytherin: 《熔爐》《希望：為愛重生》《媽媽別哭》
推 S1ytherin: 罪證確鑿都如此  遑論可能被推拖成交易或你情我願的?
推 S1ytherin: 抱歉  錯別字：推"託"
推 seigaku00765: 大學時查過性犯罪的議題 性犯罪是再犯率很高 而且
→ seigaku00765: 化學去勢等效果非常有限
→ seigaku00765: 而且性犯罪的審判過程 是必須把傷害一再挖出來 傷害
→ seigaku00765: 很大 又非常難定罪 受害後續處理也很漫長