Re: [罷免板主] lucard1129在《Buzz_NewBd》被提罷免

[lucard1129 (朝鮮通商大臣)]

哇 是擅長斷章取義的朋友呢

那我要來回應一下

這也算是板務範圍吧

不要又說我都不回應啦  幾本上95%的信都有回

有沒回的 可能是忘記了 或是覺得來拗的

就不是很想理


然後  我說一句

我信箱裡完全沒有你的信啊(我看完是不會刪除的)

所以你也沒有跟我申訴過吧

雖然小組規定  你也是有罷免權

但我個人覺得  被我水桶過的又申訴過的人來指控這些  會比較有說服力

※ 引述《a11131031 (小傑-富力士)》之銘言：
: 罷免板主
: 英文名稱: KoreaStar
: 板主 ID : lucard1129
: 罷免原因:
: 1. 板主在韓星版實施文字獄 例如:推文打"閃邊" 會被水桶
: 見 #1OxAP36H (Buzz_Service)
: 多篇公告水桶文 亦相當具爭議 標準誇張到連板主自己都進桶

這種扣帽子式的指控  我覺得見仁見智啦

但我的看法是  那些公告有爭議的  被水桶人可以來跟我申訴

我覺得如果他講的有道理  又解桶的也不是沒有

我可不是完全不回信啊  不要斷章取義好嗎  (請見下點)


: 2. 板主對於申訴信不讀不回甚至已讀不回 不願負起板主責任
: 見 #1O-W0Cpq (Buzz_Service)

你拿這案子來說我都不回信  最是好笑

來看看這個事主怎麼說的：

「
              本人提出新聞證據 證明並非"毫無根據" 也證明不是我"個人臆測"
              版主先是改口
              以本人推文後半句"被男友發現 才沒繼續"也算猜測為由駁回申訴

」

看到板主改口四個字沒有，既然他被水桶，自然不是在板上跟我討論，而是寫信來申訴
所以我是用信件跟他溝通的，並不是都不回應啊，是講到後來發現根本沒
共識，才不想回了，走到這種地步，通常是使用者去找小組長裁決，而他也這麼做了，
在板務處理的流程上，這樣本來就是正常的，也是本站的遊戲規則。

而且規定申訴要附上溝通信件(所謂的證據)

小組規定是這樣的
"３、雙方答辯若有一方未檢附證據，則一律以敗訴處理。　　　　　"

一個連證據都沒附的申訴，拿來當罷免理由，
我是不是也可以當作這個罷免沒有證據啊？


你如果要說有模糊空間的案子，來當作支持罷免的理由，我是覺得ok

但這個例子是「被水桶人指控某某藝人約x」
還拗說x可以是打球啊、跑步啊，如果是這麼健康的行為你幹嘛要馬賽克，
我是不是可以認為這是來亂板的？

我覺得根本就是欠桶的可以，桶30天我還覺得太少，但是還是要依照板規做事。



: 3. 板主以各種嚴苛標準水桶板友 造成許多爭議申訴案 卻又不願處理申訴信
: 迫使板友要到 Buzz_Service板 走申訴途徑
: 但 Buzz_Service板 處理申訴案非常緩慢 常常曠日費時之後 水桶期間已過
: 申訴淪為形式 毫無意義 板友得不到應有的公道

承上一點，我沒有不願意處理申訴信，所以你這二三點都不成立，所以你這個罷免

..........就交給板友判斷吧。


: -----------------------------------------------------------------------
: 請板友至 看板《Buzz_NewBd》 此篇文章 #1O-lYaUu 進行連署
: 連署人資格必須滿足
: 通過身份認證，註冊達半年以上，上站次數達２００次，文章發表達２００篇以上。
: 並且要附上具體同意理由 (例如:同意罷免原因) 才能被視為有效連署
: 連署人數達３５人以上(不含)  即通過罷免

這邊也是斷章取義

不是通過罷免 35人是罷免成案的門檻

還是要計算同意票反對票

不過每個小組細節規定不一樣  我就不細講了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.29.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492855055.A.F12.html
推 once1024: 趁機問一下 我可以去有人受傷的團留人數正確 會進桶嗎
  我建議你不要啦
噓 a11131031: 被你水桶的人 是要怎麼PO文指控?
  你沒被我水桶啊 你在講甚麼?
→ once1024: 樓上等你出桶就可以了
  他根本沒被水桶
推 see1994: 人數正確這case就很難判阿 有些團粉絲自己可以接受
→ see1994: 有些團不可以 認為是引戰  這該如何判
→ see1994: 個人認為韓星管難管就在這裡
推 once1024: 你就可以保證PTT沒有人是團飯?
噓 a11131031: 我的意思是 你要被你水桶的人指控才有說服力 他怎麼PO?
  邏輯很差欸 出桶還是可以罷免啊 誰規定一定要在水桶期間內PO罷免文?
推 asami: 有需要被桶然後站內信溝通後撤桶的證人可以cue我哈哈哈
  對啊...我又不是不處理申訴............???
推 see1994: 當然這裡有些人是團飯 但每團的case各有不同 當大部分
→ see1994: 人都有這是人數正確的想法 這算不算引戰
→ see1994: 基本上個人認為引戰本身就很難定義
推 maizard: 判決標準不一就算了為何不新增多位板主
推 ayara: 我覺得嚴格到自己也進桶有點可愛XD
推 IiTK: 比較想知道版大對新增版主的想法  希望也能回應一下 謝謝
推 mrwooo: 同樓上
  我是不排斥啊  但又覺得真的有必要嗎
噓 a11131031: 是誰規定一定要被水桶的人才可以提罷免? 你的邏輯在哪
  所以我一開始不就說了  文章看清楚好嗎
  雖然沒規定   但這是說服力的問題
推 once1024: 版主最近一次進桶是因為床這個關鍵字吧...
推 TheEye: 真的有必要 你判決超偏頗不一的
  我先跟你說 如果有三個板主就會有三個標準 這是萬古不變的事實
  我現在可能算是1.5個標準吧
→ once1024: 可以增加兩位 有問題判決就3個人表決 個人意見
推 HomuCat: 很多人都說要增加版主了 就代表真的有必要了
  也很多人覺得不用啊 你這樣看不準
→ Ilt0101: 嚴格到自己進桶有點可愛?說出那種話不用桶?
推 dg01: 爬文戀愛那個，既然沒根據又何必在人家團底下補那一句= =
→ TheEye: 1.5哪來的 就因為覺得你偏頗 才需要有人討論判決
  自己感覺的 是說這位朋友 說我偏頗不一 可否提個案例 我們好討論呢
推 kt9701: 應該是PO文者有多個ID.有些被水桶過.有些等回信慢
噓 a11131031: 看不慣亂桶標準的人都有資格提罷免 都一樣有說服力 懂?
  挖..好兇喔 吃個冰消消氣^_^
推 Im22Yo: 我也覺得要考慮新增板主，我上次寄信給你你沒回，雖然我是
→ Im22Yo: 不急啦
  我來看看 你變成5%了嗎
推 once1024: 趁版主在 再問一下 101的新聞可以po嗎 還沒出道算韓星?
  我覺得練習生就可以了吧 能上新聞的練習生 應該是很特殊的?
→ dg01: 板主當然有些處理可以討論，但那種留言敢做就要敢當阿
→ HomuCat: 那你應該要說明清楚自己立場還有理由 關於新增版主這件事
  我就覺得不用啊 有八卦板那種恐怖的檢舉跟申訴量嗎...?
推 crystalgreen: 自己進桶那個一點都不嚴格好嗎XD
推 IiTK: 三個人有三種意見 也算是代表不同聲音 有爭議可表決 算折衷
→ TheEye: 看你回文 我要去贊成了 傲慢到了極點
→ IiTK: 辦法
噓 a11131031: 板主每次討論都是這種態度啊 真幸虧終於又有人發現了
推 lemontart522: 就算有好幾種標準起碼出來的結果會是討論過的，這樣
→ lemontart522: 大家比較服氣吧
推 hideaway: 開放投票是否新增板主就知道覺得需要多位板主的人有多
→ hideaway: 少了
推 kt9701: 可以新增下流標題申訴嗎? 有些標題真的很沒水準
  這個很早就有人說了 但我覺得那是記者的自由吧 雖然被濫用了
→ allegra60: 不排斥的話 何不增加新板主
推 in52134: 挺無言的，你說不排斥但又說真的有必要嗎，這話我也是嗯
→ in52134: ～
→ IiTK: 比起一直出現類似爭議 有如新增版主等新變革我覺得不錯
  好啊  那來投票啊  我弄個公告
推 haohaomin: 開個是否需要新增板主的投票吧，不然會一直循環
→ NC0516: 我覺得。。自己感覺的。。。我看的感覺像是床。。。唉。
→ NC0516: 。還沒發現問題點在哪裡嗎？
  板主本來判決就是看自己感覺啊 又不是機器人 所以有問題我也自己水桶了
※ 編輯: lucard1129 (36.225.29.118), 04/22/2017 18:16:29
→ pluvonS: 沒必要多說別人一句邏輯很差
→ mrwooo: 等你新增 我會去投票的!
噓 a11131031: 反駁不了跟故意不處理的信 你都可直接歸在那5%呢 呵呵
  我就覺得沒共識啊 不然要鬼打牆一直講下去喔 當然交給第三方裁決
→ NC0516: 看來還是沒發現。
  我雖然常常自己感覺 但是別人講的我還是多少有聽 有寫信來的就會知道
※ 編輯: lucard1129 (36.225.29.118), 04/22/2017 18:18:12
→ yoga201: 床的回覆 板主也自桶一個月了 不需要再抓著不放吧
噓 hisashiaska: 終於願意辦投票 這個罷免提案有意義了
噓 a11131031: 看板主回覆板友 是直接說人邏輯差 就知道板主的態度了
推 once1024: 我在此宣布 已經達成了初步的共識 可以先吃飯啦
推 see1994: 有想過如果是不知名女團的話 版主是否桶人和自桶
→ see1994: 然後會有人檢舉 會覺得是負面猜測嗎
噓 chaeyu: 曾經寄過檢舉信版主就沒回啊XD
 又來了 第一封明明有回 才有個r 後來是覺得已經不用進一步說明了

【郵件選單】                      你有新信件                  系列《KoreaStar》
[←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀信件 [O]站外信:開 [h]求助 [~]資源回收筒
  編號   日 期 作 者          信  件  標  題                 (容量:2115/500篇) 
     1 r  1/03 chaeyu         ◇ #1OQmf_nF (KoreaStar) 檢舉
●   2    1/06 chaeyu         R: #1OQmf_nF (KoreaStar) 檢舉

推 sosoing: 版主辛苦了
推 IiTK: 謝謝版主願意舉辦投票 不論結果 至少是有效討論的第一步
→ HomuCat: 早就該面對了 問題不處理遲早會爆發
→ yoga201: 曾經記過檢舉信板主沒回 他桶完卻忘記回我XDDD
  因為我覺得 有水桶就算回應了吧?
  因為同時有3~5人檢舉同個事情 我可能回開頭1~2個人
推 mermaid1111: 呵呵yoga大若被這樣說的主角換成你家偶像真希望你也
→ mermaid1111: 這麼想的開哦^^
→ yoga201: 所以咧? 都自桶一個月了 他也按照規矩了 也沒輕放阿
推 Clairewu: 從一開始開板沒幾個人在板上到現在一堆人，圓仔辛苦了～
→ dg01: 看到自捅原因了= = 唉，感覺某兩團在總板一直被偷欺負
推 dagreenlife: 懂得笑就不會恨了
推 vlovess: a111大的口氣其實也沒好到哪裡去...不懂在兇什麼
  所以大家吃個圓仔湯 消消氣!!!!!
噓 aribus: 看這種回應語氣就想噓...
  Sorry
噓 a11131031: 開頭第一句話就說我擅長斷章取義 我口氣能好到哪 ??
  你看我提出的反駁 你的確是斷章取義啊 好像我都不回信一樣 我有嗎??
推 sosoing: 你回版主的話也沒多客氣啊 呵呵
推 jiayouwen: 時不時就看到有板友就板規板務提出討論 但板主好像很
→ jiayouwen: 少回覆 不知是不是太忙沒時間看文？
→ sosoing: 說別人之前先看自己再來嘴 好嗎
→ a11131031: 你回我上面那篇的話就很客氣囉? 雙重標準成這樣 猛!
推 coldweather: 辛苦版主了  版主是好人QQ
推 blue1234: 喜歡韓星板的自由風氣，有時候增加板主不是一件好事情，
→ sosoing: 真的不是挟怨報復嗎(純疑惑XD
→ sosoing: 好兇喔 QQ
  不知道欸 印象中沒水桶過他
→ once1024: 你已經過頭了 新增版主已經是板上的共識了
  我嗎???
→ a11131031: 對板主不利就是要報復 就是自己想選 你可以繼續自己補
→ blue1234: 圓仔桶人的標準算是中下了，雖然自己也被圓仔桶過，不過
→ yoga201: 我想收集圓仔的信 所以還是要回我信啦QQ
→ blue1234: 那是自己用詞不當被桶應該的。
→ omychoi: 是否有共識要看投票結果吧
噓 chaeyu: 對版主的回覆檢舉理由有疑慮寄第二封信就不用回喔XD
→ chaeyu: 可能太忙需要新增版主吧
  玻璃心那個嗎 我覺得未達標準 但是那時候期末考 忘記回了
  你檢舉的那個人 2/2 因為他案水桶 並不是我包庇他
→ blue1234: 搞不好新加進來的板主管板更嚴格，到時候板友還要再提一
推 once1024: 我說的是提案罷免版主的那個人
  喔喔  不想再評論了  不然又要被說話QQ
噓 a11131031: 板主的意思就是 板主回第一封後就是有回 第二封就歸5%
→ blue1234: 次罷免嗎？
推 mrwooo: blue大 不用進行這種無意義的機假設吧 這樣什麼事都不用
→ mrwooo: 做了
推 ShadowArik: 小圈圈都出來帶風向了 zzz
→ sy1995: 我覺得都還沒有新進板主產生就先猜測這樣不好吧
→ a11131031: 我是不知道小圈圈是誰啦 但某些護航的標準真的太明顯XD
推 HomuCat: 因為怕新版主更嚴就不討論新增版主 不覺得更奇怪?
→ yoga201: 樓上 雖然不知道在說哪群 但不需要說帶風向吧
推 sosoing: 要ㄧ言堂了，不然會被打成OO QQ
推 blue1234: 好吧，我道歉！做了一個有爭議性的預測立場。
→ sosoing: 毛好多 @@
※ 編輯: lucard1129 (36.225.29.118), 04/22/2017 18:35:46
推 sy1995: 罷免派跟反對派的都理性點吧 越來越戰了
推 chu730: 講別人帶風向是？
→ yoga201: 阿災 誰知他說哪群
噓 a11131031: 我是覺得一下說我是為自己要選 一下說我是報復 這真的
推 sosoing: 持什麼意見前有需要舉什麼證明嗎？不然怕會被說帶風向跟O
→ sosoing: O @口@
推 huangjyuan: 有什麼好吵的 就交給投票決定就好了
→ omychoi: 就一直有人想讓大家戰起來吧ˊ_>ˋ
→ a11131031: 很像在帶風向 還特別去罷免文抹黑我是狹怨報復 呵呵
→ sosoing: 提意見不行嗎 @口@原來（筆記
推 Pettitte46: 小圈圈小圈圈哪來這麼多小圈圈
推 Im22Yo: OOOOOOOOOOOOOOOOOO
推 Avoidthesun: 說別人狹怨報復確實很像帶風向啊XDD反正就交給投票來
→ Avoidthesun: 決定囉也沒什麼好吵的
推 Pettitte46: Im大的圈圈好多啊OOOOOOOOOOO
→ NC0516: 挾怨報復?他不是沒被桶過嗎？
→ yoga201: 在某人的新聞裡面 用噓文單推噁心 可以不進桶
→ yoga201: 版主理由無法說服我
→ lucard1129: 好吧 !
推 blue1234: ○○○○○○○○○○○○○○○○？㊣
→ toolin: 板主文不是該聊吃宵夜或點心嗎
噓 a11131031: 某人帶風向成功囉 開始有人在罷免文說我是 "挟怨報復
→ lucard1129: 啊不是叫大家去吃圓仔湯了嗎~
→ a11131031: 申訴失敗只好投罷免"  我都沒被桶過 是要申訴什麼XD???
→ gath0617: 圈圈圓圓圈圈...
→ Im22Yo: 天天年年天天的我~
推 JSWJYH: 看到好多OOOOOOOXDDDDDDDDD 笑死
→ creepei: 小圈圈是誰啊
推 chnet3214: 我沒說你耶 ^.< 我要題什麼就什麼阿 拉拉拉
推 sosoing: 要掃玻璃了嗎 XD
→ chnet3214: 帶風向也不錯 快吵起來 ~
→ aquacomfort: 戰況緊急 ○○○快出來援護○○○ @口@
推 willis0401: 哪來那麼多謠言啦，小圈圈啦、自己要選、挟怨報復？
噓 a85316: 雖然覺得罷免者也好不到哪裡去 但這態度真的糟
推 ShadowArik: 置底文的00都出來了耶
→ yoga201: 可不可以不要一堆圈圈阿 造成閱讀上的困難....
推 Im22Yo: 原來會去置底的都是OO
推 blue1234: 圓仔小時後自己進桶過了耶  http://imgur.com/3UwkoKB
→ chnet3214: 好可愛XD
→ sosoing: 懷念開版時 QQ
→ omychoi: TT 會逛置底文錯了嗎...
推 blue1234: 是吧？是吧？這張圓仔進桶是我珍藏多年的珍貴照片。
推 kyu1004zizi: 去置底錯了嗎 真是躺著也中槍
推 yzkeroro: 自己進桶XD 好可愛唷
→ aquacomfort: 哎呀 能早一點違規再自桶就不用辦投票了 失算失算QQ
噓 ivanki: 回一下臺霉就被水桶   這不是文字獄這是什麼  頗鬧
推 lovejy: 支持"臺霉"應該被桶, 惡意標籤化一個群體
推 sayauser: 如果覺得罵人被桶太嚴格可以考慮不要來這邊推文唷
推 once1024: 那我叫你X霉也不要被桶如何 可以清楚點嗎
→ yoga201: 其實久遠以前 推台霉好像不會進桶  只是後來人越來越多時
→ yoga201: 才開始桶
推 ivanki: 那種文章  講臺霉也還好吧  哪有惡意  你是想太多喔
→ ivanki: One  我不是記者餒  無法讓你叫臺霉耶
推 kk10894: 媒體發廢文 不思進取 還怕被罵喔QQ那就不要發爭議新聞阿
→ kk10894: 好好的發優質新聞也不會被罵阿  呵呵
→ ivanki: 推不要發諍議新聞
推 dg01: 負面新聞可以貼阿，但至少要有根據才轉的，那種憑空寫的外網
→ dg01: 杜撰報導，連我都可以找到一大堆喔= =
推 Im22Yo: 像一些外網會寫某某偶像行為惹議這種，看到很無言
推 aic8382: 所以張貼新聞者要背負查證責任？貼新聞的人如果根本就不
→ aic8382: 是那家飯誰知道那是真的還是謠言阿 這根本就有施行上的困
→ aic8382: 難= =
推 sumoncat26: 只有一家感覺就不太可信
推 HomuCat: 所以新聞的標準制定要更明確阿 其他版是有規定哪些能貼
推 sosoing: 那D社常獨家耶（被揍XD
推 aic8382: 舉個例子 朴有天的性侵案 最後判定不是性侵 那之前那些性
→ aic8382: 侵的新聞到底能不能貼? 都是爭議性新聞阿
推 Im22Yo: 我是覺得那種一看就是杜撰的就不用貼了
→ HomuCat: 哪些不能貼 這板幾乎無標準 隨便一篇都可以是新聞
推 loveaic: 我比較好奇有哪個偶像藝人板能貼負面新聞的嗎
→ loveaic: 如果這邊只能PO某個取向的文也很怪,這是綜合討論板
推 F17: 老實說板規還好吧  至少我在韓星版都沒被桶過啊 XD
推 dg01: 理性標題實行比較困難，記者是有可能被要求標題不能太平和的
推 crystalgreen: 你都是害人被桶的那個（？
→ yoga201: F17還沒進桶過嗎??
推 HomuCat: 你沒被桶跟版規如何本來就無相關阿...
→ crystalgreen: 所以大家才要討論板規啊
→ yoga201: 想要抓人進桶 去F17的文章抓準沒錯
推 sosoing: 我印象中，因為韓星風氣較自由（以前），所以即便有專版
→ sosoing: ，但如果遇較爭議性新聞，多半選韓星版貼，也可以聽到比
→ sosoing: 較不同的聲音
推 lovejy: 不是EXO粉絲, 也不是LAY粉絲, 但是覺得版上很多對LAY的新
→ F17: 在韓星版若是能謹言慎行 版主就很難能桶到你吧
推 chnet3214: 沒錯 這個板當初就是要讓別人貼爭議行的新聞
→ lovejy: 聞, 不要說記者私自臆測了, 根本是板友私自臆測後狂噓
→ chnet3214:                                  性
→ lovejy: 雖然能理解他們為什麼會狂噓, 但嚴格說起來, 堅持人家不參
推 aic8382: 氣不過 罵完大喊桶我吧也是可以阿 最煩那種要罵又不想被
→ aic8382: 桶的
→ F17: 如果韓星的八卦和負面新聞不能貼  那去專版看不久好了
→ lovejy: 加演唱會, "一定"不是因為另有行程, "完全"不相信官方說法
→ lovejy: 是不是也是一種負面臆測的結果?
推 hemble: 然後還要認真的想哪些詞彙不會被捅..
推 HomuCat: 所以才會說標準不一 爭議也就很多
推 pink0901: “嚴以律己“
推 aic8382: 另有行程也是工作室接的阿 工作室接個人行程排擠到團體行
→ aic8382: 程 難道團飯不能生氣
→ yoga201: 老實說 有些人自己也知道這樣推 會進桶 寧願選擇進桶7天
推 lovejy: 工作室接工作和演唱會排定的時間序如何, 說實在我們如何能
→ yoga201: 也要罵出來XDD
→ aic8382: 不是臆測官方說法是假的 是對這件事情的不爽
→ lovejy: 確定呢? 先說我絕對不是LAY粉絲, 只是幾次看噓文有感
→ NingL: 他一直缺席是事實吧 身為粉絲真的很不爽啊
→ aic8382: 將心比心 你的愛團其中一個人不出席超低 能接受?
推 sosoing: 罵完很爽快的甘願被捅沒有疑問啊，最煩的是明知道會被捅
→ sosoing: 又要去吵為什麼要捅= =
→ Im22Yo: 還好我是相信官方說法，但是對比其他團員有行程都能兩頭跑
→ Im22Yo: ，真的該噓
→ yoga201: soso大就很乾脆進去了XDD
推 handsomeman1: 我推
→ lovejy: 似乎反而在專板是不能為此噓LAY的...
→ yoga201: 專版不能噓很正常吧?
推 sosoing: 專版有時候連2的鍵都沒有勒XDDDD
→ hemble: 就是因為專版限制多所以才來這..
→ lovejy: 說實在, 我覺得在本版, LAY已經到了不管怎麼噓都不會進桶
→ yoga201: 沒這回事唷 好幾個噓LAY的 都進桶了
推 holan40: 有建議版主禁止重複性文章，不知道還記不記得，爭吵就算
→ holan40: 了還一直重復
→ hemble: 但說到LAY前陣子跟其他離團的成員有在韓網爭議..才知道韓
→ hemble: 飯其實對他真的沒有太多抱怨的感覺..
→ lovejy: 的程度, 對這現象覺得有點... 不知怎麼形容呢..
→ sosoing: 有被捅啊，可以翻ㄧ下水捅文
→ sosoing: 哪有不會進捅
推 dg01: 怎麼會說到那個，自己搜一下行程就知道該推還是噓吧
→ yoga201: 噓LAY的超多進桶的....
→ yoga201: 我就抓好幾個進去了
推 aic8382: 爭議性新聞就是要求讀者自律 假新聞以前誰要理F17 沒有道
→ aic8382: 理不能自律還要硬凹的 而且會有腥羶色的新聞不就是有人愛
→ hemble: 可能看到太多噓文，但覺得噓他的人還是很多沒改善？
→ aic8382: 看又愛罵增加討論度 水管按dislike也會讓影片變熱門 難道
→ aic8382: 新聞罵了熱門度會下降?
→ yoga201: 不過也是近期拉 久遠前 標準並沒那麼高 ikon/LAY的文章
→ yoga201: 下的推文 到現在如果再推 都匯進桶
→ aic8382: LAY的新聞有進桶的阿 可以去翻一下水桶文
→ yoga201: 匯-->改成 "會"
推 sosoing: 推aic大，不過，韓星第一次白爆之後，就開使微妙的...XDD
→ sosoing: *始
推 lilaqu: 支持圓仔！！ \(^^*)/~~~
→ aic8382: 能花式罵人不進桶也是一種能力 要在韓星本來心臟就要大顆
→ aic8382: 一點
推 lovejy: 不好意思, 那我可能印象錯誤了; 因為覺得噓LAY的推文真的
推 loveaic: 很多話題想法專版不能討論,所以轉來這發言,但感覺漸漸的
→ lovejy: 直好多
→ loveaic: 有些人也希望不要在這看到,那股力量越來越明顯
→ yoga201: 老實說 不太喜歡把專版模式帶來公共板
推 stickyTT: 支持版主留任
→ loveaic: 已經有專版可以待了,但公眾板不可能只有你想看想聽的
推 aic8382: 圓仔做不好的 寫信去罵他  他也都有改阿
推 hemble: 就是專版化啊..要限制這限制那..當然人越來越多，版規或許
→ hemble: 有些人希望可以修改..
推 sosoing: 但現在就是有一邊覺的韓星專版化，但又有人稱韓星版是OO
→ sosoing: 版2.0
→ aic8382:                              *部分有改拉
→ hemble: 有些人希望不要發那種爭議，有些人希望可以版規修正細點
推 elvissu: 不喜歡把專版模式帶來公共板 +1
→ loveaic: 人人都有各種不滿要求修正,但無限上綱可能就是專板化無誤
→ sosoing: 就像一下子說版主管太鬆 現在又拿文字獄來罷免他XD
→ elvissu: 專版不能聊的 也希望有地方可以聊
→ hemble: 對，一定會越修越細的，比如新聞什麼記者什麼文字可以可什
推 lovejy: 不喜歡把專版模式帶來公共板 +1
→ hemble: 麼文字不行
推 tn00377470: 人多就難囉~只會越來越嚴
推 see1994: 覺得感覺是00板2.0和逐漸專板話的是不同人 個人是覺得
推 lalafly: 不希望變得專版化+1
推 sosoing: 可是修到後來，會不會跟專版沒兩樣@@
→ see1994: 偏專板化了 講求和諧
→ hemble: 當這些限制越來越多，韓星版就會變大型專版了..
推 Im22Yo: 不喜歡公眾板專板化
→ sosoing: 是不同人啊，所以才說版主難當XD
推 elvissu: 之前好像看到有人不希望看到台媒 但你所在的地方
→ see1994: 是阿  這板的板主真的難做
→ elvissu: 是台灣平台~~ 還是有好的媒體
推 F17: 有些專版版主也會來韓星版吧 似乎也對韓星版主管版方式有意見
→ see1994: 這個舉例可能會冒犯很多人，在此先致歉 說實在的
→ elvissu: 限制台媒體新聞不就專版化了 很多專版 都限台媒體
→ hemble: 有意見很好啊，都可以討論啊～私信給版主說想法啊
→ see1994: 討論拍照地點的桶點在哪
推 sosoing: 如果說限制什麼樣的新聞不能發，會不會又被說限制新聞自
→ sosoing: 由？
→ F17: 但畢竟這是大眾版吧  這的族群和討論話題肯定和專版版風不同
→ hemble: 不然像a大發一篇直接討論版規問題～
推 dg01: 既然要當版主就聖光吧，參與發表爭議回覆，本來就不在版主責
→ dg01: 任裡
推 ILNARA: 我覺得最大的問題是 韓星版暗箭的文化吧 這個只能自由心證
→ dg01: 反正也有人表態想參與管版，只要資格符合，看是重來或新增
推 F17: 因為這裡釣魚的太公太多了啊  明槍易躲 暗箭難防嘛
→ ILNARA: 至於桶不桶的標準 我是覺得還好
→ ILNARA: 明槍依照標準會被桶呀 但我覺得就大方開來戰 別耍心機
→ dg01: 也算是綜合版面的自由風氣吧
→ ILNARA: 滿滿暗箭 真的是吃飽太閒..
→ lucard1129: F17你..................呃....
→ maxmessi: XDDDD
推 LeeALing: 17要不要出來管版啊XDD
→ Ilt0101: 說真的我不覺得他是在討論 需要上那篇水桶文的截圖嗎
推 sosoing: 17出來，我怕會滅版（欸XDD
→ Im22Yo: 17你有沒有符合競選板主標準啊，出來選好了XD
→ mary41534: 17 XDDDDDDDDDD
推 Im22Yo: 反正能不能選上是另一回事XD
→ yoga201: 17出來選 我的票一定屬於你!!!
→ csh432: 贊成17選板主 ^_^
→ yoga201: 百分百不跑票
→ Mike9: 看到新增版主不排斥又覺得有必要嗎就笑了,一模一樣
推 chnet3214: 你出來選阿 17
推 Familyfive: 我覺得說不過人家也不用一直說00吧，你覺得人家哪裡有
推 kk10894: 贊成17出來選
→ Familyfive: 說錯就指出來反駁啊
推 chnet3214: 因為他們也反駁不了 檢舉又沒效 只好說別人OOOOO囉
→ Familyfive: 只會罵人家小圈圈出來帶風向是在模糊焦點吧
→ chnet3214: 因為跟板主站同一陣線 ~"~
推 Im22Yo: 就不覺得要罷免板主就要被歸類成OO又說帶風向，連去個置
→ Im22Yo: 底也說是OO
推 dg01: 這又不是私人社群= = 有人符合資格想選新版主，又不是壞事
推 daeny: 17出來選我一定投你啊!雖然我覺得有圓仔當版主就夠了...
推 toolin: 17出來阿，這樣你可以發文滿滿阿
→ aquacomfort: 支持板主被打成O 反對板主被打成狹怨報復 半斤八兩啦
→ lucard1129: 大家不能好好坐下來喝圓仔湯嗎 天氣這麼冷(來嘛
→ toolin: 屏東很熱，湯你自己喝吧
→ lucard1129: 被打槍惹
噓 CZH0830: 什麼態度呵呵
推 Brothre23: 辛苦惹 這年頭板主不好當R
噓 smilefred: 莫名其妙被刪allkpop的文 雙重標準無誤
→ Im22Yo: 樓上你那個可能有人去檢舉不是新聞
→ mp3w69: 板上還滿多allkpop的新聞耶 也有是這個作者的新聞...
→ mp3w69: 還是圓仔誤刪了??
→ Im22Yo: 覺得沒刪要不就是圓仔沒點進文章看，要不就是沒人檢舉讓人
→ Im22Yo: 以為allkpop的文可以算新聞
推 bboy0223: GOOGLE allkpop KoreaStar 版上其實蠻多文的
→ Im22Yo: 我是覺得那種來源，先不說內容是否捏造，只能po情報或閒
→ Im22Yo: 聊，不能算新聞
→ bboy0223: 而且標題都是新聞 GOOGLE第一頁就有7篇
推 bboy0223: allkpop如果看他自己寫的說明 應該可以算是新聞來源
推 lovejy: 對啊, 同有疑問.... allkpop為什麼不算正式新聞來源?
→ lovejy: 剛才還特別去google一下allkpop的維基了
推 Im22Yo: 那個有3篇是kpopn寫手找allkpop的文寫的，另一篇的來源是
→ Im22Yo: 東網
推 bboy0223: 這樣這來源也很奇怪啊 #1O-Z0VQt kpopmap
推 lovejy: Im大在說哪篇有問題?
推 Im22Yo: 我有說哪篇有問題？
→ bboy0223: 總不能好的叫新聞壞的就不能PO吧 要不然只能規定沒韓網
→ bboy0223: 新聞來源的不能PO新聞只能PO閒聊
推 lovejy: "那個有3篇..."我以為是特指一個有問題的文
→ qazxswptt: 折了釣竿就釣不到魚了
推 Im22Yo: 沒有啦，我是指bb大說的google第一頁有7篇那個，沒說有問
→ Im22Yo: 題啊
推 lovejy: 原來如此,可是為什麼allkpop的新聞不算新聞?
→ lovejy: 我反而覺得是不是微博的新聞比較不算新聞? 因為很多是
→ esfaung: 覺得台霉還好啊 不然記者亂寫的時候可以說什麼抒發情緒？
→ esfaung: 只能「噓記者」這樣？
→ lovejy: 微博站主自翻的文, 常常沒有整篇翻全, 按版規新聞內文不能
→ lovejy: 修改才對?
推 GordonRamsay: allk也能算是新聞吧
推 Im22Yo: 因為allkpop有過捏造紀錄
→ lovejy: 其實我覺得有一些韓國新聞, 一些台灣新聞, 一些香港新聞,
→ lovejy: 一些英語體系的新聞還不錯啊!? 可以看到世界各地的觀點?
→ lovejy: 可是平心而論, 世上無完人, 恐怕也沒有完全沒出過問題新聞
→ lovejy: 的媒體呢!現在版上那篇DIA的新聞, 其實是在報導網路耳語,
→ lovejy: 但是當耳語是好評的時候, 似乎大家又不會有爭議? 覺得這種
→ lovejy: 事可能大家的主觀想法都會不同
推 loveaic: 轉發過來的文章你不能自己修改,但文章本身內容失準無法
推 mp3w69: 各國媒體不都有自己捏造嗎? 怎會用捏造來判斷XD
→ loveaic: 絕對控制,不是每個發文者都是飯什麼都懂,什麼功課都要做
推 hemble: 如果之後有人要發各國新聞的話，可以順便稍微翻譯下嗎XD
→ hemble: 就連韓網都有韓評說某間報社不好了..（忘了哪家）
推 Im22Yo: 感覺D社算可靠？XD
→ hemble: 所以每個國家都有被該國人民嫌棄的報社跟新聞XD
推 lovejy: 其實各個媒體都會有好文, 也會有壞文, 我覺得針對特定媒體
→ lovejy: 篩文效用不大, 主要是看新聞的人自己心中有定見, 看事情能
→ lovejy: 客觀比較重要
→ hemble: D社印象中也有出糗過？但整體命中率是滿高的啦XD
→ lovejy: 說真的, 每天發那麼多新聞的媒體, 總有出錯的時候
→ lovejy: 所謂"多做多錯""百密總有一疏", 這是事實
→ Im22Yo: 反正要認為ak是新聞媒體也ok啦，只是我不會從那邊找文來
→ Im22Yo: 當新聞po，我之前是po過當閒聊
→ Im22Yo: 我也只是說我的想法而已。因為之前有幾篇都沒事的話，圓仔
→ Im22Yo: 卻把那篇刪掉了我也是很疑惑
推 lovejy: 說真的, 我也疑惑, 不過版主夠好了, 還是支持版主留任 :D
→ hemble: AK我也不當新聞耶..有看過圖被抓包按某團水管的Diss..超囧
→ WonhoL: D社問題也很多，李泰林事件就是
推 ysesst911840: 版主我知道您很辛苦，可是個人認為有些真的抓太嚴
→ ysesst911840: 格了，我就被莫名奇妙桶了兩次…
→ lucard1129: 樓上 我來看看你的案子...
→ lucard1129: 你一次說腦殘媒體  一次點名自由記者 ...
→ lucard1129: 怎麼會是莫名其妙@@
→ hihi29: 對嘛 果然是對寫垃圾新聞記者最友善的板
推 alisea: 支持版主留任
噓 YuTacooooo: 一直都很傲慢啊
→ sneak: 25所以大家吃個圓 https://muxiv.com
→ sneak: “嚴以律己“ https://daxiv.com