推 bboy0223: 請問如果是三立新聞但是沒有記者署名的還是可以發？ 那 04/22 22:59
"或"字的意思 說得很清楚了吧............
→ bboy0223: 如果是韓網新聞放翻譯的要怎麼算？ 04/22 22:59
算新聞
推 GordonRamsay: 所以kpopn是不是也不行了 04/22 22:59
→ sosoing: 所以比如「妞新聞」、「韓國有事嗎」這種不能po是嗎？ 04/22 23:00
可以閒聊啊 不是不能PO
拜託不要覺得我在封殺特定網站啊 不是這樣~
推 kk10894: 那種的如果依新定義，分類成閒聊或者情報就可以PO吧？ 04/22 23:00
→ sosoing: 啊記者署名是屬「娛樂中心」可以嗎 04/22 23:01
或..........................
→ sosoing: 喔喔「或」了解 3Q 04/22 23:01
→ GordonRamsay: 那是不是要把上面那篇從垃圾桶翻出來 04/22 23:01
→ kk10894: S大的意思是，記者並沒有具體屬名，而是直接打娛樂中心 04/22 23:01
→ kk10894: 就是非新聞，但是記者卻屬名「娛樂中心」這樣也是分閒聊 04/22 23:02
→ kk10894: 嗎？ 04/22 23:02
有媒體名稱或是記者署名 意思就是 其中一個成立就好
→ sosoing: 我從來沒有覺得你封殺誰喔（我發4 04/22 23:02
有人這樣覺得
推 bboy0223: 所以之後像kpopn的新聞必須找到韓文出處才能發新聞嗎？ 04/22 23:03
推 smilefred: 雖為娛樂中心 但因為有媒體名稱 依版主解釋應該可以 04/22 23:03
→ bboy0223: 如果來源是allkpopn就不能發？kpopn每一篇都有註明是 04/22 23:03
→ bboy0223: 誰發文的他算新聞還是算翻譯？ 04/22 23:03
我講保守一點 你自己都覺得很猶豫的 就用[閒聊] 保證不會刪
除非文章本身是私人造謠 還是罵人之類的
推 maxmessi: XX中心 這種不署名的一律禁止比較實在 04/22 23:04
這樣太妍...啊太嚴了 數字板也沒有這樣
推 lovejy: 看不是很了解, 所以新聞媒體的名稱要有"news"才算新聞嗎? 04/22 23:04
保守一點說 什麼報 什麼雜誌 什麼NEWS 什麼新聞台 這種比較像是新聞媒體
推 djpcsixth: allkpop這站是媒體 應該符合版主定義 kpopn也是 04/22 23:04
是媒體 可是不是新聞媒體
→ lovejy: 版主意思是allkpop不算新聞媒體? 04/22 23:04
我覺得不是
推 kk10894: 我也覺得XX中心根本是不負責的報導，又不屬名記者-3- 04/22 23:04
推 sy1995: 我也同意XX中心這種來源禁止 04/22 23:05
→ maxmessi: XX中心是一堆媒體高層搞出來的 04/22 23:05
推 smilefred: 所以那些不確定的新聞來源改用閒聊也不能po負面的？ 04/22 23:05
→ maxmessi: 其實不會太妍 有署名的文章多的是 04/22 23:05
可以徐玄嗎
→ kk10894: 數字版沒有禁止，那是因為數字版罵髒話，開地圖砲不會桶 04/22 23:06
你講的是另外一條板規 他也有新聞專屬板規
→ earthperson: 可是XX中心有掛媒體名稱 就算新聞吧 04/22 23:06
推 Avoidthesun: 我也覺得無署名或XX中心這種Ban掉比較好 04/22 23:06
推 sosoing: 版主你到底是多想去太妍con啦（笑噴 04/22 23:06
推 bboy0223: 這樣定義超模糊的，如果有一天三立翻譯了allkpop的新聞 04/22 23:06
→ bboy0223: ，轉載三立的算新聞，版友自己翻譯的就不算新聞？？？ 04/22 23:06
這個 我舉個例子
某人在FB 發了一篇文章 這時候不算新聞
然後記者去抄FB 就變新聞了 大概是這樣
→ kk10894: 啊...既然不會桶，幹嘛要嚴格禁止？ 04/22 23:06
謾罵是一回事 新聞是另一回事 你不要兩條板規混一起講
※ 編輯: lucard1129 (36.225.29.118), 04/22/2017 23:08:38
推 djpcsixth: 娛樂中心可以在標題加註 EC之類的 04/22 23:06
推 syusin: 我覺得分類錯誤應該給修正的機會 04/22 23:06
以後會給 這次是我太匆促 抱歉
因為有人說我回信太慢 弄得我好緊張Q_Q
推 hemble: 太妍XD 版主你三連敗嗎Xd 04/22 23:07
二連敗 第三次睡著惹
→ smilefred: allkpop有說他是new啊XDDDD 04/22 23:07
→ kk10894: 建議可以給分類錯誤的文章先S，給時間讓PO文者修改 04/22 23:07
→ smilefred: news 04/22 23:07
我找好久找不到欸
→ kk10894: 直接刪文給人感覺很差 04/22 23:07
說實在 站規也沒規定我要先勸導
推 sosoing: 那版主是否可以先警告？然後再捅 04/22 23:07
我沒有水桶啊............這次
→ tn161: 只想說一下我覺得韓國有事嗎這個專頁喜好太明顯不太中立 04/22 23:08
→ GordonRamsay: Type of site -- Celebrity news 04/22 23:08
→ sosoing: 不然就是24小時內不自刪版主再刪這樣？ 04/22 23:08
推 Avoidthesun: 這跟桶不一樣吧，allkpop到底是不是新聞的定義蠻模糊 04/22 23:08
所以我說 模糊的 就[閒聊] 就[情報] 這樣就沒問題
→ Avoidthesun: 的欸，他自己網站說是新聞啊 04/22 23:08
推 HomuCat: 不管是直接刪文還是警告桶之類都要有版規明確規定比較好 04/22 23:09
推 NSlice: 認真問哪些算"媒體"哪些不算？diodeo這種明顯不算新聞(版 04/22 23:09
推 aic8382: 分類錯誤應該給修正+1 04/22 23:09
→ NSlice: 上也不能PO)可是它算有"媒體名稱"嗎？同理koreaboo等等呢? 04/22 23:09
我剛剛怎沒找到這個 這是WIKI的分類嗎
推 kk10894: 戰龜當然沒有規定你要先勸導，但是先給S給人修文時間很難 04/22 23:10
→ kk10894: 嗎-.-？ 04/22 23:10
推 sosoing: 啊對不起！我是說先警告然後版主再刪文這樣 04/22 23:11
推 Silor: 贊成分類錯誤給時間修正 有些情報或閒聊也是板友花時間翻 04/22 23:11
推 bboy0223: 版主這樣定義讓發文的版友很難確認自己發的是閒聊還是新 04/22 23:11
→ bboy0223: 聞耶，像是雪莉更新社群可以算閒聊也可以算新聞，有新聞 04/22 23:11
→ bboy0223: 連結了但因為出處是allkpop所以不能發新聞，但如果是三 04/22 23:11
推 loveaic: 韓星網這種呢,專報韓娛的網站 04/22 23:11
→ bboy0223: 立的就可以發新聞，但這明明都是雪莉社群文(無針對唷， 04/22 23:11
→ bboy0223: 只是想到記者很愛關注雪莉 04/22 23:11
→ bboy0223: 韓星網版上不能發 04/22 23:11
→ Silor: 翻譯的 04/22 23:11
推 once1024: 版主今天很忙 先推啦 04/22 23:11
→ antimen: 乾脆全部都po閒聊好了 04/22 23:12
推 holan40: 意思就是非新聞的內文可以規範桶??還是都可以桶?? 04/22 23:12
這條板規不水桶人的啊 幹嘛一直講桶啊.....................
推 sy1995: 韓星網有註明不得轉載 04/22 23:12
推 earthperson: 也覺得可以給修正時間 畢竟現在來源很多 有時發文者 04/22 23:12
→ earthperson: 無法一時判斷正確 04/22 23:12
推 sosoing: 是覺的這樣有些人也許不會覺的版主過於嚴苛？（當版主有 04/22 23:12
→ sosoing: 夠難 04/22 23:12
推 yzkeroro: 取消新聞分類咧? 反正新聞用閒聊分類PO也不會怎樣吧 04/22 23:12
→ hemble: 韓星網不能發..他們有備注要同意才能轉載 04/22 23:13
推 HomuCat: 對 那要是所有新聞都用閒聊怎辦? 這樣搞還可以無限po 04/22 23:13
你這樣講我才想起來 要有個配套 我想想
→ holan40: 如果用閒聊應該就不能把責任都推給記者吧 04/22 23:13
噓 twice899660: 版主今天特別勤奮喔，有壓力就進步了呢 04/22 23:13
推 mermaid1111: 覺得之後會有人放大絕用閒聊PO一堆詭異的文章... 04/22 23:14
推 loveaic: 韓星網只是舉例,反正就是專發韓娛新聞的媒體或網站 04/22 23:14
→ kk10894: 桶王出桶了阿？好久沒見了呢 04/22 23:14
推 mp3w69: 只把不屬名的限制到閒聊文來發呢? 其餘的照舊 04/22 23:14
推 sy1995: 桶王什麼時候出獄了 歡迎回來XD 04/22 23:14
推 earthperson: 新聞有發文數限制 閒聊可能也要有了(?) 04/22 23:15
閒聊+情報 每人也限制每天共2篇呢??
推 smilefred: 底下就有人貼出圖給你看allkpop是新聞媒體了^^ 04/22 23:15
我看到了啦
→ loveaic: 但感覺也不是小編自己寫嗨的那種怎麼界定 04/22 23:15
→ zainlove: 覺得板主目前的方式以後管板會更困難............@@ 04/22 23:15
※ 編輯: lucard1129 (36.225.29.118), 04/22/2017 23:16:01
→ mp3w69: 另外 閒聊文就不能適用新聞文的板規了 PO文者要負責 04/22 23:15
推 HomuCat: 當板主是不容易 但是這裡版規不夠明確 嚴謹 所以才會有這 04/22 23:15
→ smilefred: 那koreaboo\Soompi之類的? 04/22 23:15
→ HomuCat: 麼多的爭議和漏洞 04/22 23:16
推 sosoing: 版主還是徵人好了，本來覺的不需要，現在應該不徵不行XD 04/22 23:16
推 lovejy: 明明一直好端端的, 不知道為什麼變成這樣...? 04/22 23:16
推 holameng: 真的耶已經出桶了 04/22 23:16
推 djpcsixth: 按出處網站分類比較輕鬆吧,把網站列出來,大家都沒爭議 04/22 23:16
推 loveaic: 以後感覺會有一波檢舉新聞或閒聊難界定的 04/22 23:16
推 bluegates: 建議趁此機會修正板規吧 04/22 23:16
→ kk9430167: 把網站列出來應該是最快的方法 04/22 23:16
→ hemble: 就新聞媒體越來越多啊..新聞高層也花招很多XD 04/22 23:17
推 once1024: 所有問題都在今天出來啦 04/22 23:17
→ lovejy: 如果要New York Times, The Times來報韓娛也太難... 04/22 23:17
→ loveaic: 網站不可能列的完吧,而且只能發某幾個也很怪 04/22 23:17
→ kk9430167: 如果有不屬名的新聞再另外條列版規吧 04/22 23:17
→ djpcsixth: 版上常po的就那幾個網站，版規註明有新網站經版主審核 04/22 23:18
推 syusin: 列出來 然後有爭議的媒體給版友投票如何? 04/22 23:18
推 sy1995: 直接規定哪些網站算新聞比較快吧 其餘發閒聊 04/22 23:18
→ djpcsixth: 版主審核通過，就更新再版規內，這應該還OK吧 04/22 23:18
→ hemble: 新聞媒體列出來感覺會一大串XD而且可能會有遺漏的 04/22 23:18
→ kk9430167: 版上會發的新聞來源不多吧? 04/22 23:18
推 luelue: 懷念以前韓星版啊～現在很多真的小編寫自嗨的，真的不算新 04/22 23:20
→ luelue: 聞啊 04/22 23:20
→ lucard1129: 那明天來弄個名單建議吧 今天做太多事惹 04/22 23:20
推 sosoing: 光韓國+臺灣列出來會列很久吧 04/22 23:20
推 loveaic: 結果專版沒牽制媒體只是不要發負面,這邊反而牽制www 04/22 23:20
推 hemble: 還有香港媒體..之前也被說不要發..-.- 04/22 23:20
→ sosoing: 推樓上wwwww 04/22 23:20
→ sosoing: 這邊比專版更專wwwwwwww 04/22 23:21
推 maxmessi: 推樓樓上 XD 04/22 23:21
推 Im22Yo: 公眾板朝專板化邁進中 04/22 23:21
→ loveaic: 覺得綜合板開始這種走向有點遺憾,不順某些意又被砲 04/22 23:21
推 kk9430167: XDDDD 04/22 23:22
→ maxmessi: 灑花預備 04/22 23:22
推 mp3w69: 現在討論的方向也不是封殺吧 只是對特定的文不分類到新聞 04/22 23:22
→ lucard1129: 也沒牽制吧 只是叫你們換個標籤@@ 04/22 23:22
→ hemble: 然後被砲又會說發文者幹嘛發這文.. 04/22 23:22
→ mp3w69: 要發文還是可以發阿@@ 04/22 23:22
→ lucard1129: 好啦 弄個二號投票好了= = 04/22 23:23
推 holan40: 限制媒體真的很怪..版上最常被炮的明明是自由這類有記者 04/22 23:23
推 n60570: 剛剛那篇刪除也很奇怪 換分類是不是就能po了 04/22 23:23
推 lovejy: 支持維持現狀... 04/22 23:23
推 GordonRamsay: 所以那篇DIA文能不能改標籤復活 04/22 23:23
→ n60570: 而且那也是人家辛苦翻譯的 雖然內容有點負面啦 04/22 23:23
推 HomuCat: 要認真列一定可以的 04/22 23:24
→ holan40: 名的媒體,又不能更改內容又無版規可管 04/22 23:24
推 sosoing: 已經開始要列媒體了，不算限制的ㄧ種嗎@@ 04/22 23:24
推 hihi29: 開放罵記者沒事 F17那類的釣魚文不就解決了 04/22 23:24
推 aic8382: 會有allkpop的選項嗎 不覺得allkpop算新聞 04/22 23:24
推 trista1106: 不是很懂現在的走向變成，只要是新聞內容有爭議就不能 04/22 23:24
→ trista1106: 發的意思嗎？可以理解很多小網站發的新聞不能算是新聞 04/22 23:24
→ trista1106: 再分類上有錯誤，但是人家要用閒聊分享這則新聞和自己 04/22 23:24
→ trista1106: 的心得也沒有錯吧？ 04/22 23:24
→ hemble: 列媒體就是限制你只能發這幾家新聞，其餘的就發閒聊或情報 04/22 23:25
→ sosoing: 罵記者就會被檢舉人身攻擊啊 04/22 23:25
推 HowWhy99: 好久沒發言了 要討論一起討論吧 04/22 23:25
→ holan40: 重點是要不要規範內文跟標題吧,而不是變成要不要禁止某家 04/22 23:25
推 kk10894: 不如適當開放一些言論 04/22 23:25
→ HowWhy99: 之前水桶貼圖的 也被說無意義文被水桶 04/22 23:25
→ HomuCat: 沒有說有爭議不能發吧 是新聞的來源定義 04/22 23:25
推 lovejy: 個人意見是allkpop不算新聞媒體有些匪夷所思了.. 04/22 23:25
→ hihi29: 人身攻擊排除記者啊 記者要來告就來告啊 交由法律解決 04/22 23:26
→ HowWhy99: 再來貼新聞的釣魚 就可以 被釣的就桶一堆 04/22 23:26
推 twice899660: 版主真棒真負責判決理由也都很公正 04/22 23:26
推 smilefred: 覺得這還不到投票的問題 是版主要明訂什麼樣的標準來 04/22 23:26
推 n60570: 覺得沒記者名都算閒聊還比較快 04/22 23:26
推 amiken: 娛樂中心這種常是好幾個編譯、記者的稿合併編輯後的新聞.. 04/22 23:26
→ holan40: 不像媒體就改閒聊不就好...沒必要禁止吧 04/22 23:26
→ smilefred: 判斷到底是不是新聞媒體吧？ 04/22 23:26
→ HowWhy99: 那貼釣魚的 怎麼不連坐處份 04/22 23:26
→ twice899660: 有心人想拉你下來，我第一個反對 04/22 23:26
推 GordonRamsay: allkpop為什麼不算 發的東西都是即時的東西 04/22 23:26
→ smilefred: 甚至也覺得不用到臚列特定媒體的程度 04/22 23:27
→ lovejy: Alex rank 6291了...單一新聞閱覽率數十萬的媒體.. 04/22 23:27
→ HowWhy99: 搞清處 這邊是綜合大板 並不是專板 04/22 23:27
推 once1024: DIA那篇復活就一堆人進桶了吧 04/22 23:27
→ HowWhy99: 沒有任何罵字也被水桶 04/22 23:27
推 mermaid1111: 今天會有一連串的討論不就是之前的判決跟規則有問題 04/22 23:27
→ zainlove: 覺得可以讓板友投票是否禁爭議性標題跟內文的新聞欸QQ 04/22 23:27
→ GordonRamsay: 報章雜誌才是新聞媒體?????????? 網路新聞該死嗎? 04/22 23:28
→ zainlove: 不然很常看到這種相同的議題...@@" 04/22 23:28
推 bboy0223: 現在爭議在明明是新聞媒體因為版主覺得不算新聞然後就 04/22 23:28
→ bboy0223: 用不是新聞為理由直接刪文吧？ 04/22 23:28
→ HowWhy99: 不然就禁止任何的負面新聞 04/22 23:28
→ twice899660: 建議版主大人不要被這一連串的議題牽著鼻子走，繼續 04/22 23:28
推 aic8382: allkpop有一部分是新聞有一部分是gossiping(像他寫pann的 04/22 23:28
→ aic8382: 東西 算新聞嗎? 04/22 23:28
→ HowWhy99: 現在時代跟以前不一樣了好嘛 04/22 23:28
→ HowWhy99: 一堆新媒體都是開始用網路媒體出身的 04/22 23:29
→ hemble: 禁負面新聞？？？ 04/22 23:29
推 sosoing: 貼釣魚的，不是覺的不是自己的錯，是你們不夠冷靜又愛看 04/22 23:29
→ sosoing: 嗎wwwwwww 04/22 23:29
→ hihi29: F17這類的文章 怎麼在八卦版釣魚釣不起來 在韓星板釣爽爽 04/22 23:29
→ fover744: 但allkpop有多少是自己取材的 用網路言論跟寫手臆測想法 04/22 23:29
推 kk9430167: 負面新聞也是難界定 04/22 23:29
推 mp3w69: 台媒 港媒 也是會去抄pann或是instiz阿 不能用這當判斷 04/22 23:29
→ bboy0223: 那kpopn也不算新聞了啊，即使有標明是誰寫的他們也是找 04/22 23:29
→ bboy0223: 來源翻譯發文 04/22 23:29
→ GordonRamsay: allkpop有一部分是新聞....... 那就算是新聞阿 04/22 23:29
→ fover744: 就算新聞嗎?用瀏覽率來看的話 那PTT也算新聞媒體囉? 04/22 23:29
推 kk10894: 因為在八卦版，人家不在乎韓星阿，而且偏激言論不會被桶 04/22 23:29
→ aic8382: 禁止任何負面新聞酒駕什麼的都不用發了拉wwwww 04/22 23:29
→ sosoing: 禁負面新聞？那這邊跟專版有什麼兩樣？？？？？？ 04/22 23:30
→ HowWhy99: 你在八卦板貼可以 八卦又沒有禁東禁西 04/22 23:30
→ kk10894: 在八卦版也是一堆人被17釣好嗎＝ ＝只是差在有沒有犯版規 04/22 23:30
→ fover744: 發一篇對藝人個人臆測想法的也可以算新聞囉 因為點閱高 04/22 23:30
推 smilefred: 台媒也很常看八卦版韓星版的評論發一篇新聞啊 04/22 23:30
→ sosoing: 就是在專版聽不到別的意見才發在這啊！我真是暈 04/22 23:30
→ hemble: 如果禁止負面新聞，我先把撒花表情符號存起來 04/22 23:30
推 HomuCat: 數字版屬性跟韓星其實有互斥 釣不起來很正常 04/22 23:30
→ HowWhy99: 推文連 某某不意外 也可以水桶 04/22 23:30
→ GordonRamsay: 外國網路媒體要派人在韓國取材喔wwwwwwwwww 04/22 23:31
推 bboy0223: 跟釣不釣魚無關吧 不能發新聞就改發閒聊，字數夠也沒說 04/22 23:31
→ bboy0223: 不行 04/22 23:31
推 NSlice: 現在只是釐清分類標準而已，沒有管制發文啊，分類本來就是 04/22 23:31
→ kk10894: 適當放寬一些言論自由不就沒事了？搞死自己幹嘛？ 04/22 23:31
→ fover744: allkpop跟KPON這種充其量只能算網路媒體吧 寫手寫的就算 04/22 23:31
→ HowWhy99: 以前台灣媒體或許會求證 但是現在台灣媒體 04/22 23:31
→ NSlice: 為了方便搜尋資料，分類改正確/有效一點使用也比較方便 04/22 23:31
→ fover744: 新聞那一堆鄉民去報名就能當記者了? 04/22 23:32
→ once1024: 不然人家也講你不意外 正常發揮 看會不會舒服阿 04/22 23:32
→ hemble: 最好以前的台灣媒體會求證... 04/22 23:32
→ once1024: 將心比心很難嗎 04/22 23:32
→ HomuCat: 17能釣一堆人也是用2ch才有辦法 那很合數字屬性 04/22 23:32
→ hihi29: 八卦板那個哪叫釣 把人送進桶 才叫釣魚 04/22 23:32
→ HowWhy99: 網路上東抄西抄 也沒有任何求證 這個素質有比較高? 04/22 23:32
→ fover744: 板主都說你想討論就用閒聊了 很多卻還是想把那些寫手文 04/22 23:32
→ sy1995: 17釣的很明顯卻總是有人被釣也是蠻神奇的 04/22 23:33
→ GordonRamsay: 然後抄臉書的台灣媒體是新聞媒體 04/22 23:33
→ fover744: 當成新聞的是因為被負面臆測攻擊的不是自家藝人就沒差? 04/22 23:33
→ HowWhy99: 所以囉 就是有人會去上鉤吃餌 04/22 23:33
→ hihi29: 所以現在要檢討被釣的嗎? 04/22 23:33
→ once1024: 17每個標題馬都是精心篩選的 04/22 23:34
→ fover744: 如果是自己飯的藝人被那種網路言論寫手臆測給抹黑 您會 04/22 23:34
→ kk10894: 殺人的都一臉不正常樣，卻總是有人被殺也是蠻神奇的 04/22 23:34
→ fover744: 也覺得沒差嗎?還是會有不同標準?反正只要滿足自己八卦批 04/22 23:34
→ fover744: 判的用意就好? 麻煩多將心比心八 04/22 23:35
→ sosoing: 原來17有精心挑選XD 04/22 23:35
推 GordonRamsay: 你可以護航找證據反駁 而不是用這種方式 04/22 23:35
→ omychoi: 怒是會怒 但也要慎言啊 要為自己的言論負責 04/22 23:35
→ hihi29: 真的長知識了 在這板會怪被釣的蠢XD 04/22 23:36
推 aic8382: 為自己的推文負責沒有問題啊 04/22 23:36
推 kk10894: 釣人的本來就有他釣魚的權力，是你們被釣的蠢啦！森77 04/22 23:37
推 hemble: 重點這裡不是專版啊...氣但要找東西告訴大家這是錯的。而 04/22 23:37
→ hemble: 不是禁止負面 04/22 23:37
→ fover744: 明明要討論負面新聞也有正式的媒體可以討論 為何一定要 04/22 23:37
推 yatou: 現在搞成這樣還不就是人太多= =以前PO一堆新聞也沒人討論， 04/22 23:37
→ kk10894: 現在很多人的意思是這樣？是嗎？釣人的有權力，被釣的不 04/22 23:37
→ kk10894: 能有意見..喔，不對，應該是不能被釣 04/22 23:38
→ fover744: 找那種明顯就是賺流量的韓流網站 還要飯自己去澄清 04/22 23:38
→ aic8382: 扯SEVENTEEN sorry 但是版上搜尋SEVENTEEN"飯碗"的新聞 04/22 23:38
→ once1024: 不然登入次數往上調阿 04/22 23:38
我覺得調到90最剛好 但是對於會亂板的人 這跟沒調一樣
乾脆就不調了 讓剛來的新手也可以盡情聊天
→ aic8382: 都是假的啊 克拉在推文也有澄清 雖然生氣但沒人進桶 04/22 23:38
推 toolin: 恩，調高到2000好了 04/22 23:38
→ yatou: 人多了就這個不爽那個不爽煩不煩啊~韓星版就是沒限制大亂鬥 04/22 23:38
推 loveaic: 假設以前這種被當新聞發有受篇數限制,之後改閒聊不就可以 04/22 23:38
→ loveaic: 洗翻天了,要不要再限制一天只能發幾篇閒聊,一天總共只能 04/22 23:38
→ loveaic: 發幾篇文呢,既然有人那麼在意希望某些文章媒體通通消失要 04/22 23:38
→ loveaic: 不乾脆各專版有什麼都拿來貼一條好了 04/22 23:38
→ hemble: 當然有爭議的新聞當然看了會不開心，畢竟這裡是大眾版非專 04/22 23:38
→ hemble: 版，各路人都有，被發文被說了，你知道事情就告訴這裡的每 04/22 23:38
→ aic8382: 明明有千百種方式為什麼要讓自己被桶 04/22 23:38
推 ShadowArik: 別說了 就讓這裡被稱韓八 台灣路過 大家happy 04/22 23:38
→ once1024: 沒意見 這裡就清新多了 版主也輕鬆 呵呵呵 04/22 23:39
→ fover744: 有多少是只看標題跟PO文內容的 如果今天不限制來源 那就 04/22 23:39
推 trista1106: 挑到5000好了 一片淨土 韓國的娛樂就靠大家了 台媒的 04/22 23:40
→ trista1106: 自律也靠大家了～～～～ 04/22 23:40
→ fover744: 是讓這裡跟八卦板更像 反正我只是分享內容判斷看個人 04/22 23:40
→ trista1106: 調 04/22 23:40
→ yatou: 心管版還被一堆人冷嘲熱諷~(抱歉我不是哪團飯，誰被罵都不 04/22 23:40
推 HowWhy99: 現在不是檢討被害人和釣魚的人 而是檢討尺度問題 04/22 23:41
→ yatou: 會崩潰的~~ 04/22 23:41
推 lovejy: 限制新聞來源說真的比較有戒嚴感啊.... allkpop不算新聞來 04/22 23:41
→ once1024: 就是有人可以酸別團 不能自己團被酸阿kkkkkkk 04/22 23:41
→ lovejy: 源, 應該也沒有什麼英文新聞了... 為何要遮住一隻眼睛呢? 04/22 23:42
沒欸 換個標題PO 怎麼說是戒嚴 戒嚴哪會這麼通融
※ 編輯: lucard1129 (36.225.29.118), 04/22/2017 23:42:42
→ HowWhy99: 不禁止負面新聞 那推文就只能說好棒棒? 04/22 23:42
推 HomuCat: 沒限制大亂鬥 你想讓韓星混亂程度超越數字版喔XD 04/22 23:42
→ once1024: 亂版就退文 你退一個文她帳號就差不多廢一半了 04/22 23:42
推 GordonRamsay: allkpop明明是最好了解英語系粉絲對新聞的看法的 04/22 23:42
→ fover744: 每天有上百篇韓網正式新聞來源為何不PO呢? 04/22 23:43
推 sosoing: 門檻調ㄧ下啦XDD 04/22 23:43
推 mp3w69: 其實就新聞也吃引戰文這條板規不就好了XD 04/22 23:43
→ fover744: 還是因為那種寫手網站寫的八卦文比較對味? 04/22 23:44
推 NSlice: 我不懂不是在討論明確新聞來源規範嗎?為什麼後面在討論禁 04/22 23:44
推 lovejy: 希望fover大推薦一下英文的新聞來源, 有各國來源的新聞比 04/22 23:44
→ NSlice: 負面新聞？標準是看來源又不是內容/標題 04/22 23:44
→ lovejy: 較全貌, 可以開闊眼界, 如此而已 04/22 23:45
→ once1024: 甚麼叫做負面新聞 可以舉例一下嗎 04/22 23:46
→ HowWhy99: 台媒就為了有高點閱率 所以標題都會下的很火辣 04/22 23:46
→ fover744: 要開闊可以自行上國外論壇討論阿 把寫手的文當成是新聞 04/22 23:47
→ HowWhy99: 不然就是去牽扯到政治 本板不是禁止政治文 04/22 23:47
→ HowWhy99: 但是分類又被歸在 娛樂新聞 04/22 23:47
→ fover744: 是能開闊什麼眼界?又有多少是外國粉絲的言論? 04/22 23:47
→ fover744: AK大部分不也是抄韓網新聞跟論壇的再自行加油添醋 04/22 23:48
→ once1024: 政治文17貼的不是有被刪一篇嗎 你說的話 滑出XX 04/22 23:49
→ once1024: 露XX 這一類的? 04/22 23:49
→ fover744: 就問如果是您自己飯的偶像被那種所謂的"新聞"斷章取義 04/22 23:49
推 still: 搞不懂現在是在幹嘛 每天的文章數也沒有變很多啊怎麼架變多 04/22 23:49
→ fover744: 您也能如此公正無私的分享嗎? 04/22 23:50
→ yoga201: 可不可以不要把這當專板? 04/22 23:50
推 GordonRamsay: 韓星網全星網不也是抄韓網新聞 您到底在說甚麼 04/22 23:50
推 lovejy: 誠實說, 我覺得被講出來才有澄清機會, 也沒有不好 04/22 23:51
→ lovejy: 而且我千真萬確不是會全面挺偶像的那種人, 我覺得人無完人 04/22 23:51
→ lovejy: 包括自己的偶像當然也不會是完人, 有批評才有進步 04/22 23:51
推 smilefred: 照這邏輯 全星網/kpopn/nownews都不行了 04/22 23:51
推 HowWhy99: 台媒就是一大堆斷章取義的新聞 是有比較公正? 04/22 23:51
推 still: 中文的韓星新聞就全部都是翻譯文阿 到底是要限制啥鬼啦 04/22 23:51
→ fover744: 全星網是韓媒直接授權翻譯的網站喔 不是寫手網站 04/22 23:52
→ still: 不管事翻譯論壇還是翻譯韓網阿都翻譯阿 04/22 23:52
推 hemble: 全星網不是韓媒體的嗎？ 04/22 23:52
→ yoga201: 全星網不是韓媒吧 04/22 23:53
→ hemble: 就是翻譯啊，韓新聞翻成中文 韓新聞翻成英文 翻來覆去的～ 04/22 23:53
推 lovejy: 而且根據研究, 有新聞就是好新聞, 所以沒很介意偶像有負面 04/22 23:53
→ fover744: AK跟KPOPN那種有多少是直接忠實翻譯韓網新聞的? 04/22 23:53
→ still: 像是那種小編式的碎碎念看也知道不是新聞吧 這有很難懂? 04/22 23:53
→ lovejy: 新聞, 這是真心話 04/22 23:53
→ still: 就算妞新聞裡面有個新聞 也沒人把它當新聞阿XDDDDD 04/22 23:54
推 once1024: 台媒還是有好的新聞阿 自己推文先三思這不難吧 04/22 23:54
推 smilefred: 他們不算版主定義下的正式新聞來源啊 只能算網路媒體 04/22 23:54
→ once1024: 自己要被釣那誰救的了 04/22 23:54
→ lovejy: 為什麼韓媒就全面都可以算新聞啊? 就因為來自韓國? 04/22 23:54
推 pkkcyc: 全星網是韓媒的中文網站吧 04/22 23:54
→ fover744: 您個人不介意不代表其他只想看完整韓網新聞的不介意阿 04/22 23:54
→ fover744: 有多少是只看標題跟部分PO內容就對藝人有負面印象的 04/22 23:55
→ lovejy: Koreaboo是和Dispatch合作的媒體, 請看維基 04/22 23:55
→ lovejy: 和TV NEWs也合作了 04/22 23:56
→ fover744: 更何況現在PTT的文章google就隨便找的到 您能保證不會 04/22 23:56
→ lovejy: 我個人對自己偶像的感覺當然微不足道, 但是你要我說自家偶 04/22 23:56
→ fover744: 有人只看標題影響的? 04/22 23:56
→ lovejy: 像被這樣對待時的感受的, 我只是回答你的問題 04/22 23:57
→ lovejy: 不是說我個人感受就是大家的感受 04/22 23:57
推 once1024: 剛剛重新看了一次版規 發現沒有幻想 下次來玩玩看好了 04/22 23:57
→ lovejy: 但我真的是將心比心過了, 還是認為allkpop不算新聞媒體不 04/22 23:58
→ fover744: 所以還是堅持寫手網站自行臆測消息能當新聞來源? 04/22 23:58
→ yoga201: 全星網跟韓媒是合作關係，不能說他是韓媒的中文網站,意 04/22 23:58
→ yoga201: 思上不太一樣 04/22 23:58
→ lovejy: 合理 04/22 23:58
推 still: 如果怕自己偶像被影響到可以專文回或澄清後續阿 04/22 23:58
推 bboy0223: 如果今天被刪的那篇來源是三立或自由他就是新聞了 04/22 23:58
→ bboy0223: 發了也不會被刪好嗎.....這根本不是爭議問題 = = 04/22 23:58
→ still: 不管是金賢重還是朴有天還是金宰賢都有人在澄清阿 04/22 23:58
→ bboy0223: 他也可以發閒聊不會被刪文........... 04/22 23:59
→ lovejy: 感覺fover大的偶像可能被負面新聞傷害過, 只是希望迴避所 04/22 23:59
→ lovejy: 有負面新聞的感覺... 04/22 23:59
→ still: 又不一定要用新聞這個標籤 還有很多標籤可以用 04/22 23:59
推 once1024: 我的問題又來啦 閒聊標題怎麼判斷是不是引戰 04/22 23:59
→ yoga201: 怕刪就發閒聊XD 04/22 23:59
推 pkkcyc: 全星網是韓媒直營 不是合作吧? 04/22 23:59
推 smilefred: 到底說寫手網站的依據是啥? 04/23 00:00
→ fover744: 就說只要是有正式新聞媒體的都能PO阿 不是說負面的都不 04/23 00:00
→ still: 引戰就引戰阿 餌太爛還引不起來勒XDDDDDD 04/23 00:00
→ yoga201: 是直營嗎?我一直以為是合作耶 04/23 00:00
→ fover744: 不能PO 像那種只是把極少數網友意見當成內容的也算新聞? 04/23 00:01
推 GordonRamsay: 正不正式是以有沒寫果你家偶像負面來算嗎 04/23 00:01
→ still: 全星網是直營 bnt也是 04/23 00:01
推 maxmessi: 反正就多貼正面新聞就是正道 04/23 00:01
→ fover744: 反正板主都說沒限制了 想PO就PO吧 我想未來大家會更有個 04/23 00:01
推 n60570: 極少數網友意見當成新聞的 我想到很多新聞媒體XD 04/23 00:01
推 once1024: 負面新聞個人支持可以PO 04/23 00:01
推 sosoing: 現在引戰不是都很明顯嗎？釣不釣的到的問題吧XDD 04/23 00:02
→ fover744: 依據判斷哪些是寫手自行臆測的"新聞"跟正式消息 04/23 00:02
推 smilefred: 就說台媒也很常把八卦版少數意見拿來寫新聞啊 04/23 00:02
→ yoga201: 剛剛去估了一下 真的是直營耶XDD 我一直搞錯 04/23 00:02
→ GordonRamsay: /網友 你會發現超多新聞 04/23 00:02
推 bboy0223: 要扯到臆測那D站也不能了發了啊 他也是拍了一堆照片說 04/23 00:03
→ bboy0223: 疑似交往XD 04/23 00:03
推 maxmessi: D社是最棒的 04/23 00:03
→ fover744: 但那些有正式新聞媒體發的公司是不是都會澄清 04/23 00:03
→ smilefred: 那何謂寫手？ 04/23 00:04
推 n60570: 網路太發達 很多新聞媒體都是上網找來源的啊 04/23 00:04
推 sosoing: 那像b大說的，改發閒聊、情報可以嗎XD 04/23 00:04
→ fover744: 其他擷取八卦論壇網友留言的公司會回應嗎 04/23 00:04
→ GordonRamsay: 自由有澄清過子瑜事件嗎??? 04/23 00:04
→ once1024: D社文章底下如果有 不意外 交往很久了 都負面猜測? 04/23 00:04
→ once1024: 像抄襲也沒有明顯證據是抄襲阿 這都有漏洞 04/23 00:05
推 NSlice: 突然覺得正式不正式應該可以用"能不能找到人負責"來分類吧 04/23 00:05
→ fover744: 現在極力認為寫手論壇寫的也是新聞的 似乎也都是常發這 04/23 00:05
推 bboy0223: SM家的緋聞官方常常忽視耶XDDDDDDD 04/23 00:05
→ fover744: 類寫手網站臆測消息的 希望不是偶然 04/23 00:06
→ NSlice: 報社誤報可以找記者or報社，內容平台/寫手網站就是發文不 04/23 00:06
→ NSlice: 理這樣 04/23 00:06
→ bboy0223: 現在要開始檢討發文者了嗎? XDDDDDDD 04/23 00:06
→ NSlice: (所以新聞媒體用XX中心的才讓人覺得賭爛逃避責任) 04/23 00:07
推 n60570: 所以我才覺得有記者名的才算新聞...什麼小編沒名字的那種 04/23 00:07
推 GordonRamsay: 看來是找了我ID了呢 04/23 00:07
→ NSlice: 怕誤會我說的負責任是指新聞/文章產出者不是PO文者喔>< 04/23 00:08
→ bboy0223: 有記者名的來源是韓網 有了也沒用啊www google都找不到 04/23 00:08
推 hemble: 韓記者你可以寫信告訴他XD 04/23 00:08
→ NSlice: 因為語言障礙中文使用者很難找到，但還是能找到的話，就是 04/23 00:09
→ NSlice: 能找到啊XD 04/23 00:09
推 lovejy: 這樣說的話, 微博站子發的韓網新聞常常只翻部分, 也被貼為 04/23 00:10
→ lovejy: 新聞, 可以算新聞? 04/23 00:10
推 GordonRamsay: 你怕PTT的文章被估狗到 還不如去擔心估狗的新聞頁面 04/23 00:11
→ lovejy: 還有為何只要是韓網的新聞就是新聞哪? D社也許多臆測文 04/23 00:11
推 sosoing: 樓上，我記得這類的，版友是用情報耶 04/23 00:11
→ GordonRamsay: 把AK這個寫手臆測網放在搜尋前幾個 04/23 00:12
→ sosoing: 我說WB 04/23 00:12
→ lovejy: so大, 我知道有些是發情報, 但有些真的是發新聞 04/23 00:13
→ lovejy: 其實我早就注意到了, 因為剛進版時很注意版規, 也觀察別人 04/23 00:14
→ lovejy: po文以免自己誤踩線, 所以有注意過一陣子各式po文, 當作學 04/23 00:14
→ lovejy: 習 04/23 00:14
推 sosoing: 可能po文的覺的來源是韓新聞，只是翻譯是an,所以算新聞吧 04/23 00:15
→ sosoing: 畢竟這條版規算蠻寬的 04/23 00:16
→ sosoing: *翻譯是WB 04/23 00:16
推 NSlice: b大，那就可以吧，雖然比起筆名更像ID，但至少比完全沒署 04/23 00:17
→ NSlice: 名的好多了...... 04/23 00:17
→ lovejy: 翻譯是WB還OK, 但是很多根本只有翻部分褒揚藝人的段落 04/23 00:18
→ lovejy: 覺得這個是違反版規"不得更改新聞內文"一條 04/23 00:18
→ hemble: 我懂你意思，有些只是重點翻譯。沒有翻全文 04/23 00:19
→ Im22Yo: 我如果找WB翻譯的話就會歸類情報，畢竟沒翻完全 04/23 00:22
→ Im22Yo: 覺得分類成新聞的應該是不熟分類 04/23 00:22
推 bboy0223: 但被刪掉的DIA文章跟上面那篇的筆名一樣 04/23 00:26
推 mp3w69: 那就定義清楚吧 總不能像以前一樣分類是由PO者決定 04/23 00:26
→ mp3w69: 那很容易造成像這系列文的爭議發生 04/23 00:27
推 NSlice: b大，我沒跟到被刪文前的狀況不太清楚，現在就看投票結果 04/23 00:30
推 bboy0223: 其實我也是剛剛用關鍵字搜尋找到被刪的來源才發現也是同 04/23 00:31
→ bboy0223: 一人XD 04/23 00:31
推 JaKauSai: 意思很簡單 只要板規有列出的新聞媒體 標題就是用新聞 04/23 01:22
→ JaKauSai: 內容po者不用負責。其它就只能用[閒聊][情報] 但po者要 04/23 01:22
→ JaKauSai: 負責後果 04/23 01:22
推 kuramylove: 比如今天被刪的那篇，用閒聊的話會被判負面影射嗎? 04/23 01:42
→ kuramylove: 不過我不確定翻譯如何..來不及看到 只看了Allkpop原文 04/23 01:42
→ kuramylove: 如果是這樣的話我覺得也不錯.. 04/23 01:42
推 lovejy: 有心要發爭議文, 何愁沒有來源? 唉.... 04/23 09:21
→ lovejy: 自由娛樂應該是最常被版上 詬病的新聞媒體了 04/23 09:22
推 HomuCat: 那就要怪自由娛樂了 為什麼其他媒體不會 自由就會 還不是 04/23 10:54
→ HomuCat: 他們的記者/編輯真的很...特殊 04/23 10:55
→ maxmessi: XDDDD 04/23 12:06
推 jles910080: 一些噁心的新聞標題能少一點就少一點 不然就直接禁 04/23 14:12
推 NSlice: 版上最不堪入目的新聞標題幾乎都來自自由禁不了lol 04/23 14:52