→ rod13824: 那你為什麼要說她未婚懷孕 07/01 23:52
因為他現在的確是未婚 無結婚根據 故以現在狀態為立足點
推 chnet3214: 喔喔 要正式修正了? 07/01 23:52
我之前就有答應來信板友要討論 只是這幾天比較有空
這幾天剛處理完大體老師入殮事宜 請見諒
噓 mizys: 未婚懷孕勒 07/01 23:53
→ tieneun: 你推論那個推文是未婚懷孕後用負面影射，那是不是你本人 07/01 23:53
→ twice899660: 我猜這篇一下子就會鎖了，簽到先 07/01 23:53
→ tieneun: 自己負面隱射呢? 07/01 23:53
我沒有猜測 他現在的確未婚 猜測懷孕是該板友
→ mizys: 那是現在啊！他說是明年誒 07/01 23:54
→ twice899660: 你順便回答我"虛偽"真的不水桶嗎？ 07/01 23:54
此非情緒字眼，現在不會水桶，我這兩天開專文討論決定之。
→ rod13824: 她現在未婚不代表她兩個月後還是未婚啊 07/01 23:54
我的邏輯是，沒有結婚證據，也不要猜結婚比較好。
推 yooda: 板主臆測未婚懷孕有自桶的想法嗎？ 07/01 23:54
我沒有臆測 因為沒有明年結婚的證據 故先以現在「未婚」狀態為主
→ a963852741l: ... 07/01 23:54
→ rod13824: 又不是說現在就懷孕 07/01 23:54
推 hist6318: 他說的是以後你拿現在來當立足點 07/01 23:55
推 iSad5566: 你跟我道歉幹嘛 我問一堆問題 你都跳過不回最後還開大絕 07/01 23:55
→ iSad5566: 我只是要跟你討論 請你回答問題 道歉能幹嘛? 能當討論? 07/01 23:55
OK 感謝你的指教 我們可來討論
推 aeee49: 有小孩一定要有結婚及公開交往對象嗎？ 07/01 23:55
是不用啊 但現在這幾個因素都沒有啊
噓 mizys: 對啊！她現在未婚，網友臆測生子，你自己結合成未婚生子 07/01 23:55
推 ying90140: 可是他說的是"明年" 07/01 23:55
推 smallGY: 跟時間點沒關係 所以未婚懷孕到底是不是負面 07/01 23:55
是
→ tieneun: 為什麼是以現在狀態為立足點?現在沒對象是永遠不會結婚 07/01 23:56
判決都以現在狀態為立足點
→ skyfish2008: 臆測說未婚懷孕的不是版主本人嗎 07/01 23:56
不 他的確現在未婚
→ tieneun: 嗎? 07/01 23:56
→ toolin: 今年還有快一半喔 07/01 23:56
→ yy27536: 說明年有小孩又不一定是未婚懷孕！ 07/01 23:56
推 hy2264: 酸文的標準是不一致跟沒有嚴判無關，虛假很明顯負面猜測了 07/01 23:56
→ hist6318: "明年今天有小孩"有已婚懷孕未婚懷孕兩種可能 07/01 23:57
→ hist6318: 為何要自行用未婚懷孕去解釋 07/01 23:57
以現在狀態為準
→ tieneun: 不用有那幾個因素，你又因為沒有那幾個因素桶?? 07/01 23:57
噓 iSad5566: 我從公告文開始問 問到置底都裝死 現在跟我說可來討論XD 07/01 23:57
推 funkyayu: 這道歉好虛偽喔 但你高 興就好 07/01 23:57
→ hist6318: 再拿自行臆測的未婚懷孕去水桶 07/01 23:57
噓 mizys: 謝謝指教 一切合法 這樣 07/01 23:58
推 toolin: 了不起負責 07/01 23:58
推 boboSana: 版主，可以噓朴是因為善惡原則對吧？拜託肯定我TT 07/01 23:59
老實說善惡原則我有點看不懂 但本板既然開放噓文 當然有合理程度的噓文
推 yooda: 請問板主知道懷孕約10個月，而一年有12個月嗎？ 07/01 23:59
當然
推 chnet3214: 反串確認 (蓋章 07/02 00:00
噓 iSad5566: 每次出事都是"下次公告討論" 然後就一切太平 真的很會 07/02 00:00
推 hsuyanqt: 拜託肯定你XDDD 07/02 00:01
→ chnet3214: 他是說明晚公告... 07/02 00:01
→ skyfish2008: 版主可以不要跳過中間的討論嗎？ 07/02 00:01
→ wendellchen: 摳連 板主不肯定你 幫TT 07/02 00:01
噓 mizys: 到了下次還不是改討論吃什麼 還不是都這樣 07/02 00:02
推 littleyuna: 確定不改嗎?因為時間有點長，不是不可能發生閃婚懷孕 07/02 00:02
→ littleyuna: 耶 07/02 00:02
噓 tiger1201: 笑死 bobo到底來幹嘛的 07/02 00:02
噓 iSad5566: 上次鬧到被罷免時也是這招 再配合親友團創造溫馨 很會!! 07/02 00:02
推 underwind: 或者可以加版主?一起管理? 07/02 00:02
上次沒人來啊QQ
→ sayauser: 沒人要選呀..上次徵很久只有一個人出來 07/02 00:02
推 fallrain0910: 1的理由太牽強~~~ 07/02 00:03
→ pttnew: 難怪變安靜了，原來另闢戰場了XDDDD 07/02 00:03
推 hsuyanqt: 版主高興可以選擇回誰 07/02 00:03
推 yooda: 同理可證，如果有板友說5~10年的今天就生孩子，都屬未婚懷 07/02 00:03
→ yooda: 孕範疇? 07/02 00:03
沒有根據人家以後想結婚 這樣猜測不好吧
→ NC0516: 上次沒人出來選，會被嘲喔。 07/02 00:03
→ yooda: 每人選也可以罷免吧？ 07/02 00:04
推 littleyuna: 如果他猜測3～5個月後生小孩就算了，可是是一年後耶， 07/02 00:04
→ littleyuna: 那說五年後可以嗎? 07/02 00:04
不行
→ yooda: 沒 07/02 00:04
→ circle1126: 話說回來 假如這個不能桶的話 所有女星文章下面都可以 07/02 00:05
→ circle1126: 出現推文*說不定明年的今天 小孩就誕生了* 似乎也怪 07/02 00:05
→ circle1126: 怪的 07/02 00:05
沒錯
→ skyfish2008: 版主邏輯，現在沒發生的事就是不會發生，不能推測有 07/02 00:05
噓 iSad5566: 今天真的很神奇 平常那幾個親友團都沒出來洗風向幫推爆 07/02 00:05
→ skyfish2008: 發生可能性 07/02 00:05
這條板規就是不讓你亂猜
推 TTKevin: 上次投票的選擇題真的超強的，後來不知道有多少人因為綜 07/02 00:06
→ TTKevin: 合報導被桶 07/02 00:06
你是說發文的嗎?
推 littleyuna: 那說明年的今天就要舉辦婚禮了，這樣可以嗎? 07/02 00:06
不行
推 aeee49: 沒有結婚也無公開交往對象，而推文猜測有小孩被桶，是因 07/02 00:06
→ aeee49: 為版主反對未婚生子？還是版主可預測未來，要不要等到明年 07/02 00:06
→ aeee49: 確定無生子再桶~ 07/02 00:06
推 husky1989: 因為推測是負面吧= = 07/02 00:07
推 hsuyanqt: 可是大家的重點並不是說版主水桶錯了啊... 07/02 00:07
推 Mugen0413: 韓評自己都一堆雙標了 XDD 不過不影響正向揣測懷孕的 07/02 00:07
→ Mugen0413: 不當 不能說你不認為就怎樣 很多知韓的會嚇到 07/02 00:07
推 chara117yun: WLR的圖也太用心 07/02 00:07
噓 mizys: 可是推測未婚懷孕的是版主啊！ 07/02 00:07
噓 iSad5566: 請問落紅 亂罵無辜藝人"虛偽 假"是否像美醜一樣都可以? 07/02 00:07
根據新聞評論 還可以
推 ying90140: 重點是判決理由有疑慮吧 07/02 00:08
→ ying90140: 推測未婚懷孕的是板主自己耶 07/02 00:08
就說我沒推測了
※ 編輯: lucard1129 (118.160.212.5), 07/02/2017 00:09:06
推 underwind: 管版真的很不容易，發言也容易被放大檢視。有意見的人 07/02 00:08
→ underwind: 可以出來提提建議?(我不是親友團喔，我之前也在推文被 07/02 00:08
→ underwind: 罵酸民QQ 07/02 00:08
推 littleyuna: 因為是有可能的事情，這樣桶30天下去，到時候有可能會 07/02 00:08
→ littleyuna: 被打臉吧… 07/02 00:08
→ skyfish2008: 假如我推測某藝人今年一定會得獎，這樣會被捅嗎 07/02 00:09
這是正面 不會
→ TTKevin: 說人虛偽 其實是很主觀的判定，必須要有前後文輔以判之 07/02 00:09
→ TTKevin: ，如果前後文無法判斷該藝人其虛不虛偽，我認為就算版主 07/02 00:09
→ TTKevin: 說的負面臆測啦。 07/02 00:09
推 fallrain0910: 警告ok...被桶太牽強了....... 07/02 00:09
那我改判警告如何 我還是覺得這發言不妥
推 Mugen0413: 那位說明年孩子出生的頭都伸過來了..... 07/02 00:09
推 chara117yun: 得獎不算啊 又不是負面的 07/02 00:09
噓 mizys: 你沒推測哪未婚懷孕這結論打哪來的 是你預知未來知道的嗎 07/02 00:10
噓 iSad5566: 一開始你說"虛偽 假"是主觀意見 現在變根據新聞 還可以? 07/02 00:10
底下的都是根據文章做出的主觀意見啊 無衝突
推 Mugen0413: 此例不桶 屆時連祝明年孩子百日照這種都合法了 XDDD 07/02 00:11
推 littleyuna: 覺得警告比較適當，到時候真的被打臉也沒有那麼痛 07/02 00:11
改判警告
推 hsuyanqt: 不是說“虛偽”是可以 07/02 00:11
推 husky1989: 有可能發生的事情很多啊 如果推"說不定一年後就整型認 07/02 00:11
→ husky1989: 不出來了" 這樣也是不行吧 07/02 00:12
噓 steven211037: 快啊 繼續討論吃的啊 反正水桶不管有沒爭議只要一 07/02 00:12
→ steven211037: 直討論吃的就好 現在剛好宵夜時間 親友團快來討論吃 07/02 00:12
→ steven211037: 的喔 07/02 00:12
→ littleyuna: 他的確不妥，但是沒有到30天這麼嚴重，刑期都有彈性 07/02 00:12
→ littleyuna: 區間啊XD 07/02 00:12
推 aceman: 所以是覺得單身女星的文章下面有推過一陣子就會去生小孩 07/02 00:12
→ aceman: 的不應該被桶嗎？@@ 個人覺得這個被處罰還ok吧？ 07/02 00:12
推 WLR: 如果他發言中的時間，限縮到只有未婚懷孕這種可能性，那就是 07/02 00:12
→ WLR: 影射未婚懷孕。但這可能性如果只是其中一種，那就只能針對他 07/02 00:12
→ WLR: 影射單身女藝人一年後可能有小孩這點去判決 07/02 00:12
→ skyfish2008: mizys版主說了他「現在」為基準，他現在就知道以後 07/02 00:13
推 aeee49: 未婚懷孕一定是負面的嗎？負面是誰定義的？ 07/02 00:13
噓 iSad5566: 所以推文可以自己主觀覺得某新聞上的藝人很虛偽就亂講? 07/02 00:13
噓 once1024: 那個最好是未婚懷孕?? 你不承認錯? 07/02 00:13
推 littleyuna: 因為他是說一年後，大家覺得一年可以發生很多事吧 07/02 00:14
→ antimen: 原推根本沒提到未婚兩個字 07/02 00:14
推 Mugen0413: 一堆正向的的話 酸液更濃啊^^ 07/02 00:14
噓 iSad5566: 請問落紅 為何鎖文還可以自己偷修文 卻不開放繼續討論? 07/02 00:15
現在開放啦
→ TTKevin: 綜合報導影響的又不是發文者XD其目的是杜絕爭議文，減少 07/02 00:15
→ TTKevin: 負面臆測減少偏見，但是之前有版友認為被桶的跟文章是不 07/02 00:15
→ TTKevin: 是註名報導無關，其實可以統計一下就會知道了。 07/02 00:15
噓 mizys: 承認自己臆測未婚生子很難嗎？就算該桶也絕不是未婚生子 07/02 00:15
推 littleyuna: 最近宣布結婚的，有些都是突然交往後不久就結婚的，然 07/02 00:15
→ littleyuna: 後沒多久就懷孕，所以一年後也有可能不是未婚懷孕吧 07/02 00:15
推 hsuyanqt: 沒有人說不應該被罰啊? 07/02 00:16
→ pttnew: 「明年的今天就要舉辦婚禮」這不行？ 這標準蠻怪== 07/02 00:16
現在連固定對象都沒有
→ rEdRaIn007: 爭論沒發生的事情 永遠無解吧... 07/02 00:16
→ hsuyanqt: 被處罰 但被桶30天? 覺得有點多 07/02 00:17
→ skyfish2008: 上一篇在版規與適時的適用上，很清楚的構成要件不該 07/02 00:17
推 husky1989: 負面臆測未來的事本來就很奇怪吧? 07/02 00:17
推 lisa8882926: 不是已經改成警告了嗎 07/02 00:17
→ mimeory: 我不知道其他人的想法 但是就我從小到大的經歷 未婚懷孕 07/02 00:17
→ skyfish2008: 當，這部分很難以理解嗎？ 07/02 00:17
→ mimeory: 不但有負面觀感 還是一種社會問題 同時會造成該小孩在 07/02 00:18
推 aceman: 那以後猜測一年後搞不好就去整形 生小孩 甚至退隊這種的 07/02 00:18
→ aceman: 都不該桶？因為一年後發生什麼事大家都不會知道 07/02 00:18
→ lucard1129: 整形水桶過很多次 07/02 00:18
→ mimeory: 不健全的家庭長大 對其心智是真的會有影響 07/02 00:18
推 chnet3214: 記得有人說過 現在是什麼年代了 未婚懷孕不算負面 07/02 00:18
→ steven211037: 未婚生子到底何來負面？ 07/02 00:19
→ circle1126: 負不負面這根本就是價值觀問題 絕對吵不完的 07/02 00:19
推 fallrain0910: 改警告,我覺得可以接受 07/02 00:19
→ TTKevin: 其實明年懷孕這句話可以當作是一艘船，這艘船有可能超速 07/02 00:19
→ TTKevin: 也有可能不超速，但版主認為這樣超速，也許他的真意是想 07/02 00:19
→ TTKevin: 超速，但是這句話不能驗證出她一定會超速。 07/02 00:19
推 aeee49: 版主是認識女星本人閨蜜嗎？現在連固定對象都沒有的靈感是 07/02 00:19
→ aeee49: 從哪來的？ 07/02 00:19
沒有新聞佐證 他自己也沒承認 於是先當作沒有
推 ying90140: 質疑的是判決理由跟處罰輕重 07/02 00:19
推 littleyuna: "婚前懷孕"這件事是不是負面，還是要看人覺得… 07/02 00:20
推 pttnew: 現在有無對象只差有無公開吧？ 結婚是喜事為何不能臆測？ 07/02 00:20
噓 mizys: 又再偷換概念 被桶的只有說生子 是版主自己臆測未婚生子 07/02 00:20
→ chara117yun: 未婚生子沒錯 只是不能接受的人就會覺得十惡不赦 07/02 00:20
噓 iSad5566: 就算你把鎖文開放 你還是沒回答為何你可以自己鎖自己修? 07/02 00:20
自己說的話自己收回~
→ littleyuna: 草娥的確現在沒有公開交往對象啊 07/02 00:20
→ skyfish2008: 健全的家庭？這概念？我？？ 07/02 00:20
→ aeee49: 既然不是先知，也無法預期未來會不會懷孕，以此為桶人標 07/02 00:20
→ aeee49: 準很奇怪~要桶請等到明年尾結束確定再桶較合理吧。 07/02 00:20
推 f84011192: 很簡單阿 禁止對未來事情做任何臆測 正負面都不行 07/02 00:21
這樣變很嚴欸
推 tiger1201: 推樓上 07/02 00:21
→ chara117yun: 得獎那種可以吧 07/02 00:21
推 steven211037: 樓上那番言論不知道傷了多少未婚媽媽跟孩子Zzzzz 07/02 00:21
推 husky1989: 正面有何不可= = 07/02 00:21
→ fallrain0910: 認真回版主,該判的就該判,找理由替犯法者免責 07/02 00:22
推 chienchi1371: 幫未婚媽媽QQ 07/02 00:22
→ pttnew: 是沒公開有對象，但很難保證未來不會結婚，所以我說她未來 07/02 00:22
→ pttnew: 會結婚就會被桶？ 這真的很難教人信服 07/02 00:22
推 TTKevin: 正面負面都不行XD 那一位集氣全桶 07/02 00:22
推 littleyuna: 有些宗教信仰的確視婚前懷孕為負面，但是因為我不是 07/02 00:22
→ littleyuna: 該信仰，所以覺得沒什麼吧 07/02 00:22
→ amanda0ray: 正面可以的話就會鬼打牆回到正負面的定義了... 07/02 00:22
噓 iSad5566: 以後推文可自己主觀覺得某新聞上的藝人很虛偽就亂講嗎? 07/02 00:22
推 hsuyanqt: 認真想知道 為什麼版主說“我又不是蔡英文”? 07/02 00:23
因為他說 他是最會溝通的政府
噓 ookiniSN9: 不健全是三小啊@@ 07/02 00:23
推 tiger1201: 集氣就去專版吧 不然真的沒辦法阿 有的東西有人覺得正 07/02 00:23
→ tiger1201: 面有人覺得負面吵都吵不完 干脆別說 07/02 00:23
噓 once1024: 負面不要到太超過都能阿 07/02 00:24
→ fallrain0910: 這樣讓真正守法的人,要怎信服你 07/02 00:24
推 f84011192: 結婚是好事 我臆測他會結婚 這樣到底算正面還負面 07/02 00:24
噓 iSad5566: 我同樣問題已經問第二次 你還是跳過不答 這是可來討論? 07/02 00:24
回答了啊 如果新聞敘述他的所作所為 讓你覺得虛偽 這樣沒甚麼不行
推 tycousin: 那沒專版的要哭哭了，以後都不能集氣了 07/02 00:24
→ f84011192: 對偶像來說 結婚應該是負面吧 07/02 00:24
→ louloupan: 認真請教版主您有沒有考慮自動請辭？也請問大家韓星版 07/02 00:25
→ louloupan: 真的需要有版主嗎？ 07/02 00:25
推 pttnew: 版主上面說不可以啊，所以我才會發問 07/02 00:25
我覺得不可以 明確告訴你 至少給勸導
→ skyfish2008: 生孩子我認為也是好事，不能推測？ 07/02 00:25
→ bboy0223: 推 joecyoyo: 台灣什麼時候有秋天！翻白眼 朴也太假了 07/02 00:25
→ amanda0ray: 為什麼結婚對偶像是負面?? 07/02 00:25
→ skyfish2008: 對偶像而言結婚是負面？我真的超真心希望eric結婚耶 07/02 00:26
→ littleyuna: 因為偶像結婚，有些妹子會脫飯…但是好好交往很久的， 07/02 00:26
→ littleyuna: 應該算正面吧 07/02 00:26
→ bboy0223: 這樣子的推文算是負面影射/猜測嗎? 07/02 00:26
→ f84011192: 對某些人來說 結婚是負面阿 07/02 00:26
推 TTKevin: 那是對某些粉絲來說XD 07/02 00:26
推 sealee: 結婚是負面正面要看當下情況認定吧…草娥這情況如果說她要 07/02 00:26
→ sealee: 去結婚對韓國來說應該負面為多 07/02 00:26
噓 Kiyume: 讓你覺得虛偽可以 讓你覺得想結婚不行 問號 07/02 00:26
前提是有新聞事實 或是其他佐證
→ TTKevin: 跟偶像沒什麼關係 07/02 00:26
噓 tiger1201: 生孩子我也覺得正面阿版主就覺得負面阿。是要怎麼辦 07/02 00:26
→ tiger1201: 正負就定義不清阿 07/02 00:26
※ 編輯: lucard1129 (118.160.212.5), 07/02/2017 00:27:22
→ f84011192: 所以我才說正負面都不行阿 07/02 00:27
噓 mizys: 有人結婚之後跟紅了 為什麼是負面 如果今天是演員勒 07/02 00:27
→ pttnew: 因為在韓國偶像不能結婚，戀愛？ 因為粉絲會覺得被背叛？ 07/02 00:27
噓 iSad5566: 落紅每一段時間就鬧大一次 為何不願下台? 是戀棧權利嗎? 07/02 00:27
噓 steven211037: 如果水桶文只是一直討論吃的而不針對內容討論的話 07/02 00:27
→ skyfish2008: 所以結婚對粉絲是負面，對偶像本人不是正面嗎 07/02 00:27
→ steven211037: 那我贊成鎖文 有時候看到有爭的水桶 結果都在圓仔 07/02 00:27
→ steven211037: 吃了沒 看了就無言 07/02 00:27
→ skyfish2008: 偶像很想享受一般人生活結婚，這樣是負面？ 07/02 00:27
→ amanda0ray: 你看 用正負面去分 立刻就有無法二分法的例子了 07/02 00:27
推 husky1989: 戀愛結婚都是可能造成粉絲流失的行為 07/02 00:27
推 hsuyanqt: 對偶像來說結婚負面? 我超希望我的初心團結婚欸 都過3 07/02 00:28
→ hsuyanqt: 0了 希望他們幸福錯了嗎QQ 07/02 00:28
推 lisa8882926: 推f大的禁止對未來做任何臆測，雖然很嚴，但是也會 07/02 00:28
→ lisa8882926: 減少許多有爭議的事情 07/02 00:28
→ husky1989: 自己去看板規對於負面的定義啊....= = 07/02 00:28
→ amanda0ray: 不要對未來做臆測 這樣粗暴簡單比較好 07/02 00:28
噓 iSad5566: 朴信惠那篇新聞很正常 如果這樣也可評論為虛偽 那等於是 07/02 00:28
→ iSad5566: 開放所有新聞底下 不管什麼行為 都可罵藝人虛偽囉? 07/02 00:28
推 hist6318: “他給了我很多力量，如果往後有好的發展，成為戀人也 07/02 00:28
→ hist6318: 也不是件壞事"草娥IG的發言，發展不是不可能吧。 07/02 00:29
噓 pipiiii777: 不健全的家庭?! 07/02 00:29
推 zx33998695: 有時候新聞也不一定是事實耶？難道新聞報他虛偽就真 07/02 00:29
→ zx33998695: 的是虛偽？ 07/02 00:29
新聞已經是相對客觀的來源 雖然現在有些都不負責任...
推 roshe8780: 我高興啊 07/02 00:30
噓 once1024: 這裡是韓星版 也代表韓星的總版 07/02 00:30
推 Mugen0413: 有婚後計畫 非上車補票 非逆向於輿論及風俗 我正向主 07/02 00:30
→ Mugen0413: 觀是這樣 別人怎想他家的事 說出來就要負責 07/02 00:30
→ once1024: 個人認為就是要可以酸的阿 07/02 00:30
噓 tiger1201: 圓仔看要不要參考f大提的 不然沒辦法 覺得很嚴怕一不小 07/02 00:31
→ tiger1201: 心就被桶的版友就自己斟酌 看要不要少推點文之類的 07/02 00:31
會參考 晚上來發文
→ amanda0ray: 如果真的要這樣禁東禁西 感覺韓星版以後要變米兔之類 07/02 00:31
→ amanda0ray: 的地方XDD 07/02 00:31
推 ying90140: 新聞一定是事實並可以成為證據嗎 這理由蠻不能接受的 07/02 00:31
板規有很多種證據 滿足其一都可
→ TTKevin: 乾脆對過去也不要做臆測好了，之前大麻事件很多留言說男 07/02 00:31
→ TTKevin: 女共處一室吸大麻還會做什麼，我也覺得蠻不舒服的，人家 07/02 00:31
→ TTKevin: 搞不好真的就沒做什麼啊？ 07/02 00:31
這個我有水桶喔 一樣不行
→ tiger1201: 不然要變八卦二版我也是沒意見啦 07/02 00:32
→ amanda0ray: 韓星版的性質決定了韓星被轉新聞到這裡一定會被討論 07/02 00:32
→ wendellchen: 新聞可以當證據就不會有那麼多人曾經被打臉了 07/02 00:32
→ amanda0ray: 至於討論是好是壞 會不會被無限上綱都得靠自律Orz 07/02 00:33
噓 iSad5566: 一問到為何不下台的問題 就停止回答了 看樣子這題很難 07/02 00:33
推 aeee49: 原來新聞可以當事實作證呀～？有些新聞內容也無法被驗證呢 07/02 00:33
→ skyfish2008: 標準就是只要是沒有「親眼看到發生」看到的都不能說 07/02 00:33
→ amanda0ray: 如果因為新聞可能不是真得所以也不能討論 那以後乾脆 07/02 00:33
→ skyfish2008: 新聞也不行當佐證，沒有「親眼所見」 07/02 00:33
可是前面幾篇有人說朋友看到 也有人覺得不行 很為難啊~
※ 編輯: lucard1129 (118.160.212.5), 07/02/2017 00:34:45
→ amanda0ray: 純告白或圖戰就好了 07/02 00:33
→ skyfish2008: 雖然親眼所見也非真實（個人認為 07/02 00:34
推 Mugen0413: 那個大麻問題有一則韓評撐著 把韓評水桶?? 07/02 00:34
推 lisa8882926: 禁食物簽名擋也好，大家可以專注於被桶被警告之類的 07/02 00:34
→ lisa8882926: 文 07/02 00:34
→ amanda0ray: 簡而言之就是我們都不是韓星身邊的人 討論再多都沒有 07/02 00:34
→ amanda0ray: 意義啊XD 07/02 00:34
噓 mizys: 之前國慶煙火的時候就不下台了 別妄想會下台了 07/02 00:35
噓 iSad5566: 你連續跳過我兩個問題 這樣就是你所謂的可來討論嗎 07/02 00:35
→ pttnew: 4-7 負面(足以嚴重影響韓星風評或造成粉絲流失、甚至影響 07/02 00:35
→ pttnew: 演藝事業) ，但並沒有明文提到戀愛會造成粉絲流失，戀愛造 07/02 00:35
→ pttnew: 成粉絲流失這句話是從版主口中講出來的，那既然不能任意臆 07/02 00:35
→ pttnew: 測偶像是否戀愛進而造成粉絲流失這樣嚴重影響的負面言語是 07/02 00:35
→ pttnew: 否該修進版規，這樣一來可以避免後面出現類似事件又落人口 07/02 00:35
→ pttnew: 舌成爭議？！ 07/02 00:35
→ FN57: 新聞讓人覺得某人虛偽就能這樣指稱，新聞讓人覺得某人會很 07/02 00:36
→ FN57: 快結婚或生子卻不能這樣說，請問標準到底是什麼？ 07/02 00:36
草娥的新聞沒提到戀愛吧
→ louloupan: 標準真的亂七八糟！自由心證裁量的結果下 最後就會變 07/02 00:36
→ louloupan: 成這幾天的微博事件 隔壁國這幾天只要用到上頭覺得有 07/02 00:36
→ louloupan: 問題的關鍵字 直接被消失 禁言 不准評論 連關鍵字都搜 07/02 00:37
→ louloupan: 不到 一切標準上面的人解釋 07/02 00:37
※ 編輯: lucard1129 (118.160.212.5), 07/02/2017 00:37:51
噓 iSad5566: 請問朴信惠那篇新聞的哪個事實讓你覺得她能被允許罵虛偽 07/02 00:37
推 Mugen0413: 那得先證明新聞是假 傳聞証供無效論是嗎? 07/02 00:38
噓 once1024: 還有沒有要選版主阿 一個不能討論 第二個 第三個就可以 07/02 00:38
推 lisa8882926: 要不版主發一篇改版規的討論文吧，一次把有爭議的改 07/02 00:38
→ lisa8882926: 一改。 07/02 00:38
→ skyfish2008: 這舉證責任在誰身上？ 07/02 00:39
→ lucard1129: 明晚吧 現在夜深 07/02 00:39
噓 roshe8780: 板主你可以先回20:56的信嗎 07/02 00:39
→ Mugen0413: 你知道傳聞證供完全無效 我們嘴巴全要縫起來了嗎? 07/02 00:39
噓 iSad5566: 同樣問題第二次發問 希望不要再被跳過: 07/02 00:39
噓 wsxcdsvv: 你現在要平息眾怒的方式就是只有讓我們有言論自由就好 07/02 00:39
我這樣不算太嚴吧
→ iSad5566: 落紅每一段時間就鬧大一次 為何不願下台? 是戀棧權利嗎? 07/02 00:39
不是
推 chnet3214: 建議 明確一點 舉例多一點 07/02 00:39
好
→ skyfish2008: 這確定沒有牴觸言論自由？ 07/02 00:40
噓 FN57: 你搞錯重點。不是新聞到底提到了什麼，而是每個人的觀點和聯 07/02 00:40
→ FN57: 想根本不同。一直問你標準就是希望有明確的規範而不是誰來 07/02 00:40
→ FN57: 自由心證。 07/02 00:40
好 晚上來討論
推 aeee49: 不需要管正負面言論吧～負面就直接無視就好，桶不桶人純 07/02 00:40
→ aeee49: 粹以版主一人的價值觀判斷才會有問題吧（就像現在這樣）。 07/02 00:40
噓 mizys: 又要逃離戰場了 明天找親衛隊一起出來 就沒事了 07/02 00:40
→ wsxcdsvv: 講一大堆，還不是文字獄？還有，你上面說自己的話自己 07/02 00:41
推 ying90140: 朴那篇的新聞哪裡可以看出虛偽 我看了還是不出來 可以 07/02 00:41
→ wsxcdsvv: 收回，那我以後推文亂罵完再在下面推文清楚的說收回我 07/02 00:41
→ ying90140: 說一下嗎 07/02 00:41
→ wsxcdsvv: 的謾罵，這樣你會不會桶？？？反正，給我言論自由 07/02 00:41
問題是 我不是謾罵啊~
※ 編輯: lucard1129 (118.160.212.5), 07/02/2017 00:42:10
噓 iSad5566: 第三次發問同樣問題: 為何爭議這麼大 還不願下台負責? 07/02 00:42
→ nniicckk123: 為什麼一直有人崩潰，看得好累 07/02 00:42
噓 once1024: 我不希望專版化 謝謝 07/02 00:42
→ iSad5566: 我問題又被跳過 只好再次發問: 07/02 00:43
→ iSad5566: 請問朴信惠那篇新聞的哪個事實讓你覺得她能被允許罵虛偽 07/02 00:43
給他警告一次好啦
→ eating0928: 我也覺得板上針對某些團體或藝人要怎麼酸都可以，但是 07/02 00:43
→ eating0928: 換做其他團體就特別嚴格的感覺 07/02 00:43
剛好沒人檢舉吧
推 WLR: 要桶或警告都可以，但尺度拉捏如果會考慮到藝人背景的話，要 07/02 00:43
→ WLR: 仔細衡量。例如那段話針對「退隊的近30歲單身女藝人」是給警 07/02 00:43
→ WLR: 告。同樣的話針對「24歲單身女藝人」或是「最低結婚法定年齡1 07/02 00:43
→ WLR: 9歲單身女藝人」，是要給警告還是水桶？如果同樣的話，對上前 07/02 00:43
→ WLR: 述三種背景有不同的判決的話，要能解釋的通為何會有差別待遇 07/02 00:43
→ WLR: 。不然就找一個尺度，無論什麼背景的女藝人，說那話都是用相 07/02 00:43
→ WLR: 同尺度判決。 07/02 00:43
→ wsxcdsvv: 一堆人喜歡韓星，喜歡韓國，也會被你的文字獄搞到很不 07/02 00:43
→ wsxcdsvv: 爽，言論自由，給不給？？？一堆人都以為韓星圈這麽玻 07/02 00:43
→ wsxcdsvv: 璃，酸不起，這也是你造成的結果 07/02 00:43
這我無法認同 難道要變成八卦板那樣 才是言論自由??
→ amanda0ray: 粉絲多護航多當然就酸不得了 這很明顯吧www 07/02 00:43
→ amanda0ray: 應該不只韓星圈 任何把明星當偶像看待的圈子都禁不起 07/02 00:44
→ amanda0ray: 酸的 07/02 00:44
※ 編輯: lucard1129 (118.160.212.5), 07/02/2017 00:46:04
→ wsxcdsvv: 就算酸不得，也是要給我酸的權益啊 07/02 00:45
→ wsxcdsvv: 不是嗎？ 07/02 00:45
噓 iSad5566: 請問以後起手式就酸人"可憐 崩潰 跳針"都不算挑釁引戰嗎 07/02 00:45
推 kk10894: 針對事情說北七會被水桶，但說人不帶眼睛，腦補三小就不 07/02 00:46
→ kk10894: 會 07/02 00:46
→ amanda0ray: 那可能要左轉八卦版吧 我覺得八卦版討論韓星除了搶老 07/02 00:46
噓 jajatje: 就文字獄啊呵呵 07/02 00:46
推 bboy0223: 覺得可以就事論事不要一直問版主要不要下台...... = = 07/02 00:46
→ amanda0ray: 婆之外 有一部份其實滿有道理的 07/02 00:46
推 husky1989: 還好吧 現在也還是可以讓你酸啊 自己要會妥善使用言詞 07/02 00:46
→ husky1989: 就是了 07/02 00:46
噓 SAKO: 這次事件加上以前各種爭議 怎麼還不下台啊？ 07/02 00:47
噓 once1024: 最好是會變成八卦版那樣 引戰這條也是要看你認定阿 07/02 00:47
→ once1024: 牙齒矯正就會被桶了 有沒有這麼嚴重? 07/02 00:47
噓 iSad5566: 你已經跳過我一樣的問題三次了 是拒絕回答 拒絕下台嗎? 07/02 00:47
噓 louloupan: 就是自己創造了文字獄才會標準亂七八糟 判決的尺度與懲 07/02 00:47
→ louloupan: 處的輕重不一 然後又喜歡在水桶文下面雲淡風輕的聊食 07/02 00:47
→ louloupan: 物迴避討論焦點 07/02 00:47
→ nniicckk123: 我是覺得很多東西要修改啦，版主不適當當然版主要改 07/02 00:47
→ nniicckk123: ，沒事就下台下台，找方法解決比吵來吵去有意義多了 07/02 00:47
→ once1024: 去打美白針 做臉要不要桶阿 07/02 00:47
噓 mizys: 八卦版又怎樣了 八卦版不好嗎？ 07/02 00:48
水桶標準比較寬鬆
→ once1024: 有人拿小時候跟現在照片出來 明明就不像 07/02 00:48
→ wsxcdsvv: 「自己的話自己收回」，那我謾罵，之後收回，就當沒說 07/02 00:48
→ wsxcdsvv: 過，這樣可以桶？？？這就是你自己說的話，你的話可以 07/02 00:48
→ wsxcdsvv: 收回，我的不能收回？？？誰管他謾罵還不謾罵，收回就 07/02 00:48
→ wsxcdsvv: 是收回啊？？？ 07/02 00:48
→ skyfish2008: 對現在尚未被大眾所知的事情做出推測，被捅，未來推 07/02 00:49
噓 iSad5566: 落紅自己說可以來討論 又一直跳過我的問題 這就是討論?? 07/02 00:49
→ iSad5566: 爭議每隔一段時間就來一次 如果換人會更好 何樂而不為? 07/02 00:49
→ skyfish2008: 測的事情成真了，被捅的人該怎麼補救？ 07/02 00:49
所以啊 以當下有沒有根據為主
→ iSad5566: 是不是講到下台問題 你就裝死到底 過段時間又是一尾活龍 07/02 00:49
不下台 解決問題優先
推 tiger1201: 版主自桶賠償XDDDD 07/02 00:50
推 ying90140: 好像沒有救濟途徑 07/02 00:50
→ amanda0ray: 好強硬的口氣www 07/02 00:50
→ once1024: 就有人放韓星現在跟小時候的照片 阿就不一樣 07/02 00:50
→ once1024: 還不能說有整???????????? 07/02 00:51
哪個放照片的被水桶 跟我說一下??
→ skyfish2008: 當下的根據可能根據新聞做出推測，這樣新聞能當證據 07/02 00:51
噓 mizys: 人家冤獄還賠償被水桶半點賠償什麼都沒有 07/02 00:51
噓 iSad5566: 第五次問同樣問題: 落紅爭議這麼大 堅持不下台的原因是? 07/02 00:51
解決問題優先
→ skyfish2008: 因為沒有看到「整形的過程」不能說 07/02 00:51
→ once1024: 我也被莫名其妙版規桶個兩個禮拜 然後還一直強辯 07/02 00:51
推 kk10894: 笑死，小時候跟長大差這麼多年，硬要說人家整形 07/02 00:52
推 yooda: 事實上發生的事太多也沒看到改變，有時候一直給機會還不如 07/02 00:52
→ yooda: 直接說掰掰 07/02 00:52
噓 wsxcdsvv: 反正言論自由就是我們要的，可以像八卦板那樣講話，酸 07/02 00:52
→ once1024: 組務申訴下來搞不好我都出桶了 07/02 00:52
→ wsxcdsvv: 人，才是言論自由，這板你跟我說言論自由?完全感覺不到 07/02 00:52
這我不認同
→ iSad5566: 問題就是你不下台就會一直製造問題 要怎麼解決問題? 07/02 00:52
→ iSad5566: 所以解決完這次事件 就會下台負責嗎? 若不願下台是為何? 07/02 00:52
噓 hist6318: 板規3-4"評論其他看板之水桶尺度"還是你這是理性評論? 07/02 00:52
板主管理需要 以及其下推文不在此限
※ 編輯: lucard1129 (118.160.212.5), 07/02/2017 00:53:19
噓 louloupan: 發言權被錯誤的判決剝奪還沒有救濟途徑 這樣太慘了吧 07/02 00:52
噓 caesar119: 特地族群的言論自由啦~ 你不用太過期待也不用太受傷害 07/02 00:53
推 boboSana: 為什麼一定要版主下台...民心就是如此，不然你選啊 07/02 00:53
推 mizys: 整形本來就吵不完了 長得不一樣就說長開了 長得像說沒整 07/02 00:53
→ mizys: 下巴鼻子變了就說減肥 07/02 00:53
推 Mugen0413: 除非你能肯定被揣測之明星偶像能因此揣測受益 依照韓 07/02 00:53
→ yooda: 八卦其實有他的秩序，但需要更多腦力... 07/02 00:53
→ Mugen0413: 國當地民情 你以為權力在你嘴裡 事實也是只在你嘴裡 07/02 00:53
→ Mugen0413: 韓國人有自己玩法 07/02 00:53
→ caesar119: 就當作幽默的就可二版 想說什麼分享去自己FB說 07/02 00:54
噓 iSad5566: 你又再度跳過我的問題 講到下台問題就這麼難以回答嗎 07/02 00:54
→ once1024: 還有只推一個字 削 不用桶 標準到底在哪裡 07/02 00:54
→ caesar119: 你韓國人? 07/02 00:54
噓 louloupan: 記得馬英九之前也說他不會下台因為他要先解決問題 問題 07/02 00:54
→ louloupan: 就在人身上 一個把問題複雜化的人在掌權 這篇解釋文也 07/02 00:54
→ louloupan: 是走沒有不法 謝謝指教路線 07/02 00:54
→ once1024: 照八卦標準 你的愛團早就被酸爆了 07/02 00:55
→ skyfish2008: 所以未來這件事發生了，這推測的人不是先知，是桶王 07/02 00:55
→ wsxcdsvv: 你現在就是解決不了問題啊，換人來解決不好？？？你說 07/02 00:55
→ wsxcdsvv: 解決問題，那解決完這文字獄要多久？？？下臺選新板主 07/02 00:55
→ wsxcdsvv: 還比較快 07/02 00:55
噓 mizys: 解決完問題 就會自動連任了 今天換一個標準一致的版主也能 07/02 00:55
→ mizys: 解決問題 07/02 00:55
推 kk10894: 他不就說不下台了嗎？ 07/02 00:55
推 boboSana: 當然要解決問題啊，負責任，你看過有人直接下台逃避問題 07/02 00:55
→ boboSana: 的嗎？ 07/02 00:55
噓 guitar0225: 我高興 07/02 00:55
噓 iSad5566: 我問他解決完是否就要下台負責啊? 不願意的話原因為何啊 07/02 00:56
推 match123: 下台逃避責任的人多了勒XD沒看過政治新聞嗎 07/02 00:56
→ once1024: 今天這個局面 你解決不了了啦 07/02 00:56
噓 tiger1201: 不用理反串喇 07/02 00:56
→ iSad5566: 看起來就是要死死握住兩大看板 一邊都不願意放下嘛OD 07/02 00:56
噓 wsxcdsvv: 在這裡講，誰參選開放言論自由，我就投誰 07/02 00:58
→ once1024: 版主是能領錢還是怎樣?? 為啥要不放手 07/02 00:58
推 ying90140: 最為人詬病的就是標準不一致的問題 講到現在也沒改變 07/02 00:58
→ yoga201: 不太懂未婚懷孕推測不是負面就不能禁的想法，整型也不是 07/02 00:58
→ yoga201: 負面阿，本板也禁了 07/02 00:58
推 mizys: 按照之前國慶煙火來看 私底下的好處不少 07/02 00:59
噓 iSad5566: 拿amig0123來舉例 因為他在西斯板跟你有很深的私人恩怨 07/02 01:00
→ iSad5566: 所以你想掌握兩大看板 方便在這裡也能水桶他板仇人嗎? 07/02 01:00
推 chasegirl: 哈哈哈哈哈哈哈 迷男迷妹各種崩潰 07/02 01:00
→ lucard1129: 就跟你說不是啦 我根本沒印象 07/02 01:00
→ yoga201: 為何要有些人要糾結未婚懷孕是不是負面說詞 07/02 01:01
→ iSad5566: 那你死硬堅守兩大看板 不願放掉一邊的原因到底是為啥呢? 07/02 01:01
推 twkian22: 鄉民不急，急死太監。 07/02 01:02
噓 mizys: 為何有人就是不懂未婚懷孕是版主講的 07/02 01:02
噓 wsxcdsvv: 「 這我無法認同 難道要變成八卦板那樣 才是言論自由 07/02 01:02
→ wsxcdsvv: ??」八卦板哪樣，你這句很負面喔，地圖砲八卦板，你之 07/02 01:02
→ wsxcdsvv: 後別忘記自己桶自己^^。啊！不對，不能桶，因為剛好可 07/02 01:02
→ wsxcdsvv: 以到水桶裡裝死 07/02 01:02
→ mizys: 不知八卦版會不會隔空水桶 07/02 01:03
→ ss880602: 可以猜測得獎不能猜測結婚？得獎是正面所以結婚算負面嗎 07/02 01:03
→ ss880602: ？這標準哪裡來的？ 07/02 01:03
→ hist6318: 他就說板主管理需要所以可以地圖砲喔 哈哈 07/02 01:03
→ skyfish2008: 自始自終這「未婚懷孕」都是版主自己說的 07/02 01:04
噓 mizys: 八卦自己有自己的形式作風 好幾年都這樣了 07/02 01:04
推 iSad5566: 板友不是笨蛋 看得出來你一直在回避下台問題 但現在你不 07/02 01:04
→ iSad5566: 下台 只會每隔一段時間又爆爭議 這戲碼板友真的都看膩了 07/02 01:04
噓 once1024: 跟狗沒兩樣 跟柴犬沒兩樣 這兩句都會桶嗎?? 07/02 01:04
→ tieneun: 版主就是認為現在沒有對象，以後就不會結婚啦 07/02 01:05
→ tieneun: 現在沒對象=以後不會結婚=說她未婚懷孕 07/02 01:06
推 sunshe: 不談別的，但要像八卦一樣的言論自由就去八卦就好了啊？ 07/02 01:06
→ sunshe: 不是每個人都能接受那種自由的程度啊，不然這板感覺以各 07/02 01:06
→ sunshe: 團紛絲為主這樣開放到時候感覺戰不完啊？ 07/02 01:06
推 boboSana: 不是版主不下台 是民心所向啊 總要為多數的支持者堅持吧 07/02 01:06
噓 iSad5566: 板主不良紀錄不少 是否想掌握兩大看板搞私仇公報誰知道? 07/02 01:06
→ iSad5566: 你可以一直回避我的問題 但你只要裝死不答 我就會問到底 07/02 01:07
→ wsxcdsvv: 八卦板有那麼多韓星話題可以聊？？？ 07/02 01:07
→ skyfish2008: 所以現在是叫希望言論自由的人離開嗎？ 07/02 01:07
→ skyfish2008: 這樣我是被趕了嗎？ 07/02 01:07
推 husky1989: 八卦版不是什麼都可以聊嗎w 07/02 01:08
→ yoga201: 掌握兩大板有違反站規嗎? 07/02 01:08
推 Kiyume: 被趕了XDDDDD 幫QQ 你可以去檢舉看看 > < 07/02 01:08
噓 mizys: 開分身好像有 07/02 01:08
推 chnet3214: 沒人聊韓星你可以自己開阿 大聊特聊 還沒文字獄~ 07/02 01:08
→ yoga201: 如果沒違反站規，為何糾結這個問題 07/02 01:09
噓 iSad5566: 沒有違規 但是每隔段時間就爆一次大爭議 你們看不累嗎 07/02 01:09
推 steven211037: 希望那個頂著SanaID的不是反串…… 07/02 01:09
推 kk10894: 乾脆成立韓八版，這裡改成韓星灑花版就沒爭議了 07/02 01:09
→ wsxcdsvv: bobosana,板主為支持者堅持？？？我快笑死，你這護航帳 07/02 01:09
→ wsxcdsvv: 號護航得爛到我覺得你跟反串一樣 07/02 01:09
→ F17: 唉 我只希望我們這些守版規的優質版友們別被無端波及就好 07/02 01:09
→ chnet3214: sana那個是反串吧 從剛剛推文就覺得很好笑XD 07/02 01:09
推 iSad5566: 落紅所謂的可來討論 就是遇到敏感問題避而不答 裝死到底 07/02 01:11
噓 flykick62: 17 版主認證的優質版友XDDD 07/02 01:11
噓 mizys: 這版應該叫韓風版 專看風向捅人 07/02 01:11
→ yoga201: 現在沒整型，也不代表未來沒整型阿，所以依照tien大的想 07/02 01:11
→ yoga201: 法，我能隨便臆測某人未來整型? 07/02 01:11
推 aeee49: 這裡討論韓星相關的都可以吧，言論自由哪裡都要有，還是 07/02 01:12
→ aeee49: 說原來這裡是個版呀 07/02 01:12
推 tieneun: 我個人覺得可以阿，未來的事本來就說不準了 07/02 01:12
→ tieneun: 搞不好到老的時候拉個皮什麼的也算整阿 07/02 01:12
推 jerry0420yc: 當時沒跟到國慶煙火，私下好處是指…？ 07/02 01:13
推 chnet3214: 這女的的臉 未來好像會整形眼睛嘴巴 真不好看 (舉例) 07/02 01:13
→ tieneun: 樓上有說到真是不好看，這樣我覺得不行 07/02 01:14
→ mizys: 打個針可能也算 說有打針會不會桶 07/02 01:15
→ chnet3214: 真不好看 是主觀認定 沒違規 我沒記錯的話(? 07/02 01:15
推 sunshe: 抱歉沒有要趕人的意思，只是覺得或許每板該有不同特色， 07/02 01:15
→ sunshe: 而這裡因為感覺粉絲不少應該要稍微限制言論而不是完全的 07/02 01:15
→ sunshe: 自由...@@ 07/02 01:15
→ tieneun: 那是版主標準 07/02 01:15
→ skyfish2008: 這建立在：整形要是負面才不能說，要是整形不是負面 07/02 01:15
→ skyfish2008: 推測不行？（ＢＴＷ我沒老都想來去打個雷射 07/02 01:16
→ tieneun: sky說到重點了，"不是負面"，雖然整形我不認為是負面 07/02 01:16
→ skyfish2008: 而且整形是負面的定義是？ 07/02 01:16
→ mizys: 整形整的自然好看勒 07/02 01:17
→ tieneun: 或許有些人會認為是負面，畢竟拿整形來嘲諷的人也是有 07/02 01:17
→ skyfish2008: 並沒有要求絕對的自由（而且那發言是你的言論自由 07/02 01:18
推 chnet3214: 不好看 可以啦 因為 假 虛偽 都為主觀看法 所以無違 07/02 01:18
→ skyfish2008: 我尊重y 07/02 01:18
→ chnet3214: 規 07/02 01:18
噓 iSad5566: 真好 剩幾個版友在討論 落紅現在又開始裝死模式囉 07/02 01:19
→ yoga201: 整型、戀愛都不是負面...但考慮到一些粉絲路人感受，本板 07/02 01:19
→ yoga201: 都禁了，所以個人是能接受臆測未來有小孩被水桶的判決 07/02 01:19
→ tieneun: 有小孩最大的問題是版主主觀推測"未婚懷孕" 07/02 01:20
噓 mizys: 人家在忙啊！畢竟還有西斯版要管 07/02 01:20
噓 iSad5566: 剩你們幾個討論得很開心沒用啦 落紅裝死到底 明天又活了 07/02 01:21
推 chnet3214: 所以怎麼辦 睡覺囉...-.- 07/02 01:21
噓 mermaid1111: 板主每次都避重就輕呢www 07/02 01:22
噓 uhnjreal: 真的可以下台了 每次看到水桶文底下討論都覺得呵呵 07/02 01:23
噓 louloupan: 不是問宵夜吃什麼這種無關痛養的 人家怎麼回 07/02 01:24
推 bboy0223: 覺得版主應該要下台的可以提罷免...... 07/02 01:27
噓 iSad5566: 別再用罷免回避了 上次沒罷免到 就很長一段時間不能再提 07/02 01:28
→ iSad5566: 所以除非落紅自己知道自己爭議太大 下台負責 不然無解 07/02 01:29
推 momo1244: 看原文 一開始不是說說不定嗎？ 假設也要被桶喔？ 07/02 01:33
噓 silheslan: 講未來的事卻拿現在的狀態為準 不覺得奇怪嗎？ 以後是 07/02 01:38
→ silheslan: 以後欸 這樣版主自己也猜測臆測未來不會結婚生子不是嗎 07/02 01:38
→ silheslan: ？以後的事卻把現在的狀態為基準 這邏輯我覺得傻眼 然 07/02 01:38
→ silheslan: 後自行臆測“未婚生子” 只因為現在沒有 所以這標準是 07/02 01:38
→ silheslan: ？自己可以臆測但判定自己沒有 所以沒差嗎？ 07/02 01:38
→ silheslan: 一種把未來式停在現在式的概念 07/02 01:40
→ mizys: 我一直講他自行臆測都不理我 07/02 01:40
→ dogjoker: 未婚懷孕為何就是負面啊 07/02 01:41
→ yoga201: 為何一定要負面才能禁? 07/02 01:42
→ tieneun: 因為版主說是負面臆測，負面是他說的!去問他為什麼是負面 07/02 01:42
→ tieneun: 未婚懷孕是他說的，負面臆測的條例是他用的 07/02 01:43
→ tieneun: 水桶別人也是他 07/02 01:43
噓 uhnjreal: 如果判決標準是版主的價值觀大於版規 那真的不適任了 07/02 01:44
→ tieneun: ＜他自己說別人是說未婚懷孕、說別人是負面臆測後再水桶 07/02 01:44
→ tieneun: 都是他說的 07/02 01:44
推 hcarly: 我不懂 現在是因為「假設性」語氣還是因為判太重 07/02 01:51
→ roshe8780: 不是判太重 是標準不一… 07/02 01:54
推 sinim: 所以到底為什麼戀愛/結婚/未婚生子/整型都是負面啊？唉~ 07/02 02:09
推 silheslan: 因為是這判定是自由心證啊 由版主自行判定的 07/02 02:11
推 Mugen0413: (明星)偶像談戀愛要預設還在互相了解狀態至分手 不能意 07/02 03:09
→ Mugen0413: 淫雙方已經交媾或其他不可言喻之情狀 懂? 07/02 03:09
推 eva79528: 我個人不希望韓星嚴格到類似專版化，但也不希望混亂到 07/02 05:09
→ eva79528: 變成影射式的侮辱、質疑和隱含負面意思的推文都能被視作 07/02 05:09
→ eva79528: 「言論自由」帶過。以整形來說，整形/抽脂本身當然不是 07/02 05:09
→ eva79528: 壞事，但一個人變漂亮也許是爸媽就生得好，長大長開了； 07/02 05:09
→ eva79528: 也許是自己拼命運動減肥之類的，而質疑對方整形就好像是 07/02 05:09
→ eva79528: 質疑對方父母，抑或是推翻對方的努力的感覺，好像對方就 07/02 05:09
→ eva79528: 只是花錢整形了事（而且也有種像是影射對方欺騙大眾（ 07/02 05:09
→ eva79528: 粉絲）的涵義？）。 07/02 05:09
推 beejoe: 若以類似邏輯，以後山頂哥新聞下推跑，退，毀約等都可能被 07/02 05:54
→ beejoe: 警告或水桶，因為與當時情況不同。 07/02 05:54
噓 wjv: … 07/02 08:32
推 GordonRamsay: 之前不是說版規沒說要警告 所以一律水桶 現在是轉彎 07/02 09:12
→ GordonRamsay: 了嗎 07/02 09:12
推 toolin: 白海豚? 07/02 09:13
噓 a963: 未婚懷孕為什麼是負面啊！！！！！！！！！什麼沙豬心態 07/02 09:34
噓 roshe8780: 可能下次就是同性結婚或是同性懷孕是負面了吧 07/02 09:44
噓 JieshinRS: 早餐吃什麼 07/02 10:05
推 sbtiagr: 1.婚姻、生子對偶像之正負面之爭 2.主觀臆測與否之爭 07/02 10:17
→ sbtiagr: 第一個本來就不該拿來當判斷依據 因為並非定論 07/02 10:17
→ sbtiagr: 第二則是過度解讀 任意揣測他人意思就又是對的？ 07/02 10:18
→ sbtiagr: 拿這兩個來當評判標準都不當啊 07/02 10:19
噓 Gmarket: 版皇讚讚 07/02 10:26
噓 onelove: 1還在確實不妥 07/02 10:37
噓 roshe8780: 我高興 07/02 10:38
噓 luka921222: 看到影子就隨便開槍 真是娛樂效果十足的判決跟辯解www 07/02 11:40
噓 silheslan: 我高興 07/02 12:06
→ louloupan: 自動下台吧 離開時的背影也很重要 07/02 12:18
噓 jojo87: 未婚懷孕是你說的 說"搞不好"可是能一個月後結婚一年後生 07/02 12:36
→ CherryVoe: 補充 沒有確定交往對象也可以結婚 舉例:相親 07/02 14:41
→ CherryVoe: (看對眼後閃電結婚生子 甚至先生再婚 也不是沒發生過) 07/02 14:42
推 kakashi71: 原來結婚是負面的啊XD 07/02 15:55
噓 nlriey: 生小孩是壞事嗎？不是的話猜測為什麼要警告 07/02 18:05
→ nlriey: 照這邏輯猜測人家未婚生子的要不要自行警告？ 07/02 18:07