推 TPC1993: 推才子們！！ 10/20 18:31
→ xxxcco: 推ZICO!!! 10/20 18:32
推 boboSana: 自己做？我怎麼記得有某個人抄襲啊？呵呵 10/20 18:32
推 f407312000: 推振永～ 10/20 18:33
推 worry: 推!WOOZI! 10/20 18:41
推 misame: 喜歡Eureka! 10/20 18:45
推 theone: 推振永～～ 10/20 18:48
噓 tyc3333: 掛名也能說嘴 韓狗 10/20 18:52
→ hy654: WOOZI在韓國黑了嗎 10/20 18:53
推 mimisl0824: 推振永 10/20 18:55
→ Paperwhoder: 推zico啊！！ 10/20 18:55
推 missing: WOOZI那件事情好像只有韓星板比較有在講 別的地方都很淡 10/20 18:57
→ missing: 推才子! 10/20 18:57
推 s851230: 推Woozi！也推沒提到的Hui 真的覺得他很有才華 希望能被 10/20 19:00
→ s851230: 更多人看見 10/20 19:00
推 healthy: 推\振永/的歌～～～～ 10/20 19:01
推 emily0606abc: 推各家才子們~ 10/20 19:07
推 worry: 只看到樓上幾個在韓星韓樂版固定是黑的，呵 10/20 19:07
推 GK0830: 推WOOZI~~ 10/20 19:08
推 light0226: 推WOOZI! 10/20 19:09
推 funnymiao: 推我們兩米四的才子知勳～～～ 10/20 19:09
推 yenie: 推WOOZI! 10/20 19:10
推 st5350268: 推Wozzi!!!!!!! 10/20 19:11
→ yenie: 推ZICO! 10/20 19:11
→ st5350268: *Woozi 天啊手滑打錯orz 10/20 19:11
推 usuar: 推振永 10/20 19:13
推 missing: worry大 你這樣說反而會招黑啦!要低調一點 10/20 19:13
推 yenie: 補推Zico~ 10/20 19:14
→ ly0201: \振永/\振永/ 10/20 19:16
→ yoga201: 只推振永和Zico 另推Hui 10/20 19:17
推 KLYY: 推WOOZI!!! 振永!!! 10/20 19:17
推 dhyc: 推Woozi~~~ 10/20 19:18
推 yenie: 推振永!!! 10/20 19:18
推 jesssssie: 推Woozi ~~~~ 10/20 19:19
推 ly0201: 補推振永! 10/20 19:20
推 Ryder: 推振永獨立創作！作詞作曲編曲製作人自己來 10/20 19:20
推 SYJ0330: 推Woozi 10/20 19:21
→ yoga201: 無法推Woozi,身為創作者卻不尊重創作 10/20 19:21
推 hsuan29107: 推振永 10/20 19:22
推 cow1207eh: 推Woozi振永~~~歌真的都好聽! 10/20 19:24
推 lifesg: 推振永獨立創作！作詞作曲編曲製作人自己來 10/20 19:24
噓 Ulose: WOOZI ??? 10/20 19:25
噓 a0952136637: 看到woozi推不了...... 10/20 19:26
推 uchikite: 推Woozi!!!! 10/20 19:27
推 rachel1029: 只推振永和Zico 10/20 19:27
推 listenfish: 推Woozi 10/20 19:30
推 lovemi7813: Zico必推!! 10/20 19:37
噓 bobojihyo: 韓抄不是抄嗎？居然還這麼多人推woozi 10/20 19:37
噓 IJieun: 抄襲沒什麼，看你敢不敢而已 10/20 19:40
推 loveron3018: 推振永 10/20 19:44
推 gigi0921: 推振永！都自己來真的很猛 10/20 19:46
推 sesaundra: 想私心推一個ZICO雙胞胎弟弟WINNER-姜昇潤！！！ 10/20 19:48
推 wsky27: 推振永！ 10/20 19:49
推 belinda174: 推Woozi~ 10/20 19:53
推 song139871: 只推振永 Zico 10/20 19:56
推 mary41534: 只推振永 ZICO 10/20 19:57
推 lanMys: 創作型idol明明越來越多了,媒體永遠都只報這幾個... 10/20 19:59
推 qw753954: 推woozi 10/20 20:02
推 lailipen: 推我們家基阿扣！！！還有隔壁家振永～ 10/20 20:02
推 snacky: 推Woozi 10/20 20:03
推 MapleBelieve: 推振永！！ 10/20 20:07
→ anglophile: 推Woozi！ 10/20 20:13
推 anglophile: 補推～ 10/20 20:18
推 haioh2502: 推振永！！！ 10/20 20:21
推 mangajia: 推振永 10/20 20:22
推 nene80726: 有一個是抄襲的耶 10/20 20:34
推 jenny701629: 振永~~ 10/20 20:36
推 kailinyoer: 推振永 推智皓！ 10/20 20:42
推 melodyalways: 現在創作型偶像很常見了，但還是推ZICO 10/20 20:43
噓 aa0845: 抄襲也算喔 10/20 20:43
推 themis1208: 推才子們！！！ 10/20 20:44
推 yui30407: 推振永推ZICO!真的是才子！！ 10/20 20:49
→ fly1113: 看到woozi有點問號.... 10/20 20:55
推 icandbana: 推個振永！ 10/20 21:03
推 monsteris520: 希望看到Hui+1 才子一枚 10/20 21:11
噓 tyudujun: WOOZI ? 10/20 21:13
推 comebakehome: Wooiz事件沒跟到，有人可以說嗎QQ 10/20 21:15
→ ju83105: 也沒有正式結論 就大眾自由心證啦 10/20 21:29
→ yeleaves: 沒Hui卻有抄襲者 這篇文章參考價值蠻低的 10/20 21:30
推 jstmeib: 來推個 陣雨，目前韓樂裡面最愛這首歌，聽不膩 10/20 21:36
推 tinan28: 推振永 10/20 21:37
→ mo1010174: 推ZICO 10/20 21:45
推 harzeen: \ZICO/\WOOZI/ 10/20 21:51
推 john020313: 推woozi!!!!!!!!!! 10/20 22:17
推 wenkk: 推woozi~ 10/20 22:20
推 hosuk: 推振永 10/20 22:25
推 emily100491: 推振永 10/20 22:25
推 heaven111255: 推振永！鄭多芬~ 10/20 22:30
推 wherekyu: 推woozi! 10/20 22:30
推 weizxcvb: 只推振永 Zico 10/20 22:35
推 yibou: 推woozi 10/20 22:44
推 shih555: 振永真的厲害～～ 10/20 22:51
推 hbo225363: 推woozi～～ 10/20 22:56
推 lanink: 推振永!!!!!!!!!!!!!! 10/20 23:02
推 becca850803: 推Woozi ~~ 10/20 23:06
推 selin322: 推Woozi！ 10/20 23:21
推 birth417: ZICO的歌很耐聽～風格也多元 10/20 23:27
推 nyeong0224: 推振永 最近還是在循環霧中路 真的是超好聽 10/20 23:31
推 prolix: 推振永~~真的厲害 10/20 23:33
推 amy0222: 那位“爭議”也沒過多久 現在不是應該淡化創作者標籤比 10/20 23:59
→ amy0222: 較好嗎XD 10/20 23:59
推 wuyi51: 推Woozi 10/21 00:01
推 asteroidR: 還真敢繼續推他是純創作者 10/21 00:08
推 naengjanggo: 推ZICO!!!! Block B也要回歸了～ 10/21 00:30
→ lovejy: 霧之路真的好聽又耐聽!也是振永獨立作詞作曲的作品 10/21 00:34
→ lovejy: 編曲是振永和MOON JUNG KYU一起完成的 10/21 00:38
推 boboSana: 這篇文不錯啊 可以釣出哪些是無腦挺的瞎妹XD 10/21 00:41
→ sun32634: 17的新專有WOOZI做的嗎？希望不要再抄囉 10/21 00:41
→ sun32634: 挺他的不害羞嗎呵呵呵 10/21 00:42
推 boboSana: ptt真的逐漸低能卡化了 多了許多腦粉瞎妹XD 10/21 00:44
推 lydaddy: 推振永!!!!!!!!!!!也推隔壁家的ZICO喔! 10/21 00:47
推 TifGreen: 推Woozi~~ 10/21 00:52
推 jane60421: 推振永連編曲也一手包辦 真的很厲害~~ 10/21 00:52
推 luckydg: 推振永～～～～ 10/21 01:02
推 choliq: 推ZICO~~ 也推BLOCK B快回歸啦～～ 10/21 01:11
噓 toro5566: 造神文章 10/21 01:50
→ toro5566: 怎麼不講龍俊亨至少還被人抄... 10/21 01:52
推 Joyoung31: 推高產帝禹智皓 \1107迷你6輯/ 10/21 02:34
推 sdswygyc: 推振永～自己的歌自己做！ 10/21 02:34
推 i92219: 要馬就自己抓幾首罪證確鑿的抄襲，不然人家名曲只有越來 10/21 02:41
→ i92219: 越多，在PTT只能自己爽而已，特別是他們最近出的歌都很受 10/21 02:41
→ i92219: 外國人喜歡，還不趕快去找看看有沒有抄誰的，不然是要怎 10/21 02:41
→ i92219: 麼黑的了 10/21 02:41
推 i92219: 特別是給nuest白虎的歌，趕快去找看看有沒有抄襲謠言，這 10/21 02:44
→ i92219: 樣還可以兩團一起黑 10/21 02:44
推 worry: 又開始秀下限了，謝謝你的發言。 10/21 02:57
推 sun32634: 所以要抄十首才是抄喔？？謝謝你的發言。 10/21 03:25
推 foxwsj: 推我們智皓～～～～ 10/21 03:30
推 MoRpheusss: 爭議目前沒有確切結果，噓文的要相信自己的判斷也是 10/21 03:35
→ MoRpheusss: 可以，推WOOZI的也有立場認為WOOZI依然是優秀的作曲 10/21 03:35
→ MoRpheusss: 家。在有可以被所有人確定的事實出來以前，與其相信 10/21 03:35
→ MoRpheusss: 又雷又常常做錯事的公司，選擇相信我每天看的偶像， 10/21 03:35
→ MoRpheusss: 這個粉絲心態應該沒有問題吧。當然這個粉絲心態可以 10/21 03:35
→ MoRpheusss: 被推翻，前提是要有毫不模糊的直接證據。抱歉發長文 10/21 03:35
→ MoRpheusss: ，推WOOZI也推所有的創作偶像。 10/21 03:35
→ amy0222: 滿好奇什麼是更確切的結果？事後加創作者已經是抄襲處理 10/21 04:34
→ amy0222: 的定式了吧 10/21 04:34
→ MoRpheusss: 你認為的定式可以算是直接證據嗎？我不認為這邊討論 10/21 04:43
→ MoRpheusss: 的人裡有任何人可以下定論說一定發生了什麼事。沒有 10/21 04:43
→ MoRpheusss: 說曲子一定有抄或沒抄，但是身為粉絲我需要一個確定 10/21 04:43
→ MoRpheusss: 的說法才能接受這邊所有的批評。 10/21 04:43
→ amy0222: 就是要“創作者”自己出來承認 或是法院認證 才算的意思 10/21 05:51
→ amy0222: 嗎？ 10/21 05:51
→ amy0222: 我說是定式 是因為在經驗上 這是現今作品抄襲的既有處理 10/21 05:58
→ amy0222: 方式 10/21 05:58
→ amy0222: 那你的不認為 根據的又是什麼呢 10/21 05:58
→ amy0222: 可以提供其他更具說服力的抄襲認定標準嗎？ 10/21 06:14
推 alice0816: 純推Zico跟振永! 10/21 06:15
→ MoRpheusss: 我的想法就只是除非公司內部成員不然沒有人知道真相 10/21 06:16
→ MoRpheusss: ，雖然我也覺得不管成員出來說明或是法院認證有或沒 10/21 06:16
→ MoRpheusss: 有是會發生的事。除非往後有太明顯有疑慮的作品或是 10/21 06:16
→ MoRpheusss: 累犯我才會放棄吧。用「明顯有疑慮」這個詞是因為我 10/21 06:16
→ MoRpheusss: 自己就覺得不像，你如果覺得是我粉絲濾鏡也沒差，但 10/21 06:16
→ MoRpheusss: 找到一開始就有說過不像的路人應該不是難事。這件事 10/21 06:16
→ MoRpheusss: 我個人立場傾向是公司聲明問題，不過每個粉絲應該想 10/21 06:16
→ MoRpheusss: 法不同我也不知道我的個人想法你覺不覺得有討論的價 10/21 06:16
→ MoRpheusss: 值。 10/21 06:16
→ MoRpheusss: 粉絲比任何人都還想知道真相，在此之外絕不否認WOOZI 10/21 06:28
→ MoRpheusss: 在音樂上的成就。 10/21 06:28
→ amy0222: １用覺得歌不像的路人看法 反駁噓抄襲的路人看法 說服力 10/21 06:28
→ amy0222: 有限吧 10/21 06:28
→ amy0222: ２公司聲明怎麼寫其實不重要 重點是做了什麼法律行動 因 10/21 06:30
→ amy0222: 為後者對版權利益有實質影響 10/21 06:30
→ MoRpheusss: 所以我說了我的立場是公司聲明問題，你可以覺得有， 10/21 06:46
→ MoRpheusss: 我可以覺得沒有。提出路人看法只是表示粉絲以外也有 10/21 06:46
→ MoRpheusss: 不認同抄襲的人，怕被說粉絲不客觀，並沒有要反駁你 10/21 06:46
→ MoRpheusss: 們認為可能是抄襲的論點。 10/21 06:46
→ MoRpheusss: 你的第二點基本上是建立在你認為有抄襲所以才需要後 10/21 06:46
→ MoRpheusss: 續法律問題及牽扯到的版權利益，但我認為沒有所以才 10/21 06:46
→ MoRpheusss: 覺得是公司問題，公司和後續被登錄的作曲人之間對話 10/21 06:46
→ MoRpheusss: 內容也沒有人清楚。我自己是覺得我的立場已經說得很 10/21 06:46
→ MoRpheusss: 明白就是在直接證據出來以前不希望被扣上抄襲的帽子 10/21 06:46
→ MoRpheusss: 公司聲明怎麼寫應該很重要吧，不然我就不會看到有人 10/21 06:47
→ MoRpheusss: 在曲子剛出時說不像看到聲明以後又狂罵了。 10/21 06:47
→ amy0222: 所以關於事後新增作曲人此一法律行動 你的解釋是公司內 10/21 06:49
→ amy0222: 部的誤會或疏失 對嗎？ 10/21 06:49
→ amy0222: 我說聲明不重要 是就有無抄襲事實的判斷而言 不重要 10/21 06:52
→ MoRpheusss: 我對這份聲明唯一的想法就是什麼都沒解釋到但是帶來 10/21 06:55
→ MoRpheusss: 了一堆事。 10/21 06:55
→ amy0222: 當然無從置喙各自的理解 還是建議可以看看判例或其他新 10/21 06:58
→ amy0222: 聞事件 建立對抄襲的明確定義 也免得自己底線無限倒退 10/21 06:58
→ MoRpheusss: 案例跟新聞板上有出現的我一直都有看，底線前面也說 10/21 07:09
→ MoRpheusss: 過了，我自己有標準但並不一定符合他人。還是謝謝你 10/21 07:09
→ MoRpheusss: 的討論。 10/21 07:09
推 FUN629: 咦，怎麼沒有一直被抄襲的龍少女？ 10/21 07:37
→ yoga201: 如果某行為要建立在公司聲明或法院認證上的話才算的話， 10/21 08:41
→ yoga201: 只會讓自己既有的標準不斷後退而已 10/21 08:43
→ yoga201: 當然 我這話並不代表 公司聲明或法院認證不重要 只是很多 10/21 08:44
→ yoga201: 事情 並非那些東西就能給大眾交代 10/21 08:49
推 sun32634: 法律是最低限度的道德 嗯 你懂得 10/21 08:54
→ yoga201: 另外Woozi面臨的是創作上信用破產問題，並不是否定他的 10/21 08:56
→ yoga201: 創作能力 10/21 08:56
→ yoga201: 法律是法律，道德是道德....每次聽到法律是最低限定的道 10/21 08:58
→ yoga201: 德就覺得...囧 10/21 08:58
推 JYbana: 推我們作曲家振永～～還有ZICO 10/21 09:32
→ kyu1004zizi: 要是沒有事後加創作者大概就要變法院認證了吧 好好 10/21 09:54
→ kyu1004zizi: 感謝一下p社啊 難得豬隊友換人做 10/21 09:54
→ sun32634: 我才覺得你囧咧 就是道德感低落才需要法律，不然公司幹 10/21 10:24
→ sun32634: 嘛事後加共同創作者 10/21 10:24
推 hbo225363: 我覺得woozi目前的問題是信用遭懷疑 但是他的確做出陣 10/21 10:43
→ hbo225363: 雨這首好歌 以前很多歌都是自己做的 目前這些歌都沒有 10/21 10:43
→ hbo225363: 爭議 不可否認他的創作才能吧！ 10/21 10:43
推 highlightup: 推Zico，也推內文沒有的龍俊亨 10/21 11:25
→ MoRpheusss: 原本想說我打太多了但最後還是想講一下，公司聲明對 10/21 11:48
→ MoRpheusss: 抄襲什麼都沒解釋結果大家都覺得在裡面看到很多東西 10/21 11:48
→ MoRpheusss: ，但基本上沒有人有辦法預測沒有聲明會不會變法院認 10/21 11:48
→ MoRpheusss: 證的什麼，大家應該都不會通靈吧。你可以懷疑他，我 10/21 11:48
→ MoRpheusss: 也有立場不懷疑。謝謝看了那麼多長篇大論，也請不要 10/21 11:48
→ MoRpheusss: 隨便臆測我個人的道德標準是會被任意動搖的。 10/21 11:48
→ Ulose: 公司已經出來坦了還被罵 真正錯的是抄襲的人吧? 10/21 11:59
→ Ulose: 他或許創作能力很厲害 但抄襲就是留下了一個黑點 10/21 12:03
→ MoRpheusss: 所以說了公司聲明沒辦法認定有沒有抄襲，這裡也沒有 10/21 12:06
→ MoRpheusss: 人可以下定論。 10/21 12:06
→ amy0222: m大真的可以多看西音的抄襲爭議處理方式 這團公司說的事 10/21 12:13
→ amy0222: 後加作者 代表了什麼 其實意思真的很清楚 10/21 12:13
→ amy0222: 抄襲懷疑至少是有經驗依據的，倒是沒抄主張方 一直拿不 10/21 12:19
→ amy0222: 出更有力的抄襲定義和根據 誰更可信 一目了然 10/21 12:19
→ MoRpheusss: 我看過了，但不認為每件事處理起來結果都應該是相同 10/21 12:20
→ MoRpheusss: ，假設有別團發生一樣的爭議我也不會是那個咬定別人 10/21 12:20
→ MoRpheusss: 抄襲的路人。而且西音那位應該是累犯，所以我說了我 10/21 12:20
→ MoRpheusss: 的底線就是不看到一樣的事情。 10/21 12:20
→ amy0222: 不只最近那位 很多抄襲案例都有近似的處理方式 賠錢or並 10/21 12:22
→ amy0222: 列作者 10/21 12:22
→ MoRpheusss: 但我依舊不認為可以通用，不管對這次爭議還是以後可 10/21 12:28
→ MoRpheusss: 能發生在任何其他人身上的事。我想我的想法已經很明 10/21 12:28
→ MoRpheusss: 白就是需要一個不模糊的直接證據，以上不再回覆。 10/21 12:28
→ Ulose: 重點不在公司聲明 而是加上著作權者名字不就很明顯了嗎 10/21 13:58
→ Ulose: 加上名字是很棒的作法 至少不是裝死不認或是可能被告上法院 10/21 14:00
→ Ulose: 要洗白就讓他之後用更多好歌來洗白 現在事件才剛發生沒多久 10/21 14:02
→ Ulose: 當然會有一些爭議 10/21 14:04
推 sayauser: 抄襲跟創作很厲害不衝突阿 Ed不也抄很多首 但也寫了好歌 10/21 14:09
→ sayauser: 第一次大家都比較寬容 只能說以後寫歌還是要多小心 10/21 14:11
噓 hsiangp: 要回歸就又開始發大字報了 臉真大啊 10/21 14:25
推 kuramylove: 一個「我不聽我不聽」的概念 10/21 15:17
推 rainbow1003: 推振永 10/21 19:25
推 sinbin: 推振永 知勳～ 10/21 19:45
推 a2269280: 推Woozi 10/22 01:10
推 heavyone14: 振永真的hen 帥 10/22 05:55
推 coco531029: 推推勳勳 10/22 09:38
推 taiwanyvonne: 就是要推WOOZI，因為一個公司含糊帶過又沒有確切聲 11/03 14:46
→ taiwanyvonne: 明的抄襲新聞就否定他這幾年來所有的創作和努力也 11/03 14:46
→ taiwanyvonne: 太說不過去了吧，況且一碼歸一碼吧，他自己原創的 11/03 14:46
→ taiwanyvonne: 那幾十首歌就擺在那裏，在路人黑眼裡都自動隱形了 11/03 14:46
→ taiwanyvonne: 嗎 11/03 14:46
推 Yvonnesc2317: 推WOOZI 也推振永 ZICO 11/12 22:44