推 ssss06: 幫推11/20 23:44
推 vchen: 推推11/20 23:46
推 yujuismylove: 辛苦你的用心整理，感謝你11/20 23:47
推 blpapf: 推這篇11/20 23:47
推 qazxswptt: 確實看過國外比較能告成的 通常是有100%段落符合的11/20 23:47
→ yoga201: 所以這兩首其實都是算 衍生著作 的意思嗎?11/20 23:48
我提衍生著作的意思是因為大家都認為這兩首歌的架構很像，
所以如果日後《三人行》說不定可以利用聲明自己是衍生著作來解釋。
不過這通常要列原作家。
→ yujuismylove: 法律上沒問題，其他方面大家心知肚明11/20 23:48
→ qazxswptt: 如果玩了一些偏移手法 就算切段點一模一樣也只能乾瞪眼11/20 23:48
推 suni2015: 推j大!!!!!辛苦你了~從上週就開始在找資料~11/20 23:49
→ yoga201: 辛苦了@@11/20 23:49
→ suni2015: 反正就是我改了一些東西，就法律上而言你沒辦法我，但11/20 23:50
→ suni2015: 就道德面上來講就……11/20 23:50
推 Ryder: 辛苦了11/20 23:50
推 Maggiepiggy: 推 好專業!!!11/20 23:51
推 NTJL: 推~11/20 23:51
推 CracoviaZoE: 推用心!11/20 23:51
推 castle1011: 答案在這邊 王牌大律師 第2集 Legal High Ep2 Xd 11/20 23:53
推 stella27: 推J大 辛苦了11/20 23:53
推 feathergod: 推認真11/20 23:53
推 yongt0496: 推整理~辛苦妳了~!!11/20 23:53
推 bluesunflowe: 推用心跟理性～～～11/20 23:54
推 yakuraon0528: 推用心！謝謝你11/20 23:54
推 luckydg: 謝謝整理 有些粉絲在網路上言論真的有點太激烈了11/20 23:54
推 ling50622: 推這篇!11/20 23:55
推 lilyQmmm: 推這篇11/20 23:55
→ luckydg: 不論事實如何 我覺得那種言論反而會損壞BTOB形象 加油!11/20 23:55
推 cake9999: 推j大！！ 其實看到現在也覺得炒熱度的程度高了11/20 23:56
推 sunshineoo: 推推~11/20 23:57
推 Abbyukblue: 推這篇！11/20 23:58
推 mega1929: 辛苦~11/20 23:58
推 qaxaq: 推 真的很用心也很理性11/20 23:58
推 qewr98: 還附上文獻參考誒！！推推這一篇既理性又長知識11/20 23:58
推 bebeop5566: 認真看完了 謝謝j大的整理 超用心T T11/20 23:58
推 seaBottle21: 推這篇 J大辛苦了11/20 23:59
推 asps4132: 推11/20 23:59
推 nekomiao55: 辛苦了 我有認真看完11/20 23:59
推 yunspirit: 推推 辛苦了～11/20 23:59
推 freeichou2: 推你～現在看來比較像炒新聞阿11/21 00:00
推 asdf8hjkl: 推這篇 非常理性 11/21 00:00
推 peggy0410: 推理性用心整理11/21 00:00
推 speed678: 推11/21 00:00
推 rebecca83: 推 j大找資料整理辛苦了！希望不要再給那首歌熱度了QQ11/21 00:00
推 Kammy040407: 辛苦了，認真看完了，雖然沒有非常關注這件事，但這11/21 00:01
→ Kammy040407: 篇文章讓我長知識了11/21 00:01
推 NC0516: 真是用心的粉絲，給你推一個。11/21 00:02
推 jet89125: 推~ 感謝j大還有j大的同學!11/21 00:03
→ NC0516: 比昨天爆氣文好太多了，地圖砲捏。XD11/21 00:03
推 hidb: 推11/21 00:03
推 abby9160: 推認真11/21 00:04
推 HomuCat: 推11/21 00:05
推 beanutz: 推認真11/21 00:05
推 david85: 推 辛苦了11/21 00:06
推 starlit: 謝謝整理，辛苦了。11/21 00:06
推 akiyuuketa: 認真看完推11/21 00:06
推 chia34: 推！辛苦了～真的很謝謝j大這麼認真蒐集資料QQ11/21 00:06
推 insane1102: 推11/21 00:08
推 idoit: 你辛苦了11/21 00:09
推 BlackCat112: 用心推 但經過昨天我確實對melody沒有任何好印象了11/21 00:09
推 pattym: 推11/21 00:10
推 Ginghoon: 辛苦了 謝謝！11/21 00:11
推 baby5731: 推 11/21 00:11
推 chiuchen0404: 雖然不甘心但還是希望大家理性j大辛苦了11/21 00:12
推 may88011: 推整理 跟另一篇隨便引用的不一樣11/21 00:12
推 mp3w69: 辛苦了11/21 00:13
→ may88011: 看完這篇 冷靜下來覺得真的有炒新聞的感覺11/21 00:13
推 emilyintel: 推！！！j大辛苦了！謝謝你～11/21 00:14
推 LILYloveCAT: 地圖炮大師又來了11/21 00:15
推 sillyface: 辛苦了（拍拍）11/21 00:15
→ qazxswptt: 法律的定義看來跟國外所差無幾 以這首每個part都調幾個11/21 00:15
推 idoit: 經過昨天 我也對BlackCat112沒有好印象了 呢 至少我還找到11/21 00:15
→ idoit: 什麼叫作對人對事11/21 00:15
→ idoit: *知道11/21 00:15
推 clairennn: 衍生著作的前提是需要得到原著作權人的授權才是合法的11/21 00:15
→ may88011: 反正法律層面大概不構成要素 但道德層面大家很清楚的知11/21 00:16
→ clairennn: 歐 而合法授權後所衍生的著作權是一個全新的著作權 屬11/21 00:16
→ may88011: 道就算沒有抄襲 也有參照模仿的成分11/21 00:16
→ clairennn: 於衍生著作權人的11/21 00:16
謝謝C大提醒，我其實知道，但是忘記說清楚了！感謝！
→ qazxswptt: 音 的確難以滿足足夠數量的重複音節 但這個調法還無法11/21 00:16
→ qazxswptt: 達到能騙過耳朵 硬說成沒參考的程度11/21 00:17
推 snownow: 給原po，覺得你真的很認真，推推。不過這種事，基本上要11/21 00:18
→ snownow: 他們承認有看過/參考/模仿是不可能的，有無利用此事炒作11/21 00:18
→ snownow: 不清楚，但以公關/法律面來說他們絕對不可能承認有聽過原 11/21 00:18
→ snownow: 曲，因為這會成為訴訟關鍵點，這點無論是在世界各地的抄11/21 00:18
→ snownow: 襲事件都是這樣做的，很遺憾法律就是拿他們沒奈何11/21 00:18
對於這點真的很遺憾QQ但是現在的確只能說兩首歌相似度很高而已...
推 plaintrove: 推！11/21 00:18
推 suni2015: 不希望用這件事給他們炒熱度zzz11/21 00:18
推 lalahong: 推用心！11/21 00:19
推 kellysun: 推j大理性專業分析文 j大和j大朋友辛苦了！ 好想揪著cu11/21 00:19
推 frapbois: 辛苦了 推這篇11/21 00:19
→ kellysun: be的領子叫他出來聽聽看給個回應也好QQ11/21 00:19
推 xxxangoy: 推 辛苦整理真的很棒11/21 00:20
→ suni2015: 如果不是因為聽到"疑似"抄襲這件事，根本不知道最近有11/21 00:20
→ suni2015: 出了這首歌@@11/21 00:20
推 ransacra: 推，說明得很清楚11/21 00:20
推 tgorange: 推推 j大辛苦了 法律上無法拿他們怎麼樣真的很遺憾...11/21 00:22
→ tgorange: 推推 j大辛苦了 法律上無法拿他們怎麼樣真的很遺憾...11/21 00:22
→ tgorange: 但也完全看清楚這些自稱作曲人 作曲的方式及程度上的差11/21 00:22
→ tgorange: 異顆顆11/21 00:22
推 paradisesky: 謝謝j大！！好文值得推！11/21 00:23
推 WLR: 認真文11/21 00:24
推 peggy0410: 這種案例感覺以後會更多 畢竟走在法律的邊緣也不能怎11/21 00:24
→ peggy0410: 樣11/21 00:24
推 a24362002: 用心推 11/21 00:24
推 rEdRaIn007: 推 一個叫「藝術」，一個叫「聲音混合物」。11/21 00:25
推 chiuxx: 認真看完推11/21 00:25
推 xxxangoy: 跟suni大一樣 但那首歌我聽不完 恩 是首很神奇的歌XDD11/21 00:25
推 poohpoco: 推j大專業分析及不想給他們炒熱度啊11/21 00:26
推 nokun: 辛苦了！！一直看許多解析還有寄信，心真的都累了！對於對11/21 00:26
→ nokun: 方用BTOB炒新聞還是感到一肚子火，只能多聽幾邊洗洗耳朵跟11/21 00:26
→ nokun: 眼睛。11/21 00:26
推 suni2015: 感覺即使方塊知道也不太會採取行動…1.懶得理會2.真的11/21 00:28
→ suni2015: 要告成功有難度11/21 00:28
推 BlackCat112: idolt大那麼想酸可以直接站內信我啦，不要在這打亂11/21 00:29
→ marr: 雖然不能稱為法律上意義的抄襲，不過這讓人見識到這創作者遊11/21 00:30
→ marr: 走法律邊緣的心態11/21 00:30
→ BlackCat112: 我從頭到尾就只是想看理性討論而已11/21 00:30
推 mercy0421: 專業推 走法律漏洞的人 怎麼稱得上音樂人呢？11/21 00:31
推 chiingg: 推J大整理，也謝謝J大跟J大的朋友11/21 00:31
推 yuanyuan130: 專業幫推11/21 00:32
→ fgrss721: 白痴 一群人完全幫忙炒熱度11/21 00:32
→ Oranger99: 也覺得一定有參考但死不承認11/21 00:33
推 amy0222: 感謝發文 所以分析結果就是 旋律節奏不同 相似的和聲和曲11/21 00:35
推 amy0222: 風部分無法主張原創性 所以以音樂分析的角度 不構成抄襲11/21 00:37
推 ishin5: 推~~~謝謝詳細整理！本來完全覺得就是抄襲，看完之後真的11/21 00:39
→ ishin5: 發現自己不懂音樂，不過看到三人行是聲音混合物之後覺得好 11/21 00:39
→ ishin5: 像不重要了，BTOB真的很棒~~~11/21 00:39
推 jesssssie: 結論就是沒抄襲11/21 00:40
推 lovefinite: 推！文章有沒有用心大家心知肚明，之前那篇的作者要11/21 00:41
→ lovefinite: 不要看看人家多認真11/21 00:41
推 blts: 推用心!!11/21 00:41
推 minionsll: 好用心~~~ 你這篇需要M起來11/21 00:42
推 manmani: 推認真整理，所以他們才有恃無恐吧，因為韓樂流行元素接11/21 00:43
→ manmani: 近，但韓國經紀公司跨國訴訟，舉證困難也費時，除非迫於11/21 00:43
→ manmani: 壓力道歉，否則沒實際損失。11/21 00:43
→ jesssssie: 因為這次事件就把韓國音樂說成藝術 台灣的音樂說成聲11/21 00:44
→ jesssssie: 音混合物…唉11/21 00:44
在此聲明我找來的同學不是雙方粉絲，是音樂系同學給我的答覆，也許有點偏頗。
但就當作我有的小小私心留在上面吧XD
而且我相信有很多台灣音樂絕對可以稱得上藝術，我自己也有幾個喜歡的台灣歌手阿XD
推 amy0222: 就事論事 這兩首歌的精緻度真的有差啊XD11/21 00:44
推 namciky1314: 覺得BTOB真的很棒！真的很討厭米這樣的人，高級模仿11/21 00:45
→ namciky1314: 犯11/21 00:45
應來信刪除推文
推 fly1113: 淚推J大~~~~辛苦了（抱）11/21 00:45
推 highlightup: 推，看了前後幾篇分析文，要吞下不構成抄襲這件事滿11/21 00:45
→ highlightup: 嘔的，但是至少這篇能夠用真的理性的角度在分析11/21 00:45
推 Yyuhann: 謝謝專業整理 11/21 00:46
→ namciky1314: 如果好聽我當然會說是藝術，但這首我聽不出來有什麼11/21 00:46
→ namciky1314: 藝術感耶？11/21 00:46
推 mashilegolas: 推用心！這才是專業好文～11/21 00:47
推 alisa99: 辛苦了，這樣專業的分析更證實了就是刻意所為 鑽法律漏洞11/21 00:47
推 BlackCat112: K大如果想要討論這點，可以站內信，請不要失焦11/21 00:48
→ alisa99: 偷偷摸摸地這裡改一下那裡改一下，比直接抄的心態更可易11/21 00:48
推 yunhsuan0119: 推理性文11/21 00:48
推 someday7727: 推~真的辛苦了11/21 00:49
→ alisa99: 議11/21 00:49
推 rebon0414: 推個11/21 00:49
推 alisa99: 同學B的第七點,很委婉表示因為旋律和節奏太差算不上抄XDD 11/21 00:50
推 hana75431: 推～11/21 00:51
推 namciky1314: j大辛苦了，雖然很嘔方塊，但是還是很開心MOVIE音樂 11/21 00:51
→ namciky1314: 人評價很高XD11/21 00:51
推 alisa99: 現在鼓鼓就是要冷處理，完全不回應，米奇林根本不見蹤影11/21 00:53
推 Kevin8432: 推專業好文！11/21 00:54
推 moleulong: 推用心整理，精緻度真的有差，畢竟KPOP全世界都風靡，11/21 00:54
→ moleulong: 台灣音樂以後只會越來越多走這種邊緣模仿..實際上用中11/21 00:54
→ moleulong: 文唱這Rap風格一直覺得就是走韓風╮(╯∀╰)╭11/21 00:54
推 alisa99: 看這種反應大家也是心知肚明啦，法律上就算治不了，道德11/21 00:55
→ alisa99: 瑕疵的輿論也是躲不了，以後每次創作都會受到質疑 11/21 00:55
噓 toro5566: 韓抄不是抄，抄韓才是抄11/21 00:55
推 amy0222: 樓上可以多聽聽不同的中文rap.....11/21 00:55
推 fantasy0937: 難怪鼓鼓死不認抄 還發文說粉絲人少 被欺負 原來是在11/21 00:55
→ fantasy0937: 玩致敬 完全學kpop改編仿歐美那套在走跳 高招高招11/21 00:55
推 opmina: 推11/21 00:57
→ alisa99: 還說愛護粉絲，結果都讓粉絲出來擋子彈，真好意思...11/21 00:57
推 DragonSummer: 推用心！11/21 01:00
推 g10760: 推J大跟J大朋友辛苦了～之前在專版看到閒聊文其實就已經開11/21 01:01
→ g10760: 始接受現實了，只能開心的說MOVIE各方面質感都高很多，是11/21 01:01
→ g10760: 模仿不來的～11/21 01:01
推 pyjmpau: 專業用心推～只好多聽幾次MOVIE了～辛苦了！11/21 01:06
推 yun91499: 推 11/21 01:06
推 kuran09: 為什麼MOVIE不具有原創性？單純想問這點11/21 01:10
意思就是如我所說明的，其實兩首歌都要符合「高市場性」，MOVIE屬於復古Funk，
看到復古兩個字，可能就要知道MOVIE所使用的元素和手法並不具有「原(獨)創性」
尤其在編曲的部分，本來就很難細細去界定當中是否有獨創性質。
現今許多編曲方法都是運用編曲軟體等，當中都有公式，MOVIE編曲時會使用一個公式，
所以當其他首歌曲使用同樣的公式，那麼就不能說是抄襲！
因為這些是可以廣泛共同運用的。
推 san122: 簡單來說,兩首歌以法律上的精確定義來說「沒有抄襲」,只是11/21 01:12
→ san122: 很像11/21 01:12
推 horizon219: 用心推 11/21 01:12
→ san122: 但對聽的大眾來說,這個「很像」就已經踩在爭議的灰色地帶11/21 01:13
推 amy0222: 因為構成編曲的和弦和節拍 不是只有movie這首歌獨創一格11/21 01:13
推 namciky1314: 真是看不起這種行為！以後他再出歌希望他不要再模仿11/21 01:13
→ namciky1314: 別人的歌了11/21 01:13
→ san122: 沒辦法,鼓鼓堅持沒抄襲法律確實站得住腳11/21 01:13
→ san122: 但有耳朵的大眾就聽得出來有模仿11/21 01:14
推 nancy30123: 像不像多少受情感影響，但就算專業判斷不是單純的抄11/21 01:14
→ nancy30123: 襲，歌迷的觀感已經不佳了11/21 01:14
推 kuran09: 這個音樂的某種和弦不具有原創性我可以理解，但組成一首11/21 01:14
→ kuran09: 曲子理當有原創性啊11/21 01:14
推 ray221740718: 推 11/21 01:15
推 unosh: 推用心整理和理性11/21 01:15
→ san122: 不過鼓鼓堅稱自己是原創,標榜自己的創作歌手,這就很污點 11/21 01:15
→ san122: 模仿那麼明顯,讓人感覺很差 11/21 01:16
推 kuran09: 簡單講，和弦A,B,C 沒有原創性，但組成ABC/ACB/BCA這件11/21 01:16
→ kuran09: 事本身應該有原創性 11/21 01:16
→ qazxswptt: 現在流行樂競爭 有些已經被證明好聽的和弦已經被許多歌11/21 01:18
推 amy0222: 根據這篇文章的分析 movie一曲的和絃排列組合 也不太少見11/21 01:18
→ qazxswptt: 使用 除非大量重複 否則難針對這點很從法律上來動11/21 01:18
推 kuran09: 就像一本書，作者擁有這本書的著作權，但不擁有每句話、11/21 01:19
→ kuran09: 每個詞的著作權 11/21 01:19
推 huhu12: 就是沒辦法定義成抄襲11/21 01:19
推 play0824: 推11/21 01:19
→ huhu12: 結論就是去聽btob不用聽這垃圾歌～（非粉絲真心說 白眼11/21 01:19
→ kuran09: 只能說，或許很難舉證確有抄襲，但MOVIE的作曲人擁有著作11/21 01:20
→ kuran09: 權是沒有爭議的11/21 01:20
→ qazxswptt: 國外還有那種專門創作和弦素材來賣的 亞洲比較少見11/21 01:20
推 lran29: 推用心整理!唉~一種鑽漏洞的方法，沒出新聞根本不知道這首11/21 01:20
推 kuran09: 看到這次爭議事件，會讓我聯想到小說的抄襲事件，抄襲者11/21 01:22
→ kuran09: 並非逐字逐句抄，而是修改幾個字詞或是換成別的詞句述說11/21 01:22
→ kuran09: 一樣的東西，通常網友也會認定這是抄襲11/21 01:22
推 everyposs: 基本上方塊是不會告的啊1.跨國訴訟那個律師費啊還有訴11/21 01:24
→ everyposs: 訟需要花費的時間（台灣訴訟一拖大概都會拖2年至少）2 11/21 01:24
→ everyposs: .三人行並不紅也沒有什麼地方（經濟上）是會威脅到他11/21 01:24
→ everyposs: 們既有的利益，綜上，不討論是否構成衍生著作或其他， 11/21 01:24
→ everyposs: 光以上2點就我也不會想告的 11/21 01:24
推 alisa99: 有種被吃豆腐也無可奈何的感覺囧 11/21 01:26
推 kuran09: 方塊不會告+1 告下去的成本應該遠超於賠償，個人認為三人11/21 01:27
→ kuran09: 行根本賺不到錢吧11/21 01:27
推 ciervo: 推詳細解釋 看完學到很多本來不知道的事11/21 01:30
推 zkzu: 謝謝理性的整理，就讓btob的音樂更多人知道吧~11/21 01:35
推 manmani: 韓國本身的抄襲爭議，也不太會輕易訴訟，大多是道歉，協 11/21 01:35
→ manmani: 商是取樣共同作曲等。11/21 01:35
推 usiya: 推j大的用心和理性～辛苦了！11/21 01:36
推 yutan: 推這篇 讚!11/21 01:38
推 emily0606abc: 推個11/21 01:42
推 cintss286: 推用心好文 真的辛苦j大了11/21 01:45
推 laroserose: 推11/21 01:45
推 hsuan2761: 推11/21 01:47
推 WantFxxk4X: 約炮力量出來的咖當然素質就這樣 你懂得 根本不意外11/21 01:54
推 jump945: 推一個用心11/21 01:54
推 AJIMMY: 很多音樂都是從模仿開始 但不承認還不如直接說有參考11/21 02:03
→ AJIMMY: 把這個搬出來也會讓人比較信服 但應該是參考者到最後11/21 02:04
→ AJIMMY: 都不知道怎麼定義自己的這個行為了吧 11/21 02:04
推 asami: 推這篇11/21 02:12
推 FENJ: 推用心～一個是藝術品，一個混合物XD 11/21 02:13
推 lovejkv: 推用心整理,有些人臉皮厚沒辦法阿 11/21 02:17
推 YYSH: 推用心11/21 02:20
推 pecko: 今天發現蔡依林的新歌也是米奇林作曲的... 11/21 02:25
推 alice032: 謝謝你的這篇 很用心11/21 02:27
推 freepenis: 法律拿他沒辦法 但是認清了一個人的品格11/21 02:27
推 flora1210: 推用心.....這種參考的真的拿他們沒辦法嘛....感覺會越11/21 02:28
→ flora1210: 來越多QQ11/21 02:28
推 tzuchun0214: 推!謝謝分享 11/21 02:39
推 thetaetiseo: 推專業 慢慢來看 11/21 02:48
推 hyunbada: 推，感謝用心切理性的整理 11/21 03:03
→ p47603986: 推推 只能說對鼓鼓很失望 承認有參考也好 11/21 03:16
→ qazxswptt: 中文rap發展比你想像早多了 是現在台灣流行樂被壓著打 11/21 03:22
→ qazxswptt: 你才會有反客為主的自貶錯覺 自己去翻翻老歌這邊不講了 11/21 03:23
推 tata810402: 推專業，其實要找出這種相似程度的曲子真的超級多…… 11/21 03:45
→ tata810402: 但八成都不了了之，因為算不上抄襲。 11/21 03:47
→ qazxswptt: 換part跟下rap的時間點幾乎一樣 旋律偏移調一點 11/21 04:04
→ qazxswptt: 要滿足這種條件可以到超級多的程度 也太LUB了 11/21 04:05
推 papa529: 謝謝j大～辛苦了～ 11/21 04:50
推 yeardoss: 相信音樂 但不用尊重音樂 11/21 04:53
推 stayaway: MOVIE真的比三人行好聽太多 11/21 05:00
推 clowflyer: 理性專業分析文推!! 11/21 05:08
推 OTT123: 推 11/21 05:20
推 rubyli5050: 推！辛苦了！也推BTOB！ 11/21 05:34
推 gi1234g: 某些樓不用扯台灣音樂下水，個人造業個人擔，其他用心的 11/21 05:34
→ gi1234g: 台灣歌手和製作人多的是。 11/21 05:34
推 rissos: 推 11/21 06:37
推 asin0328: 韓團那首也只是模仿。至少列共同創作人。 11/21 06:51
推 stacylin8003: 專業認真推 11/21 06:54
推 prolix: 推這篇 看了舒服多了11/21 07:12
推 wt20929: 推理性整理文 11/21 07:31
推 shanpinlo: 其實韓國團體的歌聽起來跟美國人的歌相似的不在少數 11/21 07:35
→ shanpinlo: 可能因為愛吧所以我不會氣噗噗的 但跟台灣的模仿比起來 11/21 07:35
→ shanpinlo: 韓國的確略勝一籌 人家起碼會有些變化 11/21 07:35
推 fatsoft: 推j大，真的辛苦了 11/21 07:38
推 ttothehsuan: 推認真文 11/21 07:38
推 jmangeL44: 推用心 11/21 07:45
推 FlashHD: 國際知名電視節目《1 VS. 100》(以一敵百)， 11/21 07:45
→ FlashHD: 世界許多國家包括韓國都有買版權製作當地的版本， 11/21 07:45
→ FlashHD: 但台灣沒買版權直接抄襲，台灣版的節目名稱叫《挑戰101》 11/21 07:46
→ FlashHD: 結果被荷蘭原創公司告上法院， 11/21 07:46
→ FlashHD: 但台灣的法院判決《挑戰101》無罪， 11/21 07:46
→ FlashHD: 雖然台灣法院判決無罪，但《挑戰101》有沒有抄襲？ 11/21 07:46
→ FlashHD: 相信眼睛沒問題的人都看得出來有抄襲， 11/21 07:46
→ FlashHD: 可見法律並不一定能保障創作者，法律並不是萬能的， 11/21 07:46
→ FlashHD: 就算法律上沒問題也不代表道德上沒問題。 11/21 07:46
→ FlashHD: 音樂抄襲要在台灣的法律上要被定罪更困難， 11/21 07:47
→ FlashHD: 就算抄襲者未經原創人同意，擅自把他的歌拿來改編後發行 11/21 07:47
→ FlashHD: 只要他死不承認，只要不要抄到完全一模一樣， 11/21 07:47
→ FlashHD: 就算告上法院也未必能治他罪， 11/21 07:47
→ FlashHD: 導致抄襲者不必負擔法律的責任， 11/21 07:47
→ FlashHD: 以法律的標準來看，他也許不構成抄襲，11/21 07:47
→ FlashHD: 但以道德的標準來看，他未必不構成抄襲。 11/21 07:48
推 karen864210: 推整理~謝謝j大 辛苦了! 11/21 07:55
推 MerlyTLC: 推詳細說明~~ 11/21 08:00
推 jenyjeny: 說三人行抄襲MOVIE反而是玷汙了MOVIE 11/21 08:09
推 HELEN94729: 用心推 11/21 08:13
推 ki8891: 感謝整理！ 11/21 08:29
推 bibi0917: 推！！ 11/21 08:29
推 iceafu: Joy大辛苦了，身為melody每次看到某人跟他粉絲那種無極限 11/21 08:32
→ iceafu: 的回應就會氣到內傷，但不想傷BTOB形象所以都忍著。台灣也 11/21 08:32
→ iceafu: 有很厲害的饒舌歌手，音樂創作人才，但出名的總不是這些， 11/21 08:32
→ iceafu: 而是…… 11/21 08:32
推 may88011: 反正就是遊走在邊界 就跟釣魚ID一樣遊走在邊界 11/21 08:32
推 jahan0124: 推，也推BTOB 11/21 08:35
推 namciky1314: 這就是佔著茅坑不拉屎的概念，臺灣小眾歌手都很棒， 11/21 08:40
→ namciky1314: 只是資源都沒很多... 11/21 08:40
推 kkumi: 專業推 11/21 08:42
推 bake088: 辛苦了 要抓抄襲還要一直細聽蝴蝶跟原曲應該非常吵 11/21 08:44
推 mgact2: 推 11/21 08:44
推 viva4ever: （噓）就是不爽台灣人全被拖下水的在水管被外國人罵 11/21 08:45
推 jassia: 推用心 11/21 08:58
→ san122: 沒辦法,法律上抄襲的認定很嚴,沒有完全一樣就有漏洞可鑽 11/21 09:00
推 pziix: 推 這篇真用心 11/21 09:01
→ san122: 音樂上要連續八小節都完全一致,非常多年前中國某大熱歌曲 11/21 09:01
→ san122: 就很聰明地只抄7小節,硬是讓人告不成 11/21 09:02
推 Roulette0801: 推推 辛苦了 11/21 09:08
推 faye8626: 專業 理性 推 11/21 09:12
→ over999: 粉蝨崩潰 11/21 09:17
推 siriussowhat: 推，很清楚，辛苦你啦~ 11/21 09:23
推 melodyalways: 大家現在改成連署台灣法律修改好了～身為Melody看 11/21 09:25
→ melodyalways: 到某些人在他文章底下一些偏激的言論，其實也可以 11/21 09:25
→ melodyalways: 告一輪了 11/21 09:25
推 s3245688: 推推 11/21 09:31
推 amber0404: 推用心整理！ 11/21 09:53
推 exinbea975: 推 11/21 09:57
推 JennyID: 樓主朋友一直表示三人行比不上movie....臺灣流音真慘QQ 11/21 10:03
推 muyiOAO: 推用心，一方面長了知識，一方面也不認為某人像他所說的 11/21 10:05
→ muyiOAO: 那麼無辜... 11/21 10:05
→ JennyID: 隨便一個獨立樂團或小眾歌手都比這種很紅的空殼強,唉 11/21 10:07
推 Howard61313: 推，這才叫講道理，反觀某篇充斥的地圖砲字眼的爛文 11/21 10:08
推 tyc3333: 這篇專業十足 無法噓 11/21 10:10
推 bluesunflowe: 三人行只是一首歌 不用擴大到台灣整個流行音樂11/21 10:11
推 jay19910413: 也不是只有法律不構成吧 就音樂創作上也還沒構成抄襲 11/21 10:14
推 tyc3333: 這篇可以當成韓粉教育素材 11/21 10:14
推 ijvsyb: 推用心 從事件開始身為melody真的很難受...唉 11/21 10:14
→ jay19910413: 現在構成抄襲的是觀感 11/21 10:15
推 ttcml: 台灣一堆好團怎麼紅得都是這些會爆醜聞的阿 11/21 10:15
→ ijvsyb: 只好去聽MOVIE missing you 洗耳朵~ 11/21 10:15
推 ytc97: 理性推 11/21 10:16
推 s302222w: 推整理 推BTOB跟Melody~ 音樂真的是很深奧啊QAQ 11/21 10:17
推 vaniya: 台灣流行音樂還是有很棒的作品~不用因為一首高相似度的曲 11/21 10:17
→ vaniya: 子就認為比不上韓國~這純粹是個案 11/21 10:18
推 dreamrosa: 推 11/21 10:21
推 ezway: 推！！感謝用心整理資料分享觀念 比起其他篇好多了 11/21 10:39
推 h321123aa: 找感覺是拿能用的來用，會出問題的部分就自己改掉這樣 11/21 10:51
推 Kammy040407: 再推道理文，但臺灣音樂好得有很多，希望不要因為一 11/21 10:51
→ Kammy040407: 竿子打翻一船的人 11/21 10:51
推 kailinyoer: 推用心整理！ 11/21 10:52
推 yuru428: 理性推 11/21 11:06
推 jenjen80486: 推用心 11/21 11:21
推 NierB0626: 推用心 太長 11/21 11:24
推 ad1312: 推理性認真 11/21 11:27
推 xd12345xd: 覺得3人行 比movie好聽 11/21 11:45
→ xd12345xd: 而且詞填的很好 11/21 11:45
→ xd12345xd: 編曲也比較舒服 11/21 11:45
推 cis25689: 推用心理性以及粉絲的心聲 11/21 11:49
推 suni2015: 謝謝j大~生氣歸生氣，但還是很開心Movie被這麼多人肯定 11/21 11:54
→ suni2015: !!!!真的是首非常好的曲子~也謝謝BTOB帶給我美好的音樂 11/21 11:54
→ suni2015: ~ 11/21 11:54
推 onelove: 結論就是沒抄襲 但要說一下三人行相較劣質 大家就可以給 11/21 11:55
→ onelove: 推了 11/21 11:55
推 bluesunflowe: 大家..至少我給推是因為用心跟理性+沒有地圖砲 懂?? 11/21 12:07
推 ae2622: 推 11/21 12:19
推 greensanji: 用心推！！！j大辛苦了 11/21 12:36
推 a85316: 光是一堆沒實力的靠話題性就可以出唱片 還占了大宗 11/21 12:44
→ a85316: 就知道台灣流行音樂和死了沒兩樣 11/21 12:44
推 armierene: 推理性 11/21 12:44
推 gi1234g: 不知道是不是作曲人的關係，昨天突然dislike數量暴增好幾 11/21 13:30
→ gi1234g: 百（蔡依林新歌mv）= = 11/21 13:30
推 gi1234g: 大家都很不明白為何突然一堆不喜歡，真的很無言11/21 13:33
推 belleza31: 推j大用心好文，辛苦了 11/21 13:38
推 lovebug: 以後會很多這種的類創作家 類作曲家 呵呵 11/21 14:17
推 aynak: 這篇寫得不錯 ，路人我覺得還沒像到犯法 ，但是不可能沒有 11/21 14:19
→ aynak: 這篇寫得不錯 ，路人我覺得還沒像到犯法 ，但是不可能沒有 11/21 14:20
→ aynak: 參考（量很大），然而即使法律上站得住腳 ，道德上還是頗不 11/21 14:20
→ aynak: 齒 ，我覺得這樣的創作太過投機侮辱了很多用心的創作人 ， 11/21 14:20
→ aynak: 台灣不是沒有好音樂的啊 …… 11/21 14:20
推 springcamp: 為什麼要因為認為 三人行 劣於 Movie 就覺得台灣音樂 11/21 14:40
→ springcamp: 劣於韓樂呢？ 11/21 14:40
→ springcamp: 在我聽來，台灣音樂優於Movie的也ㄧ大堆啊！ 11/21 14:41
→ springcamp: 台灣音樂的精神性甚至高於重商的韓樂非常多。 11/21 14:41
→ springcamp: KPOP只是普遍來說，預算高 因此 執行 的完成度高而已 11/21 14:42
→ springcamp: 。 11/21 14:42
→ springcamp: 但 完成度 高，不等於 藝術/靈魂性 高。 11/21 14:43
→ springcamp: 權志龍 也曾有 抄襲 爭議啊。 11/21 14:43
推 suni2015: 這篇想討論的是movie和三人行這兩首歌，算是個案，臺灣 11/21 14:44
→ suni2015: 還是有不少好音樂的~ 11/21 14:44
→ suni2015: 並沒有要特意貶低臺灣音樂的意思~ 11/21 14:46
推 namciky1314: 臺灣真的很多很好的音樂，但這篇就純討論兩首歌差異X 11/21 14:48
→ namciky1314: D 11/21 14:48
→ springcamp: 三人行 之於 Movie 之優劣，實話說，我只聽出商業音 11/21 14:49
→ springcamp: 樂環境的優沃和困苦的差異而已。跟藝術性ㄧ點關係也沒11/21 14:49
→ springcamp: 有。 11/21 14:49
推 suni2015: 按dislike也只能說要理智，就事論事啊…(是說也管不了 11/21 14:49
→ suni2015: 他們的手>< 11/21 14:49
→ springcamp: 隨手點兩首 林生祥 的 有無 和 舒米恩 的 不要放棄 11/21 14:54
→ springcamp: 像堅困中仍能作出深具靈魂力量傑出樂曲的台灣音樂人 11/21 14:54
→ springcamp: 致敬。 11/21 14:54
→ springcamp: 順便推薦大家去看 大佛普拉斯。 台灣傑出認真又堅持 11/21 14:55
→ springcamp: 的藝術工作者還是非常多的。 11/21 14:55
→ springcamp: 也需要大家的支持。 11/21 14:55
推 namciky1314: 謝謝你的推薦喔XD 11/21 14:56
感謝s大的想法和意見，我先用手機修文，對於藝術性我可能太武斷了，
我結論改成"完整性"應該比較好，如果還有問題可以提醒我(^__^)
推 idoit: 我個人比較喜歡閃靈XD 音樂喜好本身即是一個很偏個人意見 11/21 15:01
→ idoit: 的 像我先生就喜歡beat重一點的 副歌沒歌詞也沒關係的 我就 11/21 15:01
→ idoit: 偏重旋律 所以我覺得他喜歡的難聽 他也是不喜歡我喜歡的 11/21 15:01
→ idoit: 但音樂是本身沒錯 但不去模仿抄襲別人的辛苦創作應該是沒 11/21 15:01
→ idoit: 有討論空間的結論吧 支持認真創作的創作者們 11/21 15:01
推 namciky1314: 純支持認真做好音樂的創作人！ 11/21 15:09
推 poui0567: 推這篇 11/21 15:10
推 namciky1314: 不管是哪種語言音樂～ 11/21 15:11
推 wang910504: 那個米奇林到底什麼時候才要出來說明？ 11/21 15:14
推 DODONA: 推 11/21 15:44
推 sunny8588: 推！真的辛苦了 11/21 15:58
推 rEdRaIn007: 台灣繼續這樣催眠自己真的能對進步有幫助嗎?韓樂也不 11/21 16:12
→ rEdRaIn007: 是一開始就有優渥的環境，慢慢變優渥也是因為不斷挑 11/21 16:12
→ rEdRaIn007: 戰創新進步，真的很多地方都是值得台灣學習的。雖然 11/21 16:12
→ rEdRaIn007: 認同台灣有很多屬於靈魂性和藝術性質高的類型，但難 11/21 16:12
→ rEdRaIn007: 道韓樂裡就沒有嗎?真的以為k-pop就是韓樂的全部?只是 11/21 16:12
→ rEdRaIn007: 要比較當然是用流行比流行，不會拿流行去比其它獨立 11/21 16:12
→ rEdRaIn007: 性高的類型。究竟怎麼才是對台灣音樂發展好，是不是 11/21 16:12
→ rEdRaIn007: 要再思考一下? 11/21 16:12
推 tzuchun0214: 純推樂理解釋角度那部份 11/21 16:14
推 yang122: 抱歉但簡愷樂怎麼可能會利用抄襲炒負面新聞呀XD 她從頭 11/21 16:39
→ yang122: 到尾一直在低調吧，雖然和她沒直接關係，但這對一個新人 11/21 16:39
→ yang122: 影響還是很大。至於是不是抄襲，恐怕也只有作曲人和編曲 11/21 16:39
→ yang122: 人心裡才知道了，但至少就旋律而言，真的差不少，編曲倒 11/21 16:39
→ yang122: 是真的很有爭議 11/21 16:39
→ joywang: 不好意思，那應該算是我個人的想法，也很歡迎其他想法一 11/21 16:45
→ joywang: 同討論，只是對我而言有這一種感覺就是了... 11/21 16:45
推 amy0222: 不然r大要不要講講你的音樂發展好定義? idol流行樂的發展 11/21 16:47
→ amy0222: 如何對整體音樂產業有幫助？音樂產業發展的道路又不只是 11/21 16:48
→ amy0222: 能借鏡韓國，還是多尊重各地的音樂產業發展過程吧 11/21 16:48
→ tzuchun0214: 推尊重各地音樂發展 11/21 16:53
推 smileyfish: k-pop主要跟政府強力推也有很大因素，k-pop的流行音 11/21 16:58
→ smileyfish: 樂就世界來說還沒太具有影響力，推尊重各地音樂發展~ 11/21 16:58
→ nvidia123: 其實最大的問題就是cube有沒有要吉而已 台灣這類改變 11/21 17:43
→ nvidia123: 編曲作調整導致有爭議的事情是蠻多的 作曲者常聽過 11/21 17:44
→ nvidia123: 卻不自知下寫出類似曲的狀況也不是沒有 但通常不會被吉 11/21 17:45
→ qazxswptt: 下意識還能準確複製切段的時間點 這個意識一定很強烈 11/21 17:54
推 miyi0630: 其實如果沒這些糾紛，覺得三人行還不錯 囧 沒某些人說 11/21 21:52
→ miyi0630: 的那麼差 11/21 21:52
推 qsdfghjklm: 理性推！感謝整理 11/21 22:14
噓 ggbaglekan: 這樣講一堆b粉又要崩潰了ㄏ 11/21 22:59
推 jassia: 11/21 23:06
推 mi871: 推 11/22 00:35
推 alice032: 台灣優秀小眾歌手、地下樂團絕對不在少數 整件事的爭議 11/22 00:39
→ alice032: 點不在於比較台韓樂的優劣。 而是其中一首歌在編曲上的 11/22 00:40
→ alice032: 爭議，無關兩首歌的優劣之分，我想即便是台灣優秀的音 11/22 00:42
→ alice032: 樂人，應該也不能接受這種道德上的爭議。 11/22 00:45
※ 編輯: joywang (118.161.0.140), 01/26/2018 01:50:31