→ see1994: 是不覺得OP啦 新聞那篇有提及歌手這年的作品 比較詳盡 12/23 10:52
因為h後面還有一個下底線 #1QECzUh_ 所以少了下底線會找不到
推 catlyeko: 既然是前版主 其實他就是一般人了 不用特別對他嚴格吧 12/23 10:52
可是至少他現在還在協助小組長處理板務
→ greensh: 不太一樣吧 文字報導跟圖表類能獲得的資訊量還是有差 12/23 10:53
→ greensh: 而且新聞那篇順便回顧了一些歌手團體整年度的作品 這也是 12/23 10:53
→ greensh: 新資訊啊 12/23 10:53
Lay的新聞也有提到他的Sheep突破上張專輯成績
→ mp3w69: 依照圓仔所設下的板規自我認定來看 [新聞]享有特別法 12/23 10:54
→ mp3w69: 任何板規撞到[新聞]皆不適用 唯有[新聞]違反自身所設的條 12/23 10:54
→ mp3w69: 例時 才算違規 12/23 10:55
推 naengjanggo: 雖然得到的資訊會差不多但構成有差，但我也想知道在 12/23 10:56
→ naengjanggo: 能獲得一樣資訊的情況下不分類別算不算OP 12/23 10:56
推 tjtsyhssy: 以現在的板規新聞才有規範，情報沒有，所以現在是沒有 12/23 10:59
→ tjtsyhssy: 違規 12/23 10:59
推 see1994: 是說原PO所提的例子 覺得底下應該真的會出現OP的推文XD 12/23 10:59
以上推文 謝謝 我看了好像也有道理 但還是覺得疑惑的感覺
推 Joyoung31: 原PO的例子應該會被噓爆XDDD 12/23 11:00
推 KK22440000: 這裡是對人不對事，要懂大風向 12/23 11:08
※ 編輯: lifesg (114.37.174.137), 12/23/2017 11:14:30
→ greensh: 如果是像你講的那樣就不構成op吧 但也要看實際案例 像是 12/23 11:46
→ greensh: 兩篇差不多內容 後篇只比前篇多出一句新資訊 重複率過高 12/23 11:46
→ greensh: 就有op疑慮 12/23 11:46
推 ssore: 以原po的例子，第2則還有其他9名的資訊不算op吧！我如果有 12/23 11:51
→ ssore: 雙重標準這肯定不是因為IU，明明就是因為社長 12/23 11:51
推 sleepearly: 我覺得IU的op，Lay的沒有op。因為作品回顧不是新的事 12/23 12:25
→ sleepearly: 實。 12/23 12:25
→ sleepearly: 社長成績突破前一張是新的事實 12/23 12:26
→ sleepearly: 有些被說來鬧版的 我覺得也可能是在挑戰這版的雙標 12/23 12:26
→ sleepearly: 他們有時候的推文有時候看起來就是要凸顯雙標的問題 12/23 12:27
→ yoga201: 覺得以原po舉例的話，如果列出其它九名有韓星，就不一定o 12/23 13:05
→ yoga201: p，但都沒有，就op 12/23 13:05
→ FuYen: 到底是在疑問什麼 板規寫這麼清楚有op規範的只有新聞 12/23 13:15
→ yoga201: 覺得op要看內容佔比，如果全文內容資訊只多一行 突破上一 12/23 13:16
→ yoga201: 張銷售 就覺得op了 12/23 13:16
→ FuYen: 那條是因為很多新聞大同小異 防止相同新聞洗板才定的 12/23 13:21
→ FuYen: 照你說的有情報就不能發新聞 我可以在板上找出一堆這種op 12/23 13:22
推 holan40: 我覺得是OP,因為完全沒新訊息,如果不是大同小異就可以發 12/23 14:10
→ holan40: 那每一個訊息點都可以找一推新聞來發 12/23 14:11
→ holan40: 每個記者切入點跟看法都不同,如果加點其他舊訊息就不算 12/23 14:12
→ holan40: 那根本就沒完沒了... 12/23 14:15
→ FuYen: 重點是他說的那篇情報根本不是新聞啊 12/23 14:29
→ FuYen: op的定義板規寫得清清楚楚 兩篇新聞報導同一事件 12/23 14:30
→ FuYen: 當然覺不覺得op是個人自由啦 反正沒有違反板規就對了 12/23 14:31
推 F17: 幫圓仔說個話 圓仔並無違反版規 我常在發文的 這我很清楚的 12/23 20:08