[新聞]開AirDrop就能收到 爆鄭俊英淫片韓國坊間

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

開AirDrop就能收到 爆鄭俊英淫片韓國坊間流傳

2019年03月16日 13:59 中時電子報 蔡曉婷

韓星勝利、鄭俊英等人的淫片群組風波不斷擴大，首揭露勝利夜店涉性招待的《SBS》記
者姜景潤（音譯）最近受訪，透露走訪過淫片中的受害女子，她們大多是20多歲的年輕女
生，當下不知道被拍，事發後相當惶恐，未料今卻傳出這些淫片已在韓國坊間流傳，有人
甚至只是開著iPhone的AirDrop功能就能收到。

第四位淫片群組成員、前FTISLAND隊長崔鍾訓今現身警局接受調查，一出面便先90度鞠躬
道歉，強調會誠實接受調查，並稱抱歉引起社會動盪，被追問「是否傳播淫片？」、「是
否為了酒駕行賄警方？」等問題，崔鍾訓都低調回應「抱歉」、「沒有」，接著不願多說
快步走入警局。

據《MBN》報導，最近有部分iPhone用戶反應，自己只是走在路上，因開著AirDrop功能忽
然就收到一段影片，疑是鄭俊英事件的性愛片，而該功能不僅能傳給好友，半徑9公尺的
人只要設定「所有人」都能接收，便能收到有意傳播者傳來的影片，且能匿名傳送，才導
致影片不斷被擴散，不少人在地鐵等人潮眾多的地方都會遇到這樣的狀況，所謂的「
AirDrop空投恐攻」正在街邊進行。

(中時電子報)

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190316002397-260404

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1552716682.A.F5F.html
噓 yabe5566: 他是滿腦子想著交配嗎
→ vic2990: 看非法影片不算違法嗎？
推 parisdog: 所以是鄭俊英的報復ㄇ
推 a1102311131: 記得不算違法...你要散佈出去才算
→ PinkBnN: 用Air drop散播出去就是了啊.... 真的噁
→ a1102311131: 我是指收到非法影片並觀看
噓 mokiame: 是刻意散佈要帶風向了嗎...真正的頭都沒
→ mokiame: 消息了...
→ newnewptt: 同意,接下來該不會歪去關注影片的人吧
噓 LeoYuri: 真下三爛，垃圾
噓 tsubasau4x: ...................................
噓 grace0805: Airdrop被濫用
噓 hsiao249: 噁
→ ssore: 這應該是假的吧？每次有這類似新聞，網路上
→ ssore: 就冠事件名的影片到處傳，但點開可能是其他
→ ssore: A片或卡通甚至古早MV
→ ssore: 當事人昏迷被拍要是傳開，這幾個就跑不掉
→ ssore: 啦！除非警方那邊流的?
→ tubjiksl: 老實說這新聞已經看膩了，都沒什麼進展
→ tubjiksl: 。
推 ssore: 進展每天都有啊！是大家前面太震撼了，後
→ ssore: 面爆的相較沒那麼驚訝
噓 XQxxxxx: 噁男
噓 onewgetit: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
推 pru5566: Airdrop銷量500%up
推 Cyanholic: 吐血
推 heyheyafra: 有進展呀，只是台灣報紙報的進展都是
→ heyheyafra: 昨天晚上大家討論過的，所以就不熱烈
→ heyheyafra: 啦
→ eternia0920: 這招蠻賤的 廣傳之後焦點就變成在女
→ eternia0920: 生身上 重要的犯罪事件討論熱度就會
→ eternia0920: 降低了吧
→ BarnHart: 男性大腦本來就幾分鐘閃過一次交配慾望
→ BarnHart: 很多男人上班時都想著收工後去喝一杯鬆
→ BarnHart: 一下,按摩店,阿公店,茶魚通訊軟體現在
→ BarnHart: 更是發達,只差有沒有拍片和散布了
→ viela: 樓上這種 男人本來就......的論點 講得理
→ viela: 所當然呢！
推 zonaubade: 有人在操作要讓事件持續延燒吧
噓 kragd: 真的沒救了 太垃圾
→ mayeve: airdrop是內建 銷量啥啊= =
→ BarnHart: 男人本來的理論可以估狗到2016的新聞
→ BarnHart: 最新研究1天三十四次
推 monar: 這是哀鳳葉佩雯？
推 jerry0420yc: Barn的論點在男女板最近才戰過
噓 elyse0811: 就算真的閃過，但敢做就活該被唾棄
推 punisle: 看的人傳的人都是犯罪
噓 viela: 現在重點不是男人精蟲衝腦愛交配吧  重點是
→ viela: 傷害女人、做出犯法行為 B大你怎麼不譴責一
→ viela: 下那些渣男呢 在那裡講男人本來就怎樣的論
→ viela: 點 根本不是重點耶
推 frdabest: 你把內心欲望合理化到行為就是不對的
→ frdabest: 本來的論點沒有傷到別人無所謂 拿到這
→ frdabest: 邊來合理化散播受害者影片的行為是怎樣
→ comebuy01: 不要做那種成龍式發言好嗎？想跟做是完
→ comebuy01: 全兩碼子事，我也可以說很多男人都有穩
→ comebuy01: 定的另一半以及身心健康的安全性行為
噓 chi0103: 垃圾
噓 deadknightvi: 要怎麼想都無罪好嗎 但不能做的事
→ deadknightvi: 情做了就是有問題 不要混為一談...
噓 favit: B大根本故意逃避重點吧~不去罵那些垃圾渣男
→ favit:  只會說什麼男性幾分鐘閃過交配慾望...笑
→ favit: 死人
噓 favit: 假如今天有一個男的看見漂亮女人而起色心強
→ favit: 暴了她 一般人的反應是會罵這男的惡劣、下
→ favit: 流  可是按照B大的邏輯 他可能只是雲淡風
→ favit: 輕的說：每個男人本來就是會對漂亮女人有
→ favit: 衝動慾望的 差別在於有沒有強暴她而已...好
→ favit: 像沒啥大不了一樣呢！
噓 NomeL: 好噁心
噓 pinklolipop: 想強暴人跟強暴人有根本上的差別吧..
→ pinklolipop: .
推 skullryan: 回punisle的"看的人傳的人"都是犯罪這
→ skullryan: 推文---傳的人犯罪，但看的不一定有罪
→ skullryan: 喔，如果是在自己手機觀看，那麼就犯了
→ skullryan: "持有"的罪，但如果是在別人的手機觀
→ skullryan: 看，那看的人就無罪，而是分享給其他人
→ skullryan: 看的那一位有罪，記得相關法律在以前
→ skullryan: 很多偷拍事件裡都有提過
→ skullryan: 不過從道德規範上來說當然是通通不對就
→ skullryan: 是了