Re: [問題] 大家會不會覺得很不勝唏噓?

[curtis7248 (柯提斯)]

※ 引述《kero2377 (Kero)》之銘言：
: 哀 想當年BP可是路人緣超好的團
: BOOMBAYAH
: PLAYINGWITH FIRE
: WHISTLE
: AS IF IT'S YOUR LAST
: 堪稱是BP當代四大神曲
: 如今 dududu已經夠爛了  還出現了 kill this love 這首歷史級的爛歌
: 我為了不亂黑 已經聽了5次 但我還是沒改變我的看法  他是個爛歌 而且世界爛
: 到底是Teddy的問題 還是YG整個嗑藥化 成了犯罪溫床
: BP怎麼會變成這樣子  我  深感痛心
: 題外話  Teddy自從Top事件後做的歌一手比一首糞
: 使我聯想到一個問題
: 是不是有可能因為呼麻的關係  才譜的出好歌?
: 因為呼麻 所以才能更接近神明 才能寫出神曲
: 一切的時間根本 太湊巧!
: 韓星版們  讓我們一起溫暖高呼
: #還我口哨BP 拒絕黑哨BP
: 也請大家  要噴就噴公司 不要噴這四個團員 罪真的不在他們
: 好嗎?


各位韓星版的版友大家安安
小弟我對EDM算是稍有涉獵
編曲也懂這麼一點

像Teddy做的這種電子味道濃厚的歌曲
還算能稍微做做評析



關於這次Kill This Love的編曲
我用稍微學理一點的角度分析
點評一下覺得不好的地方



1.KTL的Lead(主旋律-通常為副歌主要和弦)使用不佳
其實KTL的Lead打從一開始就出來了 就是那段小號吹奏的旋律

但這裡非常奇怪
Lead可以說是一首歌的靈魂 整首歌的精華之所在
尤其是偏EDM類型的歌曲 副歌部分幾乎不會有人聲

這時就要靠能吸引人的Lead來撐場面
如果Lead很無趣 kick(鼓)、snare(小鼓)、clap(拍掌聲)又不出眾
整段副歌就會顯得很無趣

KTL在Lead方面就犯了幾個錯誤

(1)Lead太早就出現:
打個比方就像
我在你看完這部電影前就爆結局的雷給你
那我看電影的樂趣何在?

甚至一開始出現的Lead真的跟副歌Lead完全一模一樣

先把kick、clap移除等等的變化都沒有


(2)Lead太簡單 且使用不當:
KTL的Lead聽起來雖然是8拍loop 但其實只由更加簡短的單調旋律構成

這不斷循環的8拍loop如果拆開來分析
用文字的狀聲詞表達就是:

咚(drum&sub bass) 叭叭叭(小號) 叭叭叭 叭叭 叭叭叭 叭叭叭

而聽起來的話就是......嗯 很無聊又單調

再來Lead居然選用不是那麼常見的小號 而且還貫徹始終的幾乎都是同一個音階
這就造成了有人說宛如閱兵典禮的感覺




2.幾乎從頭敲到尾的kick

KTL的bassline(低音部)選用極其低沉的sub bass
(聽起來大概60~70Hz)

通常大部分的歌曲會選用頻率更高一點的mid bass
sub bass因為頻率實在太低 聽起來會有種不自然、宛如機械噪音的感覺
很不好入耳 大部分製作人很少使用

而在KTL中的kick(鼓)都是與sub bass同時敲下
並且從主歌一路敲到副歌都不曾停過

一模一樣又毫無變化的鼓(還有那有些刺耳的sub bass)
聽到後來就會使人有些煩躁




3.存在感薄弱的Pad

Pad簡單來講就是歌曲中的伴奏

KTL中的伴奏可說是非常薄弱
整首歌幾乎僅用簡單的Lead、kick、snare、clap組成
Pad只在Jisoo跟Rose的部分短暫出現

或許在副歌Lead出來的時候不需要Pad
因為副歌已經具有豐富的旋律性
Lead跟Pad同時出現有時會因為疊了太多音軌顯得吵雜

但KTL的Lead太簡單 反而很需要Pad......






總結:

KTL聽了之後給我的感覺
就是一首由小號、kick、snare、clap組成的歌曲
旋律性非常薄弱(因為Pad存在感太低 Lead又很簡單)

感覺就像每個樂器、旋律各自拼湊成一首歌曲的感覺
稱不上一首好的歌曲





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.36.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1554656051.A.805.html
→ angelgirl13: 我覺得衣服挺好看的
推 hotkick203: 忽然變成韓樂版了?
看到就忍不住想回了XD
→ qazxswptt: 吃電的應該沒想這麼多
推 kero2377: 專業文先推==
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 00:56:49
推 Im22Yo: 推一個
推 elliot156645: 聽到最後就是很單薄的一首歌
推 joywang: 雖然偏韓樂，不過寫的好認真給推~
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 01:00:14
推 ashinsponge: 推專業但看不懂
我盡量寫的簡單一點了Orz
推 betaku: 嗯嗯我也這樣覺得
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 01:00:52
推 MG61186: 想看don’t know what to do的分析～
如果有空的話~
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 01:02:02
推 ssss06: 專業程度跳太快了跟不上XDDDD
呼~ 一不小心就認真打了一大串XDD
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 01:03:02
推 onelove: 專業文 但歌沒聽 所以不知道在說什麼
推 smilefred: 韓樂版歡迎你
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 01:05:04
→ qazxswptt: 泰笛喜歡用這種要素塑造所謂YG酷的感覺
推 elliot156645: 其實簡單來說就是缺乏變化XDD 這首
→ elliot156645: 編曲真的不怎麼用心啊
是 可以這麼說

如果真要詳談缺乏變化的話
我還能打出一篇 列出嘟嘟嘟跟KTL的相似點比較
推 withou: 推 題外，上色字那個橘紅色滿好看的。
推 jerry0420yc: 好 幫你推
:)
→ qazxswptt: 常見的話就不YG了 這是他們成功的公司
推 sister4949: 專業推
→ qazxswptt:                                   式
推 ashinsponge: 學小號的表示：前奏母湯
真的不太行O_O
→ qazxswptt: 第一次聽到lead搞得這麼肅殺 還以為是
這段Lead真的不行啊......
推 SARAH12349: 專業推，從DDDD到這首個人不專業感想
→ SARAH12349: 就是歌越來越沒有美感，BP成員的唱功
→ SARAH12349: 也沒辦法修飾甚至還加重不美的成分，
→ SARAH12349: 感覺不是在聽歌是在聽各種被拼湊起來
→ SARAH12349: 的元素
→ qazxswptt: 在打電動 一般要給人家loop的歌
→ qazxswptt: 怎麼會這樣寫 大概是酷比較重要吧..
推 ssss06: 看這首還在瓜前五就會想說 韓國路人是真
→ ssss06: 的愛這首嗎...唉
推 fallrain0910: Teddy自從主人公那首後,真的覺得從
→ fallrain0910: 神變凡人了.....
推 mozartfaye: 歪居成功的公式不就是花錢買機器人跟
→ mozartfaye: 一直不停發大字報嗎？
推 Sponge77: 韓樂還是有很多好歌是主旋律整首都在出
→ Sponge77: 現不用藏
沒錯 所謂洗腦式歌曲的編曲可能就是這樣

但KTL的副歌幾乎可說是整首歌的最大敗筆 所以不適合沿用這個模式
推 boboSana: 先推 免得被說看不懂
→ Sponge77: 畢竟kpop很大一個訴求就是要洗腦
推 nicbb123: 主人公聽說是抄襲？
→ Sponge77: 主人公好聽啊 問題是抄襲吧
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 01:15:05
推 chooo: 想問缺乏變化的話（拍子旋律基本沒變？）
→ chooo: 為何聽起來還那麼有拼湊感？
這通常會偏向調性的問題 但分析起來會更麻煩而且更加主觀
推 eddyyu: 專業文推
推 Mushzhu: 偏韓樂但認真寫給推。所以這首出現在
推 OPissue: 有神快拜
→ Mushzhu: Today's Top Hits，我只能說真的有點突兀
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 01:18:56
推 chihcsck: 結論 就是難聽= =
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 01:22:43
推 wingfun: 專業文給推
推 kirenenko: 謝謝分享雖然有點看不太懂，就不專業
→ kirenenko: 耳而言覺得整首歌好似氣勢很強，但實
→ kirenenko: 際聽覺得這首歌超級平淡的…
推 elliot156645: 我覺得有些段落轉換的地方做的太倉
→ elliot156645: 促了 導致太像拼接
→ kaeun421: 看不懂，但推用心XDDD
→ kaeun421: 覺得這首和嘟嘟嘟嘟一樣，Rosé 智秀的
→ kaeun421: 方很奇怪，銜接得很突兀
→ kaeun421: 有一種趕著寫出來亂拼的感覺......
推 elliot156645: 第一次聽Jisoo的那段銜接的很詭異
→ chooo: BTW昨天看到有古典音樂的學生在做這首歌的r
→ chooo: eaction，英文不夠好聽不出太多專業用語，
→ chooo: 不過顯然她沒辦法聽第一次就喜歡XD 似乎是
→ chooo: 說了她要多聽幾次。她們評論mamamoo還有17
→ chooo: 都很有趣！尤其是評論RV那首暗藏世越號的歌
→ chooo: ，似乎不知道世越號的事件。其中有一個人
→ chooo: 評論「我覺得這首歌好像沒有盡頭一直不停
→ chooo: 的往左轉」聽到都起雞皮疙瘩了！就很有在
→ chooo: 船艙裡無處可去的感覺QQ 懂得分析音樂的人
→ chooo: 真的更能從形式上受到感動！！！
稍微懂音樂的人 跟普通人聽到一首歌後腦袋裡想的真的不一樣XD
推 ysesst911840: 專業推
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 01:29:03
推 fivesix10: 這團就這樣了吧 叫誰來編都一樣啦
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 01:31:02
推 abby9160: 推認真回
推 evilbs: 專業推 敲碗比較文～
推 aquariuschi: 推認真分析文
推 runruncar440: 專業推
推 MichelleLn: 認真文 推個XD
推 chi1242: 專業文推～
推 tyjason0509: 雖然是Blink 這麼專業一樣推
推 icode: Teddy從去年開始 寫出來的歌沒有一首好聽
→ icode:  不知道他是怎麼了 還是打手辭職(誤
→ tyjason0509: 老實說我個人也不喜歡主打 副主打由B
→ tyjason0509: rian lee寫的就很喜歡
→ tyjason0509: 想看大大分析副主打~~
推 Mushzhu: 我也開始覺得Teddy是不是只是很會取樣而
→ Mushzhu: 已，沒有能力自己想出有趣的動機。
玩火副歌的和弦我就覺得很棒 其實Teddy應該還是有那個才華的
推 stardoor: 推專業
推 rollylo614: 推專業 才聽一次就覺得是一首不用心
→ rollylo614: 的歌
推 Taeja: 你居然這麼認真聽
對研究kpop有點興趣這樣~
噓 tsubasau4x: 100%原創作曲家還有BP
推 teezyisyou: 聽完真的覺得是一首很亂的歌
推 sumikemu: 推認真分析  但是太專業了有點看不懂抱
→ sumikemu: 歉TT
沒關係 如果有機會我會再寫的簡單一點QQ
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 02:01:29
推 whorwells: 彩瑛老公！？專業推
→ gustinachen: 這篇用心推！
推 bobobo262626: 專業推！也覺得KTL跟嘟嘟嘟很像。
→ bobobo262626: 期待你的分析文！
推 stevexbucky: 推一個
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 02:13:48
推 l927y257: 雖然部分專業看不懂 但有同感像拼湊的歌
→ l927y257: 而且lead真的超一般...很像為了氣勢硬加
→ l927y257: 的
推 Taeja: 玩火時期的旋律太芭樂  跟某些歌很雷同  這
→ Taeja: 才是問題
所謂的芭樂歌通常就是指副歌旋律太過通俗吧?

我自己的主觀意見是我還滿喜歡玩火的副歌旋律
推 l927y257: 這首很像嘟嘟嘟嘟的拼湊版 是他lead很
→ l927y257: 像嗎？
l大誤會我的意思了 我是說KTL歌曲的部分架構 或是使用的特效手法、樂器跟嘟嘟嘟有些雷
同
推 Taeja: 從嘟嘟嘟開始簡單亂中有序的編排更顯獨特
→ Taeja: 性
推 chooo: 真的，懂樂理的人好強都可以自動忽略kpop
→ chooo: 華麗的視覺效果（有些甚至並行！！有時候他
→ chooo: 們聽到了什麼突然超興奮，我帶著耳機還是
→ chooo: 不知道發生了什麼XD 但也很有趣
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 02:22:50
推 bigbee407: 推
推 tzuchun0214: 好想知道原po有沒有推薦覺得編得很棒
→ tzuchun0214: 的歌
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 02:28:31
推 peipeiko: 好想看你分享專業分析下去覺得不錯的kpo
→ peipeiko: p喔
 其實我覺得 編曲編的好跟音樂好不好聽不一定呈現正相關

編曲編的好可能只代表這首歌的架構做的還不賴 算有一定保底水準的作品

但音樂好不好聽是非常主觀的東西 可能有些人會覺得某段和弦、某段vocal(人聲)很好聽
有些人不會
推 tp334769: 有夠專業給推 看了一次MV發現真的很單調
推 swagstliou: 所以開門見山法在這裡不適用
KTL的副歌部分幾乎是整首歌最大的缺點 所以我覺得一開始就把缺點暴露給聽眾並不是好的
編曲安排
推 kiamiaki: 再去聽bass真的怪怪 很像立體音響沒插好
→ kiamiaki: 會聽到的感覺（？
大家可以去YT找20kHz~20Hz測試聽力的影片

大概在100Hz以下人耳就會覺得有點不舒服了
推 yoyo77440011: 有夠專業  給推
推 kouwkou: 推！想看原PO分析其他KPOP！
可能要我剛好有興趣的才會寫^^
推 Taeja: 我比較想看彩瑛文
推 huhu12: 玩火不是也有取樣嗎
這我不太清楚!?
推 kenslc199: 柯提斯發專業文 給推☺
:)
推 sooge: 科提斯好厲害 專業分析><
><
推 paralupi: 小提琴的表示：這首聽多了耳朵會壞掉
→ qazxswptt: https://i.imgur.com/4Q1Z2Ny.jpg
推 cyanineeeee: 推專業
推 hipmyhop: 騙錢的爛歌
推 a244861a: 推專業~~
推 sophia7676: 同意小號真的很無聊而且不知所云，但
→ sophia7676: 這首的人聲處理有種奇怪魅力讓我想聽
→ sophia7676: 第二遍，然後敲碗想看kick it分析哈
→ sophia7676: 哈
如......如果有時間的話 會考慮寫寫
→ greensh: 推分析 和弦變化太少的歌聽起來就容易無
→ greensh: 聊 最近這兩首都是 所以相對容易顯得空洞
推 Gallade: 推lead太早出現 覺得精闢
推 Gelala: 推
推 cherryboom02: 推
推 Keney99: 專業推
噓 aqrt66558: 噓噓看奧提斯
幹嘛噓我= =
推 aqrt66558: 好啦補推
推 luchen21: 推專業，心聲被說出來了
推 chris1102: 推專業
推 m6xu485423: 推專業
推 unknown0000: 同意推
推 sodahsuan: 推
推 thb96300: 推 專業
推 berry5277: 推個，吊打多數引戰文
推 chunyi830222: 推專業
推 yanyuuu: 專業推
推 ajimmy14714: KTL真的跟DDDD滿像的
推 dda: 這首搭跳舞畫面才會好一點 副主打比較好聽
推 ira0613: 推專業文
推 starctcai: 覺得玩火副歌部分還滿好聽的，但是前
→ starctcai: 奏感覺很像老歌
推 B05504021: 柯提斯☺
☺
推 toholyforest: 推專業
推 henrybb0826: 推
推 poui0567: 推專業
推 ilovedank: 我覺得好聽就好
推 hy654: 推 也可以去看看古典音樂學生的觀看 有很多
→ hy654: 觀點都跟一般人不同
音樂科班出身的人可以用更正規的學理分析 我這只算業餘的菜鳥而已哈哈哈
推 bettylongleg: 推專業
推 kop291: 古典音樂學生的youtube id 是？
推 kop291: 是 ReacttotheK 嗎？
推 hereforlily: 因為玩火不是寫給他們的
推 jerry0420yc: 幫你爆
推 holic3939: 推專業 想看其他KPOP分析+1 有沒有覺得
→ holic3939: 編的特別好的？
推 boboSana: 說的好像玩火是寫給21的一樣 不就只是因
→ boboSana: 為這兩團同風格 公司才會給她們同樣的這
→ boboSana: 首歌的嗎
推 ohbooflower: 原來不好聽的感覺是來自於拼湊感
推 emma9956: 認真給推
→ fausthsu: 也許Teddy Go還沒那麼進步？
→ iamseanx: 哇靠 原來你是能認真的
→ iamseanx: 印象中看你八卦版推文感覺就... XD
噓!不要說出來啦QQ
推 zaluli: 想看原po分析其他團的歌+1
推 sabbathstar: 專業推
推 lovegem: 太專業了，看不懂先推
推 FaBie: 專業分析好文 推!!
推 afe1110: 上色深藍色好難閱讀QQ但還是謝謝解析!
感謝提醒 我換個顏色
推 OGC218: 覺得音樂空泛
推 A10401725: 專業推 本來就不喜歡這首歌 但沒想到原
→ A10401725: 來還有這樣層面的關係
每首歌幾乎都是從電子的編曲軟體出來的 是由可能數百個音軌(sample、樂器)組成

如果一一仔細的剖析的話
每首歌的分析都能寫出一篇作文呢
推 Khadijah: 這首Teddy有失水準...
推 ssiz816: dududu好聽阿！很洗腦欸
→ imemhaha: 洗腦和好聽是兩回事
推 Zumi: 雖然我不欣賞YG但歌只要好聽我還是會聽，這
→ Zumi: 次新歌真的太難 了.........
推 r49: 專業推。完全看不懂哈哈哈哈
我檢討一下Orz
推 joyjcc: 分析出來這麼糟，反而想來聽看看 XD
推 hereforlily: 玩火本來就是給21的 而且他們不同風
→ hereforlily: 格噢
推 di3xyo0z: 坦白說EDM做不好就只是一堆聲音拼湊在
→ di3xyo0z: 一起而已，沒有旋律可以欣賞。
推 skylin0718: 推分析！我覺得這首空洞凌亂到像發歌
→ skylin0718: 前三天做的…Teddy是不是對BP滿不用心
→ skylin0718: 的啊xDDDDD
推 di3xyo0z: 從嘟嘟嘟開始編曲的連貫性就不好了
推 ngc7331: 大概是我喜歡閱兵典禮歌，覺得弄進去蠻新
→ ngc7331: 鮮的，小號+副歌歌詞的搭配很有趣
所以說音樂好不好聽非常主觀

有些人喜歡 有些人不喜歡XD
推 joyjcc: 哈哈  聽完了，很單薄、平淡的歌，也沒什
→ joyjcc: 麼記憶點，MV倒是不錯
→ kero2377: 我們萬眾一心 冒向敵人的炮火
推 ngc7331: 與其說單調會更想用單薄形容
→ kero2377: 前進 ！前進！
推 Keney99: 給21的歌曲優質 其他感覺像交作業趕出來
推 mryan419: 真ㄉ難聽
推 brianhxy: 以學理的角度分析我認為你是正確的。但
→ brianhxy: 是你要知道音樂是沒有固定公式的，若迎
→ brianhxy: 合大眾胃口，就算是弔詭的編排或者說是
→ brianhxy: 看似零散的拼湊也一樣，這才是音樂散播
→ brianhxy: 的根本目的。
是 b大說的也沒錯

音樂如果溯其根本是由一個個的音符所組成 但每一個音符排列組合出來就會有無限的可能
性

現在所謂的曲風或是學理常識算是給創作者 在創作時有一定的脈絡可以遵循 但絕對不是限
制創作者的框架
推 clwwimmida: 推專業 想看其他Kpop分析+1
推 stacy62123: 沒有在研究音樂所以當初這首歌給我的
→ stacy62123: 感覺是站在天上不動，一直不知道怎麼
→ stacy62123: 表達，看完內文後才發現為什麼
推 dobe: 推
推 Mushzhu: 同意音樂沒有固定公式，但不知為何一直
→ Mushzhu: 覺得BP的音樂很像櫻桃可樂
這我就不知道了XDD
→ dobe: 好奇有沒有學理上不專業但聽起來還是好聽的
→ dobe: 歌?
我聽的kpoo還不夠多 沒辦法回答你QQ
推 chenyoyo: 玩火跟口哨真的超耐聽，但是嘟嘟嘟嘟跟
→ chenyoyo: 這首真的不太優，感覺好像為重在營造氣
→ chenyoyo: 勢，但曲子本身亂七八糟拼湊出來
推 animalover: 推 這首的主角完全是kick跟snare 唯一
→ animalover: 比較有旋律性的prechorus也被唱壞
推 imemhaha: 我還是覺得Teddy蠻會處理bridge的 除了
→ imemhaha: 嘟嘟嘟 其他首的bridge都很不錯
要我說 KTL的過門其實不算出色......
→ naniyo: KTL就是沒記憶點的DDD啊
推 mrwooo: 不會學理的路人覺得樂曲好像沒有跟上人聲
→ mrwooo: ？ 感覺人聲想營造不同段的高潮 但樂曲比
→ mrwooo: 飛機場還平的感覺？
推 likeysana: 你484很久沒來場外TWICE串了
我都有一直在看啊 只是沒回而已~
→ imissyul: 有推薦的edm曲嗎
推 yenxting: 推專業文
推 JYao: 上一首比起詞曲 我也是覺得編曲很普
推 clergyyyyy: SM用的EDM也很多，但少有編曲讓人不耐
→ clergyyyyy: 煩的XD
→ JYao: 這次的還沒聽 光看評析大概也知道什麼意思
噓 ya245011: 你這麼會講怎麼在這裡？
o_O ??
推 animalover: 我覺得Teddy很喜歡挑很突出但是久一點
→ animalover: 就會讓人煩躁的音色
推 digicharat05: 推專業
推 yukah: 專業文推,KTL讓人聽起來很煩躁的歌
推 tiana8873: 先推假裝看得懂XD
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 10:26:47
→ tiana8873: 我個人覺得音樂聽起來煩躁就算了，舞
→ tiana8873: 蹈看起來也一樣單薄w
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 10:35:40
推 mrwooo: 舞蹈撇除擊手跟香奈兒 韓女團不是大部分
→ mrwooo: 都這樣嗎wwww
推 matchatriang: 推
推 ysesst911840:  https://i.imgur.com/MvckKWS.jpg
→ ysesst911840: 厲害了，你的bp。其他歌手從沒推薦
→ ysesst911840: 過，就bp會跳出來是什麼鬼
推 fidelity77: 彩瑛老公原來這麼專業
推 abellea85209: 很認真 讓我對原PO改觀 我以為你要
→ abellea85209: 走反串廢文路線XD  給你讚
推 shack1025: 推專業文~
推 elisachia: 推專業分析！
推 girlqaz3712: 專業推 這首只能看舞台聽 一般不會想
→ girlqaz3712: 點來傷耳朵
推 sunsanglamor: 好專業！！！但有時候分析歸分析，
→ sunsanglamor: 聽到還是主觀
沒錯 如果編曲工整就會好聽的話 每首歌就照同種架構編曲就好啦XD
推 Meisel: 推~很少聽到電音混得這麼吵又乏味的
推 ctbro25451: 推專業文
→ allenxxx: 唏噓有啦,現在只剩下噓
推 Annis812: 我不專業，但覺得聽不完整首歌
推 QQmei5566: 請問對於這首歌結束的很突兀這點有何
→ QQmei5566: 見解
Q大問到很重要的一點 這點我原本還在想要不要講 既然Q大問了我就回一下XD



這邊給大家補充一點知識:
通常EDM性質的流行歌 一共會有3段副歌

第一、二段副歌通常會長一樣 第三段副歌因為是歌曲最後的高潮 可能會修改一點和弦/鼓
點-kick、snare、hi-hat(鈸)再修改or減少/加入其他樂器等等
讓歌曲達到最後 也是最高峰的climax


而KTL嚴格來說並沒有第三段副歌 或者說副歌(3)做的很不像副歌

一般歌曲在第二首副歌結束後 段落的安排會是:副歌(2)→間奏→pre chorus→chorus→out
ro(尾奏)

但KTL是長這樣:
副歌(2)→極短的間奏→主歌→和弦跟鼓點完全換掉的副歌(3)(聽起來反而像是主歌)
→結束!!!

並且副歌(3)忽然把鼓點整個改掉-大幅增加原本8拍才敲一次的kick(可能是想營造氣勢磅礡
的感覺?)、和弦
也換掉、vocal的歌詞部分也換掉

但感覺效果不彰
聽起來反而讓人以為像主歌(3)或是outro


但outro有一個必須要遵守的規則
就是在outro的進行過程中必須把音軌(可能是樂器、kick 、snare)慢慢的抽離 讓聽眾知道
:「哦!這首歌慢慢down下來 應該是要結束了」的感覺

而KTL因為副歌(3)安排非常奇怪 又缺乏真正的outro 聽起來才有一首歌直接被咔掉的感覺

推 jen10969: 推專業～～ 所以因為單調的關係 所以聽
→ jen10969: 起來很瑣碎嗎？
應該不是

我覺得比較偏向調性 或是歌曲sample(素材)跟樂器的音軌使用不當
推 yoga0701: 推專業～ 難怪我聽完頭還蠻暈眩的@@
推 mnibhay0325: 有沒有可能是因為YG急著讓BP回歸，所
→ mnibhay0325: 以音樂品質就沒法像以前那麼好？
以我自己的感覺 我覺得Teddy在某些方面可能想做出大膽的嚐試(ex小號)

還有很多地方 其實也都脫離常規的pop音樂編曲模式  或許真的是想當作測試市場反應的實
驗 但是明顯成效不彰

說是忙著急就章我是覺得不至於啦
推 WanYC: 推專業
推 tracy0426: 好專業
推 idqqb: 推專業文，想看其他分析！感覺看分析聽歌就
→ idqqb: 算是聽沒聽過的歌也會變得很有趣
但是要仔細分析一首歌很累人的 容我富奸一下哈哈XD
推 catslave11: 專業推 雖然不懂
推 smonke: 專業推
→ smonke: 那個開頭的小號實在令人很感冒..
推 alliox: 推專業,本人木耳 只是覺得這首歌讓我感到
→ alliox: 有煩躁感就聽不下去了
推 bluecat5566: 想知道聽起來拼湊感的原因 因為真的
→ bluecat5566: 拼接感很重 想看原PO分析更多歌曲
→ bluecat5566: 怎麼都沒人推stay 覺得這首最好聽
→ chun07: 副歌真心無言 真的不好聽啊
推 emma102803: 推推，芭樂歌也可以好聽，不過KTL聽兩
→ emma102803: 次只對副歌那句title和八八八有印象就
→ emma102803: 有點...
推 polabis1010: 推專業
推 inthecircle: 推認真專業文
推 icode: 推專業 今天已完全記不起那首叭叭叭是什麼
→ icode: 歌 不好聽又刺耳
推 One102bird: 一直看成KFC
推 michelle130: 可以評論一下其他偶像的歌嗎？感覺好
→ michelle130: 專業
推 QueenJane: 推
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 20:21:51
推 kiya0311: 專業給推。我聽到一半就關掉了，整首歌
→ kiya0311: 每個段落都像各自不好聽的歌串起來的
推 BBNUNA: 我也覺得難聽，了無新意。
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 20:50:50
推 Cing1106: 認真聽了2-3次歌真的完全不好聽也沒有特
→ Cing1106: 色
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 21:16:57
推 ilmdbl: 那想請問原po Fake love是編曲失敗還是作
→ ilmdbl: 曲失敗
Fake Love我覺得還行啊 不過FL算是那種Pad比重很大的歌

通常想要塑造空靈/迷幻風格的歌都有這種特徵
※ 編輯: curtis7248 (134.208.36.170), 04/08/2019 22:50:05
→ forWinds: 我常幻想能出一種音樂預覽調色盤 這樣我
→ forWinds: 不用一首首聽 就能挑到我想要的風格
→ forWinds: 先前一直想找OOR的Mr.現代speaker的類型
→ forWinds: 根本大海撈針= =
搖滾我不太了解 不過某些相似或師出同源的曲風群體應該都會有個統整的音樂播放平台吧?

譬如EDM就有beatport這個超大的播放平台/音樂商店 裡面曲風都已經幫我們歸類好了
推 kuramylove: 其實同風格的歌曲也不一定會喜歡
→ forWinds: 是沒錯 但是一開始就找不到的話 也沒機
→ forWinds: 會知道自己喜不喜歡了...QQ
推 wellnoshade: 推分析！老實說BOOMBAYAH已經很普，
→ wellnoshade: 只是幸好同期有口哨保住聲勢而已。玩
→ wellnoshade: 火真的很不賴，然後嘟嘟嘟整張專都普
→ wellnoshade: 到聽一半就聽不下去... YG愛用sub ba
→ wellnoshade: ss愛用到濫用的地步，Teddy搞不好需
→ wellnoshade: 要放個長假找一下靈感
推 wellnoshade: 能夠將一首歌的hook做得這麼沉悶也是
→ wellnoshade: 不容易... RAP完全不抓耳 bass也調得
→ wellnoshade: 沒有彈性 雖然我不喜歡Teddy但也忍不
→ wellnoshade: 住要問他到底怎麼了
這首hook確實很奇怪 在kpop中甚至算是有些怪誕
推 spittz: 給推
推 spittz: 想看麻吉麻的分析~~~
麻吉麻是哪一首歌呢?
推 annsemail: 專業推! 看了分析之後再回去看MV
→ annsemail: 然後還是不喜歡XDDD
XDD
推 selina051815: 專業推
推 lasarus: 專業推
推 pudings: 推 真的不好聽啊
※ 編輯: curtis7248 (114.136.116.137), 04/09/2019 09:36:22
※ 編輯: curtis7248 (134.208.235.57), 04/09/2019 09:53:30
推 dreamonpu: 副主打比主打好聽多 主打真的空洞
→ forWinds: 音樂播放平台呀@@...不太常接觸 有機會
→ forWinds: 在了解一下 謝謝你~
推 paradise5566: 專業推
推 Possy: 這首從前奏聽到Lisa說blackpink in your a
→ Possy: rea就關了，節奏很軍歌但是聲音又撐不起來
推 happy1234557: 太免洗了
→ killer7517: 泰迪對新女團可能沒有以前的團那麼愛
→ killer7517: 吧，最初的總是投入最多心力的
→ killer7517: 這大概就是近期聽完之後都會很想念以
→ killer7517: 前的團的曲子 差異很大
推 foolray: 雖然跟本文無關 我當初一聽到玩火前奏還
→ foolray: 以為是羅比威廉斯的feel
→ Flyingheart: 真的teddy累了嗎 還是把好歌留在下次
→ Flyingheart: 的solo