[閒聊] 無證據咬定雪莉因惡評而死 真尊重故人嗎?

[coooooo (CO2)]

我沒有留過任何雪莉的惡評。也認為批評可以，謾罵不行。風向對了就不用推理過程，口
不擇言什麼都能罵的風氣不可長。

但這幾天各方輿論都說得像一口咬定雪莉是被惡評逼死的，但是實際的情況卻是並雪莉並
沒有任何對自己自殺原因的說明。

大家因為心疼雪莉，想到他生前受惡評攻擊，想要趁機檢討酸民文化，我覺得也是一個契
機。但是因此就沒有證據的直接說「雪莉是被酸民害死的」，我認為也是另一種助長沒證
據就驟下結論的風氣，並不可取。畢竟很多惡評的思路正是因為「沒證據就可以自己驟下
結論」!!

一方面說雪莉很勇敢，一直做自己。一方面卻又說她承受不了做自己引起的惡評而自殺了
，我覺得這兩種說法很矛盾。

如果說雪莉希望能做自己，也希望大家都有勇氣做自己，那麼現在大家說他是因為做自己
，引起惡評，選擇自殺的說法，真的是符合他想要的嗎? 因為這個脈絡無疑是在告訴大
家: 做自己真的會非常辛苦，做自己的後果是會逼死自己。

坦白說，我認為令雪莉自殺的最重要原因，應該不是惡評。他在自殺前幾天，還因為吹頭
髮不慎露點。人都有求生本能，他長期知道自己這類裸露身體的行為會引起惡評，如果惡
評的痛苦已經令他想要求死，避免這種行為，讓自己好過一點是很自然的反應。(並不是
說他應該避免，而是說自然會想要避免，就像一個人如果知道自己進老闆辦公室就會被鹹
豬手，自然會想要避免這種機會，不是說老闆鹹豬手是對的)。

從這點觀察，我覺得雪莉比較可能是承受了其他劇烈的痛苦，痛苦到在他眼裡，就算會引
起惡評的事情也不想管了，而且他根本也不覺得自己有什麼錯，那些惡評也不是他關心的
事，他心裡有更大的悲傷存在。我覺得雪莉的行為自始至終都是覺得做自己沒有什麼不對
，就算引起惡評也不在乎。他是堅持做自己，也能付出承受惡評代價的人，並非大家說的
，受不了承受惡評，但是還是想要做自己，最後終於因為做自己的代價而毀滅的人。

而如果雪莉是因為承受惡評而死，那麼SM公司顯然有非常大的問題。在明顯知道雪莉是有
憂鬱症的情況下，當然應該去了解雪莉憂鬱症的原因是否跟工作有關，那麼自然就會知道
雪莉的惡評已經讓他憂鬱到想死了。

在這種情況下，不但對惡評沒有任何措施，甚至還讓雪莉去接惡評之夜的工作，這不是非
常荒謬嗎? 知道雪莉受惡評困擾，該做的就只是讓他退團，僅此而已嗎? 為什麼不是讓他
靜養，直到心理康復? 如果要讓他繼續工作，至少也該用非常密集的觀察去調整他的工作
狀況啊!

寫到這裡，可能有人會說，你不就無證據驟下結論? 不是的，我把所思考的思路都一一寫
清楚了，最後提出我的看法，也附上這麼想的理由了，雖然這不見得是正確的，但是我並
沒有一口咬定說就是我說的對，也沒有用強烈的措辭攻擊任何對象。

負向的批評和惡意的攻擊是截然不同的。合理的懷疑和直接以口咬定「根本就是」是不同
的。

我的重點是: 不要只因為很喜歡這個風向，就毫無證據也可以說得像事實一樣。因為覺得
酸民文化應該檢討，所以沒有證據把雪莉說成是因酸民而死，這並不是好的風氣。
另外，我不覺得雪莉致死的關鍵原因是惡評，我比較相信他本人所說的，他並不在乎別人
的眼光(請注意，這是他本人說法，我只是選擇相信)。我傾向他的過世是其他原因造成的壓力引起的。
最後，如果他是因為惡評而死，那麼SM的過失實在非常大了，檢討的幅度應該和酸民不相
上下才對。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.199.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1571281089.A.A50.html
推 lauren5566: 不管怎麼過世的只希望她在天上能快樂.
→ tactno13: https://i.imgur.com/xPCUzHU.jpg 已經
→ tactno13: 要有雪莉法了
不知道這有沒有符合故人本意，也許她的痛苦在他過世後終於被理解了
也許她的痛苦，在他過世後仍然沒人能夠理解，甚至曲解了
雖然立法是好的，但是用雪莉之名...

有一個團體一直想促成這個法的成立，現在有了這個風向，雖然不知道是不是事實
但是正好可以用此來推動他們一直想做的事,,,
立意雖好，但是因此就無證據的帶風向...只因為風向對了，無證據也沒關係嗎?
推 annatzang: 喔。
推 kaidawang: 找到有差不多想法的人了
推 chengung: 不論是不是因為惡評而死，活著時輿論也
→ chengung: 都沒有善待過她，這是不爭的事實
→ jerry20717: 並雪莉並 以口咬定
推 mandyyyyy11: 值得思考 推
※ 編輯: coooooo (101.8.199.67 臺灣), 10/17/2019 11:12:19
推 ssore: 同意雪莉的死因並未認定這一點,但我覺得她
推 wowjhouxox: 就算惡評不是她致死關鍵，但我個人覺
→ wowjhouxox: 得惡評勢必是增加她心裡壓力的一個來
→ wowjhouxox: 源吧，或許她慢慢比較不在意惡評，但
推 ssore: 她是在乎別人眼光的,最近節目才說過喜歡人
這部分是你的推論，但雪莉本人最近也在節目裡親口說了不在意別人眼光
你的推論，和他本人說法，兩者很難判斷哪個正確。
因為他本人第一手說法也可能隱藏真實想法，但你的推論終究不是第一手說法。

→ wowjhouxox: 那些壓力在之前都已經在他心中留下很
→ wowjhouxox: 多創傷了吧。
→ eva79528: 檢討公司是否哪邊不足、哪邊能做更好的
→ eva79528: 同時，也能同時反思是不是自己或他人無
→ eva79528: 意間各種「個人言論自由的評價」無意間
→ eva79528: 成了幫兇，我相信她最後選擇這一步，是
雖然檢討SM的聲音也有，但是跟檢討惡評的力度比起來，
顯然是輕微很多。而且SM未必有錯，因為雪莉並不能確認是惡評而死，
所以也無法認定SM工作安排不合理。

但如果推論因惡評而死，對惡評的處理，和對公司管理責任的督促
應該是同等重要的。

→ eva79528: 很多人事物堆疊累積而成，這並不衝突。
→ eva79528: 您的意乍看似乎變成像「沒有人有證據說
→ eva79528: 是酸民傷害她，即便真的是酸民言論，那
→ eva79528: 也是公司沒有有效阻止導致」，而彷彿輕
→ eva79528: 輕帶過「酸民」這個許多網路攻擊的根因
→ eva79528: 之一；那抱歉舉個爛例子，如果有同學因
→ eva79528: 為特立獨行而被班上長期明顯言語霸凌，
→ eva79528: 雖然最後自殺了沒有留遺書，難道我們也
→ ssore: 們目光,難道會喜歡批評多過讚美,酒店客串沒
→ eva79528: 要說「沒有證據證明霸凌害她死亡，就算
→ eva79528: 真的是，最大責任也是老師；而且她如果
→ eva79528: 生前真的在意霸凌，應該就會更注意不要
→ eva79528: 特立獨行」嗎？韓國那邊現在也有人在連
→ eva79528: 署倡導有沒有辦法立法管控不當的媒體報
→ eva79528: 導和網民言論。我相信不只這裡一些人認
→ eva79528: 為是網路過度的言論成為壓垮她的稻草「
→ eva79528: 之一」
我是希望真心覺得是惡評而死的話
對經紀公司的管理問題應該一併檢討
把憂鬱症病人在工作上的注意事項和健康保障，雇主的責任都立法寫清楚
做通篇的檢討

推 conie88: 反正出事就開始找戰犯，這就是網路生態，
→ conie88: 都重複多少次了，不用認真啦
唉，真的..

→ ssore: 批評也很高興,之前開直播被陌生人騷擾也很
※ 編輯: coooooo (101.8.199.67 臺灣), 10/17/2019 11:21:11
推 icode: 推 我也覺得是其他原因 但不公開是保護雪
→ icode: 莉
推 knip: 同意這篇
推 grace0805: 當然我也認同你的說法 只能說 因素很多
→ grace0805: ，但惡評也是眾多因素的其中之一 ，就
→ grace0805: 像她也說過希望媒體能對她好一點，她也
→ grace0805: 是會在意的人。
→ eva79528: 我個人完全同意所有公司都該全面檢討，
→ eva79528: 如何能更妥善幫助旗下藝人，$M無論如何
→ eva79528: 也該反思有沒有更積極且有效的幫助藝人
→ eva79528: 的方式。這並不衝突大家在思考網路言論
→ eva79528: 對她的惡意是不是太過分了
→ nvidia123: 喔 換檢討SM了喔 下次要不要檢討秀滿XD
坦白說，SM連最基本的憂鬱症嚴重了，讓員工中斷工作都沒做到
而且SM兩年前才經過傷痛事件，當時沒有好好了解憂鬱症的話
現在檢討他們很過分嗎?
主要是也沒人證明雪莉因惡評而死，所以無法判斷SM工作安排恰不恰當

推 mon60819: 韓國也迷信77 49天?
推 jiayouwen: 她自己也說過她過著需要在人前裝開朗
→ jiayouwen: 的生活 多少也在意別人眼光的 並沒有真
→ jiayouwen: 的能那麼瀟灑的做自己
推 ssore: 恐懼,之前也覺得雪莉明明在乎人們目光,卻還
→ nvidia123: 她在SM裡面待遇算好的 所以才沒人檢討
→ ssore: 是做了(裸露)被罵然後說我不在乎,覺得有些
→ nvidia123: 因為一檢下去 大概也沒幾個藝人能待 XD
→ ssore: 刻意,但就像你說的想避免所以避開是一種方
推 kt9701: 原po沒有同理心，也不懂憂鬱症，生理疾病
→ kt9701: 跟心理疾病一樣，疾病纏身疼痛難耐，生死
→ kt9701: 只有在一念之間
我沒有不懂生與死只在一念之間，不知道為什麼會給你沒同理心的感覺
推 imwaiting: 同意這篇
→ nvidia123: 至於惡評這件事情 各公司一直在提告
→ ssore: 法,但就像雪莉接節目,直接去面對也許也是她
→ nvidia123: 但明顯成效不彰 也很明顯不只SM一家
→ monmo: 之前也說過類似說法 如果現在臆測雪莉的
→ ssore: 的方法,想正面的面對並放下
→ nvidia123: 所以若真的要檢討 整個韓圈都要分析惹
酸民要檢討的話，整個社會都要一起檢討
韓圈整個檢討應該不是問題
※ 編輯: coooooo (101.8.199.67 臺灣), 10/17/2019 11:26:29
→ monmo: 想法 其實跟那些辱罵她的某程度殊途同歸
→ monmo: 當然 酸民過頭文化還是值得探討 比如雪莉法
→ monmo: 可是如果抓著雪莉一定怎樣才尋短那只是消費
推 baek04: 推eva大 後來看到雪莉訪問說希望記者跟觀
→ baek04: 眾多多愛她吧 還有說德魯納酒店0負評自己
→ baek04: 很開心 其實都在說她是在乎的 真的很後悔
→ baek04: 也很遺憾…之前對他也非好感 看完德魯納
→ baek04: 覺得她很美演技也很好 還去看了其他作品…
→ baek04: 結果…
→ nvidia123: 不過檢討SM本來就是顯學 要是別家應該
我沒印象自己檢討過SM...
我覺得SM大致上還OK啊...
→ monmo: 了 抑鬱症的成因很多 而且又如此快速變化
→ nvidia123: 會變成藝人自己有問題吧 wwww
→ monmo: 但知道他生病還主持惡評之夜真的有點超過了
如果明知道惡評是他憂鬱症的主要成因
那麼避免所有曝光，暫停工作是最有效的
藝人沒有曝光，自然就沒有評論了
很多公司都有憂鬱症的患者，也有很多為因此暫時停工了

→ tactno13: 不管惡評是不是最後一根稻草 但那一定
→ tactno13: 是巨大的壓力來源 一般人要完全理解憂
→ tactno13: 鬱症患者的內心太難了
推 grace0805: 沒經歷過憂鬱症的人比較難理解，但從憂
→ grace0805: 鬱症的成因來看絕對不是只有一個因素
推 zukidelko: 同意你 公司粉會來噓你
→ grace0805: 話說SM真的有公司粉嗎= =？
→ nvidia123: 1. 雪莉在SM裡面是很難勉強她做不喜歡
推 exilianstar: 同意。我對於大家對SM的寬容很驚訝。
→ exilianstar: 不管韓國厭女和放大檢視藝人風氣是因
→ exilianstar: 還是果，SM這些大公司絕對是這個市場
→ exilianstar: 的key player，他們比這些酸民有錢有
→ exilianstar: 權多了，他們能改變市場。罵酸民有個
→ zukidelko: 前幾篇稍微檢討到公司就會有好幾個氣噗
→ zukidelko: 噗的跳出來
→ exilianstar: 屁用，告他們就對了，而我們沒辦法提
→ exilianstar: 藝人告那些亂講話的人。小公司也就算
→ exilianstar: 了，大公司你跟我講沒錢和自己的藝人
→ exilianstar: 站在一起？
→ nvidia123: 的事情 2. 有新聞提到她"個人"的事情
對，我有看到有新聞說他因私人事件最近惡化
但是因為風向不對，所以沒人看進眼裡，也不想討論
推 vodkalime: 我也有這些想法，她沒留下什麼 一切又
→ vodkalime: 是揣測
推 h965715: 我早在前幾篇就說沒人會了解，也不可能
→ h965715: 知道雪莉為什麼輕生，就一堆鍵盤警察在
→ h965715: 那邊惡評怎樣又怎樣
討論酸民文化可以
但是真的不喜歡無證據就說得栩栩如生的風氣
→ nvidia123: 影響比較多
→ vivi0104: 覺得他可能不在乎大眾對他一些行為的看
→ nvidia123: http://tinyurl.com/y2pukrp4
→ vivi0104: 法 但不代表對無故謾罵或人身攻擊的惡
→ vivi0104: 評不在意吧
→ ScottBrooks: 沒人覺得那幫奇怪的酒友也可能是原因
→ ScottBrooks: 嗎
酒友..唉..
推 ssore: 真的不在意的人不會一直說自己不在意,雖然
他本人沒有"一直"說不在意，但是最近說過自己不在意
→ ssore: 雪莉說過,但以行為來說不是
→ wy25967: 推eva大，我不太喜歡一直說「惡評不是致
→ wy25967: 死原因」，是覺得太過忽略網路惡評的效果
→ wy25967: 跟責任了。要說檢討公司可以，那為什麼不
→ wy25967: 放同等、甚至更大的力道去批判產出惡評的
沒有人說惡評不該被檢討
目前看起來主流風向也是檢討惡評
但是問題真的就只有惡評一樣嗎?
希望的是徹底的檢討，而不是只檢討風向對的那一部分
對藝人會更有幫助吧?
推 fallrain0910: 應該是很多原因堆積在一起的
→ wy25967: 人呢？
推 baek04: 惡評之夜有確定是公司不管她的心理狀況還
→ baek04: 幫她接的嗎？因為惡評之夜 了解很多雪莉
→ baek04: 的想法跟心境 傷害或許也有 但也有能讓一
→ baek04: 些觀眾理解雪莉的成分吧？
很多位藝人憂鬱症，公司的處理方式都是暫停工作
尤其如果因惡評引起憂鬱，不是遠離工作，自然沒曝光就沒惡評嗎?
我想工作安排的問題，也不只是惡評之夜
但是問題是可能SM安排並無不對，因為雪莉也許並不是為惡評而憂鬱
→ eva79528: 「我不是壞人，為什麼要這樣說我？」是
推 grace0805: 推樓上w大
→ fallrain0910: 但我也讚成實名制,那種網路惡意攻擊
→ eva79528: 她在直播時說過的話，我覺得單方面認為
→ eva79528: 她「應該不在意」也不是很絕對的推論。
→ twinschoi: 他如果真的不在意 就不會希望記者多寫
→ eva79528: 「既然在意，為什麼接惡評之夜？」的理
推 Yu930503: 之前好像有新聞透露說雪莉近一兩個月因
→ Yu930503: 為私事所以憂鬱症狀好像有加重，會不時
→ Yu930503: 感到恐懼…但新聞的真實度有待商榷。雖
→ Yu930503: 然不是全部，但我覺得惡評跟世人對她的
→ Yu930503: 偏見也是害死她的「原因之一」啦。
我個人認為不論惡評有沒有害死人
惡評就是應該收斂，就是應該處理
但是風向對了，無證據也可以跟著大聲嚷嚷，這種風氣不應該助長
我覺得現在就是這種情況
→ eva79528: 由也非外人能知道了，也許她自己想試著
→ eva79528: 正面面對，也或許就是$M沒良心、無良虐
→ eva79528: 待她，強迫她接下這工作來讓她情緒更不
→ eva79528: 穩定。但總之，我不認為有因素證明酸民
→ eva79528: 文化「不是」壓垮她的原因之一，也沒有
→ eva79528: 明確證據顯示「她完全不在意」。人的心
→ eva79528: 、情緒、思考本來就是複雜的。每個因素
→ twinschoi: 一些對他好的新聞 粉絲們不要在攻擊她
→ eva79528: 都應該要看，而我們最能盡快以身作則做
→ fallrain0910: 真的是網路集體霸凌了
→ eva79528: 起改善的，就是努力讓自己不要成為酸民
→ eva79528: 文化的推手
不管會不會害死人，亂講話本來就是不對的
就算你遇到一個真的心裡完全不在乎惡評的人，也不表示你就可以亂罵他啊
推 ralfwoof: 先說一下我這篇只是想澄清一下身心障礙
→ ralfwoof: 者的行為能力不能用常人的脈絡理解，在
→ ralfwoof: 我看來 雪莉的「做自己」抗議的成分比瀟
→ ralfwoof: 灑來得多
→ ralfwoof: 如果說生物本能是求生，某種狀態下反而
→ ralfwoof: 是一直求死的喔
推 Myeh1720: 也不一定網暴為主因，但一定多少加劇了
→ Myeh1720: 她的心理壓力及憂鬱傾向吧
→ nvidia123: SM的寬容都出來了 好笑 韓圈有幾個藝人
推 sunnyeva: 同意這篇
→ nvidia123: 可以不想幹偶像 公司還幫你安排出路
推 WindSucker: 你霸凌
推 everyposs: 同意這篇+1
推 AustinRivers: 這篇有道理啊 有的公司很保護藝人
→ AustinRivers:  讓藝人生病也可以感受到大家的愛
→ AustinRivers: 跟關心
→ twinschoi: 那你對sm的思路不也是沒證據下自已驟下
→ twinschoi: 的結論???
我對SM的思路，是在雪莉是受惡評攻擊致死的前提下，我想我說的很清楚了
現在大家的對惡評的批評，其實邏輯上也是在批SM公司了

但SM也可能完全理解雪莉的憂鬱並非是惡評，而是其他私人因素
反而幫他安排工作，讓他忙碌可以分散對令他憂鬱的事情的注意力，對她病情有幫助

所以我說不要隨便沒證據就說話
這差別很大。憂鬱的源頭如果是惡評，SM公司安排不適當。
憂鬱的源頭如果是其他，SM公司的安排可能是幫助他。
→ AustinRivers: 有的公司生病藝人還要自己講 害他
→ AustinRivers: 們承受莫名的惡評跟壓力
推 grace0805: 但我個人是覺得不能全怪公司啦... 畢
→ grace0805: 竟我們也不是工作人員  很多事情我們也
→ grace0805: 只能在這裡臆測
我沒有全怪公司，因為我根本不知道雪莉因為如何過世
但我不理解一直說他是被惡評害死的人，會覺得工作安排沒有問題，忽略這部分的責任
→ nvidia123: 你們真的知道雪莉在SM的地位嗎 XDDD
→ AustinRivers: 然後有的好好的藝人冰到生病離開公
→ AustinRivers: 司
→ wy25967: 尤其身為網路使用者的我們，檢討其他人的
→ wy25967: 時候，難道不該也檢視自己的行為，並為此
→ wy25967: 負責嗎？講「都是公司沒把關好」，是覺得
→ wy25967: 說出惡毒的話的人都沒責任嗎？「當藝人要
→ wy25967: 有強大的心理素質」跟「請網友不要口出惡
→ wy25967: 言」兩者又沒有衝突，為什麼感覺好像只要
→ wy25967: 雪莉勇敢，網友就沒有責任了？
沒人說酸民文化不該檢討
但是不要為了檢討酸民文化，助長沒證據就跟著風向喊的風氣
因為這個事件90%都是在檢討酸民了，所以這篇點出其他問題
不是網友亂留言不是問題
推 shadewhale: 推
推 twearthling: 樓主推論很弔詭 你完全忽視雪莉續約
推 Joice796002: 終於看到不同想法的文章，推
→ twearthling: 可不是SM拿槍逼她的
我已經說了，SM工作安排有問題的情況，是在他受惡評困擾的前提下
問題根本沒人知道他是不是受惡評困擾被逼死的
現在卻成了主流風向...

SM可能根本沒問題啊，如果他是私人因素憂鬱，也許正常工作反而轉移他注意力
惡評根本在他身上只是小草，所以接惡評之夜也沒有問題啊
※ 編輯: coooooo (101.8.199.67 臺灣), 10/17/2019 11:58:45
推 baek04: 就個人看起來 公司對雪莉不錯阿…而且就因
推 peggy0410: 同意 尤其看到很多台灣藝人把雪莉的死
→ peggy0410: 完全歸咎酸民寫出一長串文章就覺得很
→ peggy0410: 好笑 在網路上留下傷人的言論必須檢討
→ peggy0410: 沒錯 但連本人都不想透露的事情 自己
→ baek04: 為這樣還被網友酸過 直接要公司負責真的
→ baek04: 不太合理吧
→ peggy0410: 就推論的很開心
→ twearthling: 全部推到SM身上也太一廂情願
到底哪一句話說了全都是SM的錯?
反而全推到酸民的很多
但我這樣說又會說為酸民說話，我只是想說不要什麼事都講得那麼絕對，根本沒證據
推 natsusora: 推
推 baek04: 沒有說都是誰的錯 而是這些眾多的原因若
→ baek04: 有自己能努力達成的 不是比檢討他人更有
→ baek04: 效多了嗎
目前好像也沒看到酸民出來檢討自己
沒有人覺得自己是酸民...大家都是在檢討其他酸民，不是在檢討自己..
→ twinschoi: 公司有能力讓他去接不想接的惡評之夜
→ twinschoi: 當初就不會讓他退f(x)了
就算他想接，也不該接。他想不想接並不是重點，如果惡評就是他憂鬱成因的話
→ nvidia123: http://tinyurl.com/y2pmpt6o SM代表
推 hohohho: 因為我們在有限的資訊下只有看到惡評這
→ hohohho: 件事造成雪莉的痛苦  從她因為惡評而中
→ hohohho: 止團體活動 以及透露出不被理解、總是被
→ hohohho: 誤解的訊號  所以也只能因為這一點去檢討
→ hohohho: 網路惡評環境。SM該檢討，但拉其它公司
→ hohohho: 跟SM比不是太有必要。
→ sf12018: 雪莉很明顯看起來還是很在意外外在的想法
→ sf12018: 吧看真理商店就知道了
→ nvidia123: 你檢討李秀滿我會覺得OK 檢討SM除非
→ nvidia123: 你能舉出哪個藝人在公司可以跟雪莉相比
SM我沒有確定需要檢討，因為不知道雪莉到底為什麼自殺
推 jessica87270: 同意推
→ baek04: 推h大
→ nvidia123: 不然我會覺得你只是純粹不了解雪莉
推 whaleu6: 應該說她生前飽受惡評之苦，即便她說不想
→ whaleu6: 去在意，但仍然對著鏡頭央求媒體及社會大
→ whaleu6: 眾對她好一點，大家並不是一口咬定死因，
→ whaleu6: 而是在她死後想好好審視可能造成憾事的
→ whaleu6: 行為。
→ nvidia123: 上面已經有新聞說是個人問題 硬要diss
→ nvidia123: 惡評之夜都是你們個人的臆測
推 jc10755: 同意推個
推 alice41336a: 你說得有道理 但也沒辦法證明惡評不
→ alice41336a: 是因素之一 走上絕路的原因只有自己
→ alice41336a: 清楚外界很難分析出來
推 Nielro9721: 我比較討厭在這件事上沒跟著風向走就
→ Nielro9721: 要被酸，想說這篇講出自己想法就要被
→ Nielro9721: 一些人說"沒同情心"，但是關注這件事
→ Nielro9721: 並且又認為是惡評導致這樣的留言們，
→ Nielro9721: 去瘋狂檢討、扣帽子給風向不一樣的人
→ Nielro9721: ，不也是一種"惡評嗎？"
酸民風氣的可怕，不是有一兩個酸民的問題
而是風向對了，大家看到有人被不合理的酸也會當作沒看見
→ eva79528: 能不讓故人的自縊只淪為一時話題之熱，
推 s860382: 有些人有什麼狀態也不會表現出來
→ eva79528: 我們能做的方式有很多，其中之一或許就
→ eva79528: 是別讓她生前受到的痛苦持續發生在別人
→ eva79528: 身上，而酸民文化跟過度惡評就是她遭受
→ eva79528: 過的對待之一，有其他成因導致她自縊，
→ eva79528: 而也檢討其他可能，跟我們反思如何改善
→ eva79528: 這文化，完全不抵觸
完全不牴觸，但不希望沒證據就說得像事實一樣
要推動酸民法，沒必要非跟雪莉的過世綁在一起
→ s860382: 在外人看起來就是一個很正常快樂的人
推 bightv19018: 死人沒辦法表達了，放過她吧
我也覺得。不知道為什麼SM說懇請大家不要臆測
還是一堆臆測
推 julia3361:
推 Im22Yo: 推
→ nvidia123: 給雪莉惡評者當年也都是靠臆測發文
推 xyqz: 推推 可以知道很多人心疼雪莉 但是感覺又都
→ xyqz: 有點太自己解讀了…
推 neednottono: 的確沒有任何證據證明直接的死因，
推 landing: 惡評本來就該檢討，會在死後這麼多人說到
→ neednottono: 但是我們不去檢討背後“所有”可能
→ neednottono: 的遠因的話，以後類似的案例仍然會層
→ neednottono: 出不窮。
同意該全面檢討，所以問題也不只是惡評那麼簡單。
但現在因為惡評風向正確，所以全部人都只看到惡評，而忽略其他問題不去處理
這樣就好嗎?
推 PinkBnN: 同意公司也要負責任... 如果她身心靈狀況
→ PinkBnN: 不是很好 公司這幾年對做法比較像是把他
→ PinkBnN: 推到浪頭上 應該要讓他休息 不是出來面
→ PinkBnN: 對大眾
→ landing: 惡評的問題，事實上就是因為很多人早就看
→ nvidia123: 忽視正確的新聞跟amber的說法
→ landing: 下去，但之前一個字都不敢講
→ landing: *看不下去
推 tvxq940523: 滿同意你的
推 river0927: 推
推 sunwit: 沒有遺書就不知道自殺的主因.那到底是真的
推 orotorot: 推
→ sunwit: 沒遺書.還是遺書被藏起來也沒人知道
推 jur1512: 並非一定是惡評造成的 但現在都一直往哪
→ jur1512: 裡去，我覺得韓國媒體更容易讓人覺得對她
→ jur1512: 反感，莫名其妙的負面新聞太多，但也許更
→ jur1512: 多是她自己有些過不去的坎
→ sunwit: 找到的記事本內容是什麼也不會公布吧
→ Mike9: 當然是推給酸民最有利啊
推 ssore: nvidia123貼的照片,是雪莉被酸SM小公主的來
→ ssore: 源嗎?那麼久之前的事了
推 stara1125: 公司也有問題啦 感覺就是只顧著賺錢 沒
→ stara1125: 去了解藝人內心感受
推 freechy: https://reurl.cc/8lqKRy 韓網有出新聞
→ freechy: 說雪莉一直向sm請求處理對她的惡評，但sm
→ freechy: 似乎很消極。懂韓文的可看看，我看得很
→ nvidia123: 雪莉是在SNS上分享跟崔子的愛情上了浪
→ freechy: 粗略
→ nvidia123: 頭...惡評之夜她自己都認證這事情了
推 amanda0ray: 終於看到相同想法的了 推
→ mikiworldpea: 同一樓大大 不管怎麼過世的只希望她
→ mikiworldpea: 在天上能快樂.+1
希望他現在是快樂的+1
→ ssore: 我覺得惡評跟負面新聞的效果是加乘的,憂鬱
推 arisucho: 記得前幾天神話有成員提到公司
提到什麼呢?可以分享嗎?
噓 machiner: 長得像的那麼多 很快就會忘記這個複製人
→ machiner: 了啦
噓 NomeL: 我認為這並不重要，畢竟雪莉的確受到了許多
→ NomeL: 惡評、對她造成傷害，這也是不應該的。讓大
→ NomeL: 家明白不該留下惡評、推行法律是好事
我認為很重要，因為希望全面檢討。
推 zukidelko: 這個餌太低級惹
→ nvidia123: 因為惡評不少都是境外的
推 chnet3214: 對阿 就跟你長的一樣 路人 沒人記得
推 ssore: 症與雪莉最終自殺的原因或許非單一因素
→ nvidia123: http://tinyurl.com/y5aehzen
推 skykkk: 推這篇 公司也有部分責任
→ ssore: 只是長期的惡評許多人都覺得太過了
→ nvidia123: 所以才要推雪莉法 其他公司也一樣遇到
推 apple8127: 推～我的想法也一樣，她的確受到網路霸
→ apple8127: 凌，但真的導致她自殺的原因，也沒有
→ apple8127: 明確證據，不去推測死因才是對故人最大
→ apple8127: 的尊重
→ nvidia123: 問題 並非只有SM
→ ssore: 又沒說只有惡評,公司跟社會沒問題
→ nvidia123: SM去年也一直都有處理 內文都有寫
→ tsubasau4x: 因為道德這面旗看起來高大上，一旦舉
→ ssore: 雪莉法如果真過了,覺得是能改變社會風氣的
→ nvidia123: 如果經紀公司就能處理 幹嘛推雪莉法?
→ churrox: 我想大家提出酸民這因素的動機也不是要
→ churrox: 檢討特定哪位酸民或是只把雪莉自殺推給
→ churrox: 酸民這個稻草人
→ churrox: 更像是在重申我們都有可能是加害者 大家
→ churrox: 一起減少無腦攻擊吧 的感覺
推 pinkcircleee: 推
推 icode: 經紀公司能處理只是一些零散的惡評，立法是
→ icode: 以大方向進行，明確訂立言論的懲治，兩者
→ icode: 方式不同吧！
→ nvidia123: 如果大家平常多關心周邊的事物 而不是
→ peggy0410: 藉此改善惡評文化很好 但網路上一堆跟
→ peggy0410: 風文把cindy跟他類比 覺得很不恰當
我也覺得Cindy和他的狀況不同
→ nvidia123: 單純用臆測來評論事情 像雪莉的受害者
→ tsubasau4x: 起，好像有無限的聖光加持，任何人跟
→ nvidia123: 就會少很多囉 ~
→ neilss0088: 因為她沒說，酸民文化就不用檢討?
到底誰說了酸民文化不用檢討?只是說這是兩件事情，沒證據幹嘛非利用雇人的死來推這個?
惡評文化難道因為沒人死，就可以不管嗎?錯就是錯，誰說惡評文化對了?
→ tsubasau4x: 事都可以拿出來用。
推 starwillow: 同意這篇
噓 clarkyoona: 你這篇才是通篇腦補吧
噓 fallingkite: 同意樓上，這篇邏輯???
推 whaleu6: 我對雪莉的死因也是仍抱著疑慮空間，但也
→ whaleu6: 絕不能否認惡評造成雪莉生前的痛苦，就
推 q152134: 推 什麼都怪在惡評身上很可笑
推 mithildin: 我比較想知道，如果網路惡評是一種「
→ mithildin: 鹹豬手」，為何不是讓鹹豬手知錯而退，
→ mithildin: 而是要受害人自己小心避免呢？
這個社會並不完美，如果你這樣主張，是不是應該教育大家不管危不危險，
做的事情對了就不要管別人，因為是錯的人該改正。
不要教女生在外面不要喝到斷片，容易危險。
不要教導去印度要穿著保守一點，最好有男性同行?
噓 au6vmp5846: 又扯網路評論只能給噓
→ aztec1830: 一直幫惡評開脫也是蠻可笑的
到底哪裡幫惡評開脫了?我覺得沒證據就一直用故人的過世去批評酸民文化，並不可取
噓 shanpinlo: 無關因果 酸民本該被檢討啊 自我約束一
→ shanpinlo: 點很難？我也很希望某藝人死掉但我很克
→ shanpinlo: 制自己不要去他個人唉居或新聞底下酸他
→ shanpinlo: 啊
無關因果，說的沒錯。因為本來就是兩件事
批評酸民文化很好，但是不需要沒有證據就說得跟事實一樣
→ shanpinlo: 事實就是有人一直在罵雪莉不知道罵三小
→ shanpinlo: 啊 從以前就是這樣啊
推 newpopopo: 推~~~~
推 mabelbear: 推
推 flyaway1030: 我只想說大家都不是公司跟雪莉，公司
→ flyaway1030: 跟雪莉之間的事情你們又是從何得知，
→ flyaway1030: 工作跟曝光，那你了解雪莉嗎？你怎知
→ flyaway1030: 道那些行為是不是他想要的。
→ flyaway1030: 人死這些答案都無法得知
推 whaleu6: 就算她是開玩笑試試結果意外真的死亡之
→ whaleu6: 類的，那些留下惡評傷害的人也洗不掉雙
→ whaleu6: 手血腥
這點倒是真的。就算你亂罵的是一個根本不甩你的人，你的行為也沒有因此可愛一點點。
都是一樣惡劣的
※ 編輯: coooooo (101.8.199.67 臺灣), 10/17/2019 12:32:39
推 YuTacooooo: $M粉粉真的很多呢
→ sacst: 批公司當然容易，但sm都給她小公主的待遇了
→ sacst: 耶
推 feywen: 大推，你完全說出我想說的。
→ NC0516: 覺得因為這件事情，有些人變的噤聲，有些
→ NC0516: 人趁機跳出來把批評跟惡評劃上等號，公眾
→ NC0516: 人物的確可受批評，因為效法跟吸收他/她
→ NC0516: 們的價值觀的人很多，但是人身攻擊和辱罵
→ NC0516: 才是最該檢討的，比較受不了那幾個藉著雪
→ NC0516: 莉跟愛她的人的傷痛，趁機想把批評跟惡評
→ NC0516: 劃成等號。
這倒是真的，批評和惡意評論不同
推 flyaway1030: NC0516你可以舉例那些叫做批評嗎
→ amanda841107: 有同感。無論什麼事情本來就有正評
→ amanda841107: 與負評，但就是不能惡意攻擊。
推 everyposs: 原po並沒有說惡評不用檢討吧，只是不
→ everyposs: 需要自己把雪莉的死“全部”歸咎到“
→ everyposs: 惡評”上
推 yujuismylove: 你不是公司，也不是她本人
→ yujuismylove: 對於所有私底下的事情根本無從得知
→ yujuismylove: 看到的東西也都是鏡頭前的東西
→ yujuismylove: 甚至記者報導得到的資料也都不一定
推 qwe910439: 沒有一件事就能壓垮一個人的好嗎 是要
→ yujuismylove: 是真的
→ qwe910439: 經過長年累積下來的 你這樣講好像他的
→ yujuismylove: 沒人說公司沒責任
→ yujuismylove: 但比起檢討我們不清楚全貌的事情
→ yujuismylove: 反省自己是否曾在網路上有過傷害人
→ yujuismylove: 的評論很奇怪嗎？
我就真的不知道哪句話造成你覺得惡評不用檢討了?
→ yujuismylove: 她可以承受惡評跟大家去留惡評是兩
→ yujuismylove: 回事
我已經反覆說了，就算一個人真的完全不在意惡評，也不表示你就可以無端謾罵啊
→ qwe910439: 死只要沒有證據證明是被惡評害死的就
→ qwe910439: 不關酸民的事
他的死也許真的跟酸民無關，也許有關
但不管有關無關，無端謾罵和惡意攻擊就是不對的啊!
和雪莉有關或沒關難道很重要?
和雪利之死無關，酸民惡意攻擊就不用管了?有人這樣說嗎?
推 ancs99: 終於有人想法跟我一樣了 感人推
推 fungsin: 雪莉死亡的原因只有天和她本人知道，我覺
→ fungsin: 得還是不要再妄加猜測，交給相關單位查證
→ fungsin: 即可。閣下最後的結語"不要只因為很喜歡
→ fungsin: 這個風向，就毫無證據也可以說得像事實一
→ fungsin: 樣"，那你通篇的個人觀點其實可以留在你
→ fungsin: 心中就好
推 whaleu6: 對誒其實我蠻好奇樓上認為哪些正當評論被
→ whaleu6: 抹黑成惡評(?) 可以貼出截圖我看看嗎？
→ whaleu6: 我是真心好奇，目前我認定的惡評都是辱罵
→ whaleu6: 有關性、行為自由的部分，讓你參考一下。
→ payne: 人身攻擊就是不對 跟她能不能承受無關
對啊。所以我覺得沒必要把這件事情和雪莉綁在一起。
不論被罵的人在不在乎，惡意攻擊都是不對的
推 rereterry: 這篇主要是提醒大家不要把事情歸咎於單
→ rereterry: 一原因，事情的發生是多方因素促成的，
→ rereterry: 講個比較久遠的崔真實，應該沒人認為是
→ rereterry: 單一因素造成的吧！
→ mikiworldpea: 有某幾個之前愛酸雪莉的id都在這篇
→ mikiworldpea: 跑出來透氣了XD 只覺得滿妙的
推 s860382: 惡評不對 但有些人因為此件事把不喜歡的
推 Rodstrupe: 推最後一段
→ s860382: 或跟自己理念不同的評論無限上綱成惡評
是，我也覺得現在有這種情況
推 aa384756: 就另一個張紫妍 韓國產業相關的轉話題就
→ aa384756: 算了 其他人跟風是真的都沒想過這方向嗎
→ s860382: 還有運用在就是有做非法等等事情的人身上
→ NC0516: 舞台不敬業，造假得來的名氣利益，我一直
→ NC0516: 是在批評阿，可是從來沒有過辱罵，人身攻
→ NC0516: 擊當事人，唯一罵過人渣的好像就是那幾個
→ NC0516: 強姦犯XD
→ s860382: 就覺得不知道在幹嘛
推 yun0215: 同意這篇 一堆人出事才出來當正義魔人
推 imyung: 非常同意這篇
推 smilefred: 本來就是 一堆SM粉想消費死者趁亂帶風
→ smilefred: 向酸別家
你眼花了吧，我都沒看到
噓 aa717648tw: 這篇竟然那麼多人推，不可思議....你
→ aa717648tw: 說雪莉不在乎別人評論本身就是一種臆
→ aa717648tw: 測吧？！
噓 wantsleep: 會結束生命不是只有一個原因
→ wantsleep: 你的說法也只能算是推測
推 lovebites: 同意這篇
噓 debby0418: 同意不應該隨意臆測 但原po不也是自己
→ debby0418: 臆測地很高興...惡評是否影響非當事人
→ debby0418: 可以那麼篤定沒有影響？
本人前陣子才在節目上說不在意，我只是選擇相信他的說法
這怎麼能說是我自己臆測?
噓 anylinda123: 說不要腦補，這篇還不是在腦補公司
→ anylinda123: 有問題跟她的心理狀態
→ fgrss721: 基本上你說的那種矛盾劉那篇都說明清楚
→ fgrss721: 了
噓 aa717648tw: 你沒看過雪莉遇到有人要拍照，躲桌底
→ aa717648tw: 的照片嗎？！整個很害怕，我認同沒有
雪莉躲在桌下，那是騷擾，不是惡評
我就是說所有問題一起檢討，不要只檢討惡評。
結果一堆人曲解成我說不要檢討惡評??
→ aa717648tw: 單一原因，也覺得公司要負責任，但是
→ aa717648tw: 如果這世界對她原來就友善，他會害怕
→ aa717648tw: 人害怕成這樣？！
→ Mike9: 這也能一堆崩潰
→ eva79528: 前面有人扯張紫妍是？？？
推 applejuicy: 前幾樓 本來就是提醒大家自殺的原因百
→ applejuicy: 百種 你們偏要帶入好像原Po想說並非惡
→ applejuicy: 評造成 是看不懂段落大意嗎
→ eva79528: 不要覺得反正有其他因素也可能是傷害她
→ eva79528: 的原因，就彷彿自己曾經發過的惡意言論
→ eva79528: 都可以心安理得、理直氣壯了
→ applejuicy: 國文不敢恭維
→ aa717648tw: 我還真的有點崩潰..這跟霸淩者總說被
→ aa717648tw: 霸淩者不在乎不會在意，有什麼差別..
→ aa717648tw: ..
本人說了他不在意。但是不在意不表示就可以做，霸凌就是不對。
跟當事人在不在意不相關，別人很有錢，你偷他1千元也沒差，他發現了還說送給你好了。
不表示你就可以偷他的錢吧?
推 jn11forone: 原因比較可能是親近的人沒有站在她這
→ jn11forone: 邊，惡評造成自殺的話，韓國一年不就
→ jn11forone: 死一堆人…
推 chichildly: 推
→ eva79528: 每個原因都有可能是累積她壓力跟情緒的
→ eva79528: 原因，都要思考，都要檢討，而我們最能
→ eva79528: 先最快由自己做起的，是避免酸民文化跟
→ eva79528: 過度惡意地評論與臆測
可惜目前沒看到有人檢討自己，都是檢討別人是酸民
推 JAM950317: 講的冠冕堂皇，做的事情卻跟別人一樣..
→ JAM950317: .
推 Demenz: 同意
推 zazener: 很多人只是透過網路看到她生活的一部份
推 whaleu6: 喔喔NC0516說的批評是指雪莉工作態度的
→ whaleu6: 部分說她小公主或滑水之類的(?) 我是覺得
→ whaleu6: 這類的還不算辱罵的惡評啦... 有很多人罵
→ zazener: 對她的私生活根本不了解，有時親朋好友都
→ zazener: 未必清楚的事情，局外人又如何能武斷地
噓 aa717648tw: 認同並非單一原因，但是我覺得這篇說
→ aa717648tw: 她不在意這點讓我覺得毛骨悚然...
是他本人近期第一手的說法，我只是選擇相信。
→ zazener: 認為是惡評致死？無論如何如果有知情者，
→ zazener: 那也絕對不是連她家在哪都不知道的我們
推 myboss: 謝謝分享看法
→ zazener: 或許只能讓時間來釐清真相，也或許永遠
→ zazener: 不會有那天...
推 stry: 就是挾雪莉之名進行網路言論管制 是不是惡評
→ stry: 誰來判斷
推 whaleu6: 你嗎
推 msekili: 推這篇
→ whaleu6: 我也認為「他不在意惡評」是你自己的臆
→ whaleu6: 測
他本人在節目上第一手說法，可以相信也可以不相信。心理狀態畢竟沒有實物證據
推 valerie8539: 標題同感，內文持保留態度
→ greensh: 樓上+1 內文的立論很奇怪
推 juju1019: 造成她憂鬱症，惡評是其一
→ eva79528: 濫用言論自由發出各種不負責任的言論，
→ eva79528: 再自主推論對方也不一定真的在意，想想
→ eva79528: 有些人這樣的感覺是真的滿恐怖的。記得
→ eva79528: 昨天才看到一個節目截圖，雪莉自己說過
→ eva79528: 曾經真的有透過蒐集證據給警方找到發惡
→ eva79528: 評的網友本人，見面才知道是跟她年紀差
→ eva79528: 不多的人，她想到萬一真的控訴成立，那
→ eva79528: 些人真的留了案底，未來怎麼辦，最後就
→ eva79528: 沒告...而現在彷彿有些人還覺得能推論她
→ eva79528: 並不在意任何惡評...
他要提告，不見得表示在意，而可能只是認為這是錯誤的事情。
再次強調，他本人近期自述不在意惡評。這是他本人說法，
當然可以選擇自己推論，說不可能不在意，他只是隱藏真實想法。
但我只是選擇了相信他說的話，不知道為什麼推論的人能那麼確定自己推論正確，
而他本人說法反而是假的
推 mristmn: 同意
※ 編輯: coooooo (101.8.199.67 臺灣), 10/17/2019 13:05:20
→ earthperson: 雖然沒對雪莉留過惡評，但就像劉亞仁
→ earthperson: 說的「我是躲在她身後的大眾」，即使
→ earthperson: 沒討厭過她也是感到很殘愧…不知原PO
→ earthperson: 對亞仁那篇有什麼看法
推 whaleu6: 她說的是「如果在意別人的眼光，會容易
→ whaleu6: 失去自我」但並沒有說她總是能成功不在意
→ whaleu6: 別人。
→ aoisei: 看過真理商店就知道雪莉其實很在意惡評
推 bobo919: 推這篇，大家只是找一個理由合理化她的死
→ bobo919: 亡
→ greensh: 然後你回覆說不要多加臆測 內文卻花了很
→ greensh: 大的篇幅臆測雪莉的”痛苦”及自殺原因
→ greensh:  不覺得矛盾？ 我看板上的討論也都沒有
→ greensh: 直接「一口咬定」她是因惡評而死啊
推 HELEN94729: 推 這幾天一直在想這件事
推 chiw5123: 同意這篇
推 juju1019: 她是在意的，有時能感覺她的言行矛盾
→ juju1019: 但其他私生活也是有可能造成她痛苦
→ a86851247: 哪來沒有 很多都直接一口咬定是因惡評
噓 whaleu6: 這篇讓酸民大喜啊，剛好拿來作為自我安
→ whaleu6: 慰、防禦他人的論點
→ a86851247: 而死阿
推 ying4sho: 認真看完文再留言很難嗎^_^原po明明就沒
→ ying4sho: 有直指是公司問題硬要說他在怪公司
推 littlewren: 同意不應咬定惡評致死，但也還是構成
→ littlewren: 網路霸凌的條件。兩件事可以分開來看
→ littlewren: 。
→ a86851247: 而且到時候立法負面評論跟惡意攻擊該
→ a86851247: 怎麼分
噓 whaleu6: 「對嘛她又不一定是因惡評而死，幹嘛一
→ whaleu6: 直指責留惡評的人呢」
推 ununnihao: 欸欸我有一點很好奇，你們惡評惡評的
推 zukidelko: 我覺得有人沒看懂原po要表達的==
→ ununnihao: 究竟在你們眼中哪樣算惡評阿
→ ununnihao: 長很醜算惡評嗎？長很胖？
推 sunwit: 應該先要求真相.後面才討論網路評論
→ ununnihao: 說行為不檢點算惡評嗎？
→ sunwit: 現在韓國要弄雪莉法.難保不會變成政府跟
→ greensh: 明明也有很多是聚焦於惡評對藝人帶來的影
→ greensh: 響或心理疾病的探討等 不用因為風向是在
→ greensh: 討論惡評卻妄自斷定討論的前提是建立在已
→ greensh: 認定雪莉死因之上 一口咬定死因vs討論惡
→ greensh: 評影響完全就兩回事
→ sunwit: 財團控制言論的工具.畢竟韓國這方面一堆前
→ sunwit: 科了
推 whaleu6: 算啊 有些阿婆看到我穿熱褲就說我不檢點
→ whaleu6: ，那就是惡評啊！我穿短褲是覺得舒服覺得
→ whaleu6: 好看，又不代表我這個人品德差勁
推 littlewren: 唯一能確定的是雪莉生前沒有人重視她
→ littlewren: 被網路霸凌這件事甚至落井下石，直到
→ littlewren: 死後大家才關注。雖然那不表示她是因
→ littlewren: 惡評而死，但也不表示網路霸凌的風氣
→ littlewren: 不需要端正。
推 windcloud27: 推 我覺得順勢推雪莉法有種說不出來
→ windcloud27: 的不舒服感
推 a86851247: 所以惡意攻擊的標準該怎麼分 這弄不好
推 twearthling: 樓主一開始的出發是OK的 但是接下來
噓 OTT123: 同樣覺得不會只有單一原因
→ OTT123: 但這篇不也是在臆測？內文超矛盾的
→ OTT123: 而且惡評不是本來就是應該檢討嗎
→ OTT123: 言論自由不是可以無限上綱的
→ OTT123: 檢討惡評還要被說 到底什麼社會
推 jen10969: 鐘鉉說過，不要隨意猜測別人的心情與原
→ jen10969: 因。謹記在心
→ a86851247: 就是嚴重控制言論自由的立法
→ twearthling: 就是用忽視現有資訊的臆測來混淆
推 YdNic1412: 推whaleu6 & greensh
→ a86851247: 長很胖如果是用時時去評論也算惡評??
→ eva79528: 大家「檢討網路霸凌跟酸民文化」，與「
→ eva79528: 一口咬定這就是她的唯一死因」是兩回事
→ a86851247: 事實
→ eva79528: 。說她做自己，跟認為她「可能」因為受
→ eva79528: 到惡評覺得壓力大也並非絕對衝突，為什
→ eva79528: 麼她繼續做自己就能推論她不在意呢？另
→ eva79528: 外，檢討其他因素，例如公司，跟同時反
→ eva79528: 思酸民文化能怎麽改善，並不抵觸，完全
→ eva79528: 可以並行。
推 kaichou1003: 推 一直覺得因為惡評而自殺，跟雪莉
→ kaichou1003: 平常的作為有點違反邏輯..真的畏懼惡
→ kaichou1003: 評應該就會穿起胸罩少發ig
推 smilefred: 某些SM粉粉為了歐巴前途，不願面對跟
→ smilefred: 檢討公司是否盡到管理旗下藝人健康的義
→ smilefred: 務，只好帶風向把鍋都怪給酸民惡評，就
→ smilefred: 以為可以讓公司安全下莊惹
→ aa717648tw: 樓上，kai大所以只有害怕躲避才是在
→ aa717648tw: 意惡評的唯一表現？
→ peggy0410: 覺得在這個時刻推雪莉法就..有人說支
→ peggy0410: 持網路實名制 實名制可以讓人為他的言
→ peggy0410: 論負責 但在某些層面上是不是也箝制了
→ peggy0410: 言論自由
推 littlewren: 回un, 惡評包括人身攻擊(包含外貌)、
→ littlewren: 侮辱本人或其家庭、帶性意味的留言(
→ littlewren: 日常生活說出來可構成性騷擾)、無證
→ littlewren: 據造謠等和他專業無關的謾罵。
噓 whaleu6: 噓樓上 勇敢做自己的同時，就代表完全不
→ whaleu6: 害怕惡評(?) 你努力鼓起勇氣的同時就毫無
→ whaleu6: 畏懼嗎？
推 kkyyliao1: 推理性分析
噓 flyaway1030: 謝謝此篇言論又讓我看到更噁心的言論
→ flyaway1030: 了
→ flyaway1030: http://i.imgur.com/8ZTqkx8.jpg
→ flyaway1030: 女生的穿著怎樣都不是可以讓你來這樣
→ flyaway1030: 毫無遮掩說話
→ a86851247: 實名制已經被韓國判違憲了
→ peggy0410: 我的言論自由是指 不是留惡評 對政府
→ peggy0410: 的批評也會受到管制 當然這層面又更大
推 YdNic1412: 也推eva。做自己不代表不在意，就像我
→ YdNic1412: 們平常看到仇女仇男推文也可能會受到
→ YdNic1412: 傷害。如果不在意，又怎麼會在直播裡
→ YdNic1412: 說「請不要誤解我，我不是壞人」？
→ eva79528: 拿她既然在意就會少做什麼這樣的推論，
→ eva79528: 宛如在説女性如果在意被鹹豬手，就不該
推 alienshinee: 我覺得你根本沒看過雪莉的任何一個綜
→ alienshinee: 藝，你沒看過真理商店，你沒看過惡評
→ eva79528: 夏天穿短裙一樣。為什麼不是人們對她的
→ alienshinee: 之夜，你的揣測如果不是惡意的，那我
→ alienshinee: 跟你道歉，但請尊重逝者，謝謝
→ eva79528: 舉止少點惡意臆測跟過度負面的評論？不
→ eva79528: 是媒體少對她的言行舉止誇大解讀跟引導
→ eva79528: ？
噓 whaleu6: 居然現在還在說她沒穿胸罩？我現在也沒
→ whaleu6: 穿啊，胸罩真的是兩條勒住胸口的鐵絲和悶
→ whaleu6: 熱的布塊，任何人都有選擇不穿的權利，就
→ whaleu6: 算害怕惡評也一樣
→ YdNic1412: 但不同意韓網民提出的實名留言連署
→ greensh: 題外話 這篇最讓人不舒服的 其實是釣出好
→ greensh: 幾隻以前把她往死裡罵的人又浮出來推文沾
→ greensh: 光洗白 不過不是原po的錯就是
→ peggy0410: 說不穿胸罩那個跟說女生穿短裙活該被
→ peggy0410: 性侵的言論有87%像
→ eva79528: 就算她是公眾人物，有被評論的空間，不
→ eva79528: 代表能拿言論自由無限延伸，讓自己的言
→ eva79528: 語成為羞辱跟攻擊他人的武器
噓 haohaoying: 某人的推文真是噁心 在意惡評就要穿
→ haohaoying: 上胸罩少發ig是什麼道理？？？
推 smilefred: 藝人既然在意惡評 公司幹嘛還要讓她接
→ smilefred: 惡評之夜  這是粉粉難以迴避的事實
噓 YdNic1412: 在意惡評就要少發IG？那台女乾脆都別
→ YdNic1412: 上批踢踢了
噓 wangzh: 鬼扯
推 PrinceAlex: 這幾天一直沒留言，謝謝你把我的想法
→ PrinceAlex: 說出來
→ aa717648tw: 其實認真看惡評之夜，立意是好的，是
→ aa717648tw: 讓偶像有解釋溝通的平台，雖然不知道
→ aa717648tw: 是公司強迫雪莉參加還是自願，參加前
→ aa717648tw: 有沒有替她做心理評估等等，都需要再
→ aa717648tw: 討論
推 aztec1830: 純推greensh
推 whaleu6: 雪莉說過她想藉由惡評之夜改變大家對她
→ whaleu6: 的想法。她是試圖想正面回應解釋那些對她
→ whaleu6: 的偏見，我不認為這有什麼好迴避的
推 bcqqa7785: 我覺得雪莉法超白痴==根本很難界定好嗎
→ whaleu6: 惡評之夜與其說是讓藝人單方面接受惡評，
→ whaleu6: 不如說是讓藝人有正面澄清的平台
推 alienshinee: 我覺得惡評之夜就像真理商店一樣，是
→ alienshinee: 他想面對的方式，開始立意是好的，但
→ alienshinee: 是跟真理商店遇到的好人不一樣，這次
→ alienshinee: 是面對極大的惡意。所以我其實是不滿
→ alienshinee: 的，為什麼不是讓她參加稱讚之夜這種
→ alienshinee: 的呢？ 或許她現在還會是人間水蜜桃
→ alienshinee: ……
推 brke: 我想到我大學冬天有一天太冷大部分內衣又拿
→ brke: 去洗裡面穿著小可愛外面穿厚衣服不仔細看也
→ brke: 不覺得怎樣 卻聽到男性同學嘻笑成一段一個接
→ brke: 一個從我旁邊說我淫蕩呢 當下簡直體驗過什麼
→ brke: 叫做從頭頂涼到腳底
→ YdNic1412: 可能是想要改變的嘗試吧，有時候就會
→ YdNic1412: 想鼓起勇氣努力看看，但也可能因為其
→ YdNic1412: 他的契機又退縮回憂鬱的思路之中
推 BunnyBerry22: 跟穿不穿胸罩有什麼關係 ==？？
→ brke: 他們沒有人跟我說話卻讓我聽到對話內容 簡直
→ brke: 毛骨悚然
→ YdNic1412: brke大拍拍...
→ brke: 說不定他們到現在還覺得說我說蕩婦很理直氣
→ brke: 壯唷
噓 raul12: 尊重生命，台女請遠離PTT和仇女份子
推 show40534: 其他原因有什麼例子嗎，提兩三個作為
→ show40534: 參考吧
→ peggy0410: 真的不覺得no bra是什麼大不了的事 就
→ peggy0410: 東方人太保守==
噓 addy779: 做自己和惡評自殺有甚麼好矛盾的
噓 judy050023: 腦補最多的就是本篇po主，面對惡評雪
→ judy050023: 莉究竟是什麼感受或做過什麼努力，沒
→ judy050023: 人知道，你倒是全講完了。
→ brke: 謝謝 那次羞辱我從來沒跟身邊的人提起 但一
→ brke: 跟她們有接觸我就克制不住的反胃
噓 ruincos: 認為沒證據就驟下結論，結果文末自己沒
→ ruincos: 證據就驟下結論是其他原因造成的壓力？這
→ ruincos: 種表面看起來義正嚴詞的邏輯和文真的是
→ ruincos: 讓人毛骨悚然又噁心耶。
推 peipeiko: 同意這篇
→ ruincos: 把自己的通篇腦補當成自以為是的證據
→ eva79528: brke大也太慘...辛苦了
推 lusifa2007: sm小公主不太可能是因為公司的問題輕
→ lusifa2007: 生
→ jn11forone: 在演藝圈裡沒有受到評論比受惡評更難
→ jn11forone: 受，代表沒有人關注你。被千夫所指，
→ jn11forone: 但身邊有人相挺，是不會走上這條路的
→ jn11forone: ，就是在她身邊的人忽視她阿!
噓 addy779: 檢討公司家人朋友 自以為了解她 會比她身
→ show40534: 再提一點好了，你說的其他原因源頭是否
→ show40534: 有可能也是惡評間接產生的呢?
→ addy779: 邊的人了解情況嗎 網友先管好自己吧
→ ktyjcc: jn大是通靈嗎？哪來的證據說身邊的人不在
→ ktyjcc: 乎？
推 haohaoying: 通靈王又來了呵呵 沒證據喔好意思檢
→ haohaoying: 討他身邊朋友
推 whaleu6: 幫brke拍拍QQ 以前穿制服裙子很長，女生
→ whaleu6: 都會把從腰的地方捲短一點，比較涼也覺得
→ whaleu6: 比例比較好看，結果就有男同學經過說很
→ whaleu6: 騷...事隔多年我想到還是很難過
推 blue1234: 所以那個時候全班女生幾乎裙子裡面都穿
→ blue1234: 褲子
推 whaleu6: 結果就變成更熱了....如果再遇到生理期貼
→ whaleu6: 衛生棉...悶熱到會長疹子
→ aiba52031: 我認為SM非常有必要好好重視旗下藝人
→ aiba52031: 的身心理健康，韓國每一間經紀公司都是
→ aiba52031: ，這是我覺得除了檢討網路，自己公司
→ aiba52031: 更要去做的事情。
→ blue1234: 有的男同學還會找比較好欺負的女生玩內
→ blue1234: 衣彈弓(?)
→ blue1234: 韓國的明星這樣看下來幾乎沒有童年和青
推 KimJaeHwan: 推。這世界不缺酸言惡評，也不缺馬後
→ KimJaeHwan: 炮正義。
推 brke: 想起來還是很反胃啊 最近天氣轉變大家要小心
→ brke: 季節性憂鬱喔
→ blue1234: 少年這一塊 好像從會走路識字開始就急著
→ mykyulove: 不同意這篇，帶風向是社會問題之一沒
→ mykyulove: 錯，但雪莉的壓力，很大的比例跟惡評和
→ mykyulove: 網路霸凌脫不了關係，相信我們也都有判
→ mykyulove: 斷力，從過往的媒體報導和網路留言就可
→ mykyulove: 見各種針對性的惡意報導和留言，這難道
→ mykyulove: 不是證據？
推 whaleu6: 我也有同學是單親爸爸的家庭，內衣自己買
→ whaleu6: 不夠只好穿後綁帶的去學校，結果被男生
→ blue1234: 長大成人
→ whaleu6: 扯掉笑說這不就是要讓人解開的嗎......(
推 Datassoldman: 憂鬱症只要一根稻草就足以崩塌，是
→ Datassoldman: 一個感覺就能壓死人的疾病，我也不
→ Datassoldman: 是很認同猜測的心態。
→ KimJaeHwan: 有些ID學生時期遇到的男生也太＿＿了
→ KimJaeHwan: ……
推 watwmark: 終於有腦袋清楚的人說出心裡話
→ watwmark: 我想的跟你一樣 只是我不願意寫出來
→ ringlili: judy050023說到重點
→ pppan: 人們只是不瞭解得癌症會死，得憂鬱症也會
→ pppan: 死，所以為憂鬱症的死找原因和藉口
推 blue1234: 當然有的班導不願意讓女同學裙子裡面穿
→ watwmark: 因為世上鄉愿的人太多
→ blue1234: 褲子 那班導性別女
推 ccBee: 終於有腦袋的人了，感到欣慰
推 ass631313: 推
→ ccBee: 終於有腦袋清楚的人了，感到欣慰
噓 s8952889: 原po的想法我不全認同，尤其是相信雪莉
→ s8952889: 自己說不在乎惡評的部分，你這篇文有可
→ s8952889: 能會造成那些散布惡評的人有自慰的空間
→ ununnihao: 就是有人想藉機生事弄出網路實名制喇
→ ununnihao: 韓國政治圈跟台灣一樣嘔嘔嘔嘔嘔
→ s8952889: 17樓的eva大才是正確的邏輯推論
推 befly10015: 大推這篇
→ raul12: 你這段腦補的才兇吧
→ raul12:  https://i.imgur.com/UISGPfX.jpg
推 KimJaeHwan: 發真正惡評的那些人可能不會覺得自己
→ KimJaeHwan: 評論有問題吧。應該是言論內容會被有
→ KimJaeHwan: 些人認為是評論有人認為是惡評的那種
→ KimJaeHwan: 才有自我安慰空間。
推 keroceroppi: 推這篇
噓 aa717648tw: 原文從不在意惡評那裡開始，完全臆測
→ aa717648tw: 到底欸...
噓 ruincos: 然後這麼說吧，就算他人說不在意，也不代
→ ruincos: 表就可以用惡意言語去傷害他好嗎？另推ev
→ ruincos: a大
→ YdNic1412: 不改善最核心的厭女、父權文化，立再
→ YdNic1412: 多法限制言論也於事無補
噓 whaleu6: 不想心按到推太多了 這篇真的是太多謬論
→ aa717648tw: 為什麼留言很多人把檢討惡評跟立法的
→ aa717648tw: 事情一起講呢？檢討惡評是對良心的自
→ aa717648tw: 省跟立不立法兩回事吧？
噓 mikiworldpea: 平衡噓
噓 NewDayCode: 不同意原PO一直妄斷她是否在意惡評
→ NewDayCode: 難道我說我是全球首富我就真的是嗎?
噓 ss5010593: 通篇文章都在臆測
噓 aa717648tw: 看到這篇文章被推爆，真的覺得毛骨悚
→ aa717648tw: 然
推 juutilainen: 推你 一堆人不知道在幹嘛
推 miffe92000: 同意這篇
噓 whaleu6: 「坦白說，我認為令雪莉自殺的最重要原因
→ whaleu6: ，應該不是惡評。」「助長沒證據就驟下
→ whaleu6: 結論的風氣，並不可取。」
噓 chengung: 冠冕堂皇的在胡說八道
推 finis: 在乎和不在乎是一體兩面的，他在很多影片都
→ finis: 明顯表現出他在乎阿…憂鬱症就是這樣他理性
→ finis: 的知道不該去在意那些惡評，但可能突然也就
→ finis: 想不開…很常見。
噓 Enfys: 這篇也臆測不少
→ nvidia123: 就說批評SM是顯學 一定一堆人推 很正常
→ nvidia123: 但內容其實多屬臆測 甚至新聞都報過了
噓 toho1234: 做自己的後果是會逼死自己????????
→ finis: 有的是諮商時看起來都有把話聽進去，做了約
→ finis: 定承諾之類的…回家一個點沒想通就自殺了
→ toho1234: 你的邏輯真的很可笑
推 Valevale: 我前幾天也一直在想這個問題，但我不敢
→ Valevale: 問出來
噓 BonJovi5566: 發篇幾乎都是腦補的文章叫人不要驟下
→ BonJovi5566: 結論
推 KimJaeHwan: 一堆人現在才敢大聲嚷嚷著對惡評者有
→ KimJaeHwan: 多厭惡，但之前人在世時都沒見過。今
→ KimJaeHwan: 天公祭明日忘記。如此而已。
噓 whaleu6: 你想做自己的同時，當然也會深受惡評的
→ whaleu6: 壓力。做了一件自己想做的事之後，看到別
→ whaleu6: 人的惡評還是會難過啊，什麼叫做因為她
→ whaleu6: 有做自己所以她其實不在意？
→ show40534: 重度憂鬱症的心情我們永遠不會懂的
推 finis: 這哪裡矛盾阿…你一定沒認識過憂鬱症的人，
→ finis: 他們的認知世界裡一套邏輯是很難被撼動的。
→ finis: 你這一刻說服了他，他可能下一秒又陷入那個
→ finis: 憂鬱的邏輯裡…
推 gi1234g: 惡評是原因之一吧 但或許不是全部的原因
推 x213320x: 比起不理解憂鬱症，自以為理解更可怕
推 x213320x: 思考上的邏輯思維就已經不一樣了，在憂
→ x213320x: 鬱症上，沒有什麼是標準答案的。
噓 aa717648tw: 以前霸淩我的男同學，也常常跟朋友說
→ aa717648tw: ，我都笑笑的怎麼會在意，我不笑難到
→ aa717648tw: 哭有人看嗎？其實也不是沒哭過，只是
→ aa717648tw: 更加被嘲笑而已，所以就只能笑了，那
→ aa717648tw: 只是自我保護，加上自欺欺人，看到這
→ aa717648tw: 篇如此敘述真的很可怕..我不知道雪莉
→ aa717648tw: 的想法，我不會去臆測，但我的想法是
→ aa717648tw: 這篇就是霸淩者的論調
推 riekeke: 推
推 fallrain0910: 惡意的網路霸凌本就要規範
→ fallrain0910: 一堆網黑到sns底下,完全就是抹黑辱
→ fallrain0910: 罵,甚至已不在乎對錯
→ fallrain0910: 後期她的新聞,網黑也不在乎內容寫什
→ fallrain0910: 麼了~
噓 whaleu6: 推a大 這篇就像一些性侵犯說受害者沒有強
→ whaleu6: 烈反抗就等於同意性交，但其實很多人是
→ whaleu6: 怕激烈衝突反而會被滅口。所以之後才有
→ whaleu6: 所謂的Only Yes Means Yes，只有積極同意
→ whaleu6: 才是真的同意。
→ whaleu6: 說雪莉如果真的承受壓力，就應該要如何如
→ whaleu6: 何的論點真的很差勁
→ Blackshirt: 推你部分言論
→ Blackshirt: 假使困擾她的另有原因 但現在只要能
→ Blackshirt: 制裁那些惡意的人 讓他們感到一絲慚
→ Blackshirt: 愧 或連結到大家最想看到的結論—她
→ Blackshirt: 因為惡評自殺了
→ Blackshirt: 那真正的原因相比起來根本微不足道
→ Blackshirt: 所以不用去探究了 也不要去探究
→ za94065: 酸民議題一直都該好好檢討，但酸民到底
→ za94065: 有沒有推動或直接導致這次自殺事件根本無
→ za94065: 解，為什麼要一直強調是「酸民殺人」
噓 chon2254: 你說你選擇相信雪莉所說的比較讓我覺得
→ chon2254: 好笑
推 siriussowhat: https://reurl.cc/M7RrQv 今天Davic
→ siriussowhat: hi開直播也被罵，她也說沒關係啊，
→ siriussowhat: 但是真的沒關係嗎？
噓 JennyID: 看完文 你也在臆測阿
噓 larcday: only yes means yes? 這篇讓我想到某些霸
→ larcday: 凌者的論調，實在無法認同。
推 siriussowhat: 嘴巴說沒關係，心裡都有傷口的
噓 pdf300ppi: 我不認為想做自己跟受不了惡評是互斥的
推 tiffany0510: 沒有證據可以指向惡評是他的死因，但
→ tiffany0510: 要說他不在意就過了，光是比較最近，
→ tiffany0510: 他就說過大家都戴著有色眼鏡檢視他也
→ tiffany0510: 有向SM表達希望能處理惡評等等，足以
→ tiffany0510: 說明惡評確實影響他了
→ pdf300ppi: 做自己會逼死自己這個結論更莫名其妙
→ pdf300ppi: 人的思維豐常複雜 並不是二元化的
→ pdf300ppi: 情感行為自相矛盾的拉扯也不是沒有
→ pdf300ppi: 你的觀點也只是你的臆測
→ pdf300ppi: 但是把二分法非黑即白的論調 無法苟同
推 eva79528: 原PO有回覆推文補充所以給推，我從您的
→ eva79528: 回覆看來是覺得您似乎感覺：1）既然無法
→ eva79528: 確認她真的在意惡評，惡評就不一定是她
→ eva79528: 死因之一，不要過度「矯正」而導致無限
→ eva79528: 上網，將正常的評論也打為「惡評」2）人
→ eva79528: 們說檢討酸民但都只過度管別人而檢討自
→ eva79528: 己3）就算檢討酸民文化，韓國有人連署
→ eva79528: 的立法有點太矯枉過正4）雪莉說過自己
→ eva79528: 不在意，所以她應該就是不在意（？）。
→ eva79528:  以上如有理解錯誤那抱歉，我的想法是：
→ eva79528: 1）的確本來就該檢討網絡霸凌跟酸民文己
推 sadidaja: 至少他們在田中央！但我們還在國慶煙火
→ sadidaja: 接駁車上@@,還沒到煙火會場.......
→ eva79528: ，無論是否雪莉，只是雪莉身前的遭遇很
→ eva79528: 不幸在她死後才因此被重視，就算不是她
→ eva79528: 致死的絕對死因，也可能持續發生在他人
→ eva79528: 身上而成為他人的死因。2）立法內容的確
→ eva79528: 不一定合適，但這跟要不要檢討是兩回事
→ eva79528: 。「怎麼改善」可以再討論。3）檢討別人
→ eva79528: 不檢討自己則是個人問題了，我們都可能
→ eva79528: 有這樣的劣根性，這是人性格的缺點，不
→ eva79528: 代表因此說大家呼籲網路言論要適當是不
→ eva79528: 對的。4）刻意打壓其他正常評論，故意
→ eva79528: 視其為惡評是另一種惡意的言論管制，這
→ eva79528: 是另一個也該注意的課題，跟酸民文化與
→ eva79528: 網路霸凌阻止不能混為一談，有人會無限
→ eva79528: 上綱言論自由，自然有人會無限上鋼「惡
→ eva79528: 評控制」。5）雪莉是否在意，您和我們
→ eva79528: 都是在臆測，前面也有人說過了，她自己
→ eva79528: 也說過希望評論對她善良些。
推 fallrain0910: 推eva79528大~~~
推 BlancoBT: 推你
噓 MrSTRenGE: 腦補文，站在風向的反面不只需要膽量
→ MrSTRenGE: 也需要一點理論根據支撐好嗎？ 叫別人
→ MrSTRenGE: 別臆測雪莉的死因，然後一方面又臆測
→ MrSTRenGE: 她不在乎這些惡評，請問這篇文的用意
→ MrSTRenGE: 是滿足你當柯南的欲望嗎？
推 sadidaja: 對大家不好意思，上面文字是以前的，跟
→ sadidaja: 本篇無關，不小心按到的
推 chengung: 不論雪莉在意不在意惡評、或者是不是因
→ chengung: 為惡評而死，她的死應該帶給網民的反思
→ chengung: 是應該更善良一點的活著，不要躲在鍵
→ chengung: 盤後頭說著冠冕堂皇卻與事實相去甚遠的
→ chengung: 鬼話，包含雪莉死後指責其他明星好友不
→ chengung: 發哀悼文一樣的行為
→ OTT123: 推eva大
→ OTT123: 邏輯很清楚
→ OTT123: 不臆測原因跟阻止網路霸凌並不衝突
→ OTT123: 立法內容可以再討論，不能全部否定立法的
→ OTT123: 用意
推 irenemin520: 真的大推eva大
→ chengung: 如果我們身邊有至親離世，妳會想要去她
推 irenehuang15: 推這篇，我雖然對雪莉一些做法不認
→ irenehuang15: 同但也自認沒太過激的言論，這幾天
→ irenehuang15: 一些自認正義的化身要求別人要真心
→ irenehuang15: 懺悔布啦布啦的.....
→ irenehuang15: 酸民的嘴的確該去洗洗，但雪莉之死
→ irenehuang15: ，誰又能知道那個想死的點是什麼
推 jackboy772: 刑者
推 irenehuang15: 真該呼籲的，倒是自認為正義者，別
→ irenehuang15: 再去霸凌其他與雪莉相關的人
推 s11195: 推這篇
→ v128w: 會想死絕對不只一個點 而是種種因素加起來
噓 shoulder91: 這篇文難道不也是證據不足的妄自臆測
→ v128w: 令人萬念俱灰 惡評肯定是長久以來的其中一
→ v128w: 根稻草
→ chasegirl: 我猜是被潛規則死，然後高層再推責任
推 kkkkbox: 猜潛規則的過分了吧？能不能放過她
噓 Badtwotwo: 不知道這篇文章的意義為何...叫人不要
→ kkkkbox: 唉
→ Badtwotwo: 臆測結果整篇都是自己沒有根據的想法
噓 hohohho: 過度臆測只是想滿足自己獵奇的好奇而已
→ kkkkbox: 沒證據就這樣ㄧ直亂猜到底有什麼意義我也
→ kkkkbox: 是不懂
推 Angelight: 推這篇還有樓上的eva大～
推 windling: 我覺得……不要把公司看得太了不起了
→ windling: 如果公司真的能100%做到強制藝人什麼事
→ windling: 所有跟藝人的爭議或爭執都不會出現了
→ windling: 知道他的病情停止工作，假如他自己還是
推 hoifly: 每個人看法不同  有人覺得是有人覺得不是
噓 NomeL: 檢討什麼？== 你自己知道什麼事是錯的，然
→ windling: 想要工作呢？堅持要工作呢？公司也堅持
→ NomeL: 後不要去做就好了
推 besidepiger: 跟你有相同想法
→ windling: 不讓他做嗎？光這件事情在合約上就已經
→ windling: 是「有沒有履行合約」的嚴重問題了
推 hoifly: 你的論點也建立在覺得自己是正確的基礎上
→ windling: 也可以說公司可以出具醫生證明告訴藝人
→ hoifly: 旁人在怎麼有道理  真相也只有當事人知道
→ windling: 「你已經生病了不適合工作」但相反藝人
→ windling: 也可以出具「我很健康可以工作的」醫生
→ windling: 證明 不要說SM啦，假如YG出示證明合理化
→ windling: 冷凍庫的存在，那麼何解？ 我覺得原po
→ windling: 太過一廂情願的認為公司一定可以控制情
→ windling: 況、理解藝人的狀況，這某種程度是把公
→ windling: 司的權力極大化，對藝人未必是好事情
→ windling: 只就現況來說，各家公司出緋聞都還要跟
推 besidepiger: 感覺有其他重大傷害 後來那些文都感
→ besidepiger: 覺他精神狀態很差
→ windling: 藝人求證，SNS發什麼也不能控制、藝人私
→ windling: 下偷接工作、私下去賭博都不能掌控情況
→ windling: 甚至雪莉都快一天才被發現，我不認為公
→ windling: 司現在真有那麼大權限管這些事情
推 blessbless: 無論是什麼原因他都已經死了 而這種
→ blessbless: 事情很有可能繼續發生
→ jollyhsu: 標題還算認同，內文就算了。
推 windling: 回頭再想想我覺得原po太天真，認為公司
→ windling: 「一定會做出對藝人有利的決定」然而請
→ windling: 看看所有跟公司有爭執的藝人吧，他們不
→ windling: 是絕對互利的雙方，而是各自為自己利益
推 Jlie: 推這篇。諸君獨立思考吧，莫要跟風。
→ windling: 才簽約的甲方和乙方 做出對藝人有害決定
→ windling: 或者違背藝人本身意願的公司不是少數
→ windling: 按照原po的理論不要說其他更惡劣的公司
→ windling: 光就sm如果有可以強制決定藝人要不要接
→ windling: 工作的權限的話，我不敢想像藝人的處境
→ QT1020: 死因就是各說各的，你不也有自己的看法嗎
→ QT1020: ？那是因為你發文把你的理由想法寫下來，
→ QT1020: 只有推文的人就是直接寫他的結論而已。
→ windling: 很可能簽5年2年都在打工作履行合約官司
推 KimJaeHwan: 推irenehuang15
→ inohno: 對公司方來說,搞不好會很樂意可以強制患有
→ inohno: 憂鬱症的藝人停工,萬一有事,可以切割清楚
→ inohno: "停工"對患者的影響也是有可能有正有負
→ inohno: 停工也可能認知為"我讓公司困擾了""我讓家
→ inohno: 人擔心了""我不該""我沒活著價值"...
推 yousong: 同意 看到下面一堆直接開噴的真的很可笑
噓 hyukd: 你的內文也是自己的猜測你就有在尊重嗎==
推 windling: 公司的確可能樂意強制有疾病的藝停工
→ windling: 但也可能很樂意強制其他不聽話的人停工
→ windling: 說真的到底怎麼證明藝人適不適合工作
→ windling: 說醫生證明的人是沒有翹過課嗎
推 mury1414: 同意 一堆臆測
推 yousong: 不知道為什麼有一些狂噓的人一直看不懂這
→ yousong: 篇文章，原po根本沒有說惡評不用檢討！他
→ yousong: 只說不要完全將事件歸於單一原因！原po想
→ yousong: 講的是觀看事情的多元角度！麻煩噓文睜開
→ yousong: 眼睛
推 icode: 惡評要正視沒有錯。但近期雪莉精神狀態看得
→ icode: 出有脫序現象(意外裸露)，還有去年凌晨直
→ icode: 播那段話，我覺得是她傷痛之一
推 lfsaori: 同意你
推 Gina8818: 值得思考
→ cookiekook: 想做自己和結束生命不衝突吧，雖然同
→ cookiekook: 意武斷歸因不好，但他節目說希望大家
→ cookiekook: 多愛他一點，還有直播眼神受傷地說我
→ cookiekook: 不是壞人，都讓我覺得惡評是影響到他
→ cookiekook: 心理健康的因素之一，不想過多的臆測
→ cookiekook: ，但我會覺得他繼續分享不是因為惡評
→ cookiekook: 不讓他受傷而是他單純想記錄每個狀態
→ cookiekook: 下真實的自己。
推 cathy5213: 同意你 這幾天也只是看到一堆媒體跟風
→ cathy5213: 報導然後配一堆煽情的文字...看到著實
推 cathy5213: 無言
噓 sacst: 現在不就是想找個兇手，套罪名上去？公司24
→ sacst: 小時關切，當事人就受得了嗎？
推 jj563563: 我也覺得她自殺跟黑粉無關，不知風向為
→ jj563563: 何會吹成幾乎是網路霸凌
推 cathy5213: 之前大家不是都說SM小公主嗎？現在又
→ cathy5213: 說SM對她不照顧...我也是很傻眼
→ MoRpheusss: 部分認同。我覺得可以立法以及大眾開
→ MoRpheusss: 始檢討酸民文化絕對是件好事，但在造
→ MoRpheusss: 成雪莉憂鬱的原因不明之下，法條直接
→ MoRpheusss: 掛他的名字感覺很不尊重。公司的立場
→ MoRpheusss: 也會因為這個原因而有所不同，如同原
→ MoRpheusss: po所說，如果憂鬱是因為黑評那SM的確
→ MoRpheusss: 該罵，但如果是因為其他原因的話就不
→ MoRpheusss: 該貿然指責SM。酸民文化及黑評是必須
→ MoRpheusss: 該譴責的，但在不知道原因的情形下檢
→ MoRpheusss: 討一個指定對象我認為都太過武斷了。
推 wenjie0810: 他說過小時候被最親的人拋棄過，也許
→ wenjie0810: 是那時候就種下心病
→ a86851247: 家屬本身搞不好就是最大的原因
推 icode: 樓上請別武斷猜測，這樣對家屬是個傷害，只
→ icode: 能說或許是種下心病，但「真實原因」不詳
推 hotkick203: 也許不是，但若能因此讓大家重視這問
→ hotkick203: 題也是正面的效應
推 icode: 另外，公司和親友都沒透露是什麼原因，我想
→ icode: 他們了解的一定比我們多，如果公司有事，你
→ icode: 想親友會善罷甘休嗎？沒透露原因或許是在保
→ icode: 護雪莉
推 Sylvia100: 推原po提出的觀點，值得省思。事件的發
→ Sylvia100: 生，其本質肯定複雜，但社會上經常只
→ Sylvia100: 用非黑即白的立場評判。簡單來說，反
→ Sylvia100: 正我認為的都是對的，你不一樣就是不
→ Sylvia100: 對，但這樣其實解決不了任何問題。
推 hotkick203: 補推原po的理性思考
推 icode: 推這篇並不是鼓勵惡評，而是雪莉過世原因
推 ssss06: 同意
→ icode: 都沒有透露，怎麼能武斷她是因此而自殺。
→ icode: 當然如果能改善網絡暴力也是好的
→ sandhj: 你要這樣想也可以www
推 juanahuang: 推 自殺意圖通常是複雜且龐大的事件/
→ juanahuang: 壓力累積起來的 哪天被最後一根稻草
→ juanahuang: 壓垮就可能真的去實現 覺得惡評可能
→ juanahuang: 是壓力之一吧
推 ohpisai: 同意
推 ldf1314: 推
推 stillyoung08: 推 我跟你的想法一樣
推 ILNARA: 沒錯 當初看到消息 覺得事情根本不清不楚
→ ILNARA: 然後版上就已經急著在下結論 根本怪..= =
→ ILNARA: 以她過去的經歷來說 不認為會倒在惡評之下
→ ILNARA: 反倒是去查她近幾天的通聯記錄 閱覽紀錄
→ ILNARA: 應該才能從其中得到一些蛛絲馬跡
→ ILNARA: 幾近突發性的事件 應該會有個引爆點
→ ILNARA: 前一天還有在跟經紀人聯絡 不太像陷入深沉
→ price20: 而且她中午還有接戶外工作 有亮相
→ ILNARA: 而致命的憂鬱之中 總之怎麼看..疑點重重
→ ILNARA: 然後提出一點不同的觀感 就立刻被圍剿
→ ILNARA: 被說什麼合理化之類的 我想說有事嗎???XD
推 bubonemtaco: 同意這篇，原po的每個論點都有假設
→ bubonemtaco: 前提，並沒有為惡評護航
→ hy21125: 她在鏡頭說著不在乎不代表真的不在乎，也
→ hy21125: 許只是效果也許只是逞強，並不是不相信她
→ hy21125: 而是韓國的酸民和媒體讓他自己也說過請大
→ hy21125: 家對他好一點了，或多或少都會有影響。
→ hy21125: 去癥結他是否因為惡評成為最後一根稻草已
→ hy21125: 經沒有正確解答。擺在事實的是惡評持續存
→ hy21125: 在，這也勢必要遏止。普通人都會在意惡
→ hy21125: 評何況是藝人，更何況是生存困難的演藝
→ a86851247: 問題是惡評跟負向評論要怎麼區分
→ hy21125: 圈。難道公眾人物就要完全承擔這些事情
→ a86851247: 立法頂多短期有用 相信會有人去鑽漏洞
→ hy21125: 嗎？如果因為他的事情讓韓國可以立法倒
→ hy21125: 何嘗不是一個好事？
推 hy21125: 補推
推 celine1234: 大推這篇，感覺原PO是個了解悲傷的人
→ celine1234: 因為我自己本身也有憂鬱傾向，外界對
→ paralupi: 批評是否可以是需要被質疑的。很多時候
→ paralupi: 的批評是沒有相似經歷背景的人們，憑藉
→ celine1234: 我的評價再好我都感受不到
→ paralupi: 片面不完整的資訊，自以為很理性客觀全
→ paralupi: 觀推論出來的言論。
→ celine1234: 只能說藉此抑制一下惡評的風氣當然是
→ celine1234: 好，但現在看起來較像用惡言抑制惡言
→ celine1234: 看到留言說"留惡評的去死"，講這句話
→ celine1234: 的人自己不覺得哪裡怪嗎?
推 smonke: 原PO的看法部分同意..但是僅憑一句本人說
→ smonke: 的不在意惡評就推測有其他更關鍵因素
→ smonke: 這個....似乎太過武斷
→ smonke: 有時候..或說常常 我們說:我很好～我沒事
推 hy21125: 同意樓上，覺得武斷+1。但原Po部分看法認
→ smonke: 只是為了掩飾心裡的悲傷與痛苦～不想被
→ smonke: 當成異類或用特異的眼光來看待..
→ smonke: 你可以想像的到～如果她說她因為惡評所以
→ smonke: 過著痛苦不堪的生活～那又會湧進多少謾罵
→ smonke: 批評她裝可憐之類的...
→ smonke: 憂鬱症患者其實非常不想被用特異的眼光
→ smonke: 來看待～在台灣 憂鬱症都會被汙名化了
→ smonke: 在韓國那就更不用說了..
推 smonke: 原PO的用意是好的..但是對"故作堅強"這
推 perfect1030: 蠻認同吹頭髮那段
→ smonke: 這4個字似乎沒有過深刻的體悟
推 smonke: 其實台灣的新聞你也可以常看到"她早上還
→ smonke: 好好的阿～怎麼下午就..."
→ miffy83724: 整篇邏輯很弔詭又矛盾
推 pix16200: 原po這句重點「 不要只因為很喜歡這個
→ pix16200: 風向，就毫無證據也可以說得像事實一樣
→ pix16200: 。」銘記在心。今天宋茜的聲明也提到把
→ pix16200: 聽誰說、我認為、很有可能等負不了責任
→ pix16200: 的猜測收起來，實在很有感
推 skylin0718: 有性暗示和有陪睡完全是不相關的事，
→ llokioo: 覺得原po很矛盾，你這篇就有尊重故人？
推 jojo87: 公司有問題+1 希望不要再有下一個
→ llokioo: 自己臆測那段其實就不用了吧
推 victoria1111: 推原PO和eva大 ，有些噓文真的沒看
推 yijing: 推原po
推 s27052705: 推這篇
推 heavyone14: 當然不能肯定雪莉因惡評而死，但惡評
→ heavyone14: 輿論絕對也是有成為她壓力的一部分，
→ heavyone14: 這應該是不爭的事情吧
推 hehehe0829: 同意你這篇 因為目前的確沒有證據說是
推 minabeauty: 我覺得她是想要做自己 也就是我們看
→ minabeauty: 到的常常有被評價為脫軌的那些行為
→ minabeauty:  但她展現了自己以後卻不被世人所接
→ minabeauty: 受 可怕的是她後來還接了惡評之夜 這
→ minabeauty: 等於是逼迫她直視那些負面的情緒 不只
→ minabeauty: 如此當她試圖再次解釋的時候針對她的
→ minabeauty: 言論又是排山倒海的謾罵 大眾對她的二
→ minabeauty: 度否認 很明顯是壓垮一個憂鬱症患者
→ minabeauty: 的最後一根稻草
→ yocobra: 標題我認同。但結尾“不覺得關鍵原因是
→ yocobra: 惡評”，只引用雪莉說過的一句話。不妨
→ yocobra: 提供關鍵字，讓還沒看過的網友們，找尋
→ yocobra: 這段對話過程的影音。
→ yocobra: 引用一段話，應該有相關報導或影音，對
→ yocobra: 吧？
→ ice011524: 您這篇文章不也是您個人的臆測嗎？
推 a86851247: 韓網目前原PO的聲音也慢慢變多了
→ a86851247: 不應該將惡評歸結於是雪莉的唯一死因
推 aomoua: 沒想過這點 值得思考 推
噓 hito80686: 結論真棒 再怎麼檢討都不會檢討到酸民
→ hito80686: 身上