[新聞] 柾國交通事故調查結束，警方提出起訴書移

[coooooo (CO2)]

媒體名稱：kpopn

新聞連結：https://bit.ly/38z3iTs

新聞全文：
BTS 防彈少年團成員柾國，日前的交通事故警方調查結束，轉交檢方並提出起訴書。

BTS 防彈少年團柾國日前發生交通事故，因違反《道路交通法》與計程車發生輕微碰撞，
兩位駕駛都無大礙，隨後警方也澄清柾國並無酒駕。(未遵守紅綠燈左轉

昨天 (10日)，首爾龍山警察署透露，他們已經將柾國的案件轉交檢方，並提出起訴書，
指控他違反《道路交通法》與《交通事故處理特例法》等。

警方相關人士說：「我們在11月28日傳喚柾國進行訊問，並完成了調查。雖然他與受害人
圓滿達成了協議，但由於他的疏忽是事故的主要原因，所以附加了起訴意見後移交給法院
。」

Kpopn 的 Swimming 報導
轉載請註明 kpopn.com

心得或評論(選填)：
為什麼和解了還需要起訴?韓國法律一下很嚴，一下又很鬆的樣子..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.145.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1576232132.A.6CF.html
推 nagnukiy: 起訴應該是交通法的程序，和解只是雙方
→ nagnukiy: 賠償的問題，雖然不太懂韓國法律，但兩
→ nagnukiy: 者應該是分開的
推 dgq75148: 大概就跟刑事責任跟民事責任差不多吧 和
→ dgq75148: 解是民事的部份
還是覺得很謎，車禍幾乎都是有人違反道路交通法吧?這樣不是每件都要起訴?
噓 elfchulhae: 因為有重大過失，這篇新聞不完整
有重大過失，又不是酒駕，有可能兩邊都受傷輕微嗎?
※ 編輯: coooooo (101.9.145.214 臺灣), 12/13/2019 18:29:54
噓 BunnyBerry22: 刑事跟民事兩種程序的差別吧
→ tingover: 過失和受傷程度沒關係啊
推 imemhaha: 因為是’交通事故處理特例法’ 受害人
→ imemhaha: 雖然和解沒有要告他，但事故發生時有報
→ imemhaha: 警、去醫院，就會有公訴的流程嚕 附上特
→ imemhaha: 例法的內容
→ imemhaha: https://i.imgur.com/oNYGVIZ.jpg
看來韓國交通法比台灣嚴格不少 這樣懂了
※ 編輯: coooooo (101.9.145.214 臺灣), 12/13/2019 18:38:06
推 a0952136637:  韓國交通法條列的重大過失其實有些
→ a0952136637: 程度很輕微啊 法條語意差別才會讓有
→ a0952136637: 些人以為一定要很嚴重才叫重大過失吧
→ a0952136637: = =
→ elfchulhae: 有重大過失為什麼不能受傷輕微，不是
→ elfchulhae: 超速啊，有緊急煞車，當然不致於太嚴
→ elfchulhae: 重
看i大的說明 應該是犯了韓國的重大過失 但是在台灣算還好的過失
不然應該沒辦法輕微受傷
→ a0952136637: 推樓上i大補充
※ 編輯: coooooo (101.9.145.214 臺灣), 12/13/2019 18:41:45
推 LazyCool: 台灣交通事故如果有違規行為警方也會依
→ LazyCool: 法開單告發啊，嚴重違規送你一條危險駕
→ LazyCool: 駛你也一樣要上法院的。
推 toadyen: 重大過失跟事實上發生重大後果是兩回事哦
推 chienchi1371: 為何覺得輕微受傷就不是重大過失
→ general77413: 第三篇了...仍然不知違規原因
→ cliff880528: 也太久 韓國沒有公訴時效的嗎？
推 master32: 哪裡看得出來台灣算還好...又沒講原因
→ a0952136637: 我也是不懂按照一般公訴程序走為啥要
→ a0952136637: 再po一篇和上篇幾乎一樣的，這篇也沒
→ a0952136637: 有新的案件事實報導@@
有新進展啊，就是警方調查完畢，轉檢方給了起訴書 不是嗎?
推 general77413: 雖然三篇文章看來沒啥重大突破，不
→ general77413: 過看推文長知識也不錯！
推 Elisk: 重大過失是法律用語講得是注意義務的問題，
→ Elisk: 你怎麼推出在台灣就是輕微
→ Elisk: 翻成白話文等於，顯然缺乏普通人的注意義務
→ Elisk: ，再白話一點解釋這個過失是常識人都不會犯
→ Elisk: 。
我覺得有很多推文裡的人沒有長期開車的實務經驗吧?
闖紅燈這種事情對駕駛來說，不是永遠都能按照規則選擇的
你要剎車的時候，不是只該看前方號誌和車況，一邊剎車還應該注意後方狀況
我以前剛開車也是這樣，紅燈停綠燈走
十個月後被撞，因為後方剎車煞不住撞過來
有些車子很兇，就是要逼你明明黃燈要轉紅燈了，也不剎車
安全第一，其實遇到這種車子，前方車況允許，你還是順著他通過比較好
被撞下去後續會怎樣不是你能預料
→ mury1414: 所以重大過失是啥
→ Elisk: 在台灣舉例闖紅燈也是重大過失r
推 dgq75148: 如果傷勢輕微就不用有刑事責任 不就只要
→ dgq75148: 沒人受傷就能不管交通法規了
我被人追撞過，我完全沒付一毛錢，對方保險公司全額修我的車子
錢這種事情保險公司不會白付，你就知道我實在沒過失
但是對方也沒有被起訴啊
推 wjv: 重大過失幾近於故意
→ snoopy63: 覺得有些行為在台灣還好的想法真的很神
→ snoopy63: 奇...可見台灣人對交通安全的法意識相
→ snoopy63: 當薄弱...
你如果真的在台灣常常開車，你就會知道完全無彈性的全部遵守交通規則不見得安全
當然不要故意違規，但是有時候遇到惡霸車子的時候，
你堅持守交通規則，也可能要了你的命
但是你開車永遠不遵守交通規則，只管自己開的爽快，當然也會要你的命
推 ctie: 今天防彈都出發前往日本了，如果真的非常嚴
→ ctie: 重柾國應該不能出國？
→ dgq75148: 法條寫了 你還違反就算重大過失
噓 lemon405: 就一個正常程序而已這樣也一篇
推 a0952136637: 應該是說韓國重大過失的用法range很
→ a0952136637: 廣吧，台灣的角度看輕微的插隊和很嚴
→ a0952136637: 重的酒駕都算在韓國的重大過失裡，現
→ a0952136637: 在就是不知道具體違規原因，這篇也沒
→ a0952136637: 有說，所以也不知道在台灣到底算不算
→ a0952136637: 嚴重吧
推 eviejk1019: 現在他們的任何新聞 記者都會報啊 不
→ eviejk1019: 可能放過的 連假新聞都在報了ㄏㄏ(JTB
→ eviejk1019: C)
噓 soshow6225: 只有輕微受傷 所以只是還好的過失....
→ soshow6225: ？這個邏輯
推 Elisk: 我猜差別在於韓國違反這些重大過失的交通事
→ Elisk: 故是非告訴乃論（公訴罪），即使受傷輕微也
→ Elisk: 不妨礙刑事程序
→ Elisk: 而台灣交通事故多是行政罰，除了人死或重傷
→ Elisk: 是公訴，一般傷害罪是告訴乃論
→ Elisk: 然後，如果台灣告下去了，若是過失犯的情形
→ Elisk: 超車或闖紅燈也都會是重大過失啊因為一般人
→ Elisk: 都不會去闖紅燈。
噓 elfchulhae: https://n.news.naver.com/article/21
→ elfchulhae: 4/0000999578
→ elfchulhae: https://reurl.cc/M7Va1p
→ elfchulhae: 想知道事故原因的這篇有寫
→ elfchulhae: 簡單來說就是未遵守紅綠燈左轉
借我補充一下，謝謝
推 mury1414: 哦哦
推 a0952136637: 所以是啥 用Google看是違規左轉?
噓 wulinuelf: 是不會一次說完zzzz
推 general77413: 對！是違規左轉，謝謝elf大
推 a0952136637: 呃 有點想吐槽違規左轉是有什麼好分
→ a0952136637: 那麼多次講的 = =
噓 arisucho: 原po要轉的話至少轉有說明原因或新進展
→ arisucho: 的新聞吧
推 wulinuelf: 就跟紅燈右轉差不多的 也歸類在重大事
→ wulinuelf: 故0.0
→ Elisk: 重大過失不等於重大事故…………
→ eamber: 闖紅燈叫重大過失？韓國法律真的很可笑
→ eamber:  該要重大的不重大
推 a0952136637: w大的意思應該是指違規事故的種類算
→ a0952136637: 輕微的 不是指注意義務
→ general77413: 老話一句：希望忙內能記取過錯不要
→ general77413: 再犯了！不負責任的駕駛行為除了置
→ general77413: 自己的生命於危險中，也罔顧他人生
→ general77413: 命安全。（其實闖紅燈很危險，算重
→ general77413: 大沒問題）
推 wulinuelf: 抱歉看錯 應該是語譯關係 看起來嚴重些
推 imemhaha: 我現在偶爾看沒什麼車想左轉時 就會想
→ imemhaha: 到這件事 然後就會乖乖等左轉燈亮...LOL
噓 willy61615: 開車違規本來就該死
噓 Haine: 不要自己帶風向亂解讀
噓 Hartford: 闖紅燈本來就是重大過失，只造成輕傷要
→ Hartford: 謝天謝地了，要是出了人命還有機會看到
→ Hartford: 這些腦殘言論嗎？
推 damingli90: 雖然支持偶像 但闖紅燈真的不應該
→ elfchulhae: 為什麼會覺得闖紅燈不是重大過失==
→ milk250: 連最基本的紅燈停都不遵守  這個過失還不
→ milk250: 重大嗎
推 a768789: 沒遵守交通規則就是錯沒什麼好辯的 但看
→ a768789: 不慣一些人因為是防彈所以又大作文章
→ Cchild: eamber 嗯？
噓 willy61615: 一堆人覺得只要沒出事沒死人就不算大
→ willy61615: 事 難怪台灣越來越落後
→ Elisk: 重大過失=這個過失是一般人都不會犯的
→ Elisk: 具體輕過失=是因為你沒把這件事當作像自己
→ Elisk: 的事情一樣重要才會過失
→ Elisk: 抽象輕過失=你如果是個盡責的管理人就不會
→ Elisk: 有這個過失
→ Elisk: 不是一般中文中重不重大的問題，這三組是專
→ Elisk: 有名詞，問題層次不是嚴不嚴重可不可惡重不
→ Elisk: 重大的問題
推 a0952136637: 我是覺得開口閉口就叫人去死比較落後
→ a0952136637: 啦
→ jayaneko: 因為我住的地方是有標No turn on red才
→ jayaneko: 不能紅燈轉彎，所以弱弱的問，在韓國和
→ jayaneko: 台灣都是所有紅燈都不能轉彎嗎？
推 Giselles1014: 違規左轉當然是重大過失啊…就算是
→ Giselles1014: 自己愛的忙內，也覺得很不應該…希
→ Giselles1014: 望他記取教訓，遵守交通規則
推 imemhaha: jay大 對的 你住美國齁
噓 atta1124: 三寶
→ jayaneko: I大，我是住美國，看到過很多路口甚至是
→ jayaneko: freeway出口都可以紅燈轉彎
噓 hirundo: 三寶仔就噓
→ general77413: 我覺得那12項重大過失其實看得出來
→ general77413: 不是無心之過，換句話說就是有意為
→ general77413: 之才被列為重大過失。推文有些人可
→ general77413: 能把事後產生嚴不嚴重的後果搞混了
→ general77413: ！然後真的不要覺得闖紅燈不嚴重...
→ general77413: .任何不負責任的駕駛行為都可能造
→ general77413: 成其他用路人的危險。今天忙內只是
→ general77413: 幸運還可以和解....嚴重一點就是連
→ general77413: 別人的人生都毀了。不是要他們當聖
→ general77413: 人...只是希望這種基本的法律一定要
→ general77413: 遵守。
噓 JhouHank: 原來重大過失只要不是酒駕就沒關係哦？
推 bigbee407: 所以到底是什麼違規還是沒講嗎？
→ bigbee407: 違規左轉？所以他們之前說越中線那個不
→ bigbee407: 是真的嗎？
推 cocojohn111: 台灣只有酒駕 肇事逃逸 過失致死才
→ cocojohn111: 會公訴 其他和解就沒事了
推 whaleu6: 民事和解 刑事起訴啊
推 eiyy: 三寶
噓 cocojohn111: 說台灣落後先了解什麼是比例原則
噓 ashinsponge: ...
噓 emmy41124: 傻眼耶，闖紅燈沒出事是你運氣好，明明
→ emmy41124: 可以不闖卻闖了根本就故意的，重大過失
→ emmy41124: 很合理好嗎
推 smonke: 台灣任何交通事故都是要上法院的～
→ smonke: 有人損(受傷)就會有條非業務過失傷害
→ f7226456may: 這篇釣出一堆三寶
→ smonke: 車損(民事部分)那是民事庭～
→ smonke: 小車禍就簡易庭開一開問兩造要不要和解～
→ smonke: 有要和解也是在法院有公證人兩造談談條件
推 mermermer: 很喜歡他們的歌，但這篇有腦粉在那邊說
→ mermermer: 沒重大意外只是小波浪啦沒事兒 真的超
→ mermermer: 噁心的zzzzzzzzz
→ rianeee: 所以哪裡有上面說的留言?
→ rianeee: 我以為上面幾乎都在討論韓國台灣交通法
→ rianeee: 律上的差別 突然冒出這句有點莫名..
→ rianeee: 不過看大家的討論也算長知識了
推 acd88001: 不就刑事跟民事的兩套走法
推 huachs: 看推文長知識+1 韓國和台灣的法律用語和
→ huachs: 規定原來有這樣的差別
推 elfsoosuk: 我本命忙內但闖紅燈真的不應該 相信他
→ elfsoosuk: 以後不敢了 這次也好好把程序走完吧
推 swagstliou: 車禍不一定要上法庭啊，在警察面前和
→ swagstliou: 解就結束了
推 fungsin: 搞不懂有些人是在反串還是愛到深處無怨尤
推 a180310444a: 阿米快來幫三寶護航呀
噓 Jongkook: 這也能護的這麼爽，世界奇觀
噓 cwcwcw1999: 行為就是違法，輕傷跟量刑有關
→ imemhaha: 唉 不要看到有人說覺得沒什麼就幫他灌上
→ imemhaha: 粉籍好嗎
噓 mermermer: 裝瞎還是看不懂啊 有人就是在說輕傷
→ mermermer: 我還不想冠上那個人是阿米還是怎樣
噓 star0501: 受傷程度跟過失程度不會成正比啊= =
推 swagstliou: 補充，我是在回覆smonke大大說的【台
→ swagstliou: 灣任何交通事故都是要上法院的】這句
→ leepan33: 不要有「起訴」=「比較嚴格」的錯覺。
→ leepan33: 程序簡化不見得是壞事。
→ imemhaha: 我以為你是在指ea大 原來是指別人 那我
→ imemhaha: 能理解你的意思 但你有需要這麼兇嗎QQ
噓 mayday1206: 別覺得違規左轉不嚴重喔。任何違規的
→ mayday1206: 後果可能小，也可能致命
推 heehaa09: mer大說的腦粉是哪一個ID啊？整篇看下
→ heehaa09: 來覺得闖紅燈不是重大過失的只有ea大，
→ heehaa09: 不過他好像不是粉（我不確定）
噓 mermermer: 矮優 想害我被告啊 心機U點重喔科
→ mermermer: 我都沒說他是阿米了還想幫他冠粉籍啊?
→ general77413: 有種罵人腦粉還怕被告？你說出那句
→ general77413: 話時就該想到後果了...真的不要逞一
→ general77413: 時口舌之快亂說話
→ rianeee: ...你不是說有看到腦粉?
→ tzuchun0214: 錯了就好好負責做該做的，忙內以後要
→ tzuchun0214: 更注意自己的行為
推 heehaa09: 所以你不灌粉籍那到底是誰留言：闖紅燈
→ heehaa09: 不是重大過失的那位腦粉啊XDDD
→ heehaa09: *到底誰是
→ tzuchun0214: 灌粉籍的就是無法獨立判別個人，只會
→ tzuchun0214: 無止境分類的人罷了 呵
推 PttSj: 台灣普遍駕駛都不會禮讓斑馬線的行人 開放
→ PttSj: 紅燈右轉會很刺激的 更別說一堆87右轉都沒
→ PttSj: 在看A柱的死角了
推 juju1019: 看了推文，難怪台灣交通違規多…
推 eviejk1019: 不要為了想講話就亂講話== 不分青紅皂
→ eviejk1019: 白的在那邊亂喊腦粉 何況整篇沒人那
→ eviejk1019: 樣說 愛自己腦補的要不要出來道歉啊==
推 juju1019: 現在沒開放紅燈右轉就常常看到車偷轉了
推 a0952136637: mer通靈噢 有哪個粉絲說是小波浪的
→ a0952136637: 指名ID啊 亂酸扣帽子最會
※ 編輯: coooooo (101.9.145.214 臺灣), 12/13/2019 22:24:45
推 Im22Yo: 如果不太清楚法律用語的話，最好不要太草
→ Im22Yo: 率的發言……
→ tzuchun0214: 上次有個說歌迷護航 叫他指id還說不
→ tzuchun0214: 出來 後來只說他感覺呢 XDDDDDD
推 arin613609: 看起來比較像是在“跑程序”，雖然是
→ arin613609: 粉絲，但也呼籲大家不要小看闖紅燈這
→ arin613609: 件事，大家都知道酒駕很嚴重，但對於
→ arin613609: 闖紅燈好像都習以為常，這是非常荒唐
→ arin613609: 的。
噓 general77413: 柾國逞一時之快出車禍，後續要面對
→ general77413: 賠償與起訴。MERMERMER逞一時嘴快罵
→ general77413: 人腦粉，後續可能會有被吉問題...
→ general77413: 今天這篇文告訴我們三思而後行...
→ general77413: 任何輕率的言行都會造成嚴重的後果
推 itsmegd: 沒事沒事 就算出事我們阿米也會不離不棄
→ itsmegd: 的
噓 mermermer: 沒事沒事，繼續護航，反正某些人可怕的
→ mermermer: 言論錯誤的邏輯在你們general177413的
→ mermermer: 眼裡就是很中立R 那有什麼484
→ general77413: 我有說錯什麼嗎？請指教
→ mermermer: 倒是覺得被我罵到腦粉的歡迎去提告
→ tzuchun0214: 推gener大 都成年人了 沒那麼難
→ mermermer: 不要只出一張嘴，IP也在這裡-->>
→ mermermer: 這串護航只是輕傷的言論真D太噁心了
→ mermermer: 看來是沒有親朋好友被紅燈左轉的人撞過
→ rianeee: 所以到底在講誰的言論?大家都要你鉅細靡
→ rianeee: 遺來討論 只有你一直隔空喊護航喊噁心
→ leepan33: 和不和解也不能跟刑事責任、民事責任畫
→ leepan33: 上等號。刑事也分公訴跟告訴乃論啊！
→ mayting3557: 那你指明ID啊？說輕傷沒事的是粉絲
→ mayting3557: 嗎？開口閉口都是腦粉，我看到一開始
→ mayting3557: 提輕傷為何是重大過失的是原po，原po
→ mayting3557: 查一下也不是粉絲，下面也有粉絲解
→ mayting3557: 釋重大過失跟傷重與否無關。
噓 mermermer: 所以到底誰給他灌粉藉 腦粉=阿米?
→ mermermer: 我都說不想給他冠阿米的帽子了倒是你們
→ mermermer: 一直在灌他粉籍，是不是有障礙呢?
→ rianeee: 所以你腦粉是指闖紅燈信徒? 喔好==
→ mayting3557: 「粉」不就是在罵粉絲嗎，難道柾國
→ mayting3557: 有其他粉絲名？照你的邏輯，路人黑
→ mayting3557: 酸=腦粉？
推 heehaa09: 粉不是粉絲的意思嗎XD還是......？？
推 a0952136637: 呃 剛剛嗆人腦粉護航現在又硬凹沒有
→ rianeee: 我是覺得你連自己說了什麼都不清楚
→ a0952136637: 灌人粉籍 mer大濕所言真的太有哲理了
→ a0952136637: !
→ arin613609: 這篇是田柾國的文，腦粉的粉不就是指
→ arin613609: 粉絲嗎？田柾國的粉絲就是阿米，所以
→ arin613609: 你說的腦粉不就=阿米?
推 mermermer: 腦粉也可以是韓國男藝人or男性腦粉啊
→ mermermer: 這麼愛玩文字U戲大家可以一起來
→ a0952136637: 到底知不知道自己在說什麼啦笑死 XDD
→ a0952136637: D
→ mermermer: 反正那些幫違法行為護航的言論可以無視
→ mermermer: 別人的兩個字就要像日本原爆核彈級的放
→ mermermer: 大審視呢 真是長見識了
推 stella1013: 大家可以不用跟他多費口舌啦，邏輯根
→ stella1013: 本不在同一條線上怎麼溝通XDDDD忙內以
→ stella1013: 後開車小心，我自己也上了一課，以後
→ stella1013: 也會更注意行車安全的。
→ mermermer: 所以違法行為變成正面教材了，紅燈本來
→ mermermer: 就不能行車了這也要上課喔?
推 bobodoctor: 每次這個新聞ㄧ貼就看到一些人趁機出
→ bobodoctor: 來丟石頭呢～在路上看到違規的時候不
→ bobodoctor: 知道有沒有也這麼有正義感呢？
→ mermermer: 敢問你們是正常人嗎?@@
→ tzuchun0214: 真是太幽默了XDDDDD
→ mermermer: 不好意思喔我之前就幫被撞的騎士出庭作
→ mermermer: 證，請了公假呢
推 eviejk1019: 到底誰愛玩文字遊戲 邏輯死去XDDD 現
→ eviejk1019: 在開始亂凹了 笑死 太難看了
→ stella1013: 幹嘛，我不能因為他犯過的錯自己更小
→ stella1013: 心嗎？甘你什麼事啊XDDDD
→ mermermer: 下次等你吸毒新聞推文說下次會更小心不
→ mayting3557: 到底哪裡無視了？不就是在說：重大過
→ mayting3557: 失跟輕傷與否無關，柾國做錯了，就好
→ mayting3557: 好接受法律程序，該負責的負責。
→ mermermer: 要吸毒喔
推 a0952136637: 所以到底是那位「腦粉」說小波浪沒事
→ a0952136637: 的可以請mer大師開示一下嗎 ，不然我
→ a0952136637: 也覺得亂扣護航帽子的無腦黑行為很噁
→ a0952136637: 啊QQ 明明前面都在討論韓國和台灣對
→ a0952136637: 過失的定義順便釐清注意義務和結果的
→ a0952136637: 嚴重程度並不相關，討論順便糾正大家
→ a0952136637: 對法規用語的理解，到底誰說小波浪沒
→ a0952136637: 事，mer到底是從哪裡通靈來的快笑死
→ a0952136637: ，這件事就算忙內我本命但也覺得一翻
→ a0952136637: 兩瞪眼違規就沒啥好講的啊
→ stella1013: 有人說是正面教材嗎？自己把他當成正
→ stella1013: 面教材還要講什麼？我不能把他當負面
→ stella1013: 教材警惕自己？好笑欸
→ a0952136637: 這樣硬凹很難看餒
推 milkystyle: 闖紅燈真的是不應該沒有想幫他解釋，
→ milkystyle: 但下面一堆根本不是阿米在反串還有人
→ milkystyle: 被釣
推 eviejk1019: 厲害囉 現在扯到吸毒 很會扯 果然是
→ eviejk1019: 個腦補仔
推 dogjoker: 這種新聞都是推文吵起來比內文好看
→ Im22Yo: 我覺得mer可能是把原po回文看成粉絲回，
→ Im22Yo: 不然通篇下來真的找不到護航只是輕傷的言
→ Im22Yo: 論
→ a0952136637: mer到底在供...犯錯了不記取教訓下次
→ a0952136637: 不可以再犯不然要幹嘛?不然要一直犯
→ a0952136637: 噢，到底知不知道自己在講什麼快笑死
→ a0952136637: XDDD
→ Im22Yo: mer現在發現下不了台只好開始亂扯
推 milkystyle: 我記得之前那篇就根本沒有阿米幫忙內
→ milkystyle: 的行為護航，都說好好接受法律程序違
→ milkystyle: 規就是違規，結果還是有反串仔幫阿米
→ milkystyle: 發言^^結果這篇還是有唉
噓 yctjjk: 黑黑無限高潮呵呵
推 lunasol0504: 看下來除了交通法認真之外，酸腦粉三
→ lunasol0504: 寶也能護航的最好笑了XD 自己腦補粉
→ lunasol0504: 絲亂護航！ 大家都要遵守交通規則哦
→ lunasol0504: ～
推 mayday1206: 怎麼又來XD指責前麻煩先看清楚推文嘛
→ mayday1206: ，不然後面崩潰真的很難看
推 yctjjk: 請問說什麼交通違規就‘該死’這種話的人
→ yctjjk: 就很正確很正義嗎^_^？
→ Kissess: 原po回文腦補有點多欸 闖紅燈本來就不對
→ Kissess: 啊 你是前車都來不及闖過去 你後方的車是
→ Kissess: 來得及？確實有這麼兇的車但絕對不是拿
→ Kissess: 來開脫責任吧
→ cyanineeeee: ???闖紅燈難道不是重大過失嗎 這種言
→ cyanineeeee: 論真讓人開眼界
→ Elisk: 關於原po回我的那段，除了原Po完全看不懂我
→ Elisk: 從頭到尾的名詞解釋之外，還超譯了很多事情
→ Elisk: 。
→ Elisk: 所謂的重大過失，是法院「推定」一般常識人
→ Elisk: 都不會去闖紅燈（以及法條上的那些行為）
→ Elisk: 你能不能預料路況跟法院的裁量標準的確有關
→ Elisk: 係，但在毫無前提下直接違反交通法規就是會
→ Elisk: 被認定是重大過失，這不是一組形容詞
→ tzuchun0214: 推重大過失的解釋
噓 willy61615: 酒駕=拿別人的命來賭=交通違規=該死
→ willy61615:  這有什麼好疑問 不滿意去跟政府去跟
→ willy61615: 民意講放人生路罰越輕越好管越少越好
→ tzuchun0214: 違規有可能損害到他人就是錯了，負起
→ tzuchun0214: 法律責任，接受該有的懲罰就對了，以
→ tzuchun0214: 後切記不要再犯了
→ tzuchun0214: 若有針對發言覺得不妥之處，請直接點
→ tzuchun0214: 名id即可，莫再牽扯其他人，謝謝
推 freitaggg: 推E大～
推 aynak: 原po的修文……我覺得闖紅燈完全是可以避免
→ aynak: 的啊@@ 我同樣會擔心追撞，但也因此我至路
→ aynak: 口前（即使有號誌且是綠燈）必會減速讓煞車
→ aynak: 燈亮一下，這樣黃燈時我完全有餘裕可以依與
→ aynak: 路口間的距離、車速、後方車距判斷是否要通
→ aynak: 過，我很肯定我從未因此闖過紅燈。我同意合
→ aynak: 法未必安全（例如龜速機車），但要安全是可
→ aynak: 以合法的
噓 nene80726: 真的三寶亂開車
推 jc10755: 原po的回文我還以為是高級反串勒
噓 silendy: 護航的人硬要帶風向看不下去
噓 star0501: 原po為什麼要用把台灣法律套用在韓國人
→ star0501: 身上，事情就是發生在韓國啊還在扯你自
→ star0501: 己在台灣發生的情況= =
推 bobodoctor: 到底誰在護航帶風向？有天眼看到護航
→ bobodoctor: 帶風向沒視力看到更多人在檢討？
噓 BunnyBerry22: 他也不是第一次超譯了 習慣就好：）
推 eviejk1019: 又有人開天眼囉 專說自己想說的 整個
→ eviejk1019: 在平行世界哈哈哈
噓 maylin810: 原po根本腦粉邏輯，人家就是依法律行事
→ maylin810: ，不然你去改韓國法律啊= =
→ tzuchun0214: 原po回文無法理解，你可以覺得那個法
→ tzuchun0214: 律不符合你的思考，但這就是韓國現有
→ tzuchun0214: 法律，不論臺灣還是韓國，我個人對法
→ tzuchun0214: 律也都有所詬病(例如臺灣刑法的自醉
→ tzuchun0214: 行為) ，你可以不服，但我認為不應該
→ tzuchun0214: 拿你個人的情況類比
噓 j900802f: 一堆互航的是怎樣==
→ j900802f: 護
→ tzuchun0214: 請指明ID，不要在那邊一堆了，哪裡一
→ tzuchun0214: 堆?
→ tzuchun0214: 題外話，非關本文內容，但其實對法律
→ tzuchun0214: 有疑惑不是壞事，雖然不適用本文，但
→ tzuchun0214: 真的不要盡信法律，畢竟這世界上也有
→ tzuchun0214: 惡法
噓 basala5417: 三寶觀念轉一下又不會死，臨停一下又
→ basala5417: 不會死
推 LesBleus: https://i.imgur.com/lEcf3lb.png
→ LesBleus: 導火線應該是這邊吧...剛好2個一樣論點
→ LesBleus: 的人一起推文。
→ LesBleus: 那2位如果可以Google「違規左轉 不治」
→ LesBleus: ，可能會改變一下想法吧。
→ tzuchun0214: 看起來是ea大個人的想法吧
→ tzuchun0214: 我覺得導火線只是沒有辦法把人獨立分
→ tzuchun0214: 開來看，硬要分類的人，要扯人下水罷
→ tzuchun0214: 了
噓 HeeYoun: 原po真三寶，舉被追撞的例子有夠爛，路上
→ HeeYoun: 狀況不是只有前後，為了顧後而闖紅燈是
→ HeeYoun: 怎樣？
→ mayday1206: 若導火線是那則貼文，ea大被噓不意外
→ mayday1206: 不過噓護航噓腦粉的怎麼那麼多呢。
→ mayday1206: 況且質疑韓國法律的有幾位，有些人根
→ mayday1206: 本就是沒看清楚推文就說什麼一堆護航
推 XXXXLINDA: 台灣紅燈違規有事故也不是開罰單 雙方
→ XXXXLINDA: 保險公司處理這麼簡單而已
推 XXXXLINDA: 一直都是這樣 不要不懂裝懂 咬文嚼字
→ XXXXLINDA: 亂解釋法律名詞
→ XXXXLINDA: 我以為考過駕照，台灣公民基本義務教育
→ XXXXLINDA: 通過，都有這些基本交通法律概念的，
→ XXXXLINDA: 看來我高估了
推 icode: 不能因這起事故雙方為輕傷你才說不重大，要
→ icode: 是運氣差的話就...，柾國有錯在先，希望他
→ icode: 能記取教訓
噓 satan2619: 我覺得一直講不是重大過失的很....真
→ satan2619: 的是粉絲嗎？
推 yamyrose: 我也覺得一直強調不是重大過失很不好
→ yamyrose: 事實上你在台灣看到汽車紅燈右轉難道不
→ yamyrose: 會覺得這司機這樣很不好嗎?有錯就承認
→ yamyrose: 覺得柾國有好好處理就好了
→ yamyrose: 今天也真的很幸運雙方都沒有大礙
噓 zanmarouga: 原PO的交通概念不噓不行...
噓 NomeL: 不要合理化闖紅燈好嗎 有沒有想過多少行人
→ NomeL: 差點被撞到 幹
推 Im22Yo: 重大過失的重大跟重大事故的重大意思不一
→ Im22Yo: 樣okay？不懂不要亂解釋法律名詞
噓 greensh: 噓你的交通安全觀念 求你別再上路害人
噓 tieneun: 整篇最嚴重的是原po的觀念
噓 i92219: 神化偶像到 連交通法則都可以自我改編
→ i92219: 醒一醒吧 上一個天王團裡面吸毒性侵的都有
→ i92219: 他們只是凡人
噓 j900802f: 笑死 闖紅燈被起訴是惡法喔
推 virginia779: 一堆五毛
推 hildie: 看完i大那張圖感覺韓國對交通重大錯失真
→ hildie: 的很嚴厲，不過知道對方沒事也本來就和解
→ hildie: 了，接下來應該就是扣分罰款吧，以後真的
→ hildie: 要小心
噓 general77413: 神話偶像？改編交通法？幫粉絲超譯
→ general77413: 闖紅燈是惡法？現在要比誰最會各說
→ general77413: 各話或斷章取義嗎？看不懂推文還是
→ general77413: 別發言吧......大家還真覺得網路上
→ general77413: 亂講話不用負責任就可以信口雌黃？
→ general77413: 到底是這邊推文的粉絲該醒醒還是”
→ general77413: 某些路人”該醒醒？
→ tzuchun0214: 斷章取義的人真的不用多說 永遠都只
→ tzuchun0214: 看自己想看的 看 不就又一個超譯說闖
→ tzuchun0214: 紅燈被起訴是惡法的了? 可能不知道
→ tzuchun0214: 這世界上真的有惡法存在才亂拼湊吧
→ tzuchun0214: 超譯之後完笑死了嗎? j900802f?
→ tzuchun0214: 只看自己想看的 還亂解讀 醒醒吧
→ tzuchun0214: 其實大多數人都能理性看待，刻意要
→ btsyu23: 不管是純路人還是黑酸在這種負面新聞底下
→ btsyu23: 總會亂喊粉絲護航、罵粉絲腦粉，現在還冒
→ btsyu23: 出一個神化偶像？？？嘔嘔嘔嘔，真的話都
→ tzuchun0214: 超譯他人語言的，大家心知肚明
→ btsyu23: 給你們亂講就好，請問到底是誰在神化啊？
→ btsyu23: ？？真的不能就事論事就好嗎？！亂黑一通
→ btsyu23: ...真的一點邏輯都沒有= =為什麼可以腦補
→ btsyu23: 成這樣，真的不懂！！！
→ tzuchun0214: 看個推文就說歌迷護航的永遠不會少
→ tzuchun0214: 到底是真的歌迷護航還是"被護航"?
推 a0952136637: 煩死了，到底是哪個粉絲在護航黑黑又
→ a0952136637: 通靈嗎，隨便上來就腦粉東腦粉西的亂
→ a0952136637: 噴才是道德感低落吧笑死，講話那麼不
→ a0952136637: 負責任還義正言辭指責他人的樣子真心
→ a0952136637: 好噁
噓 FuySenk: 三寶
推 mermermer: 別家男團出錯就是好噁，自家男團出錯就
→ mermermer: 是我家忙內知錯了，其他人不准指責
→ mermermer: 隨便pttweb一下都是各種雙標ㄎ ㄎ
→ mermermer: 別說我沒指名R pttweb a0952136637
→ mermermer: 這id各種雙標真的笑死人惹
→ mermermer: 懶得一個個去查水表還當人家瞎了
推 icode: 樓上你又來，雙標例子請拿出證據來好嗎？一
→ icode: 句腦粉你罵得很爽齁！
噓 mermermer: 都說了自己去pttweb一下很難喔?伸手牌?
→ mermermer: 還是只是吃定路人們懶得查水表就以為沒
→ mermermer: 事?嗯?
→ mermermer: 現在想刪掉那些對他家男團的評論也來不
→ mermermer: 及了呵呵
推 icode: 另外，沒有人說不准任何人指責忙內，都是叫
→ icode: 他記取教訓不要再犯吧！
→ mermermer: ==別家男團出錯94噁，我家忙內知錯了--
→ mermermer: 原本還懶得回來這篇看笑話，去查一下才
推 icode: 你要罵人又不拿出證據，被你罵心酸的哦！
→ icode: 我就是當伸手牌咧怎樣
→ mermermer: 現一堆人真D有夠雙標的
推 a0952136637: ？？？？？我有說別人不准指責 mer大
→ a0952136637: 濕又通靈了噢 請講出哪一句我在護航
→ a0952136637: 的啊 別無腦黑一通就溜好不好 都成年
→ a0952136637: 了講話還那麼不負責任真心作嘔
推 heehaa09: 這篇有了mer大真有趣～XD
→ tzuchun0214: 有幾分證據說幾分話 動不動就"一堆"
推 a0952136637: 所以超譯硬拗通靈的mer大濕有要出來
→ a0952136637: 解釋哪一句護航嗎？等你等兩天了到底
→ tzuchun0214: 這就是問題還不知道嗎?
→ a0952136637: 哪一句在護航XDD都讓你估兩天了還找
→ a0952136637: 不到噢
噓 general77413: 自己想說的話題自己帶啊？這操作厲
→ general77413: 害了....
→ btsyu23: mer大隔了一段時間回來然後指名a大，我以
→ btsyu23: 為漏看了什麼你所謂「雙標」的推文，不過
→ btsyu23: 我去看了這篇a大所有的推文，還真的沒有
→ btsyu23: 護航耶！！！到底是在？？？
推 a0952136637: 我前兩篇看到的我自己留的都是要忙內
→ a0952136637: 反省欸，所以要他反省=護航?邏輯大濕
→ a0952136637: 的意思是這樣嗎?不然你亂噴是不是該
→ a0952136637: 道歉QQ還硬扣別人沒講過的話餒，講話
→ a0952136637: 可以那麼不負責任噢XDD
→ btsyu23: 我覺得某些黑酸真的好可怕，不停扣粉絲護
→ btsyu23: 航的帽子，又幻想說看到粉絲沒說過的話，
→ btsyu23: 有需要腦補成這樣嗎？你今天要罵柾國不遵
→ btsyu23: 守交通規則、三寶，粉絲真的沒話說，但一
→ btsyu23: 直亂黑粉絲真的有夠噁心
噓 general77413: 我都要懷疑他跟我們看到是同一篇文
→ general77413: 章嗎？哪有這麼多話題可以延伸？
噓 mermermer: 重點就只有別家男團出事94噁心，自家
→ mermermer: 忙內出事就是忙內知錯了，懂?
→ mermermer: 看不懂中文還是又要玩文字U戲?
→ mermermer: 明明都是犯法的東西ㄎㄎ
→ mermermer: 這版平常查水表很厲害，遇到同家的就廢
→ mermermer: 了武功嗎河河
噓 icode: mer大...有心栽贓粉絲也該用心去找證據吧！
→ btsyu23: 所以要承認粉絲說「別人不能指責」是腦補
→ btsyu23: 了嗎？
噓 icode: 說柾國知錯也不行?!也有其他人罵三寶有怎
→ icode: 樣嗎？
→ btsyu23: 照這個邏輯，是偶像出事都要口出惡言罵到
→ btsyu23: 底才不算護航嗎，什麼道理？
推 a0952136637: mer到底在講什麼喇嘔嘔嘔 硬拗還亂指
→ a0952136637: 名到底在演哪齣真的好好笑 這篇一大
→ a0952136637: 堆罵他三寶的我有說啥嗎  說要找護航
→ a0952136637: 證據到底找到哪裡 ??造謠靠通靈噢
→ general77413: 請問Mer是當這裡個版嗎？你要不要
→ general77413: 自己私訊你覺得雙標或看不慣的留言
→ general77413: 啊？可以讓推文回歸討論交通法規相
→ general77413: 關問題嗎？
噓 mermermer: https://i.imgur.com/iIYzpVZ.jpg
→ mermermer: 懶得再找了，嘔嘔嘔嘔雙標仔
→ mermermer: 果然是偶像出事都要口出惡言呢感覺a09
→ mermermer: *感謝a09示範河河
噓 general77413: 你到底憑什麼在這公審別人？
噓 mermermer: 娃 四五個id直指著我的id罵我就不是公
→ mermermer: 審我，general77413你的邏輯好棒
→ btsyu23: 哇塞！現在是在公審？？？真的好扯，有必
→ btsyu23: 要執著成這樣嗎？
→ mermermer: 前面推文各種酸我罵我 我都沒說公審了
→ mermermer: 貼了自己要留的推文的截圖就是公審
→ mermermer: 某些人的素質真的很棒很好
→ btsyu23: 那是因為妳亂腦補粉絲沒說的話
→ mermermer: 現在貼出證據了就要扯東扯西 有點戰力
→ mermermer: 好不好?
→ mermermer: 老話一句，他團出事94噁心，自家忙內出
→ btsyu23: 那要承認妳腦補粉絲的話了嗎？
→ mermermer: 事是他知錯了不要罵啦Q_Q
推 heehaa09: ？？所以你這篇推文的腦粉到底是誰啦QQ
噓 a0952136637: 雙標在哪???????所以不能譴責別人霸
→ a0952136637: 凌不能覺得霸凌他人很噁??就跟很多人
→ a0952136637: 在這裡說柾國三寶我有說啥嗎??找了兩
→ mermermer: 前面要我貼雙標證據，貼出來又要扯別的
→ a0952136637: 天只能找到這種邏輯死亡的『證據』真
→ a0952136637: 的嘔嘔嘔，在講啥快笑死，奇怪，我到
→ a0952136637: 底在這篇哪裡阻止別人罵柾國不遵守規
→ heehaa09: a09沒說不要罵吧？
→ a0952136637: 則??通靈硬凹有甚麼毛病
→ mermermer: 雙標仔滾啦 科科 嘔嘔嘔
→ btsyu23: 誰說不要罵他的啦！快跟我說啦
→ btsyu23: 是在觀落陰嗎
→ btsyu23: 你不是先腦補，然後現在不承認又開始拉a
→ btsyu23: 大出來戰
噓 general77413: 大家都只是在真針對你的話進行反駁
→ general77413: ，而你一直無限開其他不相關話題甚
→ general77413: 至針對特定ID過去發言截圖並指責，
→ general77413: 先不說這到底跟此篇有啥關聯性，這
→ general77413: 行為不是公審還有其他解釋嗎？
→ btsyu23: 誰說不能罵他！！快跟我說！！！！！不要
→ btsyu23: 一直逃避！！！
→ btsyu23: 有夠可怕...自己亂說話，又裝沒事，然後
→ btsyu23: 攻擊別的點
噓 icode: mer大，這兩個例子不能類比吧！你要不要找
→ icode: 同樣男偶像車禍事故已和解來比較「雙標」？
→ btsyu23: 不是很會查推文，查到不能罵他的推文了沒
→ btsyu23: ？
噓 a0952136637: 我要阻止你們罵他才叫雙標吧，到底邏
→ a0952136637: 輯要死到甚麼時候?被造謠真的很不爽
→ a0952136637: 欸，超有事，這半天結果什麼鬼也找不
→ a0952136637: 到，笑死還證據勒
噓 icode: mer大的例子真的笑死我...粉絲也沒阻止其他
→ icode: 人罵柾國三寶，所以罵霸凌者噁心就是「雙
→ icode: 標」？邏輯有問題！
噓 a0952136637: 所以通靈造謠仔到底要不要道歉，不然
→ a0952136637: 被你無腦黑很不爽欸
→ rianeee: 我是覺得mer你留言真的要看好自己在打什
→ rianeee: 麼 你一直都在把別人沒做的亂添醋 “小波
→ rianeee: 浪沒事””正面素材””不要罵他”這全
→ rianeee: 部都是你本人自己加的
→ btsyu23: 敢腦補，粉絲反駁卻不敢承認喔？一直把「
→ btsyu23: 自己幻想粉絲會說的話」當作「粉絲護航的
→ btsyu23: 話」，你覺得你邏輯沒有問題嗎？
→ btsyu23: 每次都是有人亂說話，然後粉絲生氣反駁，
→ btsyu23: 接著就是原本亂說話的人裝模作樣，指責粉
→ btsyu23: 絲亂攻擊、公審他，這劇本真的演不膩= =
→ btsyu23: 都是大人了，不能為自己的言論負責嗎？！
→ mayday1206: mermer大，建議找例子要找類似事件，
→ mayday1206: 你的例子可能性不只一種，其一是你說
→ mayday1206: 的雙標，但也可能是對於“事件”雙標(
→ mayday1206: 霸凌/違規)。不過霸凌和違規左轉是兩
→ mayday1206: 回事，本來就沒什麼標準上的問題(不是
→ mayday1206: 嚴重性的不同，總之就是不一樣的事情)
→ mayday1206: ，若要提證據建議再找找喔
→ mayday1206: 絕對客觀很難，對於自己喜愛的人和其
→ mayday1206: 他人評論的口氣完全沒差很難，但評判
→ mayday1206: 是非的那把尺都一樣，這就是最基本的
→ mayday1206: 不要雙標吧。
→ mayday1206: 也許每個人對雙標的認知不同~個人淺
→ mayday1206: 見
→ amytsai1069: 歪樓一下 其實非告訴乃論之罪並不是
→ amytsai1069: 被稱作公訴罪歐~ 法律上其實根本沒
→ amytsai1069: 有公訴罪這個名詞的~
噓 gabiihair: 是在比較什麼啦 三寶不就三寶
推 viva4ever: 違規左轉是當下不是左轉的綠燈時間，
→ viva4ever: 不是說闖紅燈吧
→ evilower: 這篇和其他篇差好多喔,呵呵,果然是BTS
推 yafugogo: 事故原因過了這麼久都沒說明，真的有點
→ yafugogo: 神奇？
→ tsubasau4x: 三寶就搭車就好，沒關係的
推 bettyhsiao: 真的拜託三寶以後都搭車吧