› 看板 KoreaStar 關於我們 聯絡資訊
作者ununnihao (安安你好)
看板KoreaStar
標題Re: [閒聊] 我決定參選板主
時間Sat Jan 18 17:12:00 2020
對於有人認真出來想選板主我個人是相當的樂觀其成 但是你要想清楚 我個人長期觀察韓星板 本版是由許多粉絲與非粉絲組成 既然為粉絲，那關乎到切身主題時就會稍微不理性甚至是十分不理性 既然為非粉絲，那所有主題都能客觀地看待並且評論 我個人在本板，容我稍微不要臉一點，算是稍微知名一點的ID 既然是知名的ID，那各粉絲看到我的推文自然能夠掠過，又為何常常會吵起來？ 根據我的觀察 就是因為粉絲與非粉絲會吵起來，也就是客觀與不客觀容易起衝突 你既然是政黑板主，想來對於類似爭議應該能夠駕輕就熟 但是 政黑雖然也有許多"粉絲"，但理性的絕對還是佔多數 你按著規則來，多數板眾還是能夠理性的看待 同時，政黑的粉絲算來算去也就是那幾家 韓星板的粉絲有無數家，還有分勢力大小 千萬不要因為管過政黑就小看了韓星板 以下舉幾個實例，想請教一下你會如何判決 某藝人追撞出了車禍 有推文評論該藝人為三寶 > 您如何判？ 有推文說遭追撞的人想獅子大開口 > 您如何判？ 某團體在爭議榜單上榜，但相關爭議僅止於謠言與臆測 有推文罵作弊團 > 您如何判？ 某板友在文章內秀出子瑜道歉影片 > 您如何判用哪條判？ 另外，你對於韓星點的相關板規用「無意見 從寬認定」來帶過我個人認為相當不妥 [心得] 我聽了大家介紹的歌 [新聞] HBO搶贏 寄生上流將改編成電視劇 這樣的文章有符合從寬認定的PASS界線嗎？ [新聞] 若周子瑜從政將成為高嘉瑜第二？粉絲一面倒怒噴：是怎樣 像這樣整篇新聞的韓星點只有子瑜兩個字的新聞呢？ 還有，賴冠霖之類的曾經為韓星的人呢？ 韓國實況主按照定義來說，算不算韓星呢？ (藝人：演藝圈外以舞蹈或歌唱著稱之韓國、朝鮮籍人士亦算。) 最後，你板規提到 檢舉制 檢舉人必須提供檢舉文章是否為造謠之證據 我個人認為應該是由有造謠嫌疑的發文者來舉出實際證據來證明不是造謠 這個舉證責任由檢舉人擔負有點怪 畢竟要如何舉證"它是造謠文"呢？ 沒發生的事情要如何舉證沒發生？ -- 發Ｕ文不留名．．． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.10.82.48 (俄羅斯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1579338724.A.D00.html ※ 編輯: ununnihao (45.10.82.48 俄羅斯), 01/18/2020 17:19:16
→ rianeee: 在俄羅斯難得說了人話140.113.140.102 01/18 17:20
推 kukulee: 俄羅斯很冷吧 114.34.3.33 01/18 17:24
推 boboSana: 感覺你比較適合當版主耶 42.75.169.254 01/18 17:35
推 greg7575: U質 36.228.231.58 01/18 17:40
推 Ydarvish: 樓主出來選啊 114.26.181.159 01/18 17:43
別亂拱，等等我真ㄉ來一個被動參選ㄛ
噓 wu21607:223.136.225.221 01/18 17:45
→ kero2377: 我看了你的文章 39.8.100.194 01/18 17:45
→ kero2377: 你的有名很像是另外一種的 39.8.100.194 01/18 17:45
你怎會誤會... 我下一句就說了各粉絲可以略過我推文避免爭吵 欸對了我也是專版受害者呢 我說沒閒錢支持我喜歡的團體，有板友說要請我搬雞屎讓我有閒錢支持 我就稍微問了一下搬雞屎這份外快夠不夠讓我支持喜歡的團體 就被桶了QQ (雖然只有7天喇 ><)
推 boboSana: un至少會正面回答問題 不像你 42.75.169.254 01/18 17:46
→ boboSana: 一個獨裁樣 嘖嘖 42.75.169.254 01/18 17:47
推 greg7575: 不過你怎麼能搞到一發文就xx 36.228.231.58 01/18 17:48
推 green290043: 看了一下這篇意外認真 49.216.4.184 01/18 18:03
噓 faye8626: 每個板都亂的人，裝正經? 可憐哪 42.72.177.240 01/18 18:03
推 ovarbda: 黑粉算粉絲嗎？ 223.137.253.82 01/18 18:16
→ Frozn: 我好像在lol版看過你 27.247.5.89 01/18 18:22
推 Liangsr1: 這篇居然意外的很認真XD 101.12.180.241 01/18 19:15
→ av8d2124: 2沒壞 39.12.5.59 01/18 19:17
推 karol1995: 哈哈你這篇比那位政黑的好 推你XD114.136.131.138 01/18 19:22
推 Queenie7: 竟然意外認真..... 59.104.48.163 01/18 20:04
推 Albertch0217: 認真ID給個推 223.136.12.150 01/18 20:04
推 mimihop1: 推認真，的確提出的問題都很難解124.155.167.195 01/18 20:23
推 LeeALing: 這些問題的確很難講 36.229.12.96 01/18 20:43
推 clc41982: 第一次認真推un 111.71.72.12 01/18 21:33
噓 yeustream: 原來你會說人話 114.45.201.176 01/18 21:39
推 iamseanx: 純推給了討論的空間 118.167.10.251 01/18 21:40
→ mimikillua: 怎麼判還是小事 問題是有很多人愛找版 42.77.166.213 01/18 22:18
推 froheprinz: 不以人廢言！給你個讚180.204.224.254 01/18 22:18
→ mimikillua: 主麻煩 存心找架吵 42.77.166.213 01/18 22:18
→ froheprinz: 我不認同你文中說的「非粉絲所有主題180.204.224.254 01/18 22:23
→ froheprinz: 都能客觀地看待並且評論」！一堆非粉180.204.224.254 01/18 22:23
→ froheprinz: 絲在推文謾罵批評、唯恐天下不亂好嗎180.204.224.254 01/18 22:23
→ froheprinz: ？180.204.224.254 01/18 22:23
單純來鬧得就別提了 客觀不客觀我就拿我文內舉的例子 某藝人追撞車禍 非粉絲就可能來嘴三寶，非粉絲就能接受這是三寶行徑 但粉絲就會比較無法接受三寶這詞彙
噓 PttGod: un 218.161.55.187 01/18 23:20
→ akiraedo: 同意F大，「非粉絲比較公正」就只是誤導 27.52.32.206 01/18 23:43
→ akiraedo: 出「粉絲就是有成見的」的想法罷了。不 27.52.32.206 01/18 23:43
→ akiraedo: 了解韓星，只表示之後審理需要花更多時 27.52.32.206 01/18 23:43
→ akiraedo: 間了解脈絡，或者單純按照自己感覺做決 27.52.32.206 01/18 23:43
→ akiraedo: 定，不代表比較公正 27.52.32.206 01/18 23:43
非粉絲當然比較能保持公正與客觀，你只要是某團粉就一定會有些偏頗 當然他不是不可能客觀處理板務，但他必須是個聽得進別人的聲音的人 當然我也不是說非粉絲就一定能公正與客觀 例如無法每個有質疑的推文都回覆的人就明顯無法維持公正客觀 總之，遇到質疑會聽不會跳針也不會不理人，這才是最重要的
推 akiraedo: 不對，理性與客觀和是不是粉絲毫無關聯 27.52.32.206 01/19 00:39
→ akiraedo: 。有很多理性的粉絲，也有很多神經病的 27.52.32.206 01/19 00:39
→ akiraedo: 路人，這完全不是判斷基準。 27.52.32.206 01/19 00:39
我沒有說粉絲與否是判斷基準阿，我只說那是可以參考的一個點 最重要的還是遇到質疑會聽不會跳針也不會不理人 ※ 編輯: ununnihao (45.10.82.48 俄羅斯), 01/19/2020 01:10:51