[新聞] 台灣人看周子瑜道歉痛心 強制公開道歉違

[xdmega (呵呵)]

台灣人看周子瑜道歉痛心 強制公開道歉違憲？

2020-03-24 07:43 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導

https://i.imgur.com/XlyipgK.png
強制公開道歉是否違憲？大法官今召開說明會，請聲請人、鑑定人、法官協會和律師團體
代表發表意見。記者王宏舜／攝影

朱姓男子與他人糾紛，在網路謾罵挨告，法院判朱須賠償並公開道歉；朱認為這有違憲之
虞，聲請釋憲。大法官曾作出釋字第656號合憲解釋，但當今大法官認為仍有疑義，今開
說明會。朱的律師陳文祥、王立中指基於人性尊嚴，加上民法第195條也沒規定法院以判
決命加害人公開道歉，現今主流民意珍視不表意自由，認為應變更解釋。

最近登報道歉最有名的例子，是說出「拿了頂新集團祕密獻金的，正是馬英九總統」的媒
體人周玉蔻，她今年1月刊登道歉聲明，不過讀者的焦點在她加了愛心與玫瑰圖樣。

今天出席的包括以鑑定人身分出席的教授張嘉尹、助研究員邵允鍾，嘉義地院法官周俞宏
和律師賴彌鼎、林光彥、楊蕙謙也分別代表法官協會、律師公會全國聯合會、台北律師公
會出席表示意見。

民法第195條第1項後段規定「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」，大法官
釋字656號解釋，若判決被告道歉沒有涉及自我羞辱等損及人性尊嚴的情形，也沒有違背
比例原則，就不牴觸憲法。朱在2012、2013年間在網誌上發表多篇文章攻擊趙姓男子，趙
提告，朱遭判刑確定，民事部分也須賠償並刊登道歉啟事。

陳文祥、王立中認為，道歉如出於公權力逼迫，令人感到屈辱，也侵害人格尊嚴，且如果
內容涉及倫理對錯的良心問題，甚至還涉及良心和思想自由。兩人並舉藝人周子瑜被所屬
經紀公司強迫公開道歉為例，只看過的台灣人都感到痛心、嚴重傷害人民情感，這並不是
陳述內容本身對錯或內容為何，而是道歉聲明是遭他人強迫錄製，並認為釋字656號解釋
令人難以接受。

張嘉尹認為本案觸及基本權利價值核心--人性尊嚴，即使大部分國人都認為強迫道歉並未
違反或否定人性尊嚴而具正當性，但這樣的「普遍法感情」正當性恐有待檢討。邵允鍾認
為，允許法院命加害人公開道歉，等於是用法院的道德判斷取代加害人的道德判斷，不承
認加害人的道德主體地位，而且公開道歉是對道歉人的人性尊嚴特殊羞辱。

周俞宏指本案可能涉及憲法第11條言論自由規定所涵蓋的不表意自由、人性尊嚴所涵蓋的
思想自由、憲法比例原則和平等原則。周並點出「何種狀況下需要道歉？」，質疑妨害名
譽要道歉，那更嚴重的殺人、放火、強盜是否也要道歉？又何以妨害名譽如此特別須以「
公開道歉」來讓被害人回復名譽、平復心情？

不過賴彌鼎則認為，「回復名譽之適當處分」應依民法損害賠償制度以回復原狀為先，填
補損害為目的，並以金錢賠償、精神慰撫金或其他必要而合理的方式為之，只是不能逾越
比例原則而使道歉人反受傷害。賴說，回復名譽的適當處分，應可包括法院以判決命加害
人公開道歉，釋字656號解釋無須變更意旨。

https://udn.com/news/story/7321/4438505

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.184.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1585026780.A.8AF.html
→ atsai: 要很仔細看才看得到子瑜相關的報導，這勾起
→ atsai: 了我對JYP 的不爽，不過人在曹營中就只能
→ atsai: 算了。
推 WaiLun: 這po文的人真的是厲害
→ qday: 整篇跟韓星點沒關係的
推 damingli90: 標題跟文章內帶個子瑜，結果內容都是
→ damingli90: 扯其他事 這記者是天才？ 違憲 好 那
→ damingli90: 請問誰要去告一下JYP？
→ wumayzi: 不愧是友善的台灣媒體，嘔
推 jasmineapple: 子瑜是以德報怨 根本天使
→ pf775: 藍綠紅都喜歡扯周
→ pf775: 難怪jype不敢放她們回來表演
→ mury1414: 整天亂板？
推 KCL199: 到底有多閒....是都不用上班上課，整天po
→ KCL199: 文就有錢賺了？...
噓 chaechae: 莫名其妙
噓 locifer: 記者這下標法真他媽天才
噓 w5151381guy: 韓星點？
噓 neednottono: 喔
推 neo19: 你真的很有心呢 好奇a了一下你的id
→ neo19: 700多篇裡面有97偏是周的新聞XD
→ neo19: https://imgur.com/MhVIJr9
→ neo19: 可能激怒周的粉絲是你po文的一大動力吧 XD
→ neo19: 是說這裡沒版主po文沒記錄p幣還這麼堅持下
噓 karol1995: 放過子瑜好嗎
→ neo19: 去 真的不簡單啊
→ neo19: 可能每天都在google周的新聞 XD
→ cocomans: 呵呵 更提醒想起當初的小粉紅 抓扒仔的
→ cocomans: 嘴臉
噓 songmeng: 子瑜真的超紅的 每一篇標題都要帶到她
→ songmeng: 才會有人看嗎?????
噓 ilGroundhog: 原PO 真的不知道怎麼說你跟F17
→ ilGroundhog: 你比bobo還討人厭你知道嗎??
→ ilGroundhog: 或許你們兩個是同一個人
→ yang122: 記者又喚起了那年的糟糕回憶
噓 kenek0612: 垃圾標題
噓 AJLiao1: 三小 爛文
噓 AJLiao1: 這種垃圾新聞就不必貼來這裡
噓 zacak: ?????
噓 asuslinteri7: 莫名其妙這樣扯上邊的？
噓 jj563563: 記者下這種標題良心不會痛嗎
噓 catlyeko: 噓
噓 devidevi: 子瑜只在裡面小小的一段，被拿來當標題
→ imasu: 好了啦