[建議] 幾個判例大家討論一下巴

[ununnihao (安安你好)]

看了一下最新的撤銷水桶判例我有幾個疑問

發在這邊主要也是讓大家討論一下


幫各位大概整理了一下，大概有三個比較值得討論的

我個人比較有疑慮的主要是第二個

-----1-----
https://i.imgur.com/0o0Up8M.png

其實我認同這個不算負面影射，想討論的是

「需要粉絲斗內XX的錢吧」

只要確認XX是明確的事實即可

我這樣理解對嗎？
-----------

-----2-----
https://i.imgur.com/HqKHmsk.png

此玩笑確實失當，但這能當成謾罵的理由嗎？

當然要這樣判也可以

但其他明星有爭議時也請照此判例辦理

我個人是傾向謾罵的部分採用檢舉制，只有被罵的人可以檢舉

至於因為他犯了什麼錯所以就可以罵他？我好像不太能理解這邏輯
-----------

-----3-----
https://i.imgur.com/FZ1BHC1.png

我非常認同這個判例

https://i.imgur.com/dagZBzy.png

法院都認證了
-----------

--

發Ｕ文不留名．．．

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.145.160.29 (俄羅斯)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1593511733.A.032.html
※ 編輯: ununnihao (45.145.160.29 俄羅斯), 06/30/2020 18:09:43
→ bighead50405: 可以討論額頭嗎
推 WanYC: 第二個哪裡處置失當啊看不懂
→ WanYC: 可以罵別人「智障腦包」？？
→ WanYC: 哈嚕 法院認證罵別人智障判五萬內
→ WanYC: https://i.imgur.com/IYJQAMC.jpg

看不太懂你的點...
所以判五萬內就不需要水桶嗎？
還是你誤會我的意思了
我是在說「撤銷水桶」這個判決有疑慮...
※ 編輯: ununnihao (45.145.160.29 俄羅斯), 06/30/2020 18:19:18
→ k721102: 原來這ID還活著
推 WanYC: 我在說圖片裡面的處置失當＝＝
噓 Gmico: 不知道你到底有什麼資格可以來這篇問
推 brian910615: 你是不是想用下巴哏
→ Cchild: 吃一下巴龍阿
→ Cchild: 第二個是他提的申訴喔?
噓 yitingted: ID
噓 tony880930: ID
噓 faye8626: id直接end
噓 goscowalker: 自助餐好吃
→ wingfun: ID直接end
→ Oranonce: 俄羅斯好玩嗎（′▽‵）