Re: [新聞] 智珉被爆「帶男人回宿舍上床」 FNC宣布：

[a435007 (陣雨)]

※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言：
: ※ 引述《F17 (科科)》之銘言：
: :  智珉被爆「帶男人回宿舍上床」　FNC宣布：今起退出AOA
: 稍微整理一下，大家也可以動腦看看

好喔 就來動腦

: 覺得各位矛頭指向FNC比較不會之後被打臉
: 1.智珉跟珉娥之間發生的事情目前沒有半項被具體提出

你的具體提出是什麼意思?
隱射一切都是單方面在帶風向? 所以不具有討論性?

: 2.FNC從過去在處理事情的方法就非常不當

沒意見

: 3.一般韓國偶像團體就算被爆男友也不會0秒切割，這男的可能是FNC重要人物

"這男的可能是FNC重要人物" 啊你有具體證據嗎?
還是只是自己動腦臆測?
是否忽略這部分的嚴重性不是爆男友層級的?
而是把男人帶回宿舍 把宿舍當砲房才是真正公司跟智珉切割的痛點?
公司管理做成這樣 以後家長誰還敢自己小孩當這家公司練習生

: 4.隊長基本上有需要扮黑臉的特質，FNC叫他做啥基本上得做

邏輯上沒問題
但是否有將智珉個人偏差行為合理化之嫌?
整個韓國K-pop界的隊長
是有那位可以搞到隊員十年怨恨 割腕吃安眠藥寫遺書?

: 5.一個隊長把整隊弄到精神病的機會大，還是FNC一間公司把整團弄到生病的機會大

珉娥說自己遺書寫隊長名字而不是公司名字算是回應你啦
你那篇下面有流言 應該隊長 公司兩邊50/50都有責任
我看依當事人的怨恨程度 至少責任上應該60/40起跳啦

: 6.草娥寧願負億級違約金也要離開AOA，是要離開隊長還是FNC

對啦 公司爛啦
但這跟珉娥被隊長霸凌十年有什麼關係?

: 7.喪事不讓成員奔喪是FNC的決定，還是隊長

不是隊長決定的沒錯
但當事人有說她無法接受的是"差別待遇"
憑什麼都是死老爸 隊長卻可以個人業務停擺+升高級病房
而自己則是要走行程 高標維持情緒管理
甚至不准哭+被餵藥 搞出憂鬱症也在所不惜?

: 把線索整理一下
: 或許事情可以比較明白一些

把珉娥的指控整理一下
或許事情可以比較明白一些

1-練習生時期隊長就開始找她麻煩
2-隊長高標要求團體成員互動上要用敬語 也曾沒有第一時間問候被隊長拉正
3-雖然被長期霸凌但一直不明白真正原因 是因為自己不懂得阿諛奉承嗎
4-自己父親過世時 被隊長高壓管教(不准哭+關衣櫃)
5-隊長想帶誰回宿舍都可以 沒人敢有意見 自己被吵到去睡練團室
6-想當演員去試鏡時被隊長嘲諷身材
7-被隊長說要維持藝人敬業品格 但結果隊長自己帶男人回宿舍S
8-向公司反應 結果沒用

以上幾點 (若有漏掉請多包涵) 都是被害當事人(離隊前成員)做出的控訴
要留意並不是一次精心策畫的全爆出來
而是隨著時間線 當事人認為智珉和解毫無誠意
(當事人第一時間對被害人指控回應是:小說 然後刪文??? )
(帶團體其他成員來 態度完全沒有要道歉 問刀子在哪裡我死了就可以了吧 情勒)
(談判的時候 多次說表示自己忘記了+以為在殯儀館就談開了)
(道歉的時候不斷說抱歉+無論如何都很抱歉+第一個離開現場)
(在自己IG上PO公關道歉文 避重就輕推卸責任 在文章編輯前甚至只對團員道歉)
真的被惹火 做反擊才抖出來的

光是就以上隊長的回應+作為來看
憑邏輯就足以合理推論十年霸凌至少不是子虛烏有(像花英事件)
以及佐證應該對被害人心靈創傷應該負起責任
(然後你全部推給公司是什麼意思?)

把所有事情整理一下 確實會比較明白 對吧?

不過對於珉娥的單方面指控
或許會有人認為 以當事人有精神疾病的前提
不能她講什麼話都全盤照收
我就說四個字:以人廢言

換個情境
某女高中生被老師性侵 事情爆出來後受校方與老師施壓
搞到精神創傷有憂鬱症 面對媒體提問雖然句句帶淚
但因為精神已經有問題了 因此所有指控被否定 完全不算數 老師成功洗白脫身
就問 這樣有人會接受?
至少有一點基本同理心的人 都知道要站在哪一邊吧?

做結論啦
以目前除了口頭指控以外的來看
你所謂"具體"的部份 幫你整理一下
1-珉娥嘗試自殺的事實
2-智珉IG:小說
3-被爆帶男人回宿舍S之後 公司迅速果斷與智珉切割
4-所有智珉與前團員在珉娥家談判(我不會說那是要和解)時智珉一系列個人反應

真的鑽牛角尖的要求實質證據的話 證明霸凌屬實的話
(姑且不論霸凌十年 要求提出實質證據是很荒謬的)
可以參考有慶對該事件的反應
還有看會不會有其他成員跳出來佐證
只有至少有一個 告訴你啦 那些智珉鐵粉保證全部乖乖閉上嘴 不再幫護航

提一個當事人口頭上的例子

珉娥有一次想跟智珉溝通 坦言自己很受傷的時候
智珉:「我不覺得我是會說那種話的壞女人啊」

某其他團員:「姐姐你確實有說」

可以動動腦子 去推導一下那位"其他團員"是誰
(有慶 草娥以外)

我個人從大學就很喜歡AOA這個團體
但從來就沒特別飯其中一位
今天我會站在珉娥的立場幫講話
除了基本的邏輯概念跟社會經驗去判斷以外
主要還是氣憤霸凌者那種推卸責任的態度
拜託還要護航的人有同理心一點

至於會說"如果智珉因此被網友霸凌 輕生誰負責"的

廢話 當然是韓國酸民要負責啊 (啊我們這邊批評當事人是看得到?)
不然哩? 嘴長在珉娥身上
但敲鍵盤滑手機的是誰?
質疑珉娥報復下手不知輕重的人

我就問換你被霸凌十年 搞到患憂鬱症 多次嘗試自殺
要跟對方玉石俱焚時
要怎麼溫良恭儉讓的去做 才算是妥當勒?
別自己在那邊聖人大愛
反而站到加害人的那一邊去了

--
81887 =爆 3/08 ken112290    □ [爆卦] 顏寬恒去死啦
81888  71 3/08 mquare       □ [新聞] 顏寬恒怒：讓他消失在地球表面

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.197.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1593933903.A.5AD.html
推 hist6318: 推 MinA真的要玉石俱焚，一開始就全爆
→ hist6318: 了，還不是看霸凌者毫無悔意，可怕的是
→ hist6318: 還有一堆聖母在大愛
推 mermermer: 你內文提到的口頭例子，那個團員是忙內
→ mermermer: 嗎？
不清楚 畢竟是珉娥的片面之詞 也沒講誰
但真的要去推斷的話
有慶離隊 草娥不會稱呼智珉姐姐

依照韓國嚴格的輩分文化
有膽子站在珉娥這邊不給隊長面子幫聲的
按照年紀幫你整理排列一下:
1-酉奈 (1992年12月30日)
2-惠晶 (1993年8月10日)
3-珉娥 (1993年9月21日) 當事人
4-雪炫 (1995年1月3日)
5-澯美 (1996年6月19日)

個人推論 忙內%數最小 酉奈%數最大
但雪炫在隊內(公司內)的影響力最大

大家可以自己去推
→ aa01081008tw: 公司是爛.但根本隊長的鍋最大...
推 clickbait: 其他成員的那部分不太懂,請問指的是哪
→ clickbait: 位成員,為什麼她出來佐證的話護航的粉
→ clickbait: 絲就會閉嘴
舉法院作例子
要判斷是非對錯 首先是證據 再來是證人
如果缺乏證據的話 證人就是關鍵
十年霸凌精神傷害要提出實質證據是很荒謬的
因此首推證人優先
(不過離隊成員跟現役成員的說話份量也是有差別的 現役成員說話份量最高)

如果都連現役成員(酉奈 惠晶 雪炫 澯美)都證明確有其事的話
那再怎麼要去洗珉娥精神失常亂說話 那就確定是完全不成立的

如果一個護航粉還有最基本的品格 都應該閉上嘴巴 以免丟自己的臉
→ befly10015: 推誰幫發生根本沒意義啊 因為根本一點
→ befly10015: 線索都沒有 只是在自嗨.........
推 BrahmaBull36: 那篇的吐槽點不是草娥根本沒付違約
→ BrahmaBull36: 金嗎？哈哈哈
→ BrahmaBull36: 人家只是退團 又沒解約 一樣到2019
→ BrahmaBull36: 才到期離開公司 合約走完要付什麼違
→ BrahmaBull36: 約金
推 clickbait: 想求證一件事(因為原po是粉絲)剛好看
→ clickbait: 到一個網友的說法是之前退隊的
→ clickbait: 主唱成員草娥IG裡(珉娥的IG也是) AOA
→ clickbait: 中唯一沒有互相追蹤的就是隊長,是因為
→ clickbait: 當時她因心理健康因素無法活動而發表
→ clickbait: 退團聲明時,隊長在那期間曾在IG發文’
→ clickbait: 被信任的人背叛了’等字句疑似影射草
→ clickbait: 娥的退團。請問這說法還算屬實嗎？
畢竟是影射
我們外人永遠都只能霧裡看花
但憑人情世故依有追蹤誰 沒追蹤誰去做臆測
確實是有討論價值
推 chihpy: 我是覺得事已至此 不會有隊友跳出來佐證
我也不覺得有合約在身 仍然住同一個宿舍的現役成員會跳出來說話
推 mrwooo: 我看不懂你要大家推論出成員是誰的意義何
→ mrwooo: 在？是要逼那位成員表態嗎還是？
我誰? 我什麼咖?
在PTT發文逼韓國藝人表態?
誤會了
我只是要強調證人對於事情真相的重要性而已
會提議推論是誰
只是純粹不覺得忙內有膽子跟隊長作對而已
→ atsai: 這個團水很深的樣子......
→ onthehill: 所以現在整個事件既沒證據也沒明確證人
→ onthehill: 的情況下難道不是應該兩造說法都先別
→ onthehill: 相信嗎？
兩邊都不相信要如何公評?
況且我內文也沒有盡信珉娥的說法
我只是整理出珉娥的指控
以及憑智珉的反應去推斷真相

如果今天棒球打破教室玻璃
沒有小孩承認 有沒有證據證明誰是丟球的
那很合理客觀的只能從孩子們事後的反應去判斷真相

智珉那一系列的態度與回應都太精美了
就算珉娥的說法有待證實 但光是從頭到尾智珉都只有道歉的份
基本的兩邊是非對錯已經有辦法合理導向了

推 sora1111: 推
→ mrwooo: 我認同妳說的證人重要性 但這跟現在議論她
→ mrwooo: 是誰是兩回事啊 猜測是誰然後呢？
你自己推定某人後 可以去留意觀察她在事情上的態度
以及以前影片 互動上的細節去推定一些細部啊

對事情有幫助嗎?
我哪知道會不會有真的鍵盤柯南會去做啊
提供一個方向參考而已
有沒有興趣去做 純看大家自己興致

→ tea517: 在葬禮上道歉的那時候我認為是真心的，只
→ tea517: 是無法被接受(當時是否有誤解已結開心結?)
→ tea517:  至於最近的登門道歉沒有在現場也無法得知
→ tea517: 當時的狀況 在已認知敵我立場的情況下是否
→ tea517: 會產生更多誤會光是看一方的說法也不是外
→ tea517: 人可以去評價的 目前道歉和退出演藝圈是她
→ tea517: 給的交代 接受與否也是當事人的事 不要逼
→ tea517: 得最後兩邊都往最壞的方向走
你這一系列話最後的重點還不是要息事寧人

登門道歉除了當事人們 沒有在現場
但我就問公司跟隊長那邊的人對於被害人的指控 有沒有膽子回應說謊?
告訴你啦
理虧的一邊自然比較安靜啦
你自己想要放過隊長的話
可以去跟韓國排山倒海的酸民們宣揚人性光輝啦
推 spymsherry: 推整理珉娥的指控
推 akisen: 霸凌者罪該萬死，享受欺壓人的女王快感後
→ akisen: ，就應該要承擔後果。多花點時間想清楚贖
→ akisen: 罪後再來吧。珉娥加油。
推 qaxaq: 除非有想要復出，不然不覺得隊長會繼續道歉
→ qaxaq: 還是贖罪什麼的
→ yen980205: 相信智珉一定有對不起珉娥，但我對珉娥
→ yen980205: 的指控仍持保留態度。在心理狀況不好
→ yen980205: 的狀況下，可能會在無意間扭曲事實。
→ yen980205: 假設有部分是錯的，怕刺激到珉娥+現在
→ yen980205: 的風向根本不會有人敢出來澄清。
推 doS16: 現在的風向+minA的狀態，誰敢出來反駁XD
推 hist6318: 怕刺激?小說跟拿刀來都敢了，還怕刺激?
推 akisen: 有對不起不就夠了嗎  ？不太懂要澄清哪個
→ akisen: 部分？ 所有指控只要有其一有扭曲就不成
→ akisen: 立其他嗎？  霸凌就是不爭事實心結也是，
→ akisen: 都不好好處理有愧他隊長身分
→ tea517: 現在澄清也只是不斷互相刺激 對整起事情並
→ tea517: 不會好 看看這幾年的事情安靜不是代表理虧
→ hist6318: 一方就是理虧還硬要說受害者的病情會影
→ hist6318: 響判斷
推 Mushzhu: 其實你論述的基礎還是都建立在珉娥的主觀
→ Mushzhu: 描述上，隊長是應該為Mina的精神創傷負起
推 g841018walk: 我覺得會先出聲的是惠晶，但她畢竟也
→ g841018walk: 還有約在身，體諒其他團員吧
→ Mushzhu: 責任，可是隊長有沒有霸淩，我覺得還是個
推 doS16: 怕刺激是指公司怕刺激吧，我不覺得jimin有
→ doS16: 在怕刺激的，不過公司可以控制jimin
→ Mushzhu: 問號？
我立場是站在珉娥這邊的
但說我內文論述基礎建立在珉娥主觀上 請問你真的有認真看完我的文章嗎?

然後
"隊長是應該為Mina的精神創傷負起責任"
"可是隊長有沒有霸淩，我覺得還是個問號？"
你這兩句話邏輯完全矛盾耶
我看了大問號
推 toolin: 所以智珉被指控帶男人入宿舍這種嚴重指控
→ toolin: ，她本人沒有出來反駁是為了MinA好？這情
→ toolin: 操堪稱地藏王再世。
推 akisen: 原po已經很明顯有說輔助加害人道歉行為等
→ akisen: 客觀表示行為基礎上，並不是單純片面採信
→ akisen: 珉娥了。
推 newland: https://i.imgur.com/upD5Sj8.jpg 這邏輯
→ newland: 有很難嗎？
→ toolin: 誰都不能保證MinA手上是否有更勁爆的直接
→ toolin: 證據，照她目前這種神風式反擊，再直接丟
→ toolin: 出來還擊不是不可能
推 wenmilkyway: 只能說莫忘安和具啊，不是先講就照
→ wenmilkyway: 單全收，就算這時間點智珉出來澄清
→ wenmilkyway: 或解釋大概也沒人信他
推 peirol: 推原PO
推 hist6318: 昨天霸凌仔還沒發文前，一堆人說單方面
→ hist6318: 指證不能信，霸凌仔發文道歉，繼續說她
→ hist6318: 不一定是為霸凌事情道歉，她不一定有霸
→ hist6318: 凌，那MinA怒氣是哪來的？雙方認知差距
→ hist6318: 而已？呵呵
→ smallogawa: 其他指控你可以說為了珉娥精神狀況先
→ smallogawa: 不反駁，我是不相信哪個女生被人說帶
→ smallogawa: 男人回宿舍是冤枉的會不反駁啦。
推 TSNing: 原po在暗示可能是雪炫吧 個性很直白單純也
→ TSNing: 不怕智珉
→ peirol: 你真的說出我內心的想法，本來就是這樣
推 jenyjeny: 帶男人回宿舍運動這麼嚴重的指控如果是
→ jenyjeny: 子虛烏有，不管有沒有要信都要反駁吧
推 toolin: 直接說帶男人回宿舍根本就是指她是XX之類
→ toolin: 的嚴重攻擊，這就已經不是智珉還能不能在
→ toolin: 演藝圈工作的層級了
推 DivinityTG: 鬧劇一齣何時下檔呢
→ NC0516: 帶男人回宿舍sex，是sex還不只是去宿舍而
→ NC0516: 以，這是非常嚴重的指控，對整團甚至公司
→ NC0516: 或演藝圈或大或小都有影響，為啥公司不至
→ NC0516: 少解釋沒有此事?
→ NC0516: 不管信不信，連這種事情都不澄清，至少說
→ NC0516: 給願意相信她的粉絲聽也好阿。
推 akisen: 就帶男人這點成立的話，那就是被雙標十年
→ akisen: 啊，還要在同一個屋簷下哦，你們可以嗎？
→ akisen: 我是不行啦 不好意思我有點玻璃心。那爸
→ akisen: 爸死後還說要好好工作，自己爸爸死掉暫停
→ akisen: 事業， 代表自己有跟公司溝通能力啊，這
→ akisen: 麼雙標，我先吐血。
→ smallogawa: 聲明可以單就帶男人回宿舍這點回應，
→ smallogawa: 完全不回應直接退隊，不是完全落人口
→ smallogawa: 實嗎？
→ NC0516: FNC連喜歡玩玩漂亮又善良女生的親兒子李
→ NC0516: 某，因為參加鄭俊英聊天室的事實，都能拖
→ NC0516: 延很久才將他退團，這次這摸快切掉到底在
→ NC0516: 怕啥?
推 akisen: 我家人如果這麼雙標，我一定受不了跟大吵
→ akisen: 架，何況是同事，還要朝夕相處維持和諧？
→ akisen: 而且同事還有上下關係喔，真的對比較怯懦
→ akisen: 的人都是精神負擔。 強勢方根本都無所謂
→ akisen: 也不顧他人，真的是太妹。
→ smallogawa: 你切這麼快就是讓大家感覺止血，希望
→ smallogawa: 她不要再講了。
→ allenxxx: 只能說職場上很多被賦予個小主管職就忘
→ allenxxx: 記自己是誰了,有些人看到責任,但有些人
→ allenxxx: 只看到權力.
→ silence82: 其實無論對錯如何，光是小說兩個字，就
→ silence82: 讓人覺得很不舒服了，而且我也覺得一直
→ silence82: 拿隊長的身份去解套很奇妙，通常這個身
→ silence82: 份不是只有管理成員，更重要的是幫忙和
→ silence82: 公司溝通吧？如果曾經站在同一邊跟公司
→ silence82: 反應過，我覺得憤恨的對象更多會是公司
→ silence82: 而不是隊長本身？
→ allenxxx: 也許她沒壞到那程度,就是想把角色扮好
→ allenxxx: 讓上面看到邀功,但是失了同理心,也忘記
→ allenxxx: 自己應該一體適用,不是給自己特權
推 akisen: 珉娥都因為他不得不放棄這份他喜歡的工作
→ smallogawa: 或許吧，只是輪到自己的時侯，就忘記
→ akisen: ，精神狀態也被他弄差，全家都分崩離析，
→ akisen: 憑什麼要對霸凌者寬容？難道他在做之前都
→ akisen: 不知道這件事不好嗎？如果不懂得忍耐跟一
→ akisen: 般動物沒什麼兩樣，讓他撐那麼久也夠了。
→ smallogawa: 自己的腳色了。
→ allenxxx: 我的評價就是:嚴以待人,寬以律己
→ allenxxx: 然後公司會這麼急妥協,很簡單,連命都不
→ allenxxx: 想要的最大,她管你人情世故,惹毛了,十年
→ allenxxx: 所有的帳慢慢給你爆!你怎麼知道她不會存
推 job5786: 要保護你飯的女明星不會被霸凌 就是弄垮
→ job5786: 這個霸凌仔
→ allenxxx: 錄音還是錄影檔?最好是不怕啦!
推 chun07: 因為很多人不看時間線呀 珉娥一開始就沒
→ chun07: 有指名道姓 有人提油滅火後才陸續講出來
→ chun07:  甚至是不算真心的道歉 以及"我是為了讓
→ chun07: 你走向正道 才那樣做"這種話 後來發文還
→ chun07: 只對隊友感到抱歉 mina還是修文才加上去
→ chun07: 的呢 一直吃人夠夠 誰一開始想整個毀掉她
→ chun07:  一開始就是智珉自己毀掉自己
推 BlaBlaBon: 推這篇 整理的很客觀詳細合情合理
推 peirol: 同意樓上 都是那人自己毀掉自己的
推 akisen: 真的是自己毀掉自己，傲慢的女人
推 qaxaq: 同樣父親過世…說實在一個時間是上升期一個
→ qaxaq: 是團過氣，這決定應該是公司給的，只是隊長
→ qaxaq: 不體諒安慰反而覺得影響氣氛，處理的很爛
推 chun07: 如果真的霸凌別人 還造成別人多年痛苦甚
→ chun07: 至自殘 一句對不起 就可以句點了嗎 是要
→ chun07: 好好的彌補對方受到的痛苦得到對方的諒解
→ chun07:  這些都是需要時間的 但智珉看起來 就是
→ chun07: 想要一句話句點全部的事 這哪是真心的感
→ chun07: 到抱歉 別人的人生都已經毀掉了
推 rose252379: 我認為智珉都敢回應小說，又敢到場說
→ rose252379: 「刀子在哪」這種情緒勒索，若是MinA
→ rose252379: 講的是謊話，應該也有膽為自己澄清吧
→ rose252379: ？況且FNC也算有規模的公司，怎麼會
→ rose252379: 怕MinA這種沒錢又沒什麼人氣的藝人，
→ rose252379: 「切割」真的已經是緊急滅火，告訴Min
→ rose252379: A到此為止，不要再說出更多爆料了
推 seem: minA爸生的病是胰腺癌，是一發現就死很快的
→ seem: 癌症，因為胰臟平時不太會痛，發現時通常都
→ seem: 很嚴重了做不了治療全身會發黑。我外公就是
→ seem: 這種病過世的，所以真的能理解她無法陪親人
→ seem: 的痛
推 ting102: 光看公司迅速退團 就代表一定有問題
推 mamamiya00: 被指控的那方是不是也沒有明確的去否
→ mamamiya00: 認MinA的指控（小說二字除外）？那結
→ mamamiya00: 果其實很明朗了吧... 面對這麼嚴重的
→ mamamiya00: 指控 如有不實應該嚴正聲明才對不是，
→ mamamiya00: 結果卻是帶一群人去人家家裡搓湯圓
→ mamamiya00:  唉
推 icode: 一開始「小說」出來還有人說沒有做的事情
→ icode: 難道不能反擊嗎？現在看來真可笑，沒有做會
→ icode: 說自己管理不夠人性化？沒有做會被退隊？某
→ icode: 些人被打臉又期待有反轉？拜託，珉娥是以
→ icode: 自己人生被毀掉的心態去講出這些的，如果她
→ icode: 說謊，為什麼FNC不發表澄清聲明？
推 ting102: 不是事實的話 幹嘛不出來回應而是退團
推 akisen: 該澄清的應該是霸凌方XD 一直叫被害人拿
→ akisen: 證據怎麼沒看到中立的也要求加害人快點出
→ akisen: 來澄清，是說不澄清也是讓人可以跳針人家
→ akisen: 又沒說有做XD 有做的話不如趕快出來否認
→ akisen: ，結果都不否認直接切割不就...？ 霸凌這
→ akisen: 件事在韓國明明就很嚴重，結果都不澄清還
→ akisen: 道歉...不是很明顯了嗎..？
→ sunwit: Mina的IG有說過有證據也有證人.只要FNC相
→ sunwit: 信或有去查證也只能切割避免爆更大影響更
→ sunwit: 多人
→ allenxxx: 如果有證據,FNC只能盡力擺低姿態啦
→ allenxxx: 現在不管她要啥,只要不爆出核彈級的料
→ allenxxx: 公司鐵定都會答應
推 renee4: 光是名字是後來修改加上去申根本就沒有心
→ renee4: 要解決事情 既然自己情緒也克制不住就不要
→ renee4: 發道歉文吧
推 Mushzhu: 現在就雙方認知差距過大啊！隊長的回應反
→ Mushzhu: 而讓我覺得，他根本不認為自己有霸淩
→ Mushzhu: 就沒聽到其他第三方說法，是要怎麼判斷客
→ Mushzhu: 關上有沒有霸淩
→ allenxxx: 有沒有霸凌曾經生活一起的團員最清楚
→ allenxxx: 但是他們角色也最尷尬最不方便表態
推 akisen: 你這樣只有兩個人在吵又沒有其他證據的話
→ akisen: ，是不是法院就沒辦法判惹...？很可惜的
→ akisen: 是法院可以只採信一方證詞輔以對造客觀行
→ akisen: 為推定事實為真喔...完蛋惹是不是要說司
→ akisen: 法不公了
推 hist6318: 有沒有霸凌很簡單啊，MinA提出的指控她
→ hist6318: 就澄清啊，還是說她真的做了那些事但她
→ hist6318: 本人不覺得有霸凌就不是霸凌
推 akisen: 尤其隱晦性高的案件這種是常態，例如虐待
→ akisen: 或者是性侵案件
推 over999: 單純想看智珉自我毀滅
推 Mushzhu: 法院不是不能判，就現在證據不足啊！事實
→ Mugen0413: 有些人的大絕就是只看自己想看的，聽
→ Mugen0413: 自己想聽的，記住自己想記住的，我誰
→ Mugen0413: 都不信等更多資訊出來先
→ Mushzhu: 上隱晦性高的案件，本來就很容易造成冤案
所以你的論點就是 在真真正正的證據 證人條件滿備之前
都不認為有那十年霸凌之事實?

那我就來問問你 請問能夠讓你滿意的證據證人是怎樣?
長達多年的錄音錄影存證?
姑且不說那種生活常態上的欺壓 根本就沒辦法取證
你現在就是要那些有合約在身 仍然同公司的成員出面當證人你才滿意就是了?

你雖然強調要避免冤案
但從根本上你就否定珉娥的立場
請問一下
A-珉娥長達十年精神創傷+自殘全是因為自己玻璃心 到最後精神錯亂放話霸凌
最後因為瘋子的不實指控 前往對方家裡道歉要和解 最後仍被公司犧牲退團

B-智珉確切因為個人偏差行為讓前隊友長期心靈受傷被控訴
不得不前往對方家裡談判(還問有沒有刀子 我死了就可以了) 道歉離開
結果因為誠意不足 被加碼爆料 被公司做切割退團


請問那個比較合理?
你都不看前因後果 只想息事寧人
要幫護航這樣只會讓人更加反感而已
推 akisen: 本來就是輔以對造客觀行為來判斷被害人可
→ akisen: 不可信，就現在浮在檯面上就這些，也不可
→ akisen: 能有更多了，現在兩方你也看完了，請問，
→ akisen: 你看到了什麼？  就是只有控訴跟行為人道
→ akisen: 歉退隊，壓人去道歉，方便請教一下結論是
→ akisen: 什麼？
→ akisen: 事實就是整理的這些？你好，請問要連結起
→ akisen: 來的話是什麼？不就是霸凌事件嗎不然還欠
→ akisen: 錢喔
→ akisen: 不然是欠錢我公司帶大家去還錢然後跟剛剛
→ akisen: 你發的ig一點關係都沒有，誰才是看自己想
→ akisen: 看的
推 Mushzhu: 結論就是隊長對於自己的言行傷害到他人，
→ Mushzhu: 當然要好好道歉。至於這10年間發生的事，
→ Mushzhu: 到底構不構成霸淩，有其他證據再判斷啊
推 mandy9960285: 邏輯正確，原文真的傻眼
推 jojo87: 若沒霸凌是道歉啥? 又為何是Jimin離開公司
→ jojo87: 太多粉絲邏輯很差 盲目護航還怪受害者
推 Mushzhu: 我根本不是粉，沒想要護航好嗎，我只是認
→ Mushzhu: 為霸淩跟言行傷害到別人，這之間是有差距
喔 所以你是堅持只是誤會 只是號稱受創十年的當事人玻璃心而已就對了?
言行傷害到別人 讓對方輕生 犧牲自己事業爆猛料
我還真好奇是什麼樣的尺度言行傷害會造成這麼嚴重的後果

說到底 請問你的標準怎樣才算霸凌?
珉娥認為自己受到霸凌
智珉認為自己做的不至於到霸凌 (而且智珉多是表示忘記了來避責)
換做你家小孩
他自殘輕生 你也會堅持兩邊認定標準不一樣 不算霸凌嗎?
到底有沒有良知啊

推 akisen: 言行傷害假設你覺得可以到讓人自殘還不是
→ akisen: 霸凌那的確跟一般人不一樣
→ Mushzhu: 的，所以聽過其他第三方的講法再判斷比較
→ Mushzhu: 好
推 hsiaochin: 推
→ akisen: 要再往上推到很嚴重的話，請問每次換經紀
→ akisen: 人中傷隊友你會不會想自殘？隊長帶頭做這
→ akisen: 種事，權勢欺壓很明顯了欸。然後根本不會
→ akisen: 有隊友出來所以你根本在等不可能的事，剩
→ akisen: 的只有自殘去推導對被害人到底造成多大心
→ akisen: 理層面，再說這種事本來就是要看被害人是
→ akisen: 不是真的遭受一般人無法忍受的程度了，問
→ akisen: 你自己可不可以忍這些十年吧
推 mermermer: ...這十年間傷害別人不就等於霸凌
→ mermermer: 我真希望大家推文前先審視一下自己的邏
推 ae415617: 有慶的ig也間接證實了吧，什麼都沒發生
→ ae415617: 的話哪來的「忘不了旁觀者的眼神」
→ mermermer: 輯，拜託
推 hist6318: 可以認同那些言語行為傷害到MinA卻還要
→ hist6318: 更多證據才能覺得那是霸凌==？所以你心
→ hist6318: 目中的霸凌是？
→ li790131: 霸凌蠻主觀的，通常霸凌者都不覺得自己
→ li790131: 有霸凌別人，但當事人如果覺得不舒服那
→ li790131: 就應該是了
推 IronMan555: 霸凌者不會覺得自己在霸凌別人
推 Mushzhu: 不合的人之間，本來言行就很容易互相傷害
→ Mushzhu: 霸淩的人本身也可能沒有自覺，所以才要聽
→ Mushzhu: 其他人的說法不是嗎？
到底在說什麼????

"不合的人之間，本來言行就很容易互相傷害"
十年相處來 珉娥跟智珉有互相傷害????
單方面吧?

"霸淩的人本身也可能沒有自覺"
沒錯
但我就問你
霸凌者本身沒自覺是在霸凌 那算不算霸凌?
我今天個性偏差 打你一巴掌 罵你母豬
但我對每個人都是這樣的 我沒自覺我在霸凌你 我打別人罵別人更兇更狠
所以 我不算霸凌 是這樣嗎?
邏輯上 應該是只要有傷害事實 就是霸凌吧?

"聽其他人的說法" 這樣才算數的話
你根本就是把自己的論述立場擺在一個客觀上很難佐證的方向上
一定要有團員跟公司做對 有合約在身 但也要憑良知挺前團員
然後繼續跟霸凌仔住在同一個宿舍 同一個公司相處融洽
這難度有多高?
但這樣你才滿意?
根本強人所難 偏袒就偏袒 擺明一點別假中立了

推 NTJL: 目前看起來不是互相傷害阿
推 rEdRaIn007: 一般來說類似情形發生時，經紀公司應
→ rEdRaIn007: 該都會向當事人和相關人員做事實確認
→ rEdRaIn007: 之後來決定處理方式吧。從FNC選擇退
→ rEdRaIn007: 團切割而不是反擊不實指控來看，某種
→ rEdRaIn007: 程度上已經間接證實是真有其事了
推 akisen: 根本不會有人出來，聽別人說法根本不可能
推 Iristopher: 推 但你這篇假中立人看不懂的啦 她們
→ Iristopher: 只會一直跳針網路霸凌
→ akisen: 沒自覺更奇怪，看珉娥也是反應過公司，或
→ akisen: 者是隊友也有可能在旁邊說過「你不是說過
→ akisen: 麻」，每次都忽略避重就輕然後再犯，不然
→ akisen: 我不相信他會就這樣放棄好不容易出道的團
推 icode: 所以你覺得10年來的霸凌事件只是「不合」？
→ icode: 如果不合珉娥就直接找智珉揪頭髮吵架啦！
→ icode: 為什麼要自殺？為什麼要說姐姐只是討厭我？
→ anais115: 沒有要為這件事做評斷。只是想補充，不
→ anais115: 管證明方式為何，證明程度還是要到某一
→ anais115: 個%數才能做成有罪判決
推 ChampGrape: 推原po 一堆鍵盤中立聖母又噁又沒邏輯
→ egg781: 這些指控如果不實,公司早就發新聞稿反駁對
→ egg781: 方說的不是事實
推 akisen: 霸凌者不知道自己在霸凌不代表他不是，就
→ akisen: 算沒有自覺也一樣，更何況明明就有人反應
→ akisen: 過卻還是有這種結果，還要聽誰說你才要信
→ akisen: ？不過信不信也是你的自由 ，頂多換來假
→ akisen: 設翻盤被打臉可以發文的機會，現在的珉娥
→ akisen: 自殘跟種種跡象，我寧願相信他是真的，要
→ akisen: 求先道歉避免不可回復 ，先補償被害人再
→ akisen: 說。
推 smonke: 對AOA這團是從QD才有認識..唉...不勝唏噓
推 randy2903: 覺得要站中立的到底想要什麼證據阿
→ smonke: 想請問有慶那個IG的第一時間PO文～@@a
推 icode: 生活中也是有個性強勢與溫和的人，但不代
→ icode: 表強勢的人就有理，甚至什麼事都要聽她的、
→ icode: 搞雙標。互相尊重不懂嗎？
→ smonke: 對AOA這團不是很了解 但是有慶那句...@@a?
推 tmac4ever: 這篇算很客觀了...不是要判誰罪，但整
→ tmac4ever: 天扯要有更多證據真的是狡辯
推 Wax7177: 有些人推文好好笑，覺得霸凌者有錯、又要
→ Wax7177: 站在中立去審視。不過怎樣珉娥就是受到傷
→ Wax7177: 害了好嗎～～～
推 ScottBrooks: 有慶自己一個被犧牲掉 所有人都是傷
→ ScottBrooks: 害她的啊
推 Ashen19: 推推
推 tmac4ever: 有一個隊友出來說（例如有慶）你還會
→ tmac4ever: 接著狡辯她講的不夠明白說不定是你們猜
→ tmac4ever: 錯，如果講明白點說有霸凌你還可以狡辯
→ tmac4ever: 只有她一個證人不夠完整
推 bada: 安宰賢具惠善事件還歷歷在目 還定調還太早了
→ tmac4ever: 要100%真相法官判案率就是0%了，因為
→ tmac4ever: 根本沒案件可以完全還原
推 radicalflank: fnc垃圾公司，想想那兩團“前輩”肆
→ radicalflank: 無忌憚的行為就可以推測出受到多少
→ radicalflank: 欺壓了
推 tmac4ever: 而且原po的論點才不是100%jimin一定錯
→ tmac4ever: ，是現有證據看起來傾向是有發生霸凌，
→ tmac4ever: 還可以假中立搞到50/50
→ tmac4ever: 不懂安跟具的例子到底哪裡一樣，具控訴
→ tmac4ever: 時安不是一直都反駁嗎
推 smallogawa: 只能說跟其他事件最大的差異是，這次
→ smallogawa: 的次元刀切超快的。
推 akisen: 查了一下安的聲明好像沒有道歉過事情，具
→ akisen: 的聲明事實一出過三天後安聲明只有說要離
→ akisen: 婚然後有否認部分扭曲不實的事實，跟本件
→ akisen: 直接道歉差距好像蠻大的
→ tmac4ever: 所以是風向選邊站，大家站具，後來證
→ tmac4ever: 實並非完全真實
推 qaxaq: 這些行為算言語霸凌，在韓國法律有辦法告嗎
→ qaxaq: ？因為這事好奇查台灣的，目前給的都無法吧
推 yun0215: 安有反駁吧 這邊直接被公司切割
→ tmac4ever: 如果Jimin一開始不刪小說不道歉不退團
→ tmac4ever: ，可能才有類比性
推 bakako: 珉娥和智珉互相傷害？這推文真的是.....
→ smallogawa: 一開始超級積極，一堆人去想搓湯圓，
→ smallogawa: 人家不買帳丟核彈，就切了。
→ akisen: https://i.imgur.com/cPzUBvE.jpg
→ akisen: 不太懂類比的點
推 heehaa09: 安我記得當時有反駁不實指控吧，只是當
→ heehaa09: 時相信、持保留態度的很少
推 tmac4ever: 被別人講帶回宿舍誰能忍受不反駁？除非
→ tmac4ever: FNC塞封口費？因為拿生涯威脅不太可能
→ tmac4ever: ，不反駁基本上也沒生涯了
除了一開始打"小說" (澆油) 以外
智珉跟公司這邊可是完完全全的道歉立場 完全沒有任何反駁喔
都理虧得這麼明顯了
還會有邏輯打結的在那邊堅持 搞不好還是有真相
只能說護航仔 可憐哪...
※ 編輯: a435007 (58.114.197.213 臺灣), 07/05/2020 18:56:10
推 sunsirr: 講得太好了 說進心坎，給推
推 icode: 可以想想FNC給了智珉多少「話語權」？讓其
→ icode: 他隊員都不敢反抗，或者智珉背後有靠山，FN
→ icode: C也是幫兇無誤！
→ Cute2344: 推！看到有人一直腦補她被逼著霸凌別人
→ Cute2344: 就覺得好笑
推 a85316: 推這篇 希望有證人可以作證 FNC員工也行
推 heehaa09: 申是都沒反駁，小說兩字也不算反駁最多
→ heehaa09: 是覺得對方編故事，然後一系列的處理，
→ heehaa09: 很難信服她沒霸凌。
→ emissary: 推，從版上文章才知道AOA二位及發生的
→ emissary: 事，也認為那個隊長霸凌不是空穴來風，
→ emissary: 種下十年的惡因，如今承受惡果也是自業
→ emissary: 自得了
推 Cute2344: 補推！
→ smallogawa: 如果啦，真的沒霸凌，FNC真的可以關一
→ smallogawa: 關了，等老半天等到退隊聲明。我昨天
→ smallogawa: 看到還想說這是默認嗎？
推 tieneun: 比較贊同這篇
→ tieneun: "指的是帶有惡意、情緒的評論、言語或
→ tieneun: 行為，無論時間長短，惡意多還是少"
推 cocojohn111: 連帶男人回宿舍做愛這點都能不反駁
→ cocojohn111:  怎麼可能假 kpop有史以來第一樁吧
→ cocojohn111:  扯到爆不過被十年80這更噁心的事掩
→ cocojohn111: 蓋了
→ tieneun: 這是維基百科上霸凌的定義
推 Demenz: 推 無論中立來看如何 對受害者造成最大傷
→ Demenz: 害的就是隊長這點無庸置疑
→ tieneun: 從珉娥的指控很明顯符合吧
推 zonbytai: 安具跟這次事件完全不一樣吧，當時是具
→ zonbytai: 一直狂爆料然後安在幾天後出來駁斥
→ zonbytai: 這次是不到24小時“傳聞”霸凌者就被退
→ zonbytai: 團退社欸，這種程度要說無辜我是很懷疑
→ zonbytai: 另外一種可能性大概只剩FNC怕事硬把無辜
→ zonbytai: 的智珉切割了吧，但說真的FNC就算再雷這
→ zonbytai: 種可能性幾乎不存在吧？
推 xl3al6: 反正正解就是霸凌是一定的，演藝生涯也完`
→ zonbytai: 就一方已經道歉還大動作退社了，你還要
→ zonbytai: 說「沒有喔，搞不好是誤會再觀察一下」
→ zonbytai: 這是真的有點不符合常識了吧？
→ xl3al6: 受害者的身心靈該如何重建才是重點
推 akisen: 是說要中立要聽兩邊，看了一下安的案件，
→ akisen: 好歹也要智珉出來反駁你們中立還算合理，
→ akisen: 智珉直接道歉又退團還要繼續中立，我個人
→ akisen: 是不太懂。所以他的道歉不是道歉不算發表
→ akisen: 聲明，要她反駁才是聲明就是了XD
推 tp6vup4: T妞事後就有說過當年當下不論反駁什麼
→ tp6vup4: 根本不會有人相信 所以最後選擇沉默
推 xl3al6: 但T團當時沒人被退團吧？
→ v86715: 不是只有退團而已 有退社嗎？
推 tieneun: 停止演藝活動也差不多了吧，不然留FNC當
→ tieneun: 經紀人嗎
推 hist6318: T團事件當初還有發稿說幕後團隊不能與花
推 smallogawa: 其實妞們一開始都有互相講對方，只是
→ smallogawa: 花英一打多，酸民又刻意截圖截影片被
→ smallogawa: 一波帶走。
→ hist6318: 英相處  因為她態度不佳好嗎
推 zonbytai: MBK超雷但當初並沒有切割皇冠團和跟花X
→ zonbytai: 道歉吧？當時的消極處理跟這次大型切割
→ zonbytai: 現場的處理方式還是差很多吧？
推 tieneun: 兩件事的狀況明明差超多
→ tieneun: T團是有反駁的，但這次是完全沒有
→ tieneun: 光這點就完全不同了
→ zonbytai: *好像真沒退社退團而已我誤會了
推 akisen: T是說排擠是個誤會，智珉是說我沒有好好
→ akisen: 理解珉娥，做的不好帶隊不足
推 tmac4ever: T-ara擔心生涯被威脅才選擇沈默吧，這
→ tmac4ever: 次這個爆料不反駁會有生涯嗎？
→ zonbytai: 反正對我來說公司已經做到這種程度然後
→ zonbytai: 跟我說智珉是無辜的我覺得邏輯對不上啦
推 hist6318: T團是先無條件解約因幕後團隊度爛花英
→ hist6318: 後續大眾不滿太倉促覺有隱情才被帶一波
→ hist6318: 跟這次MinA事情完全不同一直T團安具夫妻
推 smonke: 嗯..反正韓國的媒體一定更有興趣去挖清楚
推 edcfrfv: 霸凌者不知自己在霸凌，不代表就可以卸責
→ edcfrfv: 跟不認錯吧
推 newhand123: 那怕有證據法院判決還是有一堆冤案
→ newhand123: 難道這樣就都不能檢討加害者喔
→ newhand123: 那建議新聞跟網路全部都關起來吧
→ newhand123: 沒有法院認證前大家都別去譴責壞人吧
→ newhand123: 這例子已經擺明差不多90%是智珉的錯了
→ newhand123: 哪怕有10%翻盤的機率  新證據沒出來前
→ newhand123: 她就該受這公評
推 flywan: 申是成員中最早進公司、年紀第2及隊長，
→ flywan: 在韓國的嚴格輩分文化，其他人很難挑戰
推 wt20929: 推
→ newhand123: 無法反駁事實跟反駁沒人信是兩回事
→ newhand123: 一整天過去，一堆嚴重指控都避重就輕
→ TtTt4: 草娥因為年紀比較長其實應該可以壓壓，不過
→ TtTt4: 也退團了
推 yamapidears: 推這篇、前面一堆假中立真的超噁
推 beverly4222: 聖母裝大愛護航超噁
推 itachi0609: 連最嚴重的指控帶男人回家都沒反駁
→ itachi0609: 我是不知道還希望有什麼確切證據啦
推 akisen: 之前才覺得他週間偶像超可愛才要開始個人
→ akisen: 資源，就沒了真可惜，希望好好治療快點復
→ akisen: 出接受粉絲的愛心吧，雖然我覺得應該不太
→ akisen: 可能，玉石俱焚了
→ itachi0609: 公司都要止損了也不可能放人出來作證
推 david7112123: 這篇完全正確
推 lovehappys8: 超生氣 很心疼mina 不是他們粉 但每
→ lovehappys8: 次回歸都只注意她....
推 clickbait: 最開始提安具夫婦的應該是他板的吧,婚
→ clickbait: 姻失和,公說公有理 婆說婆有理 的案例
→ clickbait: 性質和這AOA也差太多,沒有可比性
推 zxcv987654: 推這篇
→ NC0516: 剛開始我也是觀望等被指控的一方說法，可
→ NC0516: 是看到的只有道歉跟瞬間退團。。這很難讓
→ NC0516: 人不聯想484真有其事才都不反駁?
推 NTJL: 現在風向會一面倒 主要是申跟FNC的反應
→ NC0516: 尤其是帶男人回宿舍sex，這種明顯會傷害
→ NC0516: 到整團跟公司形象的指控，連就這點說明都
→ NC0516: 沒有?
→ Mugen0413: T-ara事件是被和榮她姐一波帶走的，後
→ Mugen0413: 續根本宇宙黑洞無法可填
→ Mugen0413: 這次又是一個全新事件，目前也是黑洞
→ Mugen0413: ，我沒必要保持中立因為根本沒有充分
→ Mugen0413: 資訊判讀
推 velspa: 感覺業報來得晚不代表不會來，這炸彈直接
→ velspa: 把申毀滅了
→ clickbait: 請問會韓文的朋友,珉娥的IG原文是真的
→ clickbait: 直接用sex這個詞彙嗎？o_o
推 debbieyy: 中肯推
推 li924iy: 是啊
推 uso6129: 是 她直接用sex
推 clickbait: 哇啊......
→ NC0516: FNC的退團聲明稿也是寫是智珉本人決定退
→ NC0516: 團暫停演藝活動，如果是本人自己決定，然
→ NC0516: 後公司也有反駁宿舍事件不是事實，至少還
→ NC0516: 會讓人聯想484本人不想在霸凌傳聞繼續鬧
→ NC0516: 下去，連累到其他團員才決定退團，而不是
→ NC0516: 現在就像真有其事趕快退團滅火?
→ Mugen0413: FNC:不管怎樣別燒到我FNC,我可是扛著
→ Mugen0413: 很多人的夢想和生計啊！！！(咦
推 jellydepp: 總有人緊咬「精神狀況差會扭曲事實」，
→ jellydepp: 請搞清楚，是先有霸凌，才害她精神出
→ jellydepp: 問題好嗎？嗯…某些人堅持mina的指控只
→ jellydepp: 是片面之詞，那好吧，就按智珉的說法，
→ jellydepp: 把霸凌改成「為了團體好而如此對她」吧
→ jellydepp: ～
→ jimli: 據了解她的原文就是發做愛 超直接的
推 radicalflank: 在fnc那環境下沒病都被逼出病了，前
→ radicalflank: 輩肆無忌憚的性騷擾、欺負，長期以
→ radicalflank: 來能不病嗎？
推 OoJudyoO: 推
→ OoJudyoO: 她一開始甚至沒指誰 漸漸的爆發
推 clickbait: 不太理解那些強調等待其他說法的中立
→ clickbait: 粉絲,若現在對隊長的道歉不買單,後續
→ clickbait: 即使不是隊長而是而是第三方的回應他
→ clickbait: 們就會相信了嗎？
→ smallogawa: 我先說我是中立的，沒有要幫誰說話，
→ smallogawa: 大家勿忘tara跟具安事件，但這件事會
→ smallogawa: 不會是認知問題？更何況智珉是隊長，
→ smallogawa: 要求珉娥自制表現專業不是她的職責嗎
→ smallogawa: ？她也沒權力決定讓不讓她去，不帶她
→ smallogawa: 去更衣室難道要影響全團嗎？而且那時
→ smallogawa: 候在上升期，都是公司的錯，希望大家
→ smallogawa: 不要站隊理性討論。
→ smallogawa: 打完這些我自己都笑了。
推 huachs: 推
噓 dxc669: 智珉真會 該去更衣室 還是帶男人回家都棒
推 NTJL: 如果爆料沒有一定真實性 FNC會切那麼快?
→ jimli: 這種嚴重指控 帶男人回宿舍做愛都不反駁
推 dxc669: FNC不回應 就別怪別人有想像空間
→ jimli: 直接一刀切退團 真的沒有拼死也要反駁吧
推 clickbait: 前面Small的高級酸哈哈XS
→ NTJL: 如果一個離開公司的前團員隨便爆料
→ mimeory: 如果事實偏差很多 不用到公司 她本人就會
→ NTJL: FNC還不反駁 而是切割自己公司的人
→ mimeory: 出來澄清了
推 ecAlice: 樓上s大XDDD 都這樣了還可以中立很狂 光
→ ecAlice: 是帶男人回宿舍我就不行了 更何況還有其
→ ecAlice: 他的= =
→ NTJL: 這有可能嗎??? FNC吃素還是佛系經營?
推 hist6318: 推small大，懂玩，每次回假中立都會納
→ hist6318: 悶天啊，他們真的是這個意思嗎
推 OoJudyoO: 要不是一直刺激她 她也不會神風攻擊
→ OoJudyoO: 看看那個精美的小說 真的是找死
→ OoJudyoO: 道歉也沒有道歉樣 又愛雙標
→ OoJudyoO: 真的會讓人很感冒
推 jenyjeny: small大是假中立集大成之作啊XD
推 smallogawa: 當然不是全部說中立的鄉民都這樣，我
→ smallogawa: 只是很無言那些很明顯站隊的說別人站
→ smallogawa: 隊。然後說什麼認知問題，因為她是隊
→ smallogawa: 長，哇靠你要挺就直接講啊。
推 OoJudyoO: 一開始也沒道歉 跟其他團員道歉 北爛
→ Corydoras: 山謬 傑克森就雙標 還長那麼醜 心地也
→ Corydoras: 醜陋
→ OoJudyoO: 之後道歉說我是為了讓你走正道
→ emissary: FNC：我都默認切割了，中立仔比我還雷
→ mimeory: 事關她自身的演藝事業 若事實有誤 她肯定
→ OoJudyoO: 那就別怪人整個爆發
→ jimli: 就是自己做死阿 先發小說 再來問刀在哪
推 clickbait: 同意Small大!與其這樣倒不如直接說我
→ clickbait: 是粉絲我不願相信還好一點
→ mimeory: 會出來澄清 看公司跟她本人的反應來推測
→ jimli: 人家本來還沒這麼激動 根本是隊長自己逼出
推 yun0215: 集大成之作 XD
推 smallogawa: 還沒完咧，後面開始什麼等新證據才能
→ smallogawa: 判斷，那大家回家好啦，討論個屁啊。
→ cocojohn111: 會出來站中立的跟微博那群真的很像
→ cocojohn111:  怪公司怪對方就是不怪自己偶像80
→ cocojohn111: 說不是粉絲才怪 不過ptt裝的很像不
→ cocojohn111: 敢說自己是真粉
→ greensh: 推特上現在搜尋AOA一堆人挖出以前的影片
→ greensh: 或訪問在考古 不論前隊長為人如何 對團
→ greensh: 體真的太傷了...
推 OoJudyoO: 一個人手都割成那樣了 還在假中立
→ OoJudyoO: 換經紀人時 身為隊長講珉娥壞話 有事嗎
→ OoJudyoO: 如果沒有的話 好好反駁吧 不然呵呵
推 OoJudyoO: 又再那邊假中立 帶男人還有臉管理誰
→ OoJudyoO: 沒帶男人就好好反駁啦 裝什麼隊長
推 bettylongleg: 推這篇，智珉都道歉，公司也火速切
→ bettylongleg: 割了，不知道還要質疑敏娥什麼，FNC
→ bettylongleg: 是很糟，但霸凌全部甩給公司真的不
→ bettylongleg: 合理
→ OoJudyoO: 當隊長當成這樣 真的是很失敗
→ OoJudyoO: 光看幾個影片她的冷漠樣
→ OoJudyoO: 絕對不是什麼認知問題 就是個爛隊長
→ smallogawa: 哎呀，影片真的看看就好，以前被搞到
→ smallogawa: 過，後來看很多團體在上節目其中沒在
→ smallogawa: 發言的成員在發呆一臉冷漠樣其實滿常
→ smallogawa: 態的，
→ smallogawa: 畢竟很多話題重複很多次，或者單純累
→ smallogawa: 了。
推 OoJudyoO: 我是沒看過冷漠到團員在哭 自己看指甲
→ OoJudyoO: 而且那個男生搞不好有故事
→ OoJudyoO: 所以公司瞬間切割 要保男方也說不定
→ smallogawa: 對了你們都去哪裡看啊？水管的都沒翻
→ smallogawa: 譯，看不懂。
→ OoJudyoO: 推特欸
→ OoJudyoO: 用英文名字查的
推 hutten: 推，中肯。
推 duck329: wow板#1U_05TtU，前幾天發生的實況主性侵
→ duck329: 導致世界第一大公會倒掉
→ duck329: 一樣是沒證據警方也不起訴，無罪推定下眾
→ duck329: 人卻覺得加害者就是有犯罪，這文章論點大
→ duck329: 家參考看看
推 mrwooo: 哭那個影片我持保留態度 畢竟她也不是坐
→ mrwooo: 旁邊 但小說、拿珉娥禮物等等之類的都是她
→ mrwooo: 自己講的還要護？
推 sweetnien: 推！那一篇真的偽善的很噁心
推 Cindy971201: 影片我也覺得看看就好 但誰會在團員
→ Cindy971201: 退團當天 還發ins曬自拍 不管霸凌是
→ Cindy971201: 不是真的 這事真的讓我覺得她不是個
→ Cindy971201: 好隊長
→ OoJudyoO: 影片個人覺得還不到霸凌證據
→ OoJudyoO: 但真的是證明她不是當隊長的料
→ OoJudyoO: 如果偷人家衣服是真的 那真的很爛
→ greensh: 不是要討論影片內容 而是要說很多東西都
→ greensh: 被挖出來且跟團名綁在一起 團體形象大傷
→ greensh: 而且也不只影片 而是以前的東西都被翻出
→ greensh: 來放大檢視
推 OoJudyoO: 也不用放大 縮小看也沒多好
推 SDKSDKSDK: 推，因客觀事實，所以產生主觀判斷。
→ SDKSDKSDK: 假中立的看到主觀就認為你不中立，判
→ SDKSDKSDK: 斷一定有問題…有足夠"客觀事實"就一
→ SDKSDKSDK: 定會有基本邏輯的主觀判斷，假中立不
→ SDKSDKSDK: 問邏輯只關注所謂主觀。一種去脈絡化
→ SDKSDKSDK: 的精神聖人。
推 otto23: 推
推 ririoharu: 帶男人回宿舍這種會影響全團的爆料公
→ ririoharu: 司都沒反駁了
→ allenxxx: 帶男人回女團宿舍這在韓國是超尺度吧
→ allenxxx: 還嗆明做愛.別跟我說證據,正常的經紀公
→ allenxxx: 司如果不是嚴重把柄握在人家手上,姿態
→ allenxxx: 會擺這麼低?那他以後還要招人嗎
推 Jongkook: 事情演變至今，還有無罪推定...
→ allenxxx: 正常的公司法務早就跳出來發聲明了
推 kkkkbox: 看到回應寫「小說」跟還被爆帶男人回宿
→ kkkkbox: 舍真的讓人觀感很差耶
推 clickbait: 而且有些假中立還會指責主流的主張才
→ clickbait: 是去脈絡化,說要釐清完整的事發經過,
→ clickbait: 強調要起訴或第三方說法,但這決定權輪
→ clickbait: 得到無關的網友來指點嗎XD
→ smallogawa: 公司聲明裡有一段寫：我們還將對所有
→ smallogawa: 這些情況負責，並儘一切努力來管理旗
→ smallogawa: 下藝人。
→ smallogawa: 我怎麼看都覺得FNC在說：投降了，別打
推 qirt0402: 中肯推
→ smallogawa: 了，拜託。
→ smallogawa: 然後還有人在那邊要等新證據...
推 OoJudyoO: 我們又不是法官 也沒去她ig鬧
→ OoJudyoO: 只差沒說 姑奶奶 別打了 算我求你了
→ allenxxx: 怎麼努力管理?台語有一句話:誠懇鬥陣!
推 yuri99: 這團退這麼多人，明顯就是不合
→ yuri99: 但敏娥很聰明，趁大家剛續約就這樣爆
推 dk394alal: 怎麼每篇爆文都有不同但一樣邏輯很差
→ dk394alal: 的聖母在跳針
→ yuri99: 覺得最慘的不是隊長，是其他成員
→ allenxxx: 隊長哪裡慘?
推 lilithna: 我只覺得，都已經被傷害到這種程度還要
→ lilithna: 以精神之名讓對方冷靜一點、不要互相傷
→ lilithna: 害，這才是真的情緒勒索，我相信這是忍
→ lilithna: 無可忍之下理智的選擇，不然，下一秒會
→ lilithna: 活不下去的 是自己
推 flywan: 她一開始也沒想爆...是提油救火才變這樣
→ cocojohn111: 不覺得隊友慘 有一個明顯跟隊長非常
→ cocojohn111: 要好 現在被狙正常 以後也拍不了戲
→ cocojohn111: 了吧
推 sword78: 看到FNC這次切那麼快，大概就有底了...
推 smonke: 那應該算扔顆手榴彈了..不叫提油救火 @@a
推 manmani: 公司只是想保其他人，不想燒到人氣成員吧
→ aoisei: 小說這種手榴彈是自己丟的
推 natsu148: 突然想到AOA以前有段採訪有問過會不會吵
→ natsu148: 架，隊長跟MinA都有說他們從未吵過架
→ allenxxx: 地位嚴重不對等是要怎麼吵?
推 wulaw5566: 整理起來智珉待遇超好，帶回宿舍睡的是
→ wulaw5566: 公司老闆我都相信。
推 qwer123441: 帶男人回家睡公司直接放棄掙扎想止血
→ qwer123441: 覺得這已經沒什麼好說的了
推 smonke: 也...算說實話吧 @@a 單方面的訓話..囧rz
推 flywan: allen大的那句話  好殘忍但又不得不承認
→ jimli: 地位不對等要吵啥 看到年長還有前輩沒問好
推 chucky: 被霸凌成這樣怎麼敢吵...
→ jimli: 都會被拉正的國家 這樣要怎麼吵起來
推 qwer123441: 連老爸死了都無法為自己爭取回去奔喪
→ qwer123441: 的人就算吵也沒用吧......
推 smonke: 帶男人回宿舍真的太誇張了...@_@a
推 nihow78: 有什麼好不敢反駁 你沒做就反駁啊 聖母灼
→ nihow78: 性 結果毫無邏輯可言
→ smonke: 換我我一定偷裝針孔～拿來當把柄...
→ allenxxx: 樓上,你怎麼知道她沒有?你去一些就業版
→ nihow78: 超低能 說別歧視心理疾病 然後再說有心理
→ nihow78: 的不可盡信
→ allenxxx: 看離職或職場糾紛,前輩一定叫你手機錄音
→ allenxxx: 與想辦法錄影當證據.搞不好那天還放
→ allenxxx: DEMO精華版給公司代表看哩
→ smonke: 阿災...也許mina不夠腹黑.太善良了..@@a
→ allenxxx: 如果積恨如此深,大家又相處那麼久,坦白
→ allenxxx: 說要留下精彩的18禁證據,有很難嗎?
推 viela: 搞不好那個男人是知名男偶像 ~智珉那方為了
→ viela: 防止後續的爆料所以火速退團
→ viela: 可能有證據在珉娥手上啦 所以拿她沒輒 連
→ viela: 反駁也無法
→ allenxxx: 只是男偶像公司不會退讓啦,賺錢工具而已
→ allenxxx: 個人認為一定是原爆等級的料
推 clickbait: 退團目前來看是比較妥當的安排了,不然
→ clickbait: 若像之前那樣反駁珉娥提出更多黑幕呢,
→ clickbait: 覺得支持隊長的粉絲別再批評退團安排
推 smonke: 韓國那麼多狗仔記者媒體～這個料核彈級的
推 viela: 不過到現在被霸凌的事只有珉娥以寫文章方
→ viela: 式表達 若附有證據更好 雖然我相信被霸凌是
→ viela: 事實
推 ctie: 這團水很深＋1
→ smonke: 我覺得搞不好事情才剛開始也不一定..@@a
→ smonke: 十年耶..嘩 不曉得多少核彈級的料..
→ ctie: 不同團偶像之間都知道很多八卦，就只有粉絲
→ ctie: 不知。
推 andyal: 珉娥不是說 她說出的只是1000件的小部份
→ andyal: 事 應該有更難堪的 之前留面子沒爆 現在霍
→ andyal: 出去了
→ smallogawa: 其他的大部分應該都是口氣那些了，那
→ smallogawa: 些太好開脫了，兩人當面講時對方都開
→ smallogawa: 大絕了，逼的珉娥只能丟核彈。
推 clickbait: 記得珉娥的發文裡有提到在談霸凌時隊
→ clickbait: 長的反應卻是忘記了,不記得曾經做過,
→ clickbait: 所以才不能接受,這樣即使舉證也很難
推 HELEN94729: 原本也覺得該觀望再發言 但申跟公司不
→ HELEN94729: 反駁以及後續的動作都讓人不得不認為
→ HELEN94729: 真有其事了
推 viela: 就跟周揚青事件一樣啊 羅跟蝴蝶也馬上就道
→ viela: 歉了 可見周有證據 只是沒放上檯面而已
推 mihicchi: Mushzhu我懂你想說的
推 hoyababy: 推
→ windzaph: T-ara 具惠善什麼的會被推出來坦
→ windzaph: 講太多完全沒用
推 TARONHSAU: 我也超喜歡AOA，看到這個新聞很驚訝...
推 winter0723: 憂鬱症又不是思覺失調，為什麼會有人
→ winter0723: 覺得憂鬱症患者說的話能不算數啦==
推 jellydepp: 都道歉了退團了，某些人還在那邊事情
→ jellydepp: 不夠明朗咧...難道是覺得智珉道歉只是
→ jellydepp: 因為「為了團體好對她太嚴格」嗎？然
→ jellydepp: 後怕刺激她所以不反駁並且很偉大的退
→ jellydepp: 團？
推 perfect1030: 覺得他們兩個都很有事
推 manmani: 一般霸凌受害人都很難發聲，因為要舉證
→ manmani: 不容易，都會被質疑檢討，說受害人自己也
→ manmani: 有問題
推 aak4760: 推，真沒做過就反駁啊，找珉娥現在的公
→ aak4760: 司一起澄清說明她因為生病加時隔多年誤
→ aak4760: 會智珉了，這又不難。
→ aak4760: 我是不相信FNC有善良到為了珉娥放掉自己
→ aak4760: 公司的藝人啦
推 ru899: 跟妳一樣的觀感。
推 prtscscroll: 進門道歉還附上情緒勒索真的不知道是
→ prtscscroll: 三小 沒本事拿刀當場自殺就不要拿來
→ prtscscroll: 說嘴
推 a123dan456: https://youtu.be/G7Uro7txm4A
→ a123dan456: 團魂什麼的真的不能信嗎QQ這幾天跳出
→ a123dan456: 很多以前的片段 真的覺得 唉...
推 a123dan456: https://youtu.be/GeoQAd0-dss 又看到
→ a123dan456: 這個真的雞皮疙瘩都起來
推 YALEMY: 影片看起來感情不差啊...
推 YALEMY: 真是不勝唏噓
推 linfon00: 上台表演就是工作的一部分,感情不好 團
→ linfon00: 魂也還是工作表演的一部分，演也要演好
推 qwer123441: 這看起來真的演超好
推 mikiworldpea: 演得有點太好 怕爆
推 FuYen: 簽售台下幾百台相機 一定不可能表現出來的
→ FuYen: 幕後的鏡頭或直播還有點機會
推 nocrazim8205: 哪有好 純粹就是有狀況關心一下，根
→ nocrazim8205: 本沒什麼互動吧…
推 LSV: 做人真的要有同理心R
推 rooo:  https://i.imgur.com/EE6B1X6.jpg
推 hachifuzzy: 推原po邏輯清楚
推 akisen: 反觀智珉在珉娥哭沒有相應行為後
推 burbun: 覺得有點像國小國中那種80 智就大姐頭
推 akisen: https://bit.ly/2ZGcstB
→ akisen: 1:12開始明顯故意推走珉娥，遊戲中還同隊
→ akisen: 幹嘛啊==太妹
推 dxc669: 覺得影片不用太過解讀 藝人在鏡頭前很會演
→ dxc669: 珉娥如果看到影片會傻眼 認為這根本小case
推 snownow: 覺得可公評但不能過頭，有些人無理智的批
→ snownow: 評已經是人身攻擊等級，這樣不太好，雖然
→ snownow: 中文對方也看不懂，但說這種話減損的是自
→ snownow: 己的品格，大家共勉之，不要成為惡毒的人
噓 dxc669: 樓上有夠偽善 明明討厭誰 卻裝得很清高XD
推 OoJudyoO: 他就一直裝清高啊 但已經有立場了
推 snownow: 我沒有討厭誰，我根本沒追AOA好嗎...
→ OoJudyoO: 國中霸凌很可怕的
→ snownow: 還是你們認為婊子、醜、去死這類的話是
→ snownow: 可以對任何人說出口的?不論是誰做了什麼
→ snownow: 我們這些外人都沒資格這樣攻擊別人吧？
噓 dxc669: 所以我說你很偽善 同情加害者是法官做的事
→ snownow: 這樣就算偽善？我從頭到尾在爭論的都是在
→ dxc669: 等你被霸凌了  再來幫加害者說話 我就信你
→ snownow: 座各位要冷靜一點
→ snownow: 我根本沒同情加害者，我是看不慣很多人
→ snownow: 的嘴很髒很噁心好嗎...
推 OoJudyoO: 誰講那些話 你可以指出那個人的帳號
→ OoJudyoO: 一個你們 打翻全部
→ snownow: 霸凌我也被霸過啊，奇怪了現在沒被霸凌過
→ OoJudyoO: 大部分也都要她好好活著贖罪啦
→ snownow: 不能講話是吧？那D你也說說你被霸凌事跡?
→ dxc669: 你剛不是說減損自己的品格 你罵別人又可以
→ OoJudyoO: 誰講婊子 醜？你可以直接指出帳號
→ snownow: 那請問JUDY我指名你了？我推文第一句是
→ OoJudyoO: 最近幾個很扯的很愛說自己也被霸凌過
→ snownow: 無理智的人，你真的要說我也能找出來給你
→ dxc669: 不用在那邊拉高自己的身分 你也只是鄉民
→ snownow: 很多個已經在檢舉版都被檢舉了
→ dxc669: 這裡不館身分都能討論 但沒必要假清高
→ snownow: 提要被霸凌過才能講話的是D又不是我
→ snownow: 能討論不要人身攻擊，這樣就假清高？
推 OoJudyoO: 覺得誰人身攻擊可以點出來啦
推 OoJudyoO: 明明討論的人99%沒在嘴她婊子 在那邊扯
推 snownow: 先說好，你要我貼的，以下開始轉錄檢舉版
→ snownow: https://bit.ly/3ixxinF
→ snownow: https://bit.ly/2BG7i94
→ snownow: https://bit.ly/2BFX6gN
→ snownow: https://bit.ly/31OzFg4
→ snownow: https://bit.ly/2VLNyHJ
推 OoJudyoO: 覺得第三個還好欸
→ snownow: https://bit.ly/2Dgv7Vz
→ snownow: https://bit.ly/2ZzJSdq
→ snownow: 這些還只是有檢舉的，很多個直接要人去死
→ snownow: 的大家都懶得檢舉了，而且不只是攻擊隊
→ snownow: 長，珉娥也有，我一直在講的是這些人
推 OoJudyoO: 珉娥的我同情 處女情節那個還好吧
→ snownow: 現在推文真的每篇都破百頁了，Judy還希望
→ snownow: 我找更多出來嗎= =|||真的很多人不理智啊
→ OoJudyoO: 所以說99%的人沒在講這個
→ OoJudyoO: 就別講你們啊 你們範圍也太大
→ snownow: 所以說我不能呼籲沒理智的人克制一點嗎?
噓 dxc669: 你就直接點名阿 在那邊裝甚麼
→ snownow: 我的你們後面都有但書好嗎???你不要忽略
→ snownow: 我後面都有標講出不理智、人身攻擊的人
推 clickbait: 但這些檢舉的案例都不是在這篇啊,這篇
→ clickbait: 若有你提到的那些用詞違規的言論你應
→ clickbait: 該要到BUZZ板檢舉
→ snownow: https://imgur.com/vCm8PnC 我這篇的推
→ snownow: 不就有寫"有些不理智的人"
→ dxc669: 用'有些人'這種詞 只會讓人更討厭你
推 OoJudyoO: 這篇大部分也很冷靜啊 一直在那邊
→ OoJudyoO: 說的好像大家都要她去死 根本沒有
→ OoJudyoO: 再說一次 她最好活著反省她做的事
推 snownow: 那我更明白點名好了，akisen的影片+評論
→ snownow: 我點開看了很多次，看不太出"故意"太妹"
→ OoJudyoO: 護航不下去了 就一直說人身攻擊
→ snownow: 現在大家都回頭找影片扮柯南，但他貼的那
→ snownow: 部確實看不太出甚麼明顯的跡象
推 icode: 評論「太妹」嗎？
推 dxc669: 剛開始直接點名就好了 為何要模糊兩可帶過
→ snownow: 我護航個頭啦，我到現在連她名字都要用
→ snownow: copy的才打得出來= = 根本就不太知道她
推 clickbait: 所以這篇哪些推文裡有你提到的不理智
→ clickbait: 用詞？違規的留言可以去檢舉的
推 OoJudyoO: 個人覺得太妹有時還比較善良
推 icode: 你說是評論婊子、醜、去死之類的話覺得過
→ icode: 分，但「太妹」也不行嗎？
推 snownow: 太妹比較善良，但那部看不出來就是獵巫了
→ snownow: 太妹是加上她前面評論"故意推開"，你要搭
→ snownow: 配影片一起看，我回放很多次看不出他指稱
推 OoJudyoO: 她的確一直推擠啊 看了很不舒服
→ snownow: 的行為，底下也有人說影片看來還好
→ OoJudyoO: 有人就覺得太妹樣 你不覺得是你的事
推 dxc669: 智珉到現在還沒真心道歉 (對所有霸凌事跡)
→ OoJudyoO: 我不覺得是太妹 太妹還太好聽了
→ dxc669: 所以請你先不要護航他  這樣只是來亂的
→ snownow: 我並沒有要護航，一直強調的是冷靜一點
推 clickbait: 你入錯篇文了吧,你前面提到的是婊X,醜
→ clickbait: ,去死,但推文好像都沒怎麼看到,若有你
→ clickbait: 直接去檢舉不就得了
推 OoJudyoO: 這篇明明很冷靜 要冷靜的人冷靜幹嘛XD
推 icode: 我想大家要怎麼評論也不關你的事吧！與事
→ icode: 實不符的你可以挑出來，像影片這種的也有人
→ icode: 說不要太過解讀，每個人都有自己的判斷好
→ icode: 嗎？
推 akisen: ...？你說婊子去死跟醜原來跟太妹相類似
→ akisen: 的詞XD你道德標準高到我無法想像欸，你推
→ akisen: 不出來但是我從他表情跟推擠動作覺得遊戲
→ akisen: 同隊又是隊友好像不太需要有推擠跟瞧不起
→ akisen: （瞪人）而且是經一次推擠不成再推一次再
→ akisen: 不成才停止不知道沒鏡頭會怎樣，我其他在
→ akisen: 珉娥哭泣影片她安靜我也沒寫什麼,但有動
→ akisen: 作我個人覺得很太妹，請問你心中太妹的樣
→ akisen: 子是什麼？
推 snownow: akisen，講實話我覺得你的評論很腦補
→ snownow: 後面那些是前面的人質問我不理性的範例
→ snownow: 特別挑出來，但不是指你，抱歉
→ snownow: 但我還是覺得你過度解讀影片，第一推她往
推 akisen: 有沒有看到上面有推文是說輔客觀事實加上
→ akisen: 主觀認定推認本來就有腦補成分， 不要只
→ akisen: 看我下太妹你不舒服就是我的錯，不如你的
→ akisen: 意十之八九去了
→ snownow: 前走，然後智也想往前才有了第二推，所
→ snownow: 以我才覺得這太過度解讀了，不是只有太妹
→ snownow: 兩個字的問題，是我在影片看不出故意
→ snownow: 第二推勉強來說算是兩人互撞往同方向走
推 OoJudyoO: 有時候擺到你眼前 你也看不到
→ OoJudyoO: 所以這篇你只挑到一個太妹嗎？
→ OoJudyoO: 那把婊子 醜 去死 扣在這篇很沒必要
→ OoJudyoO: 你可以說你看不出影片問題
→ OoJudyoO: 那這樣大家互相尊重 雖然我不以為然
推 snownow: 好的，我很抱歉，下次注意
→ snownow: 因為之前有過別的團體被剪類似的影片，看
→ snownow: 的人也是煞有其事的說你看A欺負B，眾口鑠
→ snownow: 金，所以我比較看不過去剪這種慢動作，反
→ snownow: 應比較大，造成各位困擾很不好意思
推 akisen: XD我能說啥呢，我踩到人家道德標準了，是
→ akisen: 說太妹可以跟婊子跟死跟醜同義我覺得也是
→ akisen: 蠻不錯的，然後大家不要講負面詞，有人要
→ akisen: 獵了。 放空就好，珉娥加油。
→ snownow: 我沒有說太妹與婊子同義...
推 dxc669: 珉娥被霸凌十年 退團自殺 現在罵一下智珉
→ dxc669: 秒被檢舉  台灣真的好棒
→ snownow: 也沒有要獵...原先最開始推文只是想隱晦
→ snownow: 提醒一下理智一點，但後面被逼指名....
→ giantbody: 我看大家蠻理智的
推 clickbait: 我覺得snow大你入錯文了, 換到別篇呼
→ clickbait: 籲效果會大一點!因這篇推文真的大多理
→ clickbait: 性,沒怎麼看到你提到的那幾個用詞(至
→ clickbait: 少現在回應你的幾位都沒有)
推 akisen: XD請問你哪位我又不是空口說白話，你覺得
→ akisen: 不是就不是嗎XD 還是我針對霸凌這件事講
→ akisen: 太妹可以用影片講不行？  哪種程度負面你
→ akisen: 可以接受可以說一下嗎？我這個人比較隨和
→ akisen: 想要知道線在哪
→ mimeory: 罵的時候記得對事不對人 人身的話一定被
→ mimeory: "提醒"
推 akisen: 我用影片她推擠動作推出太妹這個結果，請
→ akisen: 問哪裡不合理？你覺得不合理就是負面詞、
→ akisen: 人身攻擊及謾罵嗎？還說可以公評....我看
→ akisen: 是只有你可以公評？
推 OoJudyoO: 就纏著人家要人低頭 就說互相尊重了
推 jellydepp: 我懂snow大的意思 但你真的入錯文了，
→ jellydepp: 這篇明明沒有多激烈的言詞，你那樣說，
→ jellydepp: 會以為你連持平的言論也覺得母湯
推 akisen: https://i.imgur.com/QTjff3t.jpg
→ akisen: 應該是他覺得合理才是公評一點負面的字都
→ akisen: 不要有
推 snownow: 並不是...a大我中午有寫信給你...
→ snownow: 讓你誤會了很不好意思
→ snownow: j大，以後我會多注意，上面我也有道歉
推 akisen: 好，我知道了XD我沒看到XD哈哈哈哈大家好
→ akisen: 好討論啊 XD 別放在心上，當場辯論激盪腦
→ akisen: 力也不錯阿 XD
推 skoolooks: 推這篇，懂被霸凌有多痛苦，很難想像可
→ skoolooks: 以忍十年，喪禮那個真的無法接受。
推 Mikejake: 看到傷疤就心疼
→ CacTus69: 本來看上面的影片連結覺得兩人看起來還
→ CacTus69: 不差
→ CacTus69: 霸凌者可能並不是真的討厭對方 有時是當
→ CacTus69: 下情緒控管差 找好欺負的發洩 但沒事的
→ CacTus69: 時候又跟對方很要好 讓對方不解又痛苦
推 OoJudyoO: 這就是標準的霸凌啊 溫和的人很衰
推 smonke: 影片真的看不太出來...@_@a
推 smonke: 看影片反而覺得她們相處的還不錯～
→ smonke: 這些影片先暫時撇開霸凌事件 不預設立場
→ smonke: 去看真的是看不太出來..頂多那個粉絲見面
→ smonke: 會～mina被粉絲嗆 jimin沒啥反應
推 winteryoyo: 一個人被霸凌不只是霸凌者的問題吧？
→ winteryoyo: 跟霸凌者要好的人不阻止也很有事